书名或作者
正文关键词
卷二十三 第 1a 页 WYG1483-0159c.png
钦定四库全书
 历代诗话卷二十三
             归安吴景旭撰
 丁集上之下
  古乐府
   声辞
杨升庵曰汉铙歌十八曲古今乐录谓其声辞相杂不
复可分是也大字是辞细字是声声辞合写故致然尔
卷二十三 第 1b 页 WYG1483-0159d.png
此说卓矣近世有好奇者拟之韵取不协字用难训亦
好古之弊胡元瑞曰铙歌声文相乱处诚有之然如妃
呼豨收中吾之类亦不多见其他句字嵲屼自是一时
体格如此观缪袭韦昭所拟其时去汉不远其体格大
率相同即汉人本词可知
 吴旦生曰汉时有鼓吹曲而短箫铙歌其一章耳诸
 曲调皆有声有辞故声辞合写此不易之论也按铙
 歌之妃呼豨收中吾与他曲之羊吾夷伊那何之类
卷二十三 第 2a 页 WYG1483-0160a.png
 乃迟其声以送之耳夫被于歌声而又谱以辞者殆
 所谓声依永也后人拟之纵循厥本旨酷肖体裁而
 难协于律终是永依声矣况复辞乖其旨背离寖失
 耶沈休文云乐人以音声相传词诂不复可解正谓
 声辞相杂而胡元瑞以嵲屼为体格非深于乐府者
 尤笑王弇州谓铙歌十八中有难解及迫诘屈曲者
 如丝如鱼乎悲矣尧羊蜚从王孙行之类或有缺文
 断简其误处既不能晓佳处又不能识直以为不足
卷二十三 第 2b 页 WYG1483-0160b.png
 观曾解人而作是语也
 陆文裕公曰郑渔仲谓乐以诗为本诗以声为用又
 谓古之诗今之词曲也若不能歌之但能诵其文而
 说其义可乎世儒义理之说日胜而声歌之学日微
 马贵与则谓义理布在方册声则湮没无闻其言皆
 有见而朱文公亦谓声气之和有不可得闻者此读
 诗之所以难也夫乐之义理诗词是也声歌犹后世
 之腔调也两者俱诣乃为大成渔仲又谓乐之失自
卷二十三 第 3a 页 WYG1483-0160c.png
 汉武始盖言亡其声耳汉世乐府如朱鹭君马黄雉
 子斑等曲其辞皆存而不可读想当时自有节拍短
 长高下故可合于律吕后来拟作者但咏其名物词
 虽有伦恐非乐府之全也且唐世之乐章即今之律
 诗而李太白立进清平调与王维之阳关曲于今皆
 在不知何以被之弦索宋之小词今人亦不能歌矣
 今人能歌元曲南北词皆有腔拍如月儿高黄莺儿
 之类亦有律吕可按一入于耳即能辨之恐后世一
卷二十三 第 3b 页 WYG1483-0160d.png
 失其声亦但咏月咏莺而巳此乐之所以难也
   朱鹭
乐府原题曰鹭惟白色汉有朱鹭之祥因而为诗梁元
帝放生碑云玄龟夜梦终见取于宋王朱鹭晨飞尚张
罗于汉后谓此也乐府解题曰此盖因饰鼓以鹭而名
曲焉
 吴旦生曰朱鹭者据乐志建鼓殷所作栖鹭于其上
 取其声扬或云鹭者鼓之精故吴王启地门以厌越
卷二十三 第 4a 页 WYG1483-0161a.png
 越为雷门击大鼓于下而地门闻焉后移鼓建康之
 端门有双鹭出鼓而飞乎云末或云诗振振鹭鹭于
 飞鼓咽咽古之君子悲周之衰颂声息饰鼓以存鹭
 然此皆言鹭鸟也至宋何承天作朱路篇云朱路扬
 和鸾翠盖耀金华直称为路车与汉曲异矣
 禽经云朱鸢不攫肉朱鹭不吞鲤梁简文与刘孝仪
 令云鹢舟乍动朱鹭徐鸣诗义疏云楚威王时有朱
 鹭合沓飞翔而来舞
卷二十三 第 4b 页 WYG1483-0161b.png
   雅荷
朱鹭鱼以乌鹭何食食茄下
 吴旦生曰乌字与雅同言朱鹭之威仪鱼鱼雅雅也
 说文茄芙蕖茎俗但借为蔬蓏名非本训也尔雅荷
 芙蕖其茎茄其叶蕸其本蔤其华菡萏其实莲其根
 藕其中菂菂中薏郭璞云蜀人以藕为茄张楫云茄
 音荷国风有蒲与荷樊光注尔雅引诗有蒲与茄扬
 雄反离骚云衿芰茄之绿衣注茄古荷字张衡西京
卷二十三 第 5a 页 WYG1483-0161c.png
 赋蒂倒茄于藻井注茄藕茎也李白诗胡为啄我茄
 下之紫鳞金人萧真卿采莲曲云田田青茄荷艳艳
 红芙蕖
   艾如张
乐府原题曰温子升辞云谁在闲门外罗家诸少年张
机蓬艾侧结网槿篱边若能飞自勉岂为缯所缠黄雀
傥为戒朱丝犹可延此艾如张之事也观李贺诗有艾
叶绿花谁剪刻中藏祸机不可测似剪艾叶为蔽张之
卷二十三 第 5b 页 WYG1483-0161d.png
具也
 吴旦生曰艾与刈同说文芟草也如读为而犹春秋
 星陨如雨也故古辞艾而张罗其意盖谓刈而张罗
 也按谷梁传艾兰以为防置旃以为辕门谓因蒐狩
 以习武芟草以为田之大防是也若云张机蓬艾侧
 是以艾为蓬艾恐失本意
   上之回
乐府解题曰汉武帝元封初因至雍遂通回中道后数
卷二十三 第 6a 页 WYG1483-0162a.png
游幸焉其歌称帝游石关望诸国皆美当时之事也
 吴旦生曰三辅黄图云回中宫史记秦始皇二十七
 年巡陇西北地出笄头过回中汉书文帝十四年十
 四万骑入萧关杀都尉烧回中宫候骑至雍武帝元
 封四年冬行幸雍祠五畤通回中道遂北出萧关历
 独鹿鸣泽又有三良宫相近
   上邪
汉铙歌上邪其辞曰上邪我欲与君相知
卷二十三 第 6b 页 WYG1483-0162b.png
 吴旦生曰邪音移故邪与知叶何承天拟曲云上邪
 下难正误作邪正之邪矣按尚书考灵耀云虚为秋
 候昴为冬期阴气相佐德乃不邪又星名归邪
   梅花落
复斋谩录曰古曲有梅花落非谓吹笛则梅落诗人用
事不悟其失耳渔隐丛话曰诗人因笛中有梅花落曲
故言吹笛则梅落者甚众若以为失则梅花落之曲何
为笛中独有之决不虚设也李白观吹笛诗何人吹玉
卷二十三 第 7a 页 WYG1483-0162c.png
笛一半是秦声十月吴山晓梅花落敬亭戎昱闻笛诗
平明独惆怅飞尽一庭梅崔橹梅诗初开已入雕梁画
未落先愁玉笛吹黄庭坚侍儿诗催尽落梅春已半更
吹三弄乞风光泛观古人用事一律可见复斋之妄辩

 吴旦生曰梅花落自是笛中曲当以胡苕溪之说为
 正唐大角曲亦有大梅花小梅花等曲是也按鲍明
 远梅花落曲中云念其霜中能作花露中能作实盖
卷二十三 第 7b 页 WYG1483-0162d.png
 就二句中上句花字与上之嗟字叶下句实字忽复
 折入与下之日质字叶奇变不测
   裲裆
琅琊王歌阳春二三月单衫绣裲珰
 吴旦生曰释名衫芟也衫末无袖端也裲裆其一当
 胸其一当背也海篇作两当王筠咏裁衣云裲裆双
 心共一抹正谓此宋书薛安都脱兜鍪解所带铠惟
 著绛纳两裆衫驰入贼阵所向无当其锋者齐书文
卷二十三 第 8a 页 WYG1483-0163a.png
 宣郊天阳休之为骁骑将军衣两裆用手持白棓议
 者服其达旷
 企喻歌云齐著铁裲裆乃马上饰鞍之具
   朩兰
沧浪诗评曰朩兰歌最古然朔气传金柝寒光照铁衣
之类已似太白必非汉魏人诗也隐居诗话曰木兰诗
有高致世传为曹子建作似矣然其中云可汗大点兵
汉魏时未有可汗之名不知果谁词也
卷二十三 第 8b 页 WYG1483-0163b.png
 吴旦生曰王弇州谓不必用可汗为疑朔气寒光致
 贬要其本色自是梁陈及唐人手段余观其叙事布
 辞苍拙近古决非唐手所及况魏太武时柔然已号
 可汗非始于唐也解者谓朩兰朱氏女今黄州黄陂
 县北七十里即隋朩兰县有朩兰山将军冢忠烈庙
 然据涌幢小品云隋炀帝时姓魏氏亳之谯人也从
 军一纪阅十八战除尚书不受归而改妆以事闻帝
 奇之欲纳诸宫中对曰臣无媲君之礼以死誓拒迫
卷二十三 第 9a 页 WYG1483-0163c.png
 不巳遂自尽追赠将军谥孝烈立庙岁以四月八日
 致祭盖其生辰云
   明驼
酉阳杂俎曰朩兰篇明驼千里脚多误作鸣字驼卧腹
不贴地屈足漏明则行千里
 吴旦生曰太真外传上赐妃瑞龙脑十枚妃私发明
 驼使持三枚遗禄山明驼者腹下有毛夜能明日驰
 三百里杨升庵谓唐置驿有明驼使哥舒翰以白驼
卷二十三 第 9b 页 WYG1483-0163d.png
 递而耕馀博览乃以明驼使为异人也恐误
 汉书大月支出一封驼注脊上有一封李义山诗取
 酒一封驼
 
 
 
 
 历代诗话卷二十三

;