钦定四库全书
　明文海卷八十　　　　　　馀姚黄宗羲编
　　议七
　　吴江水利议(史明古/)
吴江之地土疏水缓左江右湖故水之为患也特甚太
湖东南巨浸即禹贡之震泽也具西北纳荆溪宣歙芜
湖宜兴漂阳溧水数郡之水西南合天目富阳分水湖
州杭州诸山诸溪奔注之水潴聚于湖汪洋浩瀚不可

涯涘而松江承其下流(松江吴江/古名也)即禹所书三江既乂
之一也逶迤曲折洄流洑逆行百馀里始入于海而吴
江据江河之会屹然中流每遇霖雨积旬潦水涨溢渺
然无际或风涛大作吞啮冲击其害又甚于雨东风则
江水西浸西风则湖水东汎俄顷数尺人力莫施故濒
江之人谓之贼水者此也议者徒欲开一渠浚一泾置
一闸以为治之之方是皆徇偏一之见而无救患之益
也何则吴江水多田少溪渠与江湖相连水皆周流无

不通者特有大与小急与缓之异尔假令南置一闸而
北流者自若东开一渠而西溢者如故固不当与诸县
治法同也窃以为今日措置之方其要有四
一曰筑堤吴江之田皆居江湖滨支流旁出荡漾不可
以名计苟不致力于堤防以捍禦之则未见其可也国
朝永乐初治水东南尚书夏忠靖公创于前通政使赵
君继任于后无不注意于堤防皆妙选官属分任诸县
而二公则周爰相度而考课焉其法常于春初编集民

夫每圩先筑样墩一为式高广各若干尺然后筑堤如
之其取土皆于附近之田又必督民以杵坚筑务令牢
固堤既讫工令民䈒泥填灌取土之田必使充满复于
堤之内外增广其基名为抵水盖堤既高峻无基以培
之则岁久必颓矣又课民于抵水之上许其种蓝而不
许种豆盖种蓝必增土久而日高种豆则土随根去久
而日低矣此虽为繁碎难行然亦可使民由之而不知
也厥后二公去任二十三年间岂无水患而不至于大

害者良由堤防犹存之力也然人亡法废堤日就倾水
患复作正统间尚书周文襄公讲求二公之法而损益
之由是水患渐平民安其业近年以来法度废弛上恬
下熙民无所恃每年府虽下县县虽下乡率皆以伪应
之所任粮长耆老之属不过头会箕敛以赂奸吏为虚
文其于防堤略不加省坏者十七八欲求水之无害者
难矣且自戊子以至丁卯其间稔者才二而旱者一水
者七固由天灾流行然亦堤防圮坏水不能禦旱不能

蓄有以致之自国初以来水之为患未有甚于今日也
今生民之困已极苟不加意而拯救之其不转死于沟
壑殆无几也今为之计莫若上按三公已行之成规严
为之制于来春课民兴作官属躬亲临视务臻寔效毋
令吏胥得售其奸则堤防有成民免其害矣所可虑者
但此承积荒之后多苦无食当令取勘贫者验口每日
给粮就准作赈济之数至秋还官则民皆乐趋而无逃
避之患斯亦讲求荒政之一端也

二曰审分泄吴江之地当太湖东南其在南者分众流
以入湖吴溇港宋家港朱家港蠡思港直渎港黄沙港
韭溪是也居其东者引湖水以入江花泾港七里桥柳
胥港虹桥长桥三江桥三山桥定海桥万顷桥仙槎桥
甘泉桥白龙桥是也又自县治至平望四十里间亦系
分泄湖水之所今为石塘虽便往来前辈常言其有害
水道故凿窦以通水流近年倾圮俗吏鄙夫不知大计
辄堙而筑之又湖水多浑易为停积沿河之人多种菱

芦岁久成田咸登粮额遂致水道日微又花泾港长桥
正当太湖东流入江要道至为深阔而花泾港居民虑
为盗贼所侵苟利于已辄夤缘巡捕官为之筑堰长桥
又为豪家堙塞规为田宅水遂不通为患极大今则入
湖者汎滥而南流矣入江者洄流而西浸矣日滋月长
其害将见甚于今日伏惟深为利民至计不惜小费不
求近效不惑浮言一切疏浚仍为之防不计踵袭前迹
则水有所归而无泛滥之患矣

三曰务车救夫水之汎滥者既筑堤以障之矣水之壅
遏者又疏渠以导之矣而水之停积者若不竭力以车
戽则何从而减之乎然民之贫乏者或无力而弗供豪
犷者又恃顽而不服以致互相推调坐视陆沉在乎上
之人为之激劝而安集之尔往年水患初作上自长贰
下至簿吏无不躬亲看视奔走道路未尝宁居故谚有
救水如救火之言此言当急不当缓也顽者治之贫者
宽之由是人知警劝而法在必行自近年设立水利官

后一切委之然地既广远卒未能周居东则西不知在
南则北罔恤欲求其无误难矣夫军国之需在赋税赋
税之供在土田土田之出在丰歉岂可忽而不务者乎
伏望著为令典今后水潦凡任牧民之任者悉令分投
巡视督民而力救之务在水平而后可不可专委水利
一官以误大计则水患可禦而民有粒食之惠矣
四曰专委任夫事功之成由委任委任之方贵专一伏
睹永乐年间凡兴建水利庶事皆责粮长而官自节度

之盖粮长之任职在农功赋税而己用心必专自近年
以来添设塘长又立耆老复革去塘长而立图长又有
属官义官之委粮长耆老之总纷纷多制一国三公十
羊九牧民无定志莫知所从且属官望浅位卑民不知
畏义官总粮总耆又皆贪猾之人招权纳赂靡所不为
是皆无益于民适足以为聚敛之端张其兼并之势又
况保选耆老图老皆由粮长则其人可知矣倚法为奸
病民尤甚望将所设诸色尽行革去专令粮长圩长管

之粮长管其都圩长管其圩县之佐贰咸令分管地方
往来巡视而正官总揽其纲考其殿最如比法归于一
而民免侵渔之患矣
　
　
　
　
　明文海卷八十