钦定四库全书
　文章辨体汇选卷四百二
　　　　　　　　　　　　明　贺复徵　编
论十一
　　史论(明康海/)
灵帝崩太子即位宦者蹇硕等欲诛大将军进而立陈
留王协袁绍因劝进悉诛宦官进白太后不听绍又谋
召四方猛将使并引兵向京师以胁太后进然之曹操

闻而笑曰此一狱吏事也何至纷纷召外兵为吾见其
败也康先生曰操之言是也此汉之所以亡也独史臣
不能识其意而妄为之词尔曰若尽诛之事必宣露此
何言也凡欲除天下之大害必先有以度天下之大义
苟义有所屈而事或安焉君子宁诎事而信义况事与
义俱不得者春秋之时诸侯皆城成周而宋仲几独不
受功晋人执之于京师此以王事讨有罪也而春秋以
为刑囚执人之事大司寇之职晋人不告诸司寇而擅

执人于天子之侧则履霜之渐篡弑之萌也故特书而
深罪之若彼严也何进不胜宦官之乱乃大召外诸将
之兵使之挟持京师以诛其众当是时汉之危犹一线
也乃又以诸将无严之兵绝而坠之耶此于春秋之法
盖元凶首罪必诛而不赦矣而况其事又未为安也宦
官之毒汉自恭显以来若是其远也蹇硕赵忠张让之
徒欲废帝而立协逐太后而诛进若是其固也进于是
时既不能修明汉家之法亟收其权杜篡贼之路又不

能声昭名义属之司𨽻以诛其尤顾乃区区以徇袁绍
之谋及再白太后不从而计绝矣乃犹优游以待外诸
将之兵乎李园之谋春申君也先伏死士以待棘门之
内故不劳而春申死焉此硕让之徒所以胜进也董卓
入关之后燔炽宫室篡废天子荡析民庶其孽祸倍万
于宦官也使进而在又将谁召以除之耶夫外诸将之
兵犹虎豹犀象不可入人之室也有丈夫者忧其家之
为祟祸也收虎豹之属入于室而厌之至则尽啖其家

人此于祟祸何不除顾奚必虎豹犀象而后能也况于
卓之无所忌惮又甚于虎豹犀象者而使之操兵以入
室乎易曰开国承家小人勿用言必悖义而伤教也天
下之事苟使悖义而伤教者为之则未有不诛其君夷
其社稷者矣人主之初也为之师传教导以增发其聪
明不幸而有孽人窥觇于侧亦必有以从容捍蔽潜消
其志意则在我者可不劳而定而在彼者不刑而革也
田氏之于齐其欲夺而有之岂一朝一夕也晏子方且

安舒和说裁之以礼使勿自甚其所为当是时以晏子
之显名顾不足以攻而灭之其理当如是也至高国之
属则悻悻然怒而作矣姜氏之庙由是不祀焉彼高国
有以启之也予读汉书至窦武陈蕃之死曰嗟乎汉之
亡也其是以基之乎乃其事未远也而进遽效之古谚
有曰莫视其奥先视其窔以蕃武之贤犹尔也彼进者
何足以知其窔而视之乎
　　君子小人论(杨锵/)

自古国家之治乱君子小人平任之何以明其然也易
曰内君子外小人为泰夫外者内之对也外之者以君
子用小人也使君子不能用小人小人且自用矣何也
人主所以鼓动天下者爵禄富贵也使爵禄富贵不足
以鼓动之则人主无权矣为人臣者起家而委身一也
受事而宣力一也独于其中竞进而寡廉机变而善丽
公不胜私义不胜利则谓之小人矣然此等更多才干
可用之人能自致要津之地醇谨端雅者反易入其彀

中诚能驾驭而驱使之涵容而调剂之使之长有所展
而势不得肆则其溪壑之欲未有皆如莽操之无巳也
而世儒之所谓分别黑白者必不使一小人厕于其间
夫既以爵禄富贵鼓天下而又必欲尽得不爱爵禄不
贪富贵之人将使王衍持筹嗣宗理棼杨震孔融供使
令而正心诚意之君子仅仅褒衣拱手于廊庙之上此不
可期之赫胥无怀之世而以治今天下可乎彼小人者又
岂肯甘心自以为小人终俛首以穷死也于是党益坚隙

益开而世事从此坏矣是国家之治小人犹得分其劳而
乱则君子且独受其责也可胜叹哉噫君子不幸而与小
人共事驾驭而用之者上也有策以驭之者次也盛怒而
胥之严扃以绝之搜索攻击以穷之硗硗然自谓清正疾
恶而使小人得肆其反噬是以名节行谊害人国家者也
　　二伯论上(杨慎/)
杨子曰世儒多称五伯滥矣夫予见其二矣未见其五
也五伯并称桓文之意荒矣夫伯何为者也中国陵四

夷竞有能联诸侯同会盟以役社稷以固维城是之取
尔繇此其选者桓其首也伯之雄也文其继也桓之匹
也未有三此者也彼秦宋楚何为者哉秦伯之谬也宋
伯之虏也楚伯之寇也谬虏寇何伯之有焉自以为伯
不明也人从而伯之逐声也且言秦缪何业而为伯哉
或曰三置晋君非业与杨子曰是狐埋之而狐搰之也
奚其置哉或曰惠怀失之重耳得之矣奚其不置曰君
子之置以已乱也其上务正之次定之其下幸之秦之

置晋也幸之而巳矣且不先置重耳而置惠怀使晋乱
者终一星而踰六闰若缪公先惠怀而死则有人谁置
否则重耳先缪公而死则欲置谁人是晋乱终无巳也
重耳之立天也非秦也或曰秦誓之书孔子何以录也
曰秦缪公口一时悔过而心终身遂非孔子录之于书
惜其违百里奚而用孟明匪取之也君子之悔过也以
质小人之悔过也以文秦缪公之悔文而已故以为书
之终焉感世变焉盖伤之也书之秦誓也犹诗之黄鸟

也皆刺也非美也如以秦誓为美也则黄鸟亦美乎或
曰置惠怀者公子挚之为也用孟明者公孙枝之为也
殉三良者康公之为也曰挚则谋而公实听是曰缪听
枝则举而公实任是曰缪任康则承而公实命是曰缪
命三缪亦大矣死谥曰缪宜乎哉予故曰秦伯之谬者
也宋襄之始求伯也一会而虐二国之君是酗之健嗔
也一战而见执于盂是婴之抗虎也再战而夷于泓以
致乎死是卵之斗石也是僇人耳夷俘耳而可以俎豆

于桓文乎予故曰宋伯之虏者也夫伯也者攘夫夷者
也楚庄身夫夷者也是高宗之所伐也周公之所膺也
而可进乎况又负其蛇豕之力凶其水草之性圣人岂
以其伯而与之若以为强而与之则夫差也泰伯之裔
也勾践也大禹之裔也且犹不与之而岂以伯与楚哉
故曰楚伯之寇者也呜呼论世于春秋考衷于孔子而
已矣孔子之言曰其事则齐桓晋文称管仲曰如其仁
如其仁又曰齐桓公正而不谲晋文公谲而不正下此

无讥焉予故曰桓其首也伯之雄也文其继也桓之匹
也未有三此者也
　　二伯论下(杨慎/)
或曰然则五伯并称何昉乎曰昉乎战国之世战国之
士所以鼓噪其君者则伯而已矣曰桓与文怵其高而
画也故下及秦楚宋曰缪亦可伯也虏亦可伯也寇亦
可伯也盛鼓于时遂弗改于后耳或曰谓秦为伯者孟
子之言也左氏之言也谓宋为伯者公羊之言也谓楚

为伯者又左氏之言也三子之言非与曰孟子激辞也
左氏诬辞也公羊偏辞也孟子尝称百里奚曰秦缪公
用之而伯矣又曰相秦而显其君于天下矣又曰仲尼
之徒无道桓文之事者又曰管仲曾西之所不为也而
子为我愿之乎且桓文之事不道矣秦缪反可道乎管
仲不足为矣百里奚反可为乎尝究其说矣时则有以
伯轧已者故贬管仲以拒之时则有以游说轧已者故
又申百里奚以抑之亦不思秦于百里奚曷尝尽用其

言乎秦何尝伯乎君曷尝显乎故曰孟子激辞也左氏
于百里奚如遗而誉孟明如不及既执而归则曰不以
一𤯝掩大德又曰孟明念德矣焚舟则曰遂霸西戎用
孟明也夫孟明不智无勇违父误君百里奚不幸而生
此不肖之子秦缪公不幸而畜此不令之臣千里而袭
人强贼之行也临戎而见执没世之耻也焚舟之役晋
特不出秦无少加于晋也封尸而归何救于涂地之败
也曰德何德曰念何念西戎素服于秦岂繇封尸而伯

也左氏之笔于是为曲矣舍其父而称其子掩其是而
饰其非后人又溺其文而信其事不可哉故曰左氏诬
辞也公羊之言曰不鼓不成列不禽二毛虽文王之师
不是过君子不暇责其重许襄公而恨其轻待文王也
今夫卵也而与流丸齐注不自虞破而藉石以绵纤儿
知笑之矣然则公羊不出户之𦡱儒也其习鄙其言戆
故曰公羊偏辞也一邲之战左氏假借楚子滔滔千言
沛若有馀楚子夷且陋又临戎当阵而引三诗援七德

若横经之儒其诬可知予无责耳矣或曰是则然矣子
以秦伯之谥为缪何哉曰子不观谥法乎名与实爽曰
缪布德执义曰穆之二者判然殊也古之得此谥秦鲁
以之学者疑秦伯霸主鲁公尊贤而皆遂更名缪曰穆
不思其终违蹇叔徒尊子思是爽实之大者也缪不亦
宜乎或曰然有證乎曰有墨家之徒缠子佑鬼神而引
秦缪公上帝赐之年九十事儒者董无心难以秦缪晋
文且曰缪者误乱之名文者德惠之表有误乱之名者

天赐之年有德惠之表者天夺其命乎史记蒙恬传曰
昔者秦杀三良而死罪百里奚而非其罪也故立号曰
缪古之可證者若此予言岂无稽哉
　　古今人表论(杨慎/)
班史古今人表予反覆论之其缪有四一曰识鉴之谬
二曰荒略之谬三曰名义之谬四曰妄作之谬夫传道
者曾子乃列于冉闵仲弓之下盖不知曾子不与四科
之故也首霸者齐桓乃居于四公之次盖不知五霸莫

盛于桓文之说也鲁隐列于下下而葛伯反在下中若
以让桓为行善而未尽彼废祀仇饷者恶未极乎嫪毐
列于中下而于陵仲子与之同等若以好名者诚非中
道彼淫秽叛逆者尚可齿乎此其识鉴之谬也夔后夔
也居夔于上中出后夔于下上韦豕韦也寘韦于下上
列豕韦于上下是以一人而二之邮无恤与王良并著
范武子与士会俱垂是举名谥而离之此其荒略之谬
也兹二谬者古人尝论之见于张宴罗泌之书然犹就有

成籍而擿之尔若其名义妄作之谬则未有及之者也
予以为固作汉书纪汉事也洪荒以来非汉家之宇上
古群佐非刘氏之臣乃总古今以著人表既已乖其名
复自乱其体名义谬矣有仲尼之圣然后可以裁定前
人宪章后世然而六经之述必待晚年固何人也而高
下古今之人乎依阿人螭自取天宪使其自署当在何
等身陷于重渊之下而抗论于逵霄之上谁其信哉昔
荀卿论十二子一时人尔识者犹或非之固又岂卿俦

哉谓之妄作可也大谬若此而古人之论曾不及之岂
以为不足论乎班氏文词世所深好盖有爱之忘其丑
者矣注家之说曰六家之论轻重不同百行所存趋舍
难一班所论未易掎摭陋哉颜氏诚班氏之佞臣乎
　　主和论(罗洪先/)
岳飞之见杀也以恢复也桧之杀飞也以主和也恢复
天下公愤也主和一人私利也以私利沮公愤故罗织
飞者为甚冤飞冤而桧之死有馀辜矣故衔桧者至于

今犹不释虽然虑不尽其情囚即死辞必不服桧不足
道也论高宗者亦有遗议否乎方桧之逃金而归也孰
纵之则达兰也非达兰也金国之谋也掳人父母劫人
兄弟凌暴其骨肉能无寒心乎于是思所以制其命而
愚之而得二质二质存金人可以得志于宋高枕无忧
矣昔者孟子答桃应以为舜之负瞽䏂而逃也亲为重
天下为轻天理人情之至人不得而夺也是故生则望
其归没则请其榇顺之则祸迟逆之则祸速则赵苞徐

庶之事亦足以鉴高宗其能恝然乎此一质也渊圣兄
也建炎弟也渊圣让则金必不从建炎让则手足之祸
旦夕且至保富贵者孰无是心高宗其能脱然乎此一
质也有父母之爱牵于前有兄弟之嫌迫于后自非出
世之资兼人之勇固不足以办此宋不足以办此其命
固已悬于金之掌握虽无桧和其终无成乎故二帝之
讣讳钦不讳徽徽之闻讣在三年而钦则莫知久近其
意以为徽即死钦足为质钦不讳宋之畏我者去矣桧

之既归也一日而入对再日而得美官数月而和议成
明年而相此非桧之奸狡能致然也譬之于疾砭石投
其会汤熨解其烦方恨医药相见之晚高宗蓄疾久矣
忠臣义士期于成功而正论之士谬于达变未有能通
其郁者故桧得以乘其间呜呼文告之往来诚意之恳
恻可施于与国而不可施于盗贼之前项籍尝获太公
吕后矣分羹之语至为不仁然籍之不敢果于烹者未
必非斯言之力也正言若反高宗其知之乎正统土木

之变不幸类是善乎肃悯之言曰吾国已有君矣日治
兵不少懈是以敌情破而不及祸呜呼惟无肃悯之智
故不免于身劫于人惟无汉高之雄故爱亲之心适以
益其畏爱心适以益其畏于是甘为金人愚而不自觉
宋之儒臣方且攻桧之奸而以隐忍责其君是止渴而
夺之浆投堇以清中热也其不入奚疑
　　羽翼已成论(许獬/)
昔者留侯招四皓定汉太子盈人皆以为胁余曰非胁

也是盖窥帝之欲而顺以导之者也何以知之曰以帝
之言知之羽翼已成之言此帝之愚戚氏也然而帝之
肺腑见矣何也人臣之悟主固非一窦大都不中其所
病不可以得志叔孙腐儒也不通时变而漫以寻常书
生之谈为帝道说此何足以回帝意者帝之欲易太子
非为戚氏也为吕氏也非为如意也为太子盈也吕氏
以鸣晨之资险巇之谋剥信刜越令功臣人人解体是
撤太子之羽翼也太子柔脆中外稔闻其所为用不测

之恩施不测之辱以鼓舞天下士者恐未能如乃公是
太子亦未能自生一羽翼也夫以母悍而子弱怨且忌
之者多而羽且翼之者少则中原之鹿几何不为他人
羹此帝之所虑也淮南之变帝不自将而欲将太子岂
帝平生之英风猛气至此而薾哉亦欲其破贼立威名
而遗之羽且翼以成之也盖至于太子不将帝卒往而
帝之欲易太子之心始决然帝沈几者也树子未易而
轻播偏衣逆鳞之规数陈而金玦之意益章盖亦故为

此意以观中外将相士大夫属系太子之心谓何耳周
昌谏帝心喜矣叔孙课帝心又喜矣迨至四老人者松
颜鹤发翩翩左右追随大为太子张羽翼帝之心益喜
太子之能得士益喜吾之有子为可付天下事无忧矣
故虽逃其父而翼其子帝不憾也虽轻士善骂之言近
于戆愿死太子之言近于劫帝不憾也帝之所忧者忧
太子之磬控豪杰颠倒贤俊不能及乃公非忧其胜乃
公也忧天下以吕氏之故携心于太子非忧其死太子

也故曰烦公幸卒调护此帝之肺腑也语戚氏曰彼羽
翼已成不可动亦帝之肺腑也然帝之示四皓也以真
示戚氏也以假而露其真此则帝之权数神机所以为
不可及而良之所谓难以口舌争者也或者谓帝晚年
心荡溺爱尤物大本既摇侘傺不堪似为迫于羽翼之
难动而万不得已然者噫嘻此岂足以知帝哉帝之意
岂故令天下知哉信之王也嗔可作喜太公之在鼎上
也嚬可作笑伏弩之中也射胸可作扪足孰谓神机权

数如帝而不能以幻言愚一戚姬哉不然四皓老秃翁
也帝果恶其羽翼除之易耳即令不除而彼以八十濒
死之人欲为太子张羽翼于高皇百岁后吾知其骨已
朽矣吾岂真畏之哉故夫帝之心良知之良之所以中
帝心者帝不知也帝之自言曰吾不如子房而后之论
者亦曰留侯善藏其用呜呼惟善藏其用此其所以为
子房也
　　周亚夫真可任将兵论(陈勋/)

人主必知兵之道而后能重将臣必豫审天下之势而
后能用持重之臣夫兵之道呼吸百变迅疾若风雨幻
化若神鬼然动之为用而静之为枢轻之为变而重之
为主也藏于九地非重不深守如处女非重不固君命
有所不受非重不威故得百战将不如得一谋将持重
以济其谋则大将之略也略城邑捕虏上首功战将能
之据天下之势观衅承敝为不可胜以待人之可胜非
大将不可予观汉文帝之重周亚夫而知帝之深于兵

也且非独晓兵亦善审势何以知之曰于其劳军细柳
知之夫诏以天子之诏而不闻天子入军而不得驰见
以军礼而不拜此亚夫之自为重也徐行按辔改容式
车称善不已此帝所以成亚夫之重也若以棘门霸上
之礼绳焉罪且坐不敬矣知军事由将出而以重委之
合于跪而推毂不从中制之义故曰深于兵然则何以
言其善审势也盖是时汉无事久矣然帝且诫太子曰
即有缓急亚夫真可任将兵是明以吴楚之事属亚夫

也诸侯王封国过大而皆有虑削之心贾生髋髀斤斧
之策适未及用帝亦知夫易世之后天下之乱必发于
吴楚而吴楚者剽轻之国也此可与持久而不可与争
锋吾以天下之全力付之持重之臣按兵观变彼之轻
锐剽悍尽于坚城之下而无所用之将摧衄奔溃之不
暇帝盖筹之审矣且是时高帝之谋臣猛士既已略尽
矣袁盎晁错之属反覆不足倚灌婴弓高侯等仅仅偏
禆之任深中沈毅独有一亚夫耳彼其临以天子之尊

而不改其度此固七国之所不能惊帐下扰乱攻杀之
所不能动者也予观亚夫之成功要在以梁委楚坚壁
昌邑绝其饷道待其饥而引去而后追击之雍容整暇
不震不竦而敌卒不出其彀中真大将才也彼方奋其
武怒连衡而起使骤而与之战势必不格汉之为汉其
未可知帝盖度夫七国之事惟亚夫能收之彼知之于
细柳也故曰善审势盖帝知略颇类高帝高帝知吕氏
之必为汉患也乃曰安刘氏者必勃也然绛侯赖曲逆

而后成功至左袒之令几乏成算亚夫之持重善谋殆
过其父哉李广亦汉代名将然不用古兵法恃其趫捷
耳晚乃辱于卫青此轻动之过也武帝名善用人然至
于李陵之事而失之也夫佽飞轻佻之士无深谋远算
而令其五千人横行匈奴哉故文帝亚夫可为万世将
兵将将之法
　　吕饴甥(钟惺/)
晋侯及秦伯战于韩获晋侯左氏传曰秦许晋平晋侯

使郤乞告瑕吕饴甥且召之子金教之言曰朝国人而
以君命赏且告之曰孤虽归辱社稷矣其卜贰圉也众
皆哭晋于是乎作爰田吕甥曰君亡之不恤而群臣是
忧惠之至也将若君何众曰何为而可对曰征缮以辅
孺子诸侯闻之丧君有君群臣辑睦甲兵益多好我者
劝恶我者惧庶有益乎众皆说晋于是乎作州兵十月
晋饴甥会秦伯盟于王城秦伯曰晋国和乎对曰不和
小人耻失其君而悼丧其亲不惮征缮以立圉也曰必

报雠宁事戎狄君子爱其君而知其罪不惮征缮以待
秦命曰必报德有死无二以此不和秦伯曰国谓君何
对曰小人戚谓之不免君子恕以为必归小人曰我毒
秦秦岂归君君子曰我知罪矣秦必归君贰而执之服
而舍之德莫厚焉刑莫威焉服者怀德贰者畏刑此一
役也秦可以霸纳而不定废而不立以德为怨秦不其
然秦伯曰是吾心也改馆晋侯馈七牢焉国破君亡千
古时势之难莫有过此者臣子处此不徒以主忧臣辱

主辱臣死二语塞责看其苦心干济从何处入手何地
结局然大要以民心为始终首教君告其民则主于引
咎而众皆哭次代君以问其民则主于归美且教以自
强待敌之道而众乃说众皆哭乃作爰田众说乃作州
兵实实有一段处分不独恃其言善而已也又皆顺民
心为之施为步骤何其妙也后段所谓小人耻失其君
而悼丧其亲者盖亦有本而非空言矣秦伯曰晋国和
乎对曰不和不和二字初觉骇人解来却实实至理使

人心平气夺身处危辱两路擒纵能使我所待命之人
反在我驾驭之中前段之和百姓此段之对强邻着数
节次毫不可紊了此觉臣子于国家无不可处之事矣
吕郤之才何减狐赵而惠公下愚也事非其主竟以杀
身惜哉
　　舅犯先轸(钟惺/)
善制胜者审机执权中有主而外不测操纵在我而于
天下无所不用无所不用而后敌失其所以胜此制胜

之道也晋文公城濮之战其谋舅犯始之先轸中之又
终之总以善用曹卫为主曹卫楚之与国楚之有曹卫
犹晋之有宋也楚伐宋晋不救宋而执曹伯分曹卫之
田畀宋以累楚人之心而宋之围自解及楚人请复卫
侯而封曹乃私许复曹卫以携之曹卫告绝于楚曹卫
告绝于楚而晋又有曹卫曹卫之形反化为宋曹卫之
形化为宋而楚孤楚孤而晋之胜楚不待战而决矣其
颠倒不测之妙能使我之伐曹卫者收曹卫而楚之庇

曹卫者反以失曹卫用与国用敌国又用敌国之与国
还以困敌国其绳索收放皆在我而不在人谲则谲矣
然而不可谓不妙也吁此制胜之道也
　　魏绛(钟惺/)
魏绛论和戎而云夏训有之曰有穷后羿作一未了之
语以待其君之问公曰后羿何如君臣间光景妙绝乃
详言后羿游畋事而终之以虞箴是时晋侯好田故魏
绛及之然此段与和戎之旨何关深厚婉至告雄主之

法宜如此语不及和戎晋侯思而自得之曰然则莫如
和戎乎自是大悟头人深思领会一语写出绛言和戎
之利曰戎狄荐居贵货易土土可贾焉贵货易土说尽
古今夷情太王制狄人汉制匈奴止用此四字又曰民
狎其野穑人成功此李牧守代无所失亡民得耕牧赵
充国屯田备羌意也既盟诸戎修民事田以时盖用和
为战守也魏绛真是经国实际人和戎原非草草偷安
言言有主张事事有颠末其引后羿虞箴告其君者将

欲和戎恐君之好田而忘故先为此杜其萌也可谓知
本矣
　　董安于论(钟惺/)
国家战守之具有事用之而无事备焉然备之一字自
不易言厚其资费重其事权宽其文法三者皆无事之
时所不可必得者也而怨劳不与焉然则备遂可已乎
晋阳之围无矢张孟谈曰臣闻董子之治晋阳也公宫
之垣皆以荻蒿苫楚廧之其高至丈馀发而试之箘簬

之坚不能过也矢足矣铜少奈何张孟谈曰臣闻董子
之治晋阳也公宫之室皆以鍊铜为柱质请发而用之
则有馀铜矣寓矢于廧寓兵于柱深心在无心之中实
用在不用之内既无劳怨可避而又不藉资费不假事
权不畏文法如此修备居无事之时引伸触类人人可
为处处可为而一切委之不可为可叹也
　　燕太子丹论(钟惺/)
燕太子丹欲报秦雠秦亦日出兵山东祸且及燕丹患

之问其太傅鞠武其意固不独自快其私雠亦以存燕
也武告以西约三晋南连齐楚北购于单于自是合从
旧局而太子曰太傅之计旷日持久心悯然恐不能须
臾武已默会其意在得一士入秦以行其劫与刺矣故
进田光光转进荆轲其血脉针线固皆归劫与刺之一
路矣光谓太子曰今太子闻光盛壮之时不知臣精已
消亡矣语荆卿曰今太子闻光盛壮之时不知吾形已
不逮也看光此语其少年为一刺客无疑而太子之所

求于光者可知矣光自知力不能为而进荆卿自代偿
以一死明已之所以辞太子者非惜其死而虑事之不
成也及太子之告荆卿则曰诸侯服秦莫敢合从诚得
勇士劫秦王得反侵地不可因而刺杀之彼秦大将擅
兵于外而内有乱则君臣相疑以其间诸侯得合从其
破秦必矣是太子遣荆卿之意不专重在劫与刺而仍
归于合从不过借劫与刺以为合从地耳其节次布置
皆以合从始终中间更添遣荆轲刺秦王一段过脉较

之鞠武之计曲折反多而谓武计旷日持久心悯然恐
不能须臾非其质矣此一片苦心密计即对鞠武时有
难言者特其所遭燕秦时势非复信陵辈之世而才亦
稍逊之然其一念存燕之心未可没也
　　信陵君论(钟惺/)
古之好士者其于士皆一过而得之公子无忌居魏得
侯嬴去魏入赵得毛公薛公皆一过而得之者也一过
而得之者识也无识不可以好士然则好士者好其所

一过而得之者而已曷为乎士无贤不肖皆尊而礼下
之也曰此好士者之招不恃此以得士也方公子虚左
迎侯生生之倨公子之恭正公子与生之相视莫逆者
也惟公子与生知之诸客不知也诸客者正所谓无贤
不肖皆尊而礼下之者也如探得赵王阴事及所遣说
魏王救赵而不得者皆其人也当其时非惟公子知侯
生生亦能知公子侯生知公子之必能救赵而后教之
窃符何以知生之知公子之必能救赵而后教之窃符

也曰于侯生之死知之侯生曰合符而晋鄙不听必击
之于是公子泣公子泣而生益不得不死生以死偿晋
鄙且以谢其教公子窃符之罪耳然侯生所以报公子
者独救赵一事是救赵之事重于一身之死也明矣等
死耳曷不待公子事成而后死之为快乎曰待公子事
成而后死者必有所不能信于公子者也救赵公子所
易也得卧内符与合符而晋鄙必授军公子所难也代
其所难者揭一符及一朱亥以付公子而生可以死矣

且死而可以固勉公子岂必待事成而后死哉侯生以
死送公子而返魏之路绝返魏之路绝而毛公薛公开
之微二公非惟魏不魏而公子且不得为公子矣其责
公子数语凿凿纲常名教非战国人之言也毛薛之前
侯生之后得一客焉谏公子于骄矜自功之时者是也
公子归魏此谏不无先助之数客者缺一不可然公子
皆从数千人中一过而得之一过而不得之遂失之矣
若持吾之所以礼士者无贤不肖射覆而得一士此平

原君所以失毛遂者也虽日斩美人造躄者之门何益
哉故好士而不得士之力者平原也不得士之力而有
好士之名上与下忌之而受其祸者陈豨也魏其侯也
吁此无识之过也
　　鲁仲连论(钟惺/)
鲁仲连不听魏之帝秦至欲蹈东海而死世以此为高
节士固有高节而无救于世者然不可以此论仲连也
仲连之所挟以为仲连者为人排难解纷乱而已其不

听魏之帝秦者计欲魏之必救赵也秦围赵势不得不
救赵者莫如魏魏虽畏秦不敢听公子无忌救赵实无
以自解于赵苟且侥倖思欲以帝秦之说一塞其不救
赵之责而不知其必不可得也秦破赵且及六国何忧
不帝乃必以围赵求帝以得帝释赵而代为魏塞不救
赵之责哉帝秦之策必不能释赵围而魏为之者此时
魏君臣方寸乱矣犹以为帝秦而万一免赵于围吾遂
可以不救赵然而此必无之事也为魏计莫如救赵者

仲连所争者救赵与不救赵而不在于秦之帝不帝也
然不禁其帝秦之说则不救赵之形已成赵亡而魏不
得为魏矣故其言曰所为见将军者欲以助赵也又曰
吾将使梁及燕助之又曰使梁睹秦称帝之害则必助
赵矣助赵之说乃仲连不听魏帝秦之本指也烹醢梁
王其语已自刺心而将军何以得固宠乎一语尤败新
垣之兴盖衍首议帝秦之人也衍起谢而秦不帝魏不
帝秦舍救赵遂无可为者矣事固有不相蒙而可以相

应者虽谓仲连此举阴为公子无忌地使之得救赵可
也为公子无忌地使之得救赵而后不帝秦之局可终
也不然徒争帝秦之虚名而魏救不至何益赵之亡且
使魏赵利害真系于帝秦虽百仲连蹈海安能禁魏之
不帝秦哉
　　留侯论(钟惺/)
留侯一生作用着着在事外步步在人先其学问操放
全在用人立韩后则用项梁谢羽鸿门则用项伯用樊

哙欲楚之勿西忧汉则用田荣反书捐关东以破楚则
用黥布用彭越用韩信定太子则用四皓而其大者在
全用沛公故子房用汉非为汉用者也为韩报仇是其
用汉主意博浪之椎非轻于一试也以为如是而可以
报韩仇则亦不必用汉用汉非得已也不得已而用汉
又肯使汉得以功臣待之乎故为韩报仇子房自道出
非汉君臣能知之也曷为欲使汉知其为韩报仇也恐
汉得以功臣待之也汉不得以功臣待之而后可免于

何之囚参之醉平之污信越之族子房于此不无戒心
矣故曰非得已也使为韩报仇一语子房不自道出岂
惟汉君臣不知即司马迁亦不得而知之也
　　卜式论(钟惺/)
卜式以奇取人者也奇之为用在乘其急而捷得之一
不得则兴尽而意改故其道难于持久今式输家之半
助边不愿官职不愿报冤奇矣数岁不报而田牧如故
也持钱二千万给徙民如故也外繇四百人尽复于县

官如故也为郎而牧羊如故也御史大夫之爵使人主
自予之而已若无所取焉故古今善出钱买官者未有
如式者也不难于奇难于其奇而能持久公孙弘铁人
也驳之曰此非人情不轨之臣不可以为化而乱法愿
陛下勿许然卒不能出式彀中式之彊忍出弘上远矣
至已得御史大夫而持论驳盐铁船算欲烹弘羊置身
于诸利臣之外而出其上一生狡狙以持正终何其工
也观其操放进退盖得老氏之术而用之者也

　　朱云梅福论(钟惺/)
朱云欲斩张禹斩其党王氏者也梅福上书讼王章讼
其攻王氏者也皆是汉忠臣云病不呼医饮药王莽颛
政福一朝弃妻子去九江处篡革之际结局皆妙而其
志皆有可悲者云知王氏之必篡汉而力不能为病不
呼医即范文子使祝宗祈死之意福始去官归寿春数
因县道上言变事求假轺传诣行在所条对急政一腔
热心欲完汉社稷于王氏贪吻毒手中如拯溺救焚此

岂㓗身自了之人时成帝委任大将军王凤凤专势擅
朝而京兆尹王章素忠直讥刺凤为凤所诛王氏浸盛
灾异数见群臣莫敢正言班氏著此一段明福为汉本
领主意不出于此上书言言援引古今不露本题乃云
取民所上书陛下之所善试下之廷尉廷尉必曰非所
宜言大不敬其意全在诉王章之枉发明王氏篡汉先
除碍手之由盖篡夺之人智可蔽主力可胁众全仗一
二胆识不二心之臣洞见其微而遏之将然未然之际

王氏取汉其势已成又有张禹孔光杜钦谷永辈以汉
之臣子为之委曲效死出力定计洞见而欲遏之者刘
向王章朱云及福数人而已福之力诉王章犹为汉留
一攻王氏之人也福始终血诚非为章乃为汉也必不
可为而后弃妻子变姓名为吴门市卒以自见其志盖
以首阳之义报汉云尔今谓云为达生福为高隐非知
二子者也
　　陈汤论(钟惺/)

陈汤之击斩郅支较之傅介子诛楼兰事势更难名义
更正谋虑更远盖郅支与楼兰同为杀汉使而汤之意
尤重在郅支负汉之后与康居为一后为边患难制特
以杀汉使为名及今除之多此一片苦心在内故其与
甘延寿谋曰西域本属匈奴今郅支单于威名远闻侵
陵乌孙大宛常为康居画计欲降服之如得此二国北
击伊列西取安息南排月氐山离乌弋数年之间城郭
诸国危矣久畜之必为西域患此汤击斩郅支单于本

意不独以其杀汉使也其进讨郅支用兵机宜有节次
有纪律谋而后战必胜而后发非掩袭侥倖捷取于一
击以为奇者斩单于首得汉使节二及谷吉等所赍帛
书千古快事然在介子则为功在汤则为罪者介子之
往霍光白遣之而汤以便宜行事故妒功者得以矫制
之罪罪之法吏腐儒奸臣合党同心罗织惟恐不密机
阱惟恐不深灰英雄之心不顾国家利害匡衡经术宰
相甘心为石显出力排挤不至于下狱论死不已善哉

乎刘向为汤上书曰副校尉汤承圣指倚神灵出百死
斩郅支之首承圣指三字出脱汤矫制之罪甚妙汤之
罪无可指而汤之功全矣谷永之疏上天子仅出汤夺
爵为士伍千载伤心后西域都护段会宗为乌孙所围
百僚议数日不决天生此一事为汤昭雪结奸臣之舌
而唾其面上召汤见宣室汤击郅支时中寒病两臂不
能诎申巳自可怜汤辞谢曰将相九卿皆贤材通明此
一语愧死妒功诸人至其料敌神妙知乌孙瓦合不能

久攻屈指不五日而解使匡衡辈立其前闻且见之其
腼颜汗背何啻鈇钺之诛汤此后自可吐气论功食报
无疑而犹以代人作章奏下狱徙边汤一生勋名竟以
此结局总之汤才略绝世而贪之一字是其胎病始终
罪案为奸臣借口不出于此然前斩郅支后料乌孙廷
臣中固不能舍汤而别寻一不贪者代之祭彤廉将也
光武美其清约封拜日赐钱百万马三匹衣被刀剑下
至居室什物无不悉备如此为将者亦何苦而贪汉法

边臣功赏极厚独俭于一汤使万里功臣至为人代笔
自润可怜可恨亦可羞奸相庸主之过也不然汤之功
罪甚著一时君相封赏之何其明白正大而壮侯之谥
留为王莽行其行辱孰大焉
　　吴汉论(钟惺/)
开国帝王手取天下其智勇不必自已出往往于扼要
处间出数语使臣下以其从违为成败万不失一非惟
谋虑出臣下之上其所以驾驭驱策之道隐然在此如

吴汉击蜀攻广都拔之帝戒以但据广都待其来攻勿
与争锋汉不从自将进逼成都使刘尚屯于江南相去
二十馀里帝闻大惊谓汉既轻敌深入又与尚别营缓
急不复相及卒如其言董宪将贲休举兰陵城降宪自
郯围休帝敕曰可直往捣郯则兰陵自解延不从先赴
救休宪出兵合围延等惧因往攻郯帝让之曰间欲先
赴郯者以不意故耳今贼计已立围岂可解乎延等至
郯果不能克宪遂拔兰陵杀休冯愔杀宗歆又击邓禹

禹遣使以闻帝帝问使人愔所亲信为谁曰护军黄防
帝因报禹曰缚冯愔者必黄防也后月馀防果执愔常
观高帝刻印销印等事若胸中愤愤闷闷然绝无分晓
其线索机关转动似皆听于臣下而光武操纵由已锋
不觉尽露似为胜之呜呼此高帝之所以为大度也
　　马援论(钟惺/)
援为隗嚣奉书洛阳世祖迎笑谓援曰卿遨游二帝间
今见卿使人大惭此语不可解而发付甚妙援曰臣今

远来陛下何知非刺客奸人而简易若是帝复笑曰卿
非刺客顾说客耳游戏中大有折服盖来者意兴正热
吾冷之筋节甚𦂳吾松之妙处全在用诞迎笑复笑二
笑字已夺人气此周公瑾所以屈蒋干也援谓帝阔达
多大节略与高帝同而又云不如高帝看英雄如相马
然得其神而遗其形若存若亡若灭若没其妙全在于
此高帝无可无不可五字不必甚确而卒不可易具眼
旷观之言一解便失之援谓光武经学博览政事文辩

前世无比则高帝所不能其不如高帝似即在此处此
好吏事动如节度之根也高帝便省此一段所以无可
无不可至谓帝又不喜饮酒此语何关优劣却看得深
大要疏与密之分也其意俱在言外嚣不怿曰如卿言
反复胜邪则痴人说梦矣
　
　
　文章辨体汇选卷四百二