钦定四库全书
　止斋集卷二十二　　　　宋　陈傅良　撰
　　奏状

劄子
　　　缴奏内侍张安仁转官状
准中书门下省送到录黄一道枢密院关二月三十日
奉圣旨已降指挥张安仁该进呈安奉至尊寿皇圣帝
圣政会要了毕两局推恩得转一官并昨该解带合转
一官未曾收使今来为系入内内侍省付都知可将上

件两官特与依黄迈昨任省官日例于阶官上转行一
官令臣书行须至奏闻者右臣窃详祖宗以来文武官
磨勘立为止法二百馀年守之旧矣至武功大夫不可
转横行则尤为严密前后臣僚论奏非一臣不复悉数
今来张安仁指挥用安奉寿皇圣政会要推恩得转一
官并昨该解带合转一官将上件两官与阶官上转行
一官若遂转行即径入横行盖其陈乞之词以为两官
转一官不为踰越而陛下俯从其请亦以为两官而转

一官不为侥倖云尔检准隆兴元年四月二十四日敕
诸军立功将士转官碍止法人缘经战阵与杂功轻重
不同若令二例回授无以激劝于是始立武功大夫三
官转行横行一官之法恭惟寿皇爱惜名器独不吝于
战功岂不欲径许转行横行以厉斗士而诏书谆谆特
示优异必累三官方转一官何也诚以二百馀年遵守
止法而一旦创为异恩不但回授亦必以战功三官方
得转行则上不废祖宗之制而下可以劝将士之心也

今也安仁乃欲以进书解带两官比之战功又少一官
而转横行岂不破累朝之成宪紊隆兴之新法启庸人
之觊心沮壮士之斗志乎且今来指挥引用绍熙元年
七月十八日黄迈事例臣窃谓黄迈事例已是失错自
合改正若已曾经施行便为永制则臣所未之闻也窃
见绍熙元年张国珍以武功大夫任统制官及十年有
旨许用赵圭例转遥郡臣寮论之竟寝前命即不以赵
圭为例放过此不以例废法陛下之所已行也又郑大

亨以武功大夫干办御药院职事修举有旨许用王公
昌例转遥郡臣寮论之亦寝前命即不以王公昌为例
放过此不以例废法又陛下之所已行也仰见圣心本
无适莫何独此等却但因循此臣所以敢为陛下言之
臣愚欲望睿慈将上件指挥特赐寝罢所有录黄臣未
敢书行谨录奏闻伏候敕旨(三月十/三日奏)
　　　第二状
臣昨论奏内侍张安仁横行不当自惟疏远小臣骤蒙

任使而辄违忤天威死有馀罪恭奉御笔依自来体例
施行仰见圣心优容词旨温厚如此益自感激不容但
已盖臣已取索到吏部尚右名籍并已行遣过千照逐
一稽考自陛下临御以来即无似此体式缘有淳熙十
六年三月二十九日敕节文吏部奏检照绍兴三十二
年十月十七日敕武功大夫实历七年用七举主并转
横行三省同奉圣旨遵依绍兴三十二年十月十七日
已降圣旨指挥施行此陛下初政所以示信于天下而

臣之所当守者也岁尝降特旨郭果等八人总戎阃外
宣力为多并特转一官吏部申数内郭果郭杲由世卿
李思孝各系武功大夫并合转右武大夫缘有上件圣
旨指挥遵依绍兴三十二年十月十七日已降指挥未
敢便行拟转续奉圣旨竟令回授且夫帅阃之臣比之
省职难易劳逸大段不同兼之是陛下始初特恩而犹
以有司申审竟令回授今来若以张安仁放过臣恐诸
将解体矣此臣之所不敢已也若以为见任省官便可

转行则又不然祖宗旧制入内内侍省使臣寄资至内
殿承制即更不得磨勘转至副使宣和以来方许系寄
资内殿崇班以上磨勘依吏部法转至诸司副使靖康
元年五月十四日三省枢密院同奉圣旨两省官称职
任恩数请给并遵祖宗旧制上件存留照用指挥系是
见行即无冲改以此可见省职即无指定都知押班许
转横行之法况自淳熙十六年以后内侍官转行横行
不过二人黄迈新知省事用该遇登极及制造皇后祎

衣了毕梁彬以从寿皇驾过重华宫此乃舜禹授受之
际千载一遇岂得与(阙/)恩同年而语哉由此言之藉使
废法从例则亦无例可攀臣不免上违隆旨再三论奏
区区欲望圣慈特赐寝罢前命止令回授所有录黄臣
未敢书行谨录奏闻伏候敕旨
　　　乞补外某一介疏远素无荣望不谓叠冒恩渥备员右史兼职
西掖书生所愿不过及此极欲勉强庸驽少效尺寸伏

念某将指湖湘尝得心脾之疾痛不可忍至于失汗大
肉消陷几死者再矣每念此疾唯不复作作且即死忽
自今春日痛一日心甚惧之服食俱废不惟职司弛慢
难安亦恐朝谒僵仆非便欲望朝廷特为敷奏与在外
待阙合入差遣一次或检会前请与之祠禄以便医理
倘未朝露当有归班图报之日
　　　内引劄子
臣顷因奏事妄意窥测以陛下之心务在无为而厌多

事虽蒙矜纳不谓违忤然言之未悉不足感动今请申
明之臣闻人主之德当与天同今夫生成万物皆六子
之职也而天不与其劳此之谓无为若夫一昼夜之运
周天三百六十五度四分度之一者则必天德也假如
天德不健而一昼夜三百六十五度之间或差顷刻则
其始也以早为晏其积也以春为秋由是而六子之功
废六子之功废则万物不遂矣平治天下皆群臣之职
也而君不与其劳此之谓无为若夫兢兢业业一日二

日应万几之烦者则必君德也假如君德不强而一日
二日万几之际或废一二则其始也宜速者迟其积也
宜行者罢由是而群臣之官旷群臣之官旷则天下不
理矣天德不健而六子之功废则万物不遂君德不强
而群臣之官旷则天下不理谓之无为无乃反多事乎
夫将以无为反以多事其故何也人主不自强而谗间
迎合之计中也是故因其厌省览也则有以好名之说
中伤忠谠因其惮改作也则有以生事之说沮坏劳绩

允若此皆谗间也因其近声色也则有以勿问外人之
说固结宫禁因其乐厌饮也则有以勿亲小事之说窃
弄威福允若此皆迎合也甚者讳恶灾异虽水旱螟蝗
之变而不以告禁止张皇虽盗贼兵戈之警而不以闻
且夫谗间之计中则君子日疏迎合之计中则小人日
亲而其极至于天变不告边警不闻如是而天下不多
事者未之有也由是言之不察于实而昡于无为之名
特奸臣持禄保妻子者之利非有国家者之福也然则

人主果何便于此而堕奸臣之计乎恭惟陛下天资英
明学力刚健遇事辄断罔或留难有言必中靡容荧惑
君德如此足以上当高宗宏济艰难之志光绍寿皇揔
揽乾刚之业矣践阼以来其见于明效大验如不信近
习而请托苞苴之弊息不采游言而察探罗织之狱衰
不尚独断而宰相执政之启拟行事不繁文而百官有
司之职宏定则又汉唐以来君德所不及也臣犹虑圣
心务在无为而进自强之论诚望陛下充此德济此治

效以其所已行达之于其所不行者而已恭以陛下天
资英明学力刚健诚以其所已行达之于其所不行特
反掌之易耳臣窃见间者擢用同姓为大臣有以故事
争之者陛下勿疑也虽大臣自以绍兴圣训逡巡不敢
就职而诏旨丁宁不可回夺二三大珰解罢省事俄以
片纸出禁中虽左右朝夕之人欲吁哀乞怜而不可得
此则陛下之所已行者也至于蠢尔小臣白身补授被
封驳者再矣而陛下久不忍决监司郡守差除不当台

臣论列至于数四盖逾月而后付出此则陛下之所不
行者也然则陛下非不能行直偶不行耳臣故曰诚以
其所已行达之于其所不行特反掌之易此臣所以拳
拳也
　　　缴奏给事中黄裳改除兵部侍郎状
臣以楼钥差充御试官时暂兼摄吏左房书黄事近者
新除郑汝谐权吏部侍郎录黄一道臣已书行去讫给
事中黄裳不肯书读辄有论奏臣于郑汝谐有乡曲之

好于黄裳有僚友之情与此二人初无厚薄郑汝谐之
除授堪与不堪黄裳之封驳当与不当臣不复论忽奉
圣旨改黄裳兵部侍郎此臣之所不敢默默也何者给
舍封缴是谓官守其言行则谓之振职其言不行则谓
之失职振职谓之功失职谓之罪此百王以来与国家
列圣之所务暴白也今者黄裳之言臣不识陛下以为
是欤抑以为非欤若以为是则当听从若以为非则当
罢黜今也阴废其言而阳迁其官是非不明赏罚倒置

臣窃以为当今之时不宜有此何者阴废其言而阳迁
其官古来传记尝有此事若非猜阻之君喜权任数以
此为盖抹之术则是奸回之臣嫉贤丑正以此为中伤
之计今陛下宽容乐易非猜阻之君二三大臣靖共正
直非奸回之佐不谓清朝有此过举臣顷尝奏事屡言
君德当与天同每蒙渊听曲加奖纳今夫天发生则为
雨露肃杀则为霜雪未有明示雨露之恩而密加霜雪
之惨者也由此观之若裳所言悖理伤道荧惑聪明怀

奸挟私变乱事实则陛下宜出其章播之公众明怒而
明黜之如此施行岂不正大若裳所言止于为国过虑
无悖理伤道之失或是求人太备无怀奸挟私之邪则
以陛下明恕何所不容岂应违忤遽有迁改今乃名为
进官而实夺其当言之职外示优假而中不无怒绝之
意遂使凡有官守人人自疑黄裳虽去何以继之强颜
缄默谁无愧耻随事正救未知所终则此除之后将见
给舍竟为虚设虽有忠贤无以自明此臣之所甚忧而

不敢默默也欲望睿慈少霁天威收回成命令黄裳依
旧供职以释在廷之疑以为来者之劝
　　　第二状臣昨具奏给事中黄裳缘封驳不行改除兵部侍郎乞
收成命且令黄裳依旧供职所有录黄一道当日缴还
中书门下省去后更不付出仰见圣心本无适莫不唯
阔略黄裳违忤亦复不以僭越罪臣感激隆宽何以论
报然黄裳尚未被受供职指挥琐闼阙官今已数日臣

愚窥度或者陛下以为无此故事尚迟之耳臣考之史
传人臣暂失人主之意将及去官俄而再留者不可胜
数今特举给事中二事为陛下诵之唐吕元膺自给事
中除同州刺史及入谢奏对激切宪宗嘉之翊日语宰
相曰元膺谠言直气朕欲留在左右使言得失李藩裴
垍进贺曰陛下纳谏冠于前王臣等既不能广求直士
又不能数进直言合当负罪今请以元膺复为给事中
上悦而从之且夫元膺解职刺州已有成命而宪宗终

惜其去李藩裴垍复赞其留遂令元膺再还旧官故宪
宗号为英主裴李亦称名相虽然此犹是唐朝故事非
本朝家法也绍兴二年以兵部尚书权邦彦为签书枢
密院事给事中程瑀三疏驳之寻令官书书读瑀乞
罢遂迁兵部侍郎瑀不拜除龙图阁待制知信州台谏
官江跻方孟卿皆言黄门职典出纳顾不留瑀自助窃
为朝廷惜之上批复除瑀给事中及入谢上曰给事之
设正要驳异岂在雷同朕以卿再三求去勉从所请然

深不欲卿去故再有此除瑀出特赐象笏是则陛下家
法也仰惟高宗中兴之初君臣相与不事形迹故程瑀
志在报国不以婴鳞为惧而敢于驳邦彦江跻方孟卿
志在惜贤不以朋比为嫌而敢于留瑀而高宗天锡勇
智从善如流故亦不以反汗为吝而深信跻等之说用
瑀如故传之史籍千载美谈臣所以不敢信宿进此二
事以替圣断之决伏望宸衷体高庙无我之心二三大
臣效李藩裴垍献替之力特收成命速降黄裳依旧供

职指挥以增圣治之光华以劝臣工之兴起而微臣不
肖亦得与江跻方孟卿同托不朽曷胜荣幸取进止(五/月)
(初四日奏/入留中)
　　　论史官劄子
臣尝具奏窃见唐大顺一年二月敕吏部侍郎柳玭等
修宣宗懿宗僖宗实录始丞相监修国史杜让能以三
朝实录未修乃奏吏部侍郎柳玭右补阙裴廷裕左拾
遗孙泰驾部员外郎李彻太常博士郑光庭等十五人

修之踰年竟不能编一字臣以此知史事至重不宜以
他官兼领今史院检讨皆是兼局更出迭入有同传舍
至修撰亦以从臣兼之往往多近上眷渥之人率不淹
久去掌机政大槩一年之间方议立条例均分卷帙而
出院多矣则一朝钜典无由就绪事大体重岂容空过
岁月提领大臣须至取旨立限奏篇臣恐未免逐急率
课取具临时草草逃责而无以发明盛德大业传信万
世要亦非秉笔者稽迟之罪而其势必至此者无专官

故也近年李焘洪迈以待制相继修史不领他事而后
四朝国史方及成书以臣愚见两制臣僚位望已贵若
委以史事见谓冷局不过一二年间朝廷须更迁除虽
曰专官未必久任今职名中有秘阁修撰右文殿修撰
并旧有史馆校勘等正是三馆修书官名目自郎察卿
监补外之人皆得除授若将此二三职名置为史官以
二年为任自史馆校勘之类供职稍迁秘阁修撰又稍
迁右文殿修撰在院少亦已五七年俟有劳迹虽就迁

次对如李焘洪迈兼领可也则是史官与郎察卿监可
以驯至从班事体略同有专官之效无冷局之嫌庶几
大典责成有人况在祖宗朝虽谏议大夫以上皆带出
为寄禄官而以供职谏院者为谏官则今以修撰为贴
职而以供职史院者为史官盖旧章也有何不可臣愚
不自度妄论史事唯陛下裁幸
　　　缴奏陈源除入内内侍押班状
臣去国日久初不详陈源得罪之由及考之有司见得

尝投寘远外没入家产一时同恶相济之人如徐彦达
李庚辈亦各编管估籍及许逐便以来间有命则给舍
臣僚节次论奏然后知陈源得罪于高宗盖服用或拟
于乘舆声色不下于宫禁禁路铃正使实供厮役所谓
小人之无君上者也故自寿皇及陛下初政至于今日
凡群臣有言悉蒙开纳前后施行已降指挥有司所共
遵守也今者押班之除后省封还迫于天威黾勉书读
而臣适暂摄西掖若亦书行便当命词臣不知若陈源

者将何以为之词也若采群臣前日之言因为之词则
是暴其罪状于天下适以彰圣明擢用之失若但揣陛
下今日之意别为之词是以寿皇及初政以来施行群
臣之言所降指挥驳而不用即为此词将进退或戾于
君父矣臣必不敢奉诏臣愚欲望圣慈少霁威严追寝
除目勿以蝼蚁之微敢遏风雷之命而加之罪则臣之
幸也圣时之盛事也臣不胜拳拳所有录黄臣未敢书
行谨录奏闻伏候敕旨(七月二十五日谢深甫为给事/中已书枢密院劄子去讫奏入)

(不/报)
　　　缴奏白身彭焘补官状
准中书门下送到录黄奉圣旨御前书写文字白身彭
焘上等实及一十年依已降指挥与补承信郎令臣书
行右臣伏睹今年五月四日枢密院劄付臣寮上言枢
密院送到录黄一道为御前书写文字薛淙补官臣茫
然不知所从欲乞行下薛淙所属官司取见入役年月
据实保明委及十年方与取旨补官则臣有凭据乃敢

书行伏候敕旨睿思殿库供到本库契勘薛淙于淳熙
十年正月十一日差充御前上等书写文字睿思殿库
掌管官物祗应至今实及十年已上即无在假不在司
月日保明是实申闻事五月四日奉圣旨依已降指挥
与书行其薛淙已书行补授去讫今来彭焘即未见得
本人应得上项指挥臣愚欲乞检照五月四日圣旨指
挥行下所属保明施行所有录黄臣未敢书行谨录奏
闻伏候敕旨(八月初/八奏)

　　　缴奏閤门承受赵铨乞将转官回授封赠状
准中书门下省送到录黄一道为成忠郎閤门承受赵
铨用因该人使到阙应奉及一十番得转一官公据乞
将回授封赠父母令臣撰词给告须至奏闻者右臣据
吏部供到状契勘赵铨见系閤门承受所授成忠郎系
该遇皇帝登宝位引用绍兴三十二年指挥预行补授
成忠郎其馀应于合得转官恩例酬资即无许收使条
法指挥又据司封供到状检准淳熙六年九月十一日

臣寮上言三省同奉圣旨今后封赠并依司封见行条
法施行本部除有曲全礼钟阐已放行回授封赠父母
体例外自淳熙六年已降指挥之后别无命官带吏职
放行封赠体例臣愚欲望睿慈将赵铨所乞回授封赠
指挥特赐追寝所有告词臣未敢撰行谨录奏闻伏候
敕旨
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　止斋集卷二十二