钦定四库全书
　晦庵集卷八十一　　　　　宋　朱子　撰
　　跋
　　　跋朱给事奏劄
伏读给事中朱公奏劄共惟前辈学问醇明故所以告
其君者知所先后如此而忠诚恳至溢于文辞笔札之
间者又可以见其充养之厚云隆兴元年正月既望新
安朱熹谨书

　后二十八年再得披玩因观旧题叹前修之益远悼
　吾年之不留复记其后云
　　　跋陈了翁与兄书
　　章氏议却不成农师极惓惓亦不敢就自到官尤
　　觉中馈不可无人而瑞奴等零丁益可怜不免议
　　同年周户曹之妹(锷/)其家清贫其人年长贫则不
　　骄长则谙事为瑞奴等之虑只欲如此书尾又云
　　周氏虽贫然举家好善故就之男女可无虑

予尝读陈忠肃公之文观其述已之志称人之善未尝
不推而决诸义利取舍之间于是知公之所以常胸中
浩然前定不疚者其所自得盖有在也孟子曰欲知舜
与蹠之分无他利与善之间耳又曰生亦我所欲义亦
我所欲二者不可得兼舍生而取义也陈公之学盖得
诸此惟其察而精之也入毫芒是以扩而充之也塞宇
宙善观此帖者亦足以识其几矣帖藏邯郸贾元放家
元放文学议论有馀又通当世之务而砥砺廉隅不为

苟合其亦深有得于斯欤隆兴甲申十月九日新安朱
熹谨书
　　　跋胡文定公诗
　　手握乾坤杀活机纵横施设在临时满堂兔马非
　　龙象大用堂堂总不知　踏遍江南春寺苔野云
　　踪迹去还来如今宴坐孤峰顶无法可传心自灰
　　　祝融峰似在城天万古江山在目前须信死心
　　元不死夜来明月又重圆　明公从小便超群佳

　　句流传继碧云闻道别来诸念息定将何法退魔
　　军　十年音信断鸿鳞梦想云居顶上人香饭可
　　能长自饱也应分济百千身
右胡文定公答僧五诗公子侍郎所书以授坟僧妙观
而妙观之所摹刻也儒释之间盖有所谓毫釐之差者
读之者能辨之则庶乎知言矣乾道乙酉十一月庚午
新安朱熹书
　　　跋张敬夫所书城南书院诗

久闻敬夫城南景物之胜常恨未得往游其间今读此
诗便觉风篁水月去人不远然敬夫道学之懿为世醇
儒今乃欲以笔札之工追踪前作岂其戏耶不然则敬
夫之豪放奔逸与西台之温厚靓深其得失之算必有
能辨之者朱仲晦父云
　　　跋胡五峰诗
　　幽人偏爱青山好为是青山青不老山中出云雨
　　太虚一洗尘埃山更好

右衡山胡子诗也初绍兴庚辰熹卧病山间亲友仕于
朝者以书见招熹戏以两诗代书报之曰先生去上芸
香阁(时籍溪先生除/正字赴馆供职)阁老新峨豸角冠(刘共父自秘/书丞除察官)留
取幽人卧空谷一川风月要人看(一/章)瓮牖前头列画屏
晚来相对静仪刑浮云一任閒舒卷万古青山只么青
(二/章)或传以语胡子子谓其学者张钦夫曰吾未识此人
然观此诗知其庶几能有进矣特其言有体而无用故
吾为是诗以箴警之庶其闻之而有发也明年胡子卒

又四年熹始见钦夫而后获闻之恨不及见胡子而卒
请其目也因叙其本末而书之于策以无忘胡子之意
云
　　　跋张魏公为了贤书佛号
世之学士大夫措身利害之涂驰骛而不反是以生死
穷达之际每有愧于山林之士观丞相魏公所以慨然
于贤老者则可见矣呜呼服儒衣服学圣人之道诚能
一以义理存心而无惑于利害之际则其所立当如何

哉乾道丁亥冬十有二月九日新安朱熹书
　　　跋方伯谟家藏胡文定公帖
　　儿曹外甥辈比过治宇在寅为同年宜尽切磋之
　　义在宏宜提耳诲导之在范甥宜勉进其所未闻
　　者而一一以重言题品褒借之岂所望也昔事定
　　夫先生未尝以言色相假后与民瞻叔夏游苟有
　　过在安国则二公必面折之不令贰其过在二公
　　即安国亦正色规之不但已也数十年来俗习颓

　　靡此风日以替矣安老器识过人当今之望津途
　　轨则当以往哲自期庶几此风之复见也邸报十
　　五卷并五月分者并以归纳乾菌承贶示珍感珍
　　感安国再拜去夏所借报中有言吕舜徒章者或
　　见之望更借示自五月以来新报能一一借及幸
　　幸吕公诸子闻自衡阳过江西不知今何在或知
　　信喻及乡里得近信否所奏前章及第二义不以
　　示他人恐知安国又上

朋友之交责善所以尽吾诚取善所以益吾德非以相
为赐也然各尽其道而无所苟焉则丽泽之益自有不
能已者方生士繇出示所藏胡文定公与其外大父尚
书吕公手帖读之使人凛然起敬若严师畏友之在其
左右前后也呜呼是数君子者其可谓尽朋友之道而
无所苟矣其卓然有以自立于当年而遗风馀烈可传
于世者岂徒然哉三复叹息因敬书其后以致区区尊
仰之意云乾道壬辰十二月二十四日新安朱熹书

　　　跋刘平甫家藏胡文定公帖
　　彦修必已奉太夫人赴温陵此郡乐国也便于养
　　亲同增欢慰临川密迩乡邦音问易达彦冲退然
　　自守深可嘉尚德门积善久矣如昆仲出则奋其
　　才力建立事功居者进修术业养成德器乃邦国
　　之光凡在乡邻亦预荣焉衰老睹此盛事不胜钦
　　叹安国又启安国再启湖湘旱饥之后民间窘迫
　　而供馈频繁江西谅亦尔然教令既孚吏民信服

　　不晚必有除擢矣寅在桐江幸亦粗遣然归养之
　　意甚浓谩恐知之宪侄比蒙恩命皆昆仲平日奖
　　提之所及也感佩之意言不能喻安国再启
　　伯达孙今已长成莫须早晚令随贡元伯伯习知
　　礼义若一向不读书恐不便也(与族兄书/其略如此)
屏山刘玶平甫藏胡文定公帖一卷前两纸胡公与平
甫伯父秘阁君盖公之辞而其子祠部君笔也时秘阁
守临川兄侍郎公守温陵弟屏山先生称疾不仕胡公

之子侍郎守桐江兄子籍溪先生以布衣特起典教乡
郡书辞盖遍及之后一纸胡公与其族兄书实公手笔
平甫购得之所称范甥者即平甫外舅太史公也胡公
正大方严动有法教读此者视其所褒可以知劝视其
所戒可以知惧平甫能葆藏之其志亦可知矣乾道癸
巳三月乙酉新安朱熹观于刘氏山馆之复斋因敬书
其后云
　　　书屏山先生文集后

屏山先生文集二十卷先生嗣子玶所编次已定可缮
写先生启手足时玶年甚幼以故平生遗文多所散逸
后十馀年始复访求以补家书之缺则皆传写失真同
异参错而不可读矣于是反复雠订又十馀年然后此
二十卷者始克成书无大讹谬熹以门墙洒扫之旧幸
获与讨论焉窃以为先生文辞之伟固足以惊一世之
耳目然其精微之学静退之风形于文墨有足以发蒙
蔽而销鄙吝之萌者尤览者所宜尽心也因书其故以

告后之君子云乾道癸巳七月庚戌门人朱熹谨书
　　　跋张敬夫为石子重作传心阁铭
熹既为尤溪大夫石子重记其修学之事又为作此五
铭焉时子重方为藏书之阁于讲堂之东中寘周程三
君子像旁列书史之匮而使问名于熹请以传心榜之
而子重遂并以其铭见属熹愚不敏不敢专也且惟子
重之为是阁盖非学校常之则非得知道而健于文
者不能有所发明也则转以属诸广汉张君敬夫而私

记其说如此云
　　　跋古今家祭礼
右古今家祭礼熹所纂次凡十有六篇盖人之生无不
本乎祖者故报本反始之心凡有血气者之所不能无
也古之圣王因其所不能无者制为典礼所以制其精
神笃其恩爱有义有数本末详焉遭秦灭学礼最先坏
由汉以来诸儒继出稍稍缀缉仅存一二以古今异便
风俗不同虽有崇儒重道之君知经好学之士亦不得

尽由古礼以复于三代之盛其因时述作随事讨论以
为一国一家之制者固未必皆得先王义起之意然其
存于今者亦无几矣惜其散脱残落将遂泯没于无闻
因窃蒐辑叙次合为一篇以便观览庶其可传于后然
皆无杂本可参校往往阙误不可晓知虽通典唐书博
士官旧藏版本亦不足据则他固可知已诸家之书如
荀氏徐畅孟冯翊周元阳孟诜徐润孙日周等仪有录
而未见者尚多有之有能采集附益并得善本通校而

广传之庶几见闻有所兴起相与损益折衷共成礼俗
于以上助圣朝敦化导民之意顾不美哉淳熙元年五
月戊戌新安朱熹谨识
　　　书近思录后
淳熙乙未之夏东莱吕伯恭来自东阳过予寒泉精舍
留止旬日相与读周子程子张子之书叹其广大闳博
若无津涯而惧夫初学者不知所入也因共掇取其关
于大体而切于日用者以为此编总六百一十二条分

十四卷盖凡学者所以求端用力处已治人之要与夫
辨异端观圣贤之大略皆粗见其梗槩以为穷乡晚进
有志于学而无明师良友以先后之者诚得此而玩心
焉亦足以得其门而入矣如此然后求诸四君子之全
书沈反复优柔厌饫以致其博而反诸约焉则其宗
庙之美百官之富庶乎其有以尽得之若惮烦劳安简
便以为取足于此而可则非今日所以纂集此书之意
也五月五日朱熹谨识

　　　跋通鉴纪事本末
古史之体可见者书春秋而已春秋编年通纪以见事
之先后书则每事别记以具事之首尾意者当时史官
既以编年纪事至于事之大者则又采合而别记之若
二典所记上下百有馀年而武成金縢诸篇其所纪载
或更数月或历数年其间岂无异事盖必已具于编年
之史而今不复见矣故左氏于春秋既依经以作传复
为国语二十馀篇国别事殊或越数十年而遂其事盖

亦近书体以相错综云尔然自汉以来为史者一用太
史公纪传之法此意固不复讲至司马温公受诏纂述
资治通鉴然后千三百六十二年之事编年系日如指
诸掌虽托始于三晋之侯而追本其原起于智伯上系
左氏之卒章实相受授伟哉书乎自汉以来未始有也
然一事之首尾或散出于数十百年之间不相缀属读
者病之今建安袁君机仲乃以暇日作为此书以便学
者其部居门目始终离合之间又皆曲有微意于以错

综温公之书其亦国语之流矣或乃病其于古无初而
区别之外无发明者顾第弗深考耳机仲以摹本见寄
熹始得而读之为之抚卷太息因记其后如此以晓观
者淳熙二年秋七月甲寅新安朱熹书于云谷之晦庵
云
　　　书和静先生遗墨后
和静尹公先生遗墨一卷皆先生晚岁片纸手书圣贤
所示治气养心之要粘之屋壁以自警戒者其家缉而

藏之今阳夏赵侯刻寘临川郡斋摹本见寄熹窃惟念
前贤进修不倦死而后已其心炯炯犹若可识而赵侯
所以摹刻之意又非取其字画之工以供好事者之传
玩而已捧读终篇恍然自失因敢识其后以自诏云淳
熙丙申三月丁巳新安朱熹敬书
　　　跋张公予竹溪诗
婺源虽岩邑而故多文士竹溪丈人张公予其一也好
为歌诗精丽宏伟至其得意往往亦造于閒澹其大篇

短韵又皆各得其体晚岁屏居山田水竹之间专用诗
酒自娱以忘其老所与游多一时名胜类皆退让推伏
乐称道之观吕侍郎诸公所题文编可见矣淳熙丙申
予自建安归故里公予之子珍卿持以见示因得三反
咏叹究观制作之意信乎其如诸公所称不诬也然予
闻公予天资孝友绝人其笃于兄弟之爱至犯患难取
祸辱而不悔有古笃行君子所难能者诸公乃徒盛称
其诗而曾不及此予不能识其说也因窃记编之后以

示乡人使知公予之所以自见于世者不但其诗而已
盖于名教庶亦深有补云五月既望邑子朱熹书
　　　跋刘元城言行录
元祐谏议大夫元城刘公安世字器之受学于司马文
正公得不妄语之一言拳拳服膺终身不失故其进而
议于朝者无隐情退而语于家者无愧词今其存而见
于文字若此数书者凛然其与秋霜夏日相高也熹之
外舅刘聘君少尝见公睢阳间为熹言其所见闻与是

数书略同而时有少异惜当时不能尽记其说且其俯
仰仰扬之际公之声容犹恍若相接焉而今亦不可复
得矣呜呼岁月如流前辈既不可见而其流风馀韵日
远日忘又已如此可胜叹哉
　　　记大学后
右大学一篇经二百有五字传十章今见于戴氏礼书
而简编散脱传文颇失其次子程子盖尝正之熹不自
揆窃因其说复定此本盖传之一章释明明德二章释

新民三章释止于至善(以上并从程本而增/诗云瞻彼淇澳以下)四章释本
末五章释致知(并今/定)六章释诚意(从程/本)七章释正心修
身八章释修身齐家九章释齐家治国平天下(并从/旧本)序
次有伦义理通贯似得其真谨第录如上其先贤所正
衍文误字皆存其本文而围其上旁注所改又与今所
疑者并见于释音云新安朱熹谨记
　　　书中庸后
右中庸一篇三十三章其首章子思推本先圣所传之

意以立言盖一篇之体要而其下十章则引先圣之所
尝言者以明之也(游氏曰以性情言之则曰中和以/德行言之则曰中庸其实一也)至
十二章又子思之言而其下八章复以先圣之言明之
也(十二章明道之体用下章庸言庸行夫妇所知所能/也君子之道鬼神之德大舜文武周公之事孔子之)
(言则有圣人所不知不能者矣道之为用其费如此然/其体之微妙则非知道者孰能窥之此所以明费而隐)
(之义也第二十章据家语本一时之言今诸家分为五/六者非是然家语之文语势未终疑亦脱博学之以下)
(今通补/为一章)二十一章以下至于卒章则又皆子思之言反
复推说互相发明以尽所传之意者也(二十一章承上/章总言天道人)

(道之别二十二章言天道二十三章言人道二十四章/又言天道二十五章又言人道二十八二十九章承上)
(章为下居上而言亦人道三十章复言天道三十一三/十二章承上章小德大德而言亦天道卒章反言下学)
(之始以示入德之方而遂极言其所至具性命道教/费隐诚明之妙以终一篇之意自人而入于天也)熹
尝伏读其书而妄以已意分其章句如此窃惟是书子
程子以为孔门传授心法且谓善读者得之终身用之
有不能尽是岂可以章句求哉然又闻之学者之于经
未有不得于辞而能通其意者是以敢私识之以待诵
习而玩心焉新安朱熹谨书

　　　书张氏所刻潜虚图后
绍兴己巳洛人范仲彪炳文避章杰之祸自信安来客
崇安予得从之游炳文亲唐鉴公诸孙尝娶温国司马
氏及谏议大夫无恙时为子婿逮闻文正公事为多时
为宾客道语亹亹不厌且多藏文正公遗墨尝示予以
虚别本则其所阙之文尚多问之云温公晚著此书
未竟而薨故所传止此盖尝以其手藁属景迂晁公补
之而晁谢不敢也因从炳文借得写本藏之其后三十

馀年所见之本皆然欲访完书不复可得每以为恨近
得泉州季思侍郎所刻则首尾完具遂无一字之阙始
复惊异以为世果自有完书而疑炳文语或不可信读
至刚行遂释然曰此赝本也人问何以知之予曰本书
所有句皆协韵如易彖文象玄首赞测其今有而昔无
者行变尚协而解独不韵此盖不知也字处末则止字
为韵之例尔此人好作伪书而尚不识其体制固为可
笑然亦幸其如此不然则几何而不遂至于偪真也耶

间又考炳文之书命图之后跋语之前别有凡例二十
六字尤为命图之关纽而记占四十二字注六字又足
以见占法之变焉今本顾亦无之故其所附论说徒知
以凶吉臧否平为所遇之占而不知其所占者之又有
所待而然也因亟以书扣季思此本果家世之旧传否
耶则报曰得之某人耳于是益知炳文为不妄尝欲私
记本末以订其谬而未暇今复得乡人张氏印本乃泉本之所自出于是始出旧书授学者使以相参凡非温

公之旧者悉朱识以别之凡行之全者七补者二十有
六变百八十有八解二百一十有二又补命图九凡例
记占之阙大小七十有四字而记其所闻于炳文者如
此使览者有以考焉是时又得温公易说于炳文尽随
卦六二之半而其后亦阙焉炳文自言其家使人就誊
温公手摹适至而兴亡之故所存止此后数年予乃复
得其全书云好事者于北方互市得版本焉始亦喜其
书之获全今则不能无疑然无以考其果为真与伪也

时又尝问炳文或谓涑水记闻非温公书者信乎炳文
曰是何言也温公日录月别为卷而记行事皆述见闻
手笔细书今可覆视岂他人之所得为哉特其间善恶
杂书无所隐避使所书之家或讳之而不欲传耳炳文
又云金人入洛时从温公家避地至某州遇群盗执以
见其渠帅帅问何人应曰司马太师家也群盗相顾失
色且讯虚实因出画像及敕诰之属示之则皆以手加
额既而俯仰叹息谓炳文曰向使朝廷能用汝家太师

之言不使吾属披猖至此矣凡吾所欲杀掠者蔡京王
黼辈亲旧党与耳汝无忧惧为也亟传令军中无得惊
司马太师家又揭榜以晓其后曹以故骨肉皆幸无他
而图书亦多得全凡此人亦闻之者因并书之淳熙丙
申十一月丁卯朱熹谨书
　　　书麻衣心易后
麻衣心易顷岁尝略见之固已疑其词意凡近不类一
二百年前文字今得黄君所传细读之益信所疑之不

谬也如所谓雷自天下而发山自天上而坠之类皆无
理之妄谈所谓一阳生于子月而应在卯月之类乃术
家之小数所谓由破体炼之乃成全体则炉火之末技
所谓人间万事悉是假合又佛者之幻语耳其他比比
非一不容悉举要必近年术数末流道听涂说掇拾老
佛医卜诸说之陋者以成其书而其所以托名于此人
者则以近世言象数者必宗邵氏而邵氏之学出于希
夷于是又求希夷之所敬得所谓麻衣者而托之以为

若是则凡出于邵氏之流者莫敢议已而不自知其说
之陋不足以自附于陈邵之间也夫麻衣方外之士其
学固不纯于圣贤之意然其为希夷所敬如此则其为
说亦必有奇绝过人者岂其若是之庸琐哉且五代国
初时人文字言语质厚沈实与今不同此书所谓落处
活法心地等语皆出近年且复不成文理计其伪作不
过四五十年间事耳然予前所见本有张敬夫题字犹
摘其所谓当于羲皇心地上驰骋莫于周孔脚迹下盘

旋者而与之辨是亦徒费于辞矣此直无理不足深议
但当摘其谬妄之实而掊击之耳淳熙丁酉冬十一月
五日书
　　　再跋麻衣易说后
予既为此说后二年假守南康始至有前湘阴主簿戴
师愈者来谒老且躄使其婿自掖而前坐语未久即及
麻衣易说其言暗涩殊无伦次问其师传所自则曰得
之隐者问隐者谁氏则曰彼不欲世人知其姓名不敢

言也既复问之邦人则皆曰书独出戴氏莫有知其所
自来者予省前语虽益疑之然亦不记前已见其姓名
也后至其家因复扣之则曰学易而不知此则不明卦
画之妙而其用差矣予问所差谓何则曰坎兑皆水而
卦画不同若煮药者不察而误用之则失其性矣予了
其妄因不复问而见其几间有所著杂书一编取而读
之则其词语气象宛然麻衣易也其间杂论细事亦多
有不得其说而公为附托以欺人者予以是始疑前时

所料三五十年以来人者即是此老既归亟取观之则
最后跋语固其所为而一书四人之文体制规模乃出
一手然后始益深信所疑之不妄然是时戴病已昏不
久即死遂不复可穷诘独得其易图数卷阅之又皆鄙
陋琐碎穿穴无稽如小儿嬉戏之为者欲以其事驰报
敬夫则敬夫亦已下世因以书语吕伯恭曰吾病废有
年乃复为吏然不为他郡而独来此岂天固疾此书之
妄而欲使我亲究其实耶时当涂守李寿翁侍郎雅好

此书伯恭因以予言告之李亟以书来曰即如君言斯
人而能为此书亦吾所愿见也幸为津致使其一来予
适以所见闻报之而李已得谢西归遂不复出不知竟
以予言为如何也淳熙丁未初夏四日病中间阅旧书
念寿翁敬夫伯恭皆不可复见因并记此曲折以附其
后使览者知予之论所以不同于二君子者非苟然也
　　　跋李少膺脞说
人有士君子之行乃先王教化德泽薰陶所就非一比

长之官所能致也关市讥而不征乃文王治岐时事周
礼乃成周大备之法随时制宜自有不能同者前辈盖
尝论之不当以此而难彼也以言动行为之重乃蓝田
吕氏说然以经文推之有所不通不若只从旧注之为
安求全之毁对不虞之誉而言则亦当从旧注三代正
朔胡氏春秋传已有此论然郑康成杜元凯说亦不可
废盖三代虽不改时与月而春秋纪春无冰为异则固
以周正纪事也石林叶氏又考左传所记祭足取麦谷

邓来朝三事以为经传所记有例差两月者是经用周
正而传取国史直自用夏正者失于更改也诗中月数
多用夏正者书金縢秋大熟亦是夏时此为不改时月
之验甚明但孟子所谓七八月乃五六月所谓十一月
十二月乃九月十月为不可晓此亦宜当阙之耳天产
地产之说熹所未晓而李君所论亦未通地上有水恐
不若从程传之说大抵今人读书不广索理未精乃不
能致疑而先务立说此所以徒劳苦而少进益也因读

李君脞说书此
　　　跋黄仲本朋友说
人之大伦其别有五自昔圣贤皆以为天之所叙而非
人之所能为也然以今考之则惟父子兄弟为天属而
以人合者居其三焉是则若有可疑者然夫妇者天属
之所由以续者也君臣者天属之所赖以全者也朋友
者天属之所赖以正者也是则所以纪纲人道建立人
极不可一日而偏废虽或以人而合其实皆天理之自

然有不得不合者此其所以为天之所叙而非人之所
能为者也然是三者之于人或能具其形矣而不能保
其生或能保其生矣而不能存其理必欲君臣父子兄
弟夫妇之间交尽其道而无悖焉非有朋友以责其善
辅其仁其孰能使之然哉故朋友之于人伦其势若轻
而所系为甚重其分若疏而所关为至亲其名若小而
所职为甚大此古之圣人修道立教所以必重乎此而
不敢忽也然自世教不明君臣父子兄弟夫妇之间既

皆莫有尽其道者而朋友之伦废阙为尤甚世之君子
虽或深病其然未必深知其所以然也予尝思之父子
也兄弟也天属之亲也非其乖离之极固不能轻以相
弃而夫妇君臣之际又有杂出于情物事势而不能自
己者以故虽或不尽其道犹得以相牵联比合而不至
于尽坏至于朋友则其亲不足以相维其情不足以相
固其势不足以相摄而为之者初未尝知其理之所从
职之所任其重有如此也且其于君臣父子兄弟夫妇

之间犹或未尝求尽其道则固无所藉于责善辅仁之
益此其所以恩疏而义薄轻合而易离亦无怪其相视
漠然如行路之人也夫人伦有五而其理则一朋友者
又其所藉以维持是理而不使至于悖焉者也由夫四
者之不求尽道而朋友以无用废然则朋友之道尽废
而责善辅仁之职不举彼夫四者又安得独力而久存
哉呜呼其亦可为寒心也已非夫彊学力行之君子则
孰能深察而亟反之哉始予读王深甫告友之篇感其

言若有补于世教者徐而考之则病其推之不及于天
理之自然顾以夫妇君臣一出于情势之偶合至于朋
友则亦不求其端直以为圣人彊而附于四者之间也
诚如是也则其残坏废绝是乃理分之当然无足深叹
而其至是亦晚矣近得黄君仲本朋友说读之其言天
理人伦之意乃若有会于予心者然于朋友之道废所
以独至于此则亦恐未究其所以然也因书其后如此
庶乎其有发云

　　　跋范文正公家书
　　三郎官人昨得书知在官平善此中亦如常只是
　　纯佑未全安汝守官处小心不得欺事与同官和
　　睦多礼有事只与同官议莫与公人商量莫纵乡
　　亲来部下兴贩自家且一向清心做官莫营私利
　　汝看老叔自来如何还曾营私否自家好家门各
　　为好事以光祖宗频寄书来言彼动静将息将息
　　不具叔押报十五日　新妇孩儿各安好十叔房

　　下如何弟兄还渐识好恶否右范文正公与其兄子之书也其言近而易知凡今之
仕者得其说而谨守之亦足以检身而及物矣然所谓
自未尝营私者必若公之先天下之忧而忧后天下之
乐而乐事上遇人一以自信不择利害为趋舍然后足
以充其名而其所论亲僚友以绝壅蔽之萌明禁防以
杜奸私之渐者引而伸之亦非独效一官者所当知也
友人陈君明仲为候官宰得公此帖刻置坐隅以自观

省而以其墨本见寄熹盖三复焉而深赞其言之近指
之远敢书其说于左方庶几览者有以发焉淳熙戊戌
季夏闰月新安朱熹谨书
　　　书徽州婺源县中庸集解板本后
此书始刻于南剑之尤溪熹实为之序其篇目今建阳
长沙广东西皆有刻本而婺源宰三山张侯又将刻之
县学以惠学者熹故县人尝病乡里晚学见闻单浅不
过溺心于科举程试之习其秀异者又颇驰骛乎文字

纂组之工而不克专其业于圣门也是以儒风虽盛而
美俗未纯父子兄弟之间其不能无愧于古者多矣今
得贤大夫流传此书以幸教之固熹之所欲闻而乐赞
其成者也是书所记虽本于天道性命之微而其实不
外乎达道达德之粲然者学者诚能相与深究而力行
之则先圣之所以传与今侯之所以教者且将有以自
得之而旧俗之未纯者亦可以一变而至道矣
　　　书徽州婺源县周子通书板本后

熹旧记先生行实采用黄太史诗序中语若以濂之为
字为出于先生所自制以名庐阜之溪者其后累年乃
得何君所记然后知濂溪云者实先生故里之本号而
非一时媲合之强名也欲加是正则其传已久惧反以
异词致惑故特附何君语于遗事中以著其实后又得
张敬夫所刻先生墨帖后记先生家谱载濂溪隐居在
营道县荣乐乡石塘桥西而舂陵胡良辅为敬夫言濂
实溪之旧名父老相传先生晚居庐阜因名其溪以示

不忘其本之意近邵武邹敷官舂陵归为熹言尝亲访
先生之旧庐所见闻与何张之记皆合但云其地在州
西南十五里许盖溪之源委自为上下保而先生居下
保其地又别自号为楼田至字之为濂则疑其出于唐
刺史元结七泉之遗俗也敷尝有文辨说甚详其论制
字之所从则熹盖尝为九江林使君黄中言之与敷说
合方将并附其说于书后以證黄序之失而婺源宰三
山张侯适将锓板焉因书以遗之庶几有补于诸本之

阙若此书所以发明圣学之传而学者不可以不读之
意则熹前论之已详矣因不复重出云淳熙己亥正月
朔旦县人朱熹谨书
　　　跋欧阳国瑞母氏锡诰
淳熙己亥春二月熹以卧病铅山崇寿精舍邑士欧阳
国瑞来见且出其母太孺人锡号训辞及诸名胜跋语
俾熹亦题其后熹观国瑞器识开爽陈义甚高其必有
进乎古人为已之学而使国人愿称焉曰幸哉有子如

此矣夫岂独以其得乎外者为亲荣哉因窃不辞而敬
书其后如此国瑞勉旃无忽其言之陋也　　　跋赵宰母夫人锡诰
熹伏读寿昌夫人始封训辞因得遍观诸贤跋知赵侯
之所以厚于其亲者非今世常人之所及矣问于士友
之间皆言赵侯与其昆弟平居奉养所以悦其亲者无
所不用其至又知其非出于一时勉慕而为之也呜呼
其亦可谓孝矣夫事亲孝故忠可移于君吾知赵侯异

时进而立于朝廷其必有以异乎今世士大夫之所为
者无疑也因亦辄书其后云淳熙己亥四月辛丑新安
朱熹书
　　　跋赵侯彦远行实(名善应子/直之父也)
孟子喜称柳下惠之为人以为百世之下闻其风者鄙
夫宽薄夫敦而世或疑之今得崇道赵侯行实之书而
读之足以信孟氏之不我欺矣著作君所以观法其亲
而显扬之者深密详尽至于如此岂亦侯之身教有以

发之也欤抑以是为质而致知以精之则天性人心固
有不可泯之义理以是为始而力行以终之则由家及
国又有不可穷之事业是则熹愚不肖于著作君盖犹
不能无惓惓之望也敢窃议编末而归其书赵氏云淳
熙己亥中夏丁卯新安朱熹
　　　书伊川先生易传板本后
易之为书更历三圣而制作不同若庖羲氏之象文王
之辞皆依卜筮以为教而其法则异至于孔子之赞则

又一以义理为教而不专于卜筮也是岂其故相反哉
俗之淳漓既异故其所以为教为法者不得不异而道
则未尝不同也然自秦汉以来考象辞者泥于术数而
不得其弘通简易之法谈义理者沦于空寂而不适乎
仁义中正之归求其因时立教以承三圣不同于法而
同于道者则惟伊川先生程氏之书而已后之君子诚
能日取其一卦若一爻者熟复而深玩之如已有疑将
决于筮而得之者虚心端意推之于事而反之于身以

求其所以处此之实则于吉凶消长之理进退存亡之
道将无所求而不得迩之事父远之事君亦无处而不
当矣华山皇甫斌尝读其书而深好之盖尝大书深刻
摹以予人惟恐传者之不广而读者之不多也顾犹来
请其所以读之之说熹不得让辄书此以遗之淳熙六
年秋八月丙戌朔新安朱熹谨书
　　　跋苏文定公直节堂记
右南康军治直节堂记栾城苏文定公为郡守徐君师

回望圣作又手书而刻石焉自元丰乙丑距今淳熙己
亥凡九十有五年而新安朱熹来领郡事问堂所在则
既无有而杉亦不存求其记文则又非复故刻而委之
他所矣于是历访郡之老人竟无有能言其处者盖自
元丰以至今其间世故亦多变矣然建炎群盗于今才
五十年旧迹芜灭未应至此意者斯堂之毁其在绍圣
党论之时乎抚事兴怀慨然永叹顾郡方贫而民已病
正使堂之故基尚在势亦不能有以复于其旧独听事

之西有堂无额而庭中有老柏焉焚斮之馀生意殆尽
而屹立不僵如志士仁人更历变故而刚毅独凛凛然
不衰者因取直节之号寓之此堂而辇记石陷壁间且
欲尽去庭之凡木而杂植杉柏以彷佛前贤之遗意则
既非时而熹亦以病告归矣呜呼后之君子其尚有以
成予之志也夫是岁八月丁亥识
　　　书濂溪先生爱莲说后
右爱莲说一篇濂溪先生之所作也先生尝以爱莲名

其居之堂而为是说以刻焉熹得窃闻而伏读之有年
矣属来守南康郡实先生故治然寇乱之馀访其遗迹
虽壁记文书一无在者熹窃惧焉既与博士弟子立祠
于学又刻先生象太极图于石通书遗文于版会先生
曾孙直卿来自九江以此说之墨本为赠乃复寓其名
于后圃临池之馆而刻其说置壁间庶几先生之心之
德来者有以考焉淳熙己亥秋八月甲午朱熹谨记
　　　跋叙古千文

右叙古千文故礼部侍郎胡公明仲所作其叙事立言
昭示法戒实有春秋经世之志至于发明大统开示正
涂则又于卒章深致意焉新学小童朝夕讽之而问其
义亦足以养正于蒙矣清江刘孟容出其先朝奉君所
书八分小卷庄谨齐一所以传家之意甚备岂亦有取
于斯乎因摹刻寘南康郡斋传诸小学庶几其有补云
淳熙己亥八月戊戌新安朱熹书
　　　书濂溪先生拙赋后

右濂溪先生所为赋篇闻之其曾孙直卿云近岁耕者
得之溪上之田间已断裂然尚可读也熹惟此邦虽陋
然往岁先生尝辱临之乃辟江东道院之东室榜以拙
斋而刻置焉既以自警且以告后之君子俾无蹈先生
之所耻者以病其民云淳熙己亥秋八月辛丑朱熹谨
记　　　跋曾吕二公寄许吏部诗
　　　　奉怀子礼吏部贤友　　本中再拜

　　寒松厌庭院老马倦维絷翛然出尘去粗粝朝夕
　　急我友隔江湖尚作一日葺平生学道心择善有
　　固执岂不在行路自远霜露湿百川灌河来砥柱
　　乃中立何时一尊酒更与交旧集
　　　　长句奉寄子礼提宫吏部(阙/)几
　　草堂竹坞闭门中吏部持身有古风老去一麾还
　　作病归来四壁又成空今朝札翰知亡急旧日诗
　　书郤未穷拭目看君进明德乃兄事业听天公

先君子之执友吏部许公熹不及见也然而窃闻其学
盖以修已治人为一致要之事实而不为空言者今颂
二公之诗可见当日众贤注心高仰之意矣至于前辈
交游之际所以观考德业相期于无穷者与夫中兴一
时人物之盛览者亦当慨然有感于斯焉淳熙己亥十
一月辛巳新安朱熹谨书
　　　跋王枢密赠祁居之诗
王公素刚毅有大节方廷争和议时视秦桧无如也而

能屈体下贤出于诚意如此是可尚已祁公以布衣诸
生抗彊相折悍吏卒全穷交非其所养之厚所守之坚
何以及此三复此卷为之太息而书其后云淳熙己亥
腊月壬辰新安朱熹谨书
　　　书康节诫子孙文
康节先生邵公手书诫子孙语及天道物理二诗得之
芗林向氏刻寘白鹿洞之书堂以示学者淳熙庚子开
基节日新安朱熹谨书

　　　跋陈居士传
熹少读龟山先生文集固已想见居士之为人今得邓
生绹所携墨本观之又见了翁道乡游察院李丞相张
侍郎诸前辈称述之盛如此不胜慨叹夫居士之为人
盖子夏所谓虽曰未学吾必谓之学者先生犹叹其莫
有开导而辅成之者吾侪小人姿本薄恶其可不汲汲
于学问以矫厉而切磋之邪因敬书其后既以自警且
以视诸同志云淳熙庚子季春壬申新安朱熹书于南

康郡舍之拙斋
　　　跋徐诚叟赠杨伯起诗
熹年十八九时得拜徐公先生于清湖之上便蒙告以
克已归仁知言养气之说时盖未达其言久而后知其
为不易之论也来南康得杨君伯起于众人中意其渊
源之有自也一日出此卷示熹三复恍然思复见先生
而不可得掩卷太息久之淳熙庚子四月辛亥新安朱
熹书

　　　跋伊川与方道辅帖
右伊川先生与莆田方君元采道辅帖后一帖乃嘉祐
二年语时先生之年才二十有五尔真迹今藏道辅曾
孙友陵家后百二十四年后学朱熹得曹建模本刻石
于白鹿洞书院
　　　题洛神赋图
此卷笔意淳古略似汉石刻中所见草树人物亦可考
见当时器用车服制度不但为好事者无益之玩而已

朱熹识
　　　跋欧阳文忠公帖
欧阳公作字如其为文外若优游中实刚劲惟观其深
者得之淳熙庚子中夏丁巳新安朱熹观于南康郡圃
之爱莲堂因识其后
　　　跋冰解图
熹观此图读洪陆二公跋语为之陨涕淳熙庚子五月
戊午

　　　跋太室中峰诗画
观此卷二室诸峰诵陶翁送羊长史诗为之慨然掩卷
太息至于画笔精深山势雄伟不暇论也淳熙庚子中
夏七日朱熹仲晦父书　　　书语孟要义序后
熹顷年编次此书锓版建阳学者传之久矣后细考之
程张诸先生说尚或时有所遗脱既加补塞又得毗陵
周氏说四篇有半于建阳陈焞明仲复以附于本章豫

章郡文学南康黄某商伯见而悦之既以刻于其学又
虑夫读者疑于详略之不同也属熹书于前序之左且
更定其故号精义者曰要义云淳熙庚子冬十有一月
己丑朔旦江东道院拙斋记
　　　跋免解张克明启
行藏勋业销倚楼看镜之怀窈窕崎岖增寻壑经丘之
趣此老子心事也此公方欲求试南宫而辄以自与何
哉然予亦濡滞于此而未得遂其所怀也三复其言为

之太息庚子至前一夕六老轩书
　　　跋独孤及答杨贲处士书
　　独孤及为舒州刺史作口赋法处士杨贲以书讥
　　之曰富者出万今易以千贫者出百今乃数倍富
　　倍优贫倍苦及答之曰据保簿数百姓并浮寄户
　　三万三千而应差科者唯三千五百其馀二万九
　　千五百户蚕而衣耕而食不持一钱以助王赋每
　　岁三十万贯之税悉钟于三千五百人之家高户

　　岁出千贯其次九百八百贯其次七百六百贯九
　　等最下兼本丁租庸犹输四五十贯以此人日困
　　蹙故今为口赋法以三万三千人之力分三千五
　　百家之税乃损有馀补不足之道富人贫人悉令
　　均减倍优倍苦何从而生右见独孤常州文集及大历中卒于常州此又在其前
可见当时田制隳坏之实然不能精加考覈以复武德
贞观之旧而遽为一切之法以乱经制何耶所谓三十

万贯者盖并租庸与杂徭言之而所谓口赋法者则已
有两税之渐矣
　　　跋洪刍所作靖节祠记
读洪刍所撰靖节祠记其于君臣大义不可谓懵然无
所知者而靖康之祸刍乃纵欲忘君所谓悖逆秽恶有
不可言者送学榜示讲堂一日使诸生知学之道非知
之艰而行之艰也
　　　跋白鹿洞所藏汉书

熹既为刘子和作传其子仁季致书以其先人所藏汉
书四十四通为谢时白鹿洞书院新成因送使藏之以
备学者看读子和五世祖磨勘府君式南唐时读书此
洞后仕本朝有名太祖时其孙敞攽皆为闻人今子和
弟子徵之家尚藏其手抄孟子管子书云是洞中日课
也年月日朱熹仲晦父记
　　　跋张巨山帖
近世之为词章字画者争出新奇以投世俗之耳目求

其萧散澹然绝尘如张公者殆绝无而仅有也刘兄亲
承指画妙得其趣然公晚以事业著故其细者人无得
而称焉敬夫雅以道学自任而游戏翰墨乃能为之题
识如此岂亦有赏于斯乎
　　　跋陈简斋帖简斋陈公手写所为诗一卷以遗宝文刘公刘公嗣子
观文公爱之属广汉张敬夫为题其签予尝借得之欲
摹而刻之江东道院竟以不能得善工而罢间独展玩

不得去手盖叹其词翰之绝伦又叹刘公父子与敬夫
之不可复见也俯仰太息因书其末以归之刘氏云
　　　跋苏聘君庠帖
予来南康闻苏聘君尝居郡西门外暇日访其遗迹无
复存者永怀高风不胜慨叹南上人出示此轴三复之
馀益深遐想淳熙辛丑正月二十八日新安朱熹仲晦
父题
　　　跋南上人诗

南上人以此卷求余旧诗夜坐为写此及远游秋夜等
篇顾念山林俯仰畴昔为之慨然南诗清丽有馀格力
閒暇绝无蔬笋气如云沾衣欲湿杏花雨吹面不寒杨
柳风余深爱之不知世人以为如何也淳熙辛丑清明
后一日晦翁书
　　　跋金溪陆主簿白鹿洞书堂讲义后
淳熙辛丑春二月陆兄子静来自金陵其徒朱克家陆
麟之周清叟熊鉴路谦亨胥训实从十日丁亥熹率寮

友诸生与俱至于白鹿书堂请得一言以警学者子静
既不鄙而惠许之至其所以发明敷畅则又恳到明白
而皆有以切中学者隐微深锢之病盖听者莫不竦然
动心焉熹犹惧其久而或忘之也复请子静笔之于简
而受藏之凡我同志于此反身而深察之则庶乎其可
以不迷于入德之方矣新安朱熹识　　　跋颜鲁公栗里诗
右唐鲁郡颜文忠公栗里诗见陈令举庐山记而不得

其全篇虽然读之者亦足以识二公之心而著于君臣
之义矣栗里在今南康军治西北五十里谷中有巨石
相传是陶公醉眠处予尝往游而悲之为作归去来馆
于其侧岁时劝相间一至焉俯仰林泉举酒属客盖未
尝不赋是诗也地之主人零陵从事陈君正臣闻之若
有慨然于中者请大书刻石上予既去郡请益坚乃书
遗之淳熙辛丑秋七月壬午新安朱熹仲晦父
　　　跋张魏公与刘氏帖

张忠献公平生心事无一念不在君亲而其学又以虚
静诚一求之于天为本故其与人言亦未尝不依于此
今观其所与宝学刘公屏山先生共父枢密书帖诗文
亦可见矣刘公从公川陜并心国事故公于其兄弟父
子之间眷眷如此亦岂苟然者哉先生之子玶有味其
言欲广传之以悟当世因属熹书其后淳熙辛丑八月
甲子新安朱熹敬书
　　　跋郑景元简

六经记载圣贤之行事备矣而于死生之际无述焉盖
以是为常事也独论语檀弓记曾子寝疾时事为详而
其言不过保身谨礼与语学者以持守之方而已于是
足以见圣贤之学其所贵重乃在于此非若浮屠氏之
不察于理而徒以坐亡立脱为奇也然自学者言之则
死生亦大矣非其平日见善明信道笃深厚养力行
而无间夫亦孰能至此而不乱哉今观郑君景元所报
其兄龙图公事亦足以验其所学之正而守之固矣所

谓朝闻道夕死可矣者于公见之因窃书其后以自警
又将传之同志相与勉焉淳熙辛丑八月乙巳朔丹阳
朱熹书
　　　跋郑景望书吕正献公四事
右申国吕正献公四事见其家传而故建宁太守郑侯
书之斋壁以自警者也侯书此时已属疾间不两月而
终启手足时清明安定执礼不懈如常日是足以验其
平生学力果能践斯言者非一时偶书屋壁而已也夫

吕公之行高矣其可师者不止此郑侯亦无不学顾岂
舍其大而规规于其细如此哉诚以理无巨细精粗之
间大者既立则虽毫发之间亦不欲其少有遗恨以病
夫道体之全也侯之莫府赵君彦能将摸刻寘府学以
视学者而属熹书其本末熹不得辞也侯名伯熊字景
望永嘉人其为此邦号令条教必本于孝弟忠信学者
传之淳熙辛丑秋八月乙巳朔旦州民宣教郎新提举
江南西路常平茶盐公事朱熹谨书

　　　书刘子澄所编曾子后
右曾子书七篇其内篇一外篇杂篇各三吾友清江刘
清之子澄所集录也昔孔子殁门人唯曾氏为得其传
其后孔子之孙子思乐正子春公明仪之徒皆从之学
而子思又得其传以授孟轲故其言行杂见于论语孟
氏书及他传记者为多然皆散出不成一家之言而世
传曾子书者乃独取大戴礼之十篇以充之其言语气
象视论孟檀弓等篇所载相去远甚子澄盖病其然因

辑此书以传学者而于其精粗纯驳之际尤致意焉于
戏若子澄者其可谓嗜学也已然熹尝考之窃以谓曾
子之为人敦厚质实而其学专以躬行为主故其真积
力久而得以闻乎一以贯之之妙然其所以自守而终
身者则固未尝离乎孝敬信让之规而其制行立身又
专以轻富贵安贫贱不求人知为大是以从之游者所
闻虽或甚浅亦不失为谨厚修洁之人所记虽或甚疏
亦必有以切于日用躬行之实盖虽或附而益之要亦

必为如是之言然后得以自托于其间也然则是七篇
者等而别之虽有内外杂篇之殊而其大致皆为有益
于学者非他书所及也读者诚能志其大而必谨其小
历其浅而徐望其深则庶乎其无躐等之病而有日新
之功矣淳熙八年九月丁丑新安朱熹谨记
　　　跋陈徽猷墓志铭后
秦丞相用陈公为淮西帅盖将付以边事公以其意叵
测力辞不就顷年公再罢番阳熹见公考亭私第公为

熹言此甚详今不能尽记其曲折也淳熙辛丑中冬乙
亥因观汪公所撰志铭书此以补其阙时汪公薨已七
年而敬夫明仲亦已下世令人悲慨之深新安朱熹书
公孙坦藏
　　　周子通书后记
通书者濂溪夫子之所作也夫子姓周氏名惇颐字茂
叔自少即以学行有闻于世而莫或知其师传之所自
独以河南两程夫子尝受学焉而得孔孟不传之正统

则其渊源因可槩见然所以指夫仲尼颜子之乐而发
其吟风弄月之趣者亦不可得而悉闻矣所著之书又
多放失独此一篇本号易通与太极图说并出程氏以
传于世而其为说实相表里大抵推一理二气五行之
分合以纪纲道体之精微决道义文辞禄利之取舍以
振起俗学之卑陋至论所以入德之方经世之具又皆
亲切简要不为空言顾其宏纲大用既非秦汉以来诸
儒所及而其条理之密意味之深又非今世学者所能

骤而窥也是以程氏既没而传者鲜焉其知之者不过
以为用意高远而已熹自蚤岁即幸得其遗编而伏读
之初盖茫然不知其所谓而甚或不能以句壮岁获游
延平先生之门然后始得闻其说之一二比年以来
玩既久乃若粗有得焉虽其宏纲大用所不敢知然于
其章句文字之间则有以实见其条理之愈密意味之
愈深而不我欺也顾自始读以至于今岁月几何倏焉
二纪慨前哲之益远惧妙旨之无传窃不自量辄为注

释虽知凡近不足以发夫子之精蕴然创通大义以俟
后之君子则万一其庶几焉淳熙丁未九月甲辰后学
朱熹谨记
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　晦庵集卷八十一