钦定四库全书
御制文初集卷十三
　后序
世宗宪皇帝朱批谕旨后序
皇考世宗宪皇帝天纵圣神精勤庶政四方文武臣僚
具摺言事者日或数人人或数事缄封直达
御前手自批发或立见施行或咨询廷议善者温纶褒
予过者训戒谆谆随宜指示悉出

睿裁一字不假手于人御极十有三年常如一日粤雍
正十年
特检历年批发奏摺命内廷词臣缮录校理付诸剞劂
汇成数帙辄以
颁赐在廷群臣工未告竣奄遘
上宾予小子缵绍丕基敬展遗箧见所贮
手批奏摺不下数万
奎画烂然充溢巨簏然以未经

皇考检定不敢意为增益谨就检录已定者汇著为目
前后凡二百二十三人分一百一十二帙统为十八函
当时随检随发无先后伦次兹亦不复排类盖摺奏浩
繁不胜编录所刻仅十百中之一二略见大凡本非全
览故也既告蒇事谨缀序言于后洪惟我
皇考至仁如天至明如日至诚如神简拔贤才任之以
心膂股肱之寄开诚布公蔼然家人父子无不可尽之
言诸臣之才具大小短长与性质之刚柔彊弱克知灼

见如权衡绳尺之不爽片长足录亟登而进之有不及
则激厉而开导之稍肆焉则裁抑之其陷于过始则训
饬之能改则已不悛则戒儆之使知悔艾终于怙恶则
亦未尝姑容然哀矜恻怛之意尚流溢于毫楮间也同
一事而此或俞之彼或咈之非有所好恶于其间也盖
俞之者必有可俞之道而咈之者亦必有可咈之端同
一人而始或予之终或斥之非有所喜怒于其间也盖
始有可予则予之终有可斥则斥之明烛几先坐悉情

伪远隔万里迟阅数年
睿鉴所周范围莫越正人心厚风俗兢兢业业儆戒无
虞虽屡丰见告瑞应频仍而惟是忧勤惕厉之心久而
益笃记有之曰天道至教圣人至德春秋冬夏风雨霜
露无非教也我
皇考之为治一天道之运行教泽所被百志惟熙即万
世而下尚如日月之照临光景常新春风之煦然被物
不自知其感动奋发而兴起也予小子寅承鸿业自惟

寡昧无能企逮万一仰法
皇考明目达聪孜孜图治之心祗绍
徽猷夙夜黾勉其服教畏神警省弗怠之志讵敢以岁
月易耶谨序
　跋
　　恭跋
世宗宪皇帝御书法帖
敬惟我

皇考世宗宪皇帝天纵聪明文思光被
奎章宝翰精诣入神夙承
皇祖圣祖仁皇帝指授神运天随涉笔惟肖居
潜邸时常以图史翰墨自娱雅好临池陶镕晋唐宋元
以来名家墨妙历年所积充牣琅函迨继登
宸极日理万几手自裁答章奏训迪臣民多至数千言
少或一二字研朱洒翰运腕若神累牍连章未尝有一
懈笔至于名山祠宇巨榜丰碑耆旧臣僚柱联堂额

宠颁殊锡照耀寰区而屏素箑头长笺横卷题新篇摹
古迹者复数十百种盖惟我
皇祖集书圣之大成超神入化莫可名言而我
皇考以圣继圣事事善继善述作则垂宪贻万世规
盛德之至形于心画是以变化随宜不名一体虽一波
一磔莫不矩矱天成神妙至于如此即以书法而言亦
犹启承夏后武绍周文羲献专门固不足道也予小子
日侍

庭闱仰瞻
天藻恭蒙
慈诲未涉津涘
手泽留贻悲深弓剑爰出内府所藏仿
皇祖渊鉴斋法帖排类编次曰朗吟阁法帖者
潜邸所书凡十有六卷曰四宜堂法帖者
御极以后所书凡八卷通二十四卷砻石选工命庄亲
王和亲王董其事双钩入石豪发逼真摹勒既成恭识

卷末以昭
圣神立极垂范墨池琬琰图球永珍世宝云
　　为君难跋
予昔为创业守成难易说亦既反覆辨论难与不易之
轻重悬殊不可同日而语以为岑文本之言非是而定
之曰开创不易守成难矣此非在守成言守成盖实有
见其难也兹特引伸触类敬述勤政殿后楣
皇考御书为君难之义而为之跋曰大哉

王言示大清亿万斯年
家法大训欤夫为君难之言孔子道人之言耳而吾直
以为
皇考之言者何盖耕当问仆织当问婢岂不以习焉安
焉不见异物而迁之谓乎且孔子非为君者也其云难
亦不过思其理而度其势究未身历其境而心亲其劳
也
皇考禀内圣之姿行外王之道质诸心得验以躬行故

取孔子之言而铭之梠端所以
自警也所以训予小子也所以诏世世孙曾常凛此志
以迓
天庥而基命宥密永永无极也是故言政莫备于尚书
而言难亦权舆于尚书放勋重华一再曰钦引而未发
至于大禹祗承于帝首曰后克艰厥后艰者难也承于
帝舜者舜实承于帝尧也惟帝其难之则益深切著明
言之矣无轻民事惟难伊尹之申诰也先知稼穑之艰

难周公之作训也五十八篇之中其于
天命民碞之可畏暑雨祁寒之宜思诲之谆谆三致意
焉甄古今之得失综政典之治乱无知难而不兴之世
亦无不知难而不亡之朝然而知难非空言知其难而已
其必敕命谨几明德修身以立其本惩忿窒欲亲贤远
佞以正其施凛凛焉惴惴焉以谨对越而培永图予故
曰大哉
王言示大清亿万斯年

家法大训也或曰为君难为臣不易孔子之言也今独
举其一岂股肱交儆之义哉予曰向不云乎难与不易
轻重悬殊不可同日而语则为臣之不易吾将俟为臣
者自言其不易可耳未若为君之难也且也当其不易
者恒多语有之众擎易举则不易者亦将成易而当其
难者一人而已呜呼岂不甚难
　书后
　　毛诗图题后

宋马和之善画人物山水供奉高孝两朝尝取毛诗三
百篇篇为一图以进至今脍炙艺林特流传零落未睹
完璧为憾向在书舍稍解六法辄欲追拟全图有志未
逮御极后偶值几馀检内府书画旧迹得所图毛诗若
干篇笔法飘逸务去华藻洵如画史所称爰策画院诸
臣规模笔意旧有者临之已缺者补之各图梗槩清燕
情閒间亦随笔点染人物及山林水石致趣又仿束广
微作笙诗补亡六章并写大意盖始事于己未春积以

岁月迄今秋七月之望获竟斯业虽画法未克与和之
先后而翰墨风流继踪曩轨亦足标文苑雅事且不啻
此诗之教以垂惩劝一披览间里巷贞淫之故朝廷郊
庙之遗犁然在目因是有以考其得失朱子云本之二
南以求其端参之列国以尽其变正之于雅以大其规
和之于颂以要其止则修身齐家平均天下之道不待
他求而得之然则是图成而可兴可观其禆益不更深
切著明耶乾隆十年岁在乙丑处暑日御识

　　书唐太宗怀鹞事后
予读纲目至唐太宗怀鹞事未尝不益服孟子尽信书
不如无书之言而叹司马温公之未致思也此事也唐
史帝纪及魏徵传皆无之温公辑通鉴蒐罗博采盖取
李延寿刘祎张文业诸家之说然正史不载删之可也
笔而书之启后世之疑其谁之咎耶夫温公之书此事
盖亦表太宗之重贤与魏徵之敢谏而吾乃以为启后
世之疑者何盖太宗与魏徵君臣相得虚受弼亮实为

三代以下所仅见固不在此小节也且小节而信亦足
为大者之證而夷考其事有不尽信者岂不反累其大
者耶纲目云上尝得佳鹞自臂之望见徵来匿怀中徵
奏事故久鹞竟死怀中鹞幸而死设不死则此事传乎
否乎且徵以此事为宜乎不宜乎以为不宜何不犯颜
直谏而故为此谲术以徵平日敢言律之其亦必不出
此也夫徵奏事故久之心谁则见之诡谏于君前后言
于退食徵尚成其为徵耶唐有隋之宫室太宗纵喜延

接群臣其亦有堂廉之分矣徵之来也岂其突然即太
宗之果自臂佳鹞以为非见大臣之礼预付侍臣夫岂
不可而必仓卒纳之怀中耶三家村塾中其师素严弟
子畏而惮之一日者师出他往群弟子伺其间无所不
为倚梯于楹捎雀于巢师之返也怵慄无所避则纳雀于
怀而因以死焉观太宗怀鹞之事岂不有类于此耶而
岂太宗之所为耶夫小节之不辨将谓大者亦如此也
则书此事者非太宗魏徵之功臣乃太宗魏徵之罪人

矣李刘辈之记载虽未传而其人亦不足责也余故益
服孟子尽信书不如无书之言而叹司马温公之未致
思也
　　题赵孟頫十札后
书格至孟頫一变说者谓其有意取妍微伤婉弱然右
军禊帖正以姿致胜固未可皮毛论也内府贮赵迹甚
夥观兰亭十三跋益知其师承所自原民部尚书王鸿
绪旧名赏鉴家其子图炯以所藏唐时僧义道小楷法

华经及孟頫十札进经尾馀幅古香可爱为书心经全
卷因留为珠林法宝朕惟取贵知足此卷展阅既竟为
拈赵法源流题数语而还之俾王氏子孙传为世守更
增艺苑一段佳话云
　　书汉文帝除肉刑诏后
史称文帝除肉刑以感女子缇萦上书救父其事不经
余故叙而论之
夫文帝除肉刑甚盛德也高帝约法三章已去秦肉刑

复肉刑其在吕后悖暴之时乎帝既去诽谤妖言之令
因思及断体刻肤之痛而有是诏称虞氏之治欲以德
化民固不因缇萦之言也必因缇萦之言是转非帝之
本意且其事亦有不可为训者盖淳于公罪屈耶不藉
其女之言应出之淳于公罪当耶虽有其女之言应入
之其出其入亦惟视其自取是所为与天下共之何容
心焉而又何有于感一言而及天下乎且是诏之首即
述有虞氏则舜之殛鲧禹固未闻有代父之请也史迁

将以为缇萦之孝为过禹乎天下之被刑者多矣孰无
子女使皆效缇萦所为从之则杀人者可以不死不从
之则伤孝子之意如是则圣人明刑之教废矣夫逮系
谩骂固常人之情激切救父亦女子所有余独怪史迁
牵及肉刑之诏使有识者必致疑无知者谓可法乱圣
人之大经害贤帝之盛德是固不可不辨
　
　

　
　
　
　
　
　
　
御制文初集卷十三