提要 第 1a 页 WYG0067-0001a.png
钦定四库全书 经部二禹贡长笺 书𩔖
提要
(臣/)等谨案禹贡长笺十二卷
国朝朱鹤龄撰鹤龄有尚书埤傅诸书已著于
录是编专释禹贡一篇前列二十五图自禹
贡全图以及导山导水皆备次随文诠解多
引古说而以己意折衷之禹贡自宋元以来
提要 第 1b 页 WYG0067-0001b.png
注释者不下数十家虽得失互见要以胡渭之禹贡锥指为最善此书作于胡渭之前虽
不及渭之荟稡精博而旁引曲證亦多创𫉬
如解碣石取𡊮黄及永平志之说谓在抚宁
县西南海中颇为确核视胡渭取文颖说以
为在卢龙之南者转若胜之又解浮于济漯
以为从济入漯从漯入河虽本郑晓旧说而
执之颇有定识又于潍淄二水则辨东南西
提要 第 2a 页 WYG0067-0002a.png
北之分途于沱潜则辨是江汉之别流而非溪谷之水正项安世之误于泾属渭汭力主
汭为水曲于漆沮取程大昌雍地四漆沮而
三派之说皆有所见惟解治梁及岐力主狐
岐为冀州之境则于理未合盖岐实雍地当
时水之所壅于雍为甚故治冀必先治雍而
后壶口可得而疏孔傅所云壶口在冀州岐
在雍州从东循山治水而西此语最为明晰
提要 第 2b 页 WYG0067-0002b.png
鹤龄所以反其说者殆以冀州之中不当及雍地不知冀为天子之都何所不包古人文
字原未尝拘泥如荆州云江汉朝宗于海荆
固无海亦不过推江汉所归言之耳即此可
以为例又何必斤斤致疑乎至其于三江一
条既主郑康成左合汉右合彭蠡岷江居中
之说而又兼取蔡傅以韦昭顾夷所谓三江
口者当之亦殊无定见又古之黑水联络雍
提要 第 3a 页 WYG0067-0002c.png
梁而鹤龄必区而二之蜀汉之山本相连而鹤龄谓蜀之嶓非雍之嶓俱未为精审又于
敷浅原兼取禹过之及江过之二说尤属骑
墙此𩔖皆其所短要之瑕瑜参半节取可资
且其于贡道漕河经由脉络最称留意亦较
他本为详尽焉乾隆四十五年六月恭校上
总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
总 校 官 (臣/)陆 费 墀
提要 第 4a 页 WYG0067-0003a.png
禹贡长笺原序记称书教为疏通知远夫推之时务有不宜非通也试
之异代或不验非远也逖览史籍凡职方地理河渠田
赋诸书其文皆祖禹贡盖经国鸿规莫备于此后之人
以为文焉而已即哆口自命专门者𩔖亦苟安旧闻弗
加深考九河两汉眩若追风四列三条迷如辨雾此以
攻经生章句犹隔重山况望其斟酌曩今坐而论作而
行卓然称有用之儒哉夫自禹迄今陵谷代变山川往
提要 第 4b 页 WYG0067-0003b.png
迹难以深求幸而汉唐以来诸儒辨论各出以及乘志图经约略可据虽其间甲乙龃龉往往有之然而考今
證古析同合异亦存其人若复矜一家之言徇千载之
惑袭舛仍讹曷可殚诘予窃悯焉兵燹馀生屏居无事
爰取注疏大全与百氏之说条贯而衷断之大约体宗
诂训而旁及史家求为通今适用之学所愧身未履乎
方州力止凭乎书卷支离纰缪敢谓必无惟望博雅君
子论定而是正焉嗟乎农政不修漕渠日坏转运困而
提要 第 5a 页 WYG0067-0003c.png
搜括频此世变之所以益亟也有能慨然慕古宽平休息以上合于厎慎成赋之意庶几宛委遗文犹不至磨
灭天壤哉朱鹤龄题于艾园