钦定古今图书集成经济汇编选举典

　第七十九卷目录

选举典第七十九卷

乡试部汇考一

唐元宗天宝十二载，罢乡贡。
按《唐书·元宗本纪》不载。按《选举志》：天宝十二载，敕天下罢乡贡，举人不由国子及郡、县学者，勿举送。天宝十四载，复乡贡。
按《唐书·元宗本纪》不载。按《选举志》云云。
代宗广德元年，杨绾奏请行乡贡，法敕与旧法兼行。按《唐书·代宗本纪》不载。按《通典》：广德元年六月，礼
部侍郎杨绾奏：诸州每岁贡人依乡举里选察秀才，孝廉敕旨州县每岁察孝廉，取在乡闾有孝弟廉耻之行荐焉。委有司以礼待之，试其所通之学，五经之内精通一经，兼能对策，达于理体者，并量行业授官。其明经进士道举并停，旋复故矣。
按《册府元龟》：绾疏入，帝问：翰林学士或以进士明经行来颇久，不可顿令改业，遂敕与旧法兼行。
宪宗元和二年，敕诸州进士毋滥送。
按《唐书·宪宗本纪》不载。按《选举志》：元和二年，凡尝坐法及为州县小吏，虽艺文可采，勿举。
按《册府元龟》：元和二年十二月，敕自今以后，州府所送进士如迹涉疏狂，兼亏礼教，或曾为官司科罚，或曾任州府小吏，一事不合入清流者，虽薄有词艺，并不得申送入。如举送，以后事发，长吏停见任，及已停替者，殿二年本试，官及司功官并贬降。
武宗会昌五年，敕贡举人不得于两府取解。
按《唐书·武宗本纪》不载。按《册府元龟》：会昌五年三月，中书门下奏贡举人并不许于两府取解，仰于两都国子监就试。
宣宗大中元年，敕贡举人仍于两府取解。
按《唐书·宣宗本纪》不载。按《册府元龟》：大中元年六月，中书门下奏贡举人取解，宜准旧条。于京兆府河南府集试，从之。
哀宗天祐三年，敕国子监河南府及诸道解送，明经可依常例，不拘二人之限。
按《唐书·哀宗本纪》不载。按《旧唐书·哀宗本纪》：天祐三年正月辛巳，国子监奏：奉去年六月五日敕文，应国学每年与诸道等一例解送两人，今监生郭应图等六十人连状论诉。敕旨：取士之科，明经极重，每年人数，已有旧规，去夏条疏，盖防踰滥。今国子监、河南府俱有论奏，所试明经，宜令准常年例解送礼部，放人多少，酌量施行。但不徇嘱求，无致侥倖。付所司。按《册府元龟》：天祐三年正月，国子监奏得监生郭应图等六十人，状称伏睹。今年六月五日，敕文应国学与诸道等明经一例解送两人者，应图等早辞耕稼，夙慕诗书，自抛乡邑之中，便沗国庠之内，栖迟守学，轗轲于时，未谐升进之期，却抱减退之患，苟或诸道解送。监府同条实谓首尾难分，本枝无异。伏请闻奏俾，遂渥恩者。又河南府奏当府取解明经举人周定言等二十七人，各据取解，差司录参军崔蕴考试，并已及格，伏缘明经举人先准敕诸州府解送，不得过二人者。今当府除去留外，见在二十七人，考试并已及格，若只送二人，必恐互有争论，难以指挥者。敕曰：取士之科，明经极重，每年人数已有旧规，去夏虽举，条流盖虑所司踰滥，今者国子监既有闻奏，河南府亦具陈论，不念远人，何以诱进。只在乎升陟之际，切务公平。又何必解送之时。便为沙汰将免遗才之叹，须开汲善之门，特改旧条俾循往例。国子监河南府所试明经，并依准常例解送礼部，至所放人数亦许酌量，施行但不得苟徇嘱求，遂致侥倖，兼下诸道准此。

后梁

太祖开平元年，诏禁诸道不亲试而拔解者。
按《五代史·梁太祖本纪》不载。按《册府元龟》：梁太祖开平元年六月，诏近年诸道，贡举人当藩方秋荐之，时不亲试者号为拔解，非所以责实也，因知之，乃下令止绝。

后唐

明宗天成元年，敕贡举人依常例取解。
按《五代史·唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：天成元年八月，敕应三京诸道今年贡举人可依常年例取解，仍令随处津送赴阙。
天成三年，令诸举各于本贯选官考试给解，不得概于京兆寄应。
按《五代史·唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：天成三年七月，工部侍郎任赞上言曰：伏以圣代设科，贡闱取士必自乡荐，来观国光，将协公平，惟求艺行。盖广搜罗之理，且非喧竞之场，伏见常年举人等省门开，后春榜悬时所习既未精研，有司宁免黜落，或嫉其先达，或恣以厚诬多集怨于通衢，皆取骇于群听。颇亏教本，却成乱阶，宜立新规以革前弊，自今后诸举人不是家在远方水陆隔越者，望令各于本贯选艺精通宾寮一人，考试如非通赡，不许妄荐傥考，覈必当即试官请厚于甄酬，若荐送稍私，并童子尽归于窜逐冀彰，睿化免紊，儒风庶绝，滥进之人共守推公之道。是日，敕宜令今后诸色举人，委逐道观察使慎择有词艺及通经官员，各据所业考试。及格者，即与给解，仍具所试诗赋经帖，通精数一一申省。未及格者，不得徇私发解，兼承前诸道举人多。于京兆府寄应，例以洪固乡胃贵里为户，一时不实久远难明。自此各于本道请解，具言本州县某乡某里某为户如，或寄应须具本贯属，入状不得效洪固胃贵之例。文解到省后，据所称贯，属州府户籍内，如是无名本人并给解处。官吏必加罪责，京百司发解就试，准前指挥兼下贡院具本朝旧格，诸色举人每年各放几人，及第到日，续更详酌处分。〈按《文献通考》作庄宗同光三年事互异。〉天成四年，令诸州取解选官，考试合格者，仍具试帖送省，方准引试。
按《五代史·唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：天成四年十月，兵部尚书卢质奏请：逐年诸色贡举人，州府取解之时，选强明官考试，具诗赋义，目送省从之。又中书门下条流贡举人事件，应诸道州府解送诸色举人。须准元敕差有才艺公正官考试，及格然后给解，仍具所试诗赋义目帖繇，送省如逐州府，解内不叙出前件。指挥事节所司不在引试之限。
长兴元年，申严给解举人，试帖送省之例。
按《五代史·唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：天成五年即长兴元年正月，礼部贡院奏当司，准天成三年十二月十八日敕文，内准近敕诸寺监及诸道州府所解送进士等，亦准去年十月一日敕条流，考试其诗赋义目帖繇等，解送赴省，如或不依，此解送当司准近敕，并不引试，奉敕宜依。
长兴三年，诏国子监生赴举，初次须取本贯文解，其远省不在此限。
按《五代史·唐明宗本纪》不载。按《册府元龟》：长兴三年五月，明经崔贶等经中书，诉宋州节度掌书记，上封事贡举人，须依旧格取本州里文解者，见附国子监诸生赴举，皆不取文解条例异同。诏曰：凡布化条惟务均一，苟公平之无爽，即中外以适从。国子监每举举人皆自四方来集，不询解送，莫辨是非，其附监举人，并依去年八月一日敕，须取本处文解，如不及第者，次年便许监司解送，若初投名未尝，令本处取解者。初举落第后，监司勿更收补，其淮南江南黔蜀远人即不拘此例。监生礼部补令式在焉。
废帝清泰元年，解送诸科举人，议行乡饮酒之礼。
按《五代史·唐废帝本纪》不载。按《册府元龟》：清泰元年九月，中书门下帖太常，以长兴三年敕诸科举人常年荐送，先令行乡饮酒之礼。凡预举人，列从乡赋，遂奏鹿鸣之什俾，腾龙化之津雅。音既动于笙簧，厚礼复陈于筐筥。行兹盛事，克振儒风，宜令复行乡饮酒之礼。太常草定仪注，颁下诸州预前肄习，解送举人之时，便行此礼。其仪速具奏闻时，李怿为太常，浅于礼学，唯博士段颙据《礼记》宾主次第，申初长兴中宰臣李愚好古奏，行此礼，累年不暇。至是愚复举奏，及观礼官所定，无绪礼直，官孙知训以为古礼。无次序不可施行。博士或言于愚曰：梁朝时，青州曾行一度，遂令青州仿旧簿书以闻。
清泰二年，诏落第举人并再取解，是年以期迫权徇旧例。
按《五代史·唐废帝本纪》不载。按《册府元龟》：清泰二年正月，诏每年落第举人免取文解，今欲依元格诸科，并再取解，以十月二十五日到省毕。违限不收，其月举人张洞而下，以去年落第人，各于乡里取解。以试期近，来往不及，乞今年且徇旧例，从之。来年即勒本州取解。

后汉

隐帝乾祐二年，禁各道滥给举人文解。
按《五代史·隐帝本纪》不载。按《册府元龟》：乾祐二年，刑部侍郎边归谠上言，臣窃见每年贡举人数甚众，动应五举六举，多至二千三千，既事业不精，即人文何取。请敕三京邺都，就道州府长官，合发诸色贡举人，文解者并须精加考较，事业精研即得解送。不得滥有举送冀，塞滥进之门，开兴能之路。敕从之其间，条奏未尽处，下贡院录。天福五年四月二十七日，敕文告谕天下，依元敕条件施行。如有故违，其随处考试官员当准敕条处分。

后周

太祖广顺三年，令举人本乡取解。
按《五代史·周太祖本纪》不载。按《册府元龟》：广顺三年九月，权知贡举，徐合符奏：今后举人须取本乡贯文解，若乡贯阻隔，祇许两京给解。
世宗显德元年，敕定国子监解送例。
按《五代史·周世宗本纪》不载。按《册府元龟》：显德元年十一月，敕国子监所解送。广顺三年，已前监生人数，宜令礼部贡院收纳文解，其今年内新收补监生祇仰落下，今后须是监中受业方得准。令式收补解送，先是国学收补监生，显有条例迩来学官，因循多有近甸州府。不得解者，即投监请补送省，率以为常。是岁主文者，知其弊，因取监司所送学生七十四人，状事详之。例不合于令式，悉不收试。由是移刺纷纭，更相援引，监司举奏束脩之条，以塞其议。贡院告于执政，因达于上听，故降是命，议者非成均而是礼闱。

辽

道宗大安五年三月癸酉，诏析津大定二府精选举人以闻，仍诏谕学者当穷经明道。
按《辽史·道宗本纪》云云。

宋

大祖乾德元年，定诸州贡举条法。
按《宋史·太祖本纪》不载。按《选举志》：凡诸州长吏举送，必先稽其版籍，察其行为；乡里所推，每十人相保，内有缺行，则连坐不得举。乾德元年，诸州所荐士数益多，乃约周显德之制，定诸州贡举条法及殿罚之式。
太宗太平兴国七年，诏举人行同保法。
按《宋史·太宗本纪》不载。按《文献通考》：太平兴国七年，诏诸州长吏解送举人，取版籍分明，为乡里所推，仍十人为保，保内有行。止踰违者，连坐不得赴举。太平兴国八年，令诸道下第举人，依旧重请文解。按《宋史·太宗本纪》不载。按《文献通考》：八年诏曰《岁千秋赋》，是曰彝章，爰自近年，遂随前制。止一偕于计吏，许常赴于贡闱，岂足程功颇容侥倖。复归旧贯，允协至公，宜令诸道下第举人，依旧重请文解。
真宗咸平元年，免密州发解官罚金，诏停其任。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：咸平元年，密州发解，官坐荐送，非人当入金，特诏停任，因诏告谕诸路，以警官吏。
咸平二年，诏应三举者，免取解。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：二年，诏天下贡举人应三举者，今岁并免取解，自馀依例举送。咸平三年，诏天下解送举人，当先察访行实。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《遵尧录》：咸平三年，诏天下凡所解举人，不得独考艺能，先须察访行实，即许荐送。
咸平四年，免遭寇者取解。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：四年诏淄青齐州及河北经蕃，寇蹂践处，贡举许免取解，此泛免之始。
景德二年，严诸州规避解送及解寄，应举人之罪。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：景德二年，诏比有州郡全无解送，是谓旷官。其诸路府州将来秋，赋当职官，如依前顾，避全不解，人致有上，言必行朝典。礼部贡院上言：请诸色举人各归本贯取解，不得寄应及权买田产立户，诸州取解发寄应举人。长吏以下，请依例科罪，犯者，罪亦如之。有乡里遐远久住京师，许于国子取解，仍须本乡命官委保，判监引验，乃得附学发解。
景德三年，定解送例，始行胄试法取解。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：三年诏，自今开封府、国子监，诸路州府据秋赋，投状举人，解十之四，如艺业优长，或荒缪至甚，则不拘多少。今《岁秋赋》止解旧人、新人，且令习业。川广旧取解人，并许免解。翰林学士晁迥等议令诸州约分数解送，或自来举子，止有三两人，欲听全解，或其间才业。卓然不群者，别以名闻其文武，升朝官嫡亲，许附国学，此胄试之始。景德四年，颁考校程式于诸州，严各道类试，坐罪法。按《宋史·真宗本纪》：四年冬十月，颁考试进士新格。按《选举志》：景德四年，命有司详定《考校进士程式》，送礼部贡院，颁之诸州。士不还乡里而窃户他州以应选者，严其法。每秋赋，自县令佐察行义保任之，上于州；州长贰复审察得实，然后上本道使者类试。已保任而有缺行，则州县皆坐罪；若省试而文理纰缪，坐元考官。诸州解试额多而中者少，则不必足额。景德五年，诏严滥解锁厅之罪。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《选举志》：景德五年，诏：试锁厅者，州长吏先校试合格，始听取解；至礼部不及格，停其官，而考试及举送者，皆重寘罪。
大中祥符二年定解额。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：大中祥符二年，礼部贡院言准诏议定国子监两京诸路，以五次解到举人，内取一岁。数多者，自今解十之三，永为定式。诏令于五年最多，数中特解十之五，庸振淹滞，以广搜罗。
大中祥符四年，颁发解条制，命河朔诸州于落解中再试，及格人送部。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：四年，诏曰：如闻河朔诸州解送举人，难于考覈，颇多黜落。宜令转运使于落解举人最多处，内有显负苦辛者，遣官别加考试，及格人送礼部。
按《玉海》：四年五月，学士晁迥等上发解进士条制，颁下诸州。
大中祥符五年，免知州解送举人不当之罪。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：五年诏诸卫将军诸司使副三班知州处贡举人，令通判幕职录事参军及考试官解发知州，止同署解状，所解不当，亦免其罪。
大中祥符七年，诏覆试落解人，免终场等人取解。按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：七年，诏诸州解送举人内黜落多处，宜令本州选官覆试，取艺业优长者，送礼部以二月一日为限。进士诸科其曾经殿试，并河北陜西诸科，曾至终场，及他州两。至终场下第者，悉免取解。
大中祥符八年，诏诸州不得并试。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：八年，时怀卫滨州以部内官属少。进士登科者，因聚数州进士都试之，乃诏自今诸州发解，如乏试官，宜令转运司选邻州官充，不得移举就他州并试。
天禧二年，诏严锁厅试举送长官之罪。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：天禧二年，诏自今锁厅应举人所在，长吏先考试艺业，合格者即听取解。如至礼部，不及格当停见任，其前后考试官、举送长官重寘其罪。至天圣时，除其法。〈按《选举志》：此令载于景德
五年，下或始行于景德至天禧。又申明其制，故并编之以待考正。
〉
天禧三年，议定开封寄应举人，召官保任别行荐送之例。
按《宋史·真宗本纪》不载。按《文献通考》：三年，诏以近年开封府举人屡致词讼，令翰林学士承旨，晁迥等议定条制。迥等上言诸州举多以身有服制。本贯难于取解，遂奔凑京毂，寓籍充赋。人数既众，混而为一。有司但考其才艺，解送之际，本府土著登名者甚少。交构喧竞，亦由于此。欲请自今举人有期，周卑弱以下服者，听取文解寄应举人。实无户籍者，许召官保任于本府，户籍人数外，别定分数荐送，诏从之。天禧四年三月癸酉，川、广举人勿拘定额。
按《宋史·真宗本纪》云云。
仁宗景祐元年，始立诸路别头试。
按《宋史·仁宗本纪》不载。按《选举志》：景祐初，诏曰：士有亲戚仕本州，或为发解官，及侍亲远宦，距以本州二千里，令转运司类试，以十率之，取三人。于是诸路始有别头试。其年，诏开封府、国子监及别头试，封弥、誊录如礼部。
嘉祐二年，诏间岁贡举天下，解额减半。
按《宋史·仁宗本纪》：嘉祐二年十二月戊申，诏：自今间岁贡举，天下进士、诸科解旧额之半。
英宗治平三年，诏三岁一贡举，更定解额。
按《宋史·英宗本纪》：治平三年冬十月，诏礼部三岁一贡举。按《选举志》：英宗即位，诏礼部三岁一贡举，天下解额，取未行间岁之前四之三为率。
神宗熙宁三年，诸州发解凡主司亲，故另试于转运司。
按《宋史·神宗本纪》不载。按《选举志》：诸州举送、发解、考试、监试官，凡亲戚若门客毋试于其州，类其名上之转运司，与锁厅者同试，率七人特立一额。后复令存诸科旧额十之一，以待不能改业者。
熙宁八年，增置蕃人解额，令开封府国子监合试发解。按《宋史·神宗本纪》：八年三月，鲜于师中乞置蕃学，教蕃酋子弟，赐田十顷，岁给钱千缗，增解进士二人，从之。
按《文献通考》：八年，旧制开封府发解三百馀额，国子监额不及其半，至是合试而通取之。
元丰元年，准解试分经立额。
按《宋史·神宗本纪》不载。按《文献通考》：元丰元年，诏开封府国子监举人，并试通取解额。其诸州不满百人者，令漕司取便近州，各用本所额，就一州考取。御史黄廉言：别试所解，试业诗者十人，而取至四五。业书十人，止取一人等之业。文不应能否，相绝如此。愿分经立额，均收其长。诏自今诗易悉占三分，书二分，《周礼》、《礼记》通二分。
元丰八年，准诸科量留旧额，以待不能改业者。按《宋史·神宗本纪》不载。按《文献通考》：八年，济博棣三州，诸科举人诉于礼部，言诸科旧额多归进士，仅有存者。又有以尽解新科明法，今试而中，无额可解。于是常留诸科旧额，十分之一，以待不能改业者。
哲宗元祐四年，诏举经明行修科，分路立额州县保任，仍各用其解额。
按《宋史·哲宗本纪》不载。按《选举志》：左仆射司马光请：立经明行修科，岁委升朝文臣各举所知，以勉励天下，使敦士行，以示不专取文学之意。若所举人违犯名教及赃私罪，必坐举主，毋有所赦，则自不敢妄举。而士之居乡、居家者，立身行己，不敢不谨，惟惧玷缺外闻。所谓不言之教，不肃而成，不待学官日训月察，立赏告讦，而士行自美矣。遂立科，许各举一人。凡试进士者，及中第唱名日，用以升甲。〈事在元祐元年〉后分路别立额六十一人，州县保任上之监司，监司考察以闻，无其人则否。预荐者不试于州郡，惟试礼部。不中，许用特奏名格赴廷试，后以为常。既而诏须特命举乃举，毋概以科场年上其名。
按《文献通考》：四年，诏举经明行修科，分路立额共六十一人，州县保任上之监司，监司考察以闻，各用其州解额，无其人则缺之。
绍圣二年，罢广文馆解额。
按《宋史·哲宗本纪》：绍圣二年二月甲午，罢广文馆解额。
按《玉海》：国子监奏罢广文馆，发解其额本取之。开封府及国子，悉复还之。凡学生自外路参假，及新补中未该拨填入学者，权附国子监别号，试取一次。绍圣四年夏四月丙申，诏发解添策一道。
按《宋史·哲宗本纪》云云。
徽宗崇宁三年十一月，罢州郡发解。
按《宋史·徽宗本纪》：三年十一月丁亥，诏取士并繇学校，罢发解及省试法，科场如故事。按《选举志》：徽宗设辟雍于国郊，以待士之升贡者。临幸，加恩博士弟子有差。然州郡犹以科举取士，不专学校。崇宁三年，遂诏：天下取士，悉由学校升贡，其州郡发解及试礼部法并罢。自此，岁试上舍，悉差知举，如礼部试。崇宁五年，诏：大比岁参用科举取士一次。
按《宋史·徽宗本纪》不载。按《选举志》云云。
宣和三年，复诏诸路以科举发解，惟太学仍以三舍解送。
按《宋史·徽宗本纪》：宣和三年二月，罢天下三舍。按《选举志》：宣和三年，诏罢天下三舍法，开封府及诸路并以科举取士；惟太学仍存三舍，以甄序课试，遇科举仍自发解。
高宗建炎元年，始立诸道类省试法。
按《宋史·高宗本纪》：建炎元年十二月丁巳，诏诸路提刑司选官，即转运司所在州类省试进士，以待亲策。
按《选举志》：高宗建炎初，驻跸扬州，时方用武，念士

人不能至行在，下诏：诸道提刑转运司选官即置司州、军引试，使副或判官一人董之。河东路附京西转运司。国子监、开封府人就试于留守司，命御史一人董之。国子监人愿就本路试者听。
按《文献通考》：建炎元年，诏曰：国家设科取人，制爵待士，岁月等阴阳之信，法令如金石之坚。顷缘寇戎侵犯京邑，爰致四方之俊，已愆三岁之期，比申饬于攸司，涓上春而明试，深虞道阻宽，伫浃旬而驻跸行宫，时巡方岳，非若中都，当远近之会，可使四方得道里之均特从权，宜创立规制，分礼闱之奏额，就诸路之漕台，俾谨择于考官，用精蒐于实学士，省劳费乡烝誉髦，悉预计偕以俟亲策，敷告多士咸体至怀。按《玉海》：建炎元年六月十三日，诏复举元祐经赋，兼收之制。十二月丙辰朔，命诸路宪司选官，即漕司所在州类，省试率十四人取一。〈按《选举志》：真宗景德四年，每秋赋自县令佐保
任上于州，州复审察上本道使者，类试然后赴省试，此因车驾暂驻扬州省，曹未设，即诏诸路类省试，以待亲策，不复赴省试，非真宗时类试比也。
〉
建炎三年，罢诸道类试。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：三年，诏：过省进士赴御试不及者，令漕臣据元举送状申省，给敕赐同进士出身。其计举者，赐下州文学，并释褐焉。左司谏唐煇言：旧制，省试用六曹尚书、翰林学士知贡举，侍郎、给事中同知贡举，卿监、郎官参详，馆职、学官点检，御史监视，故能至公厌人心。今诸道类试，颛委宪臣，奸弊滋生，才否贸乱，士论嚣然，甚不称更制设科之意，请并还礼部。遂罢诸道类试。
建炎四年，复川陕试如故。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》云云。
绍兴元年，复诏诸道类试。
按《宋史·高宗本纪》：绍兴元年二月丙申，诏诸路提刑司以八月类省试。张浚亦以便宜合川、陕举人即置司类省试。按《选举志》：绍兴元年，当祀明堂，复诏诸道类试，择宪、漕或帅守中文学之人总其事，使精选考官。于是四川宣抚处置使张浚始以便宜令川、陕举人，即置司州试之。会侯延庆言：兵兴，太学既罢，诸生解散，行在职事及釐务官随行有服亲及门客，往往乡贡隔绝，请立应举法，以国子监进士为名。令转运司附试。又诏：京畿、京东西、河北、陕西、淮南士人转徙东南者，令于寓户州军附试，别号取放。时诸道贡籍多燬于兵，乃诏转运司令举人具元符以后得解、升贡、户贯、三代、治经，置籍于礼部，以稽考焉。应该恩免解举人，值兵燬失公据者，召京官二员委保，所在州军给据，仍申部注籍。侍御史曾统请取士止用词赋，未须兼经，高宗亦以古今治乱多载于史，经义登科者类不通史，将从其议。左仆射吕颐浩曰：经义、词赋均以言取人，宜如旧。遂止。新进士旧有期集，渡江后置局于礼部贡院，特旨赐餐钱，唱第之三日赴焉。上三人得自择同升之彦，分职有差。朝谢后拜黄甲，其仪设褥于堂上，东西相向，皆再拜。拜已，择榜中年长者一人，状元拜之，复择最少者一人拜状元。所以侈宠灵，重年好，明长少也。
绍兴二年，蜀州举人以登极恩，径赴类省试。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：旧制，潜藩州郡举人，必曾请举两到省已上乃得试。帝尝封蜀国公，绍兴二年，蜀州举人以帝登极恩，径赴类省试，自是为例。
绍兴三年冬十月戊辰，罢诸路类省试。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴四年六月壬申，复命川、陕类试。
按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴八年，恩免平江府举人文解一次。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：绍兴八年，以平江府四经巡幸，其得解举人援临安、建康驻跸例，各免文解一次。
绍兴九年，川、陕始分类试额。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：绍兴九年，以陕西举人久陷北境，理宜优异，非四川比，令礼部别号取放。川、陕分类试额自此始。
绍兴十年，诏诸州依展限条发解。
按《宋史·高宗本纪》：十年二月展省试期一年。按《选举志》：九年，以科试、明堂同在嗣岁，省司财计艰于办给，又患初仕待阙率四五年，若使进士、荫人同时差注，俱为不便，增展一年，则合旧例。十年，遂诏诸州依条发解。
绍兴十八年，立首告举人，弊窦赏格。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：十八年，以浙漕举人有势家行赂、假手滥名者，谕有司立赏格，听人捕告。
绍兴十九年，诏：乡贡俱令预期，覈实引保送试。按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：十九年，诏：自今乡贡，前一岁，州军属县长吏籍定合应举人，以次年春县上之州，州下之学，覈实引保，赴乡饮酒，然后送试院。及期投状射保者勿受。
绍兴二十三年五月乙卯，立淮南诸州举人解额。按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴二十四年，定诸郡国及四川试期。
按《宋史·高宗本纪》：二十四年春正月癸酉，初诏郡国同以八月十五日试举人。按《选举志》：旧诸州皆以八月选日试举人，有趁数州取解者。二十四年，始定试期并用中秋日，四川则用季春，而仲秋类省。〈按《文献通
考》作十三年事今附于此。
〉
按《文献通考》：十三年，诏祖宗旧法，诸路州军科场，并限八月五日。锁院缘福建去京远，遂先期用七月。川广尤远，遂用六月。今福建二广趍京不远，恐试下举人，冒名再试他州。可依限八月初五日，锁院旧诸州皆以八月选日试士举人，有就数州取解者，至是诏诸道发解，并以中秋日。引试四川则用季春，而仲秋类省焉。
绍兴二十五年，许四川就类省试。
按《宋史·高宗本纪》：二十五年夏四月戊子，命四川制置司许就类省试。
绍兴二十六年，增解额罢乡饮酒。
按《宋史·高宗本纪》：二十六年二月己卯，定诸州流寓士人解额。夏四月戊子，增温、台等十六州解额。戊戌，罢乡饮酒举士法。
绍兴二十八年八月乙未，增四川十七州举人解额。按《宋史·高宗本纪》云云。
绍兴二十九年，四川类试，从朝廷差官，其不及归乡者，许暂就运司附试。
按《宋史·高宗本纪》不载。按《选举志》：二十九年，孙道夫在经筵，极论四川类试请托之弊，请尽令赴礼部。帝曰：后举但当使御史监之。道夫持益坚，事下国子监，祭酒杨椿曰：蜀去行在万里，可使士子涉三峡、冒重湖邪。欲革其弊，一监试得人足矣。遂诏监司，守倅宾客力可行者赴省，馀不在遣中。是岁，四川类省试始从朝廷差官。初，类试第一人恩数优厚，视殿试第三人，赐进士及第；后以何耕对策忤秦桧，乃改礼部类试蜀士第一等人，并赐进士出身，自是无有不赴御试者。惟遇不亲策，则类省试第一人恩数如旧，第二、第三人皆附第一甲，九名以上附第二甲焉。是年诏：四川等处进士，路远归乡试不及者，特就运司附试一次，仍别行考校，取旨立额。
孝宗隆兴元年，诏川、广进士附试两浙。
按《宋史·孝宗本纪》不载。按《选举志》：孝宗初，诏川、广进士之在行都者，令附试两浙转运司。
乾道六年，诏诸道试官历三郡合符，乃听入院。
按《宋史·孝宗本纪》不载。按《选举志》：六年，诏诸道试官皆隔一郡选差，后又令历三郡合符乃听入院，防私弊也。
淳熙十年，定四川类试额。
按《宋史·孝宗本纪》：淳熙十年三月戊子，诏四川类试自今十六人取一人。
宁宗嘉泰四年，定碍格不碍格，人分院异题试法。
按《宋史·宁宗本纪》不载。按《选举志》：嘉泰四年，诏：自今碍格、不碍格人试于漕司者，分院异题，永为定制。
理宗绍定四年，命国子监及诸郡博选考官，投卷责乡邻，覈实严治虚，伪增诸府解额，唐邓光州皆复旧额。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：四年，臣僚甚言科场之弊，乞戒饬漕臣严选考官。地多经学，则博选通经者；地多赋学，则广致能赋者。主司必兼经赋，乃可充其职。监试或倅贰不胜任，必别择人。仍令有司量展揭封之期，庶考校详悉，不致失士。于是命遍谕国子监及诸郡，恪意推行约束，违戾者弹劾治罪。初，四川类试，其事虽隶制司，而监试、考官共十员，唯大院别院监试、主文各一员从朝命，馀听制司选差。自安丙差四员之外，权委成都帅守临期从近取具。是岁，始仍旧朝命四员，馀从制司分选。时场屋士子日盛，卷轴如山。有司不能遍睹，迫于日限，去取不能皆当。盖士人既以本名纳卷，或别为名，或易以字，一人而纳二三卷。不禁挟书，又许见烛，闽、浙诸郡又间日引试，中有一日之暇，甚至次日午方出。于是经义可作二三道，诗赋可成五六篇。举人文章不精，考官困于披阅。幸皆中选，乃以兄弟承之，或转售同族，奸诈百端，真伪莫辨。乃命诸郡关防，于投卷之初，责乡邻覈实，严治虚伪之罪、纵容之罚，其弊稍息。命官锁厅及避亲举人，自绍熙分场各试，寒士惮之。缘避亲人七人取一，其额太窄，咸以为窘；而朝士之被差为大院考官者，恐多妨其亲，亦不愿差。寒士于乡举千百取一之中，得预秋荐，以数千里之远，辛勤赴省；而省闱差官，乃当相避。遂有隐身匿名不认亲戚以求免者，愤懑忧沮狼狈旅邸者，彼此交怨，相视为雠。至是，言者谓：除大院收试外，以漕举及待补国子生到省者，避亲人同试于别院，亦将不下数百。人数既多，其额自宽，寒士可不怨其亲戚，朝士可不惮于被差。从之。既而以诸路转运司牒试，多营求伪冒之弊，遂罢之。其实有妨嫌者收试，每百人终场取一人，于各路州军解额窄者量与均添，庶士子各安乡里，无复诈竞。于是临安、绍兴、温、台、福、婺、庆元、处、池、袁、湖、兴化及四川诸州府，共增解额一百七十名。未几，又命止许牒满里亲子孙及门客，召见任官二员委保，与有官碍格人各处收试，五十人取放一人。合牒亲子孙别项隔截收试，不及五十人亦取一人。凡涉诈冒，并坐牒官、保官。初，唐、邓二州常陷于金，金灭，复得其地，命仍旧类试于襄阳，但别号考校，以优新附士子。旧制，光州解额七名，渡江后为极边，士子稀少，权赴试邻州，淳熙间，本州自置科场，权放三名。至是，已五六十年，举人十倍于前，遂命复还旧额。
嘉熙元年，绍兴安吉江陵别立院，差官考试，严国子监保结，及类试封弥誊录，见烛之例。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：嘉熙元年，罢诸路转运司及诸州军府待补国子生，自明年并许赴国子监混试。以士子数多，命于礼部及临安转运司两试院外，绍兴、安吉各置一院，从朝廷差官前诣，同日引试，分各路士人就试焉。同在京，不许见烛。是年，已失京西诸州军，士多徙寓江陵、鄂州，命京湖制置司于江陵别立贡院，取德安府、荆门军、归峡复三州及随、郢、均、房等京西七郡士人，别差官混试，用十二郡元额混取以优之。牒试既罢，又复冒求国子，士大夫为子弟计者，辄牒外方他族，利为场屋相资，或公然受价以鬻。命遍谕百官司知杂司等：如已准朝廷辨验，批书印纸，批下国子监收试，即报赴试人躬赴监。一姓结为一保，每保不过十人，责立罪罚，当官书押，递相委保，各给告示，方许投纳试卷。冒牒官降官罢任，或一时失于参照，误牒他族，许自陈悔牒一次。冒牒中选之人，限主保官、举人一月自首，举人驳放，主保官免罪；出限不首，仍照前条罪之。凡类试卷，封弥官作弊不一。至时，命前期于两浙转运司、临安府选见投吏胥共三十人，差近上一名部辖入院，十名专管诗赋，馀分管诸经。各随所管号，于引试之夕，分寻试卷，各置簿封弥，不许混乱；却别差一吏将号置历，发过誊录所书写。真簿、历，封弥官收掌，不经吏手，不许誊录人干预，以革其弊。
淳祐二年，诏军功补授，人愿就乡举者听。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》云云。
淳祐三年，命淮东西蕲黄光等州，俱于别府附试。按《宋史·理宗本纪》不载。按《选举志》：淳祐元年，淮南诸州郡岁有兵祸，士子不得以时赴乡试，且漕司分差试官，路便不可径达。三年，命淮东州郡附镇江府秘试，淮西州郡附建康试，蕲黄光三州、安庆府附江州试。三试所各增差试官二员，别项考校，照各州元额取放。
景定三年，以建储恩诏三学免解。
按《宋史·理宗本纪》不载。按《续文献通考》：景定三年，诏三学免解外行食，生员两赤，县解试终场，人及临安府，学职事特令赴省一次，以建储恩优异之也。
度宗咸淳九年，增诸州郡参详官检点试卷官，命漕臣委官覆试乡贡士。
按《宋史·度宗本纪》不载。按《选举志》：度宗初，以雷同假手之弊，多由于州郡试院继烛达旦，或至次日辰、巳犹未出院，其所以间日者，不惟止可以惠不能文之人，适足以害能文之士，遂一遵旧制，连试三日。时诸州郡以乡贡终场人众而元额少，自咸淳九年为始，视终场人多寡，每二百人取放一名。以士子数多，增参详官二员，点检试卷官六员。又以臣僚条上科场之弊，以大院别院参详官、点检试卷官考雷同，又监试兼专一详定雷同试卷，不预考校。遂罢帘外点检雷同官，国子监解试雷同官亦罢。先是，州郡乡贡未有覆试。会言者谓冒滥之弊，惟在乡贡，遂命漕臣及帅守于解试揭晓之前，点差有出身倅贰或幕官专充覆试。尽一日命题考校，解名多者，斟酌分日。但能行文不谬、说理优通、觉非假手即取，非才不通就与驳放。如将来省覆不通，罪及元覆试漕守之臣及考校官。