书名或作者
正文关键词

钦定古今图书集成理学汇编文学典

 第一百二十七卷目录

 文学总部艺文九
  答段缝书         王安石
  同学一首别子固       前人
  送胡叔才序         前人
  上人书           前人
  与祖择之书         前人
  诏进所著文字谢表      前人
  与洪甥驹父        黄庭坚
  答李推官书         张耒
  赠苏文忠公太师敕命    宋高宗
  苏轼赞〈并序〉       孝宗
  苏轼传论          宋史
  宋文鉴序         周必大
  答何叔京          朱子
  文章正宗序        真德秀
  题张淏云谷杂纪后      叶适
  题陈中书孝庙圣政序槁    前人
  题蔡君进书后        前人
  论项平甫信美楼记     陶大经
  答程伯大论文       元朱夏
  文筌序          陈绎曾
  文艺传序          金史
  文艺传后赞         同前
  儒学传序          元史
  元文类序          王理

文学典第一百二十七卷

文学总部艺文九

《答段缝书》宋·王安石
段君足下。某在京师时,尝为足下道。曾巩,善属文,未尝及其为人也。还江南始熟,而慕焉友之。又作文粗道其行惠,书以所闻。诋巩行无纤完,其居家亲友惴畏焉。怪某无文字规巩,见谓有党果哉。足下之言也。巩固不然,巩文学议论在某交游中,不见可敌其心,勇于适道。殆不可以刑祸利禄动也。父在困阨中,左右就养,无亏行家,事铢发以上,皆亲之父,亦爱之。甚尝曰,吾宗敝所赖者,此儿耳。此某之所见也。若足下所闻,非某之所见也。巩在京师,避兄而舍此,虽某亦罪之也,宜足下深攻之也。于罪之中,有足矜者,顾不可以书传也。事固有迹,然而情不至是者,如不循其情而诛焉。则谁不可诛耶。巩之迹固然耶,然巩为人,弟于此不得无过,但在京师时,未深接之还江南。又既往不可咎,未尝以此规之也。巩果于从事,少许可时,时出于中道,此则还江南时。尝规之矣。巩闻之辄瞿然,巩固有以教某也,其作怀友书两通,一自藏,一纳某家,皇皇焉。求相切劘以免于悔者,略见矣。尝谓友朋过差,未可以绝固,且为规之。规之从则已。固且为文字,自著见然后已邪。则未尝也。凡巩之行,如前之云,其既往之,过亦如前之云而已,岂不得为贤者哉。天下愚者,众而贤者,希愚者固忌贤者。贤者又自守不与愚者,合愚者加怨焉。挟忌怨之心则无之焉,而不谤君子之过于听者,又传而广之,故贤者尝多谤。其困于下者,尤甚势不足以动俗名,实未加于民。愚者易以谤,谤易以传也。凡道巩之云,云者固忌固怨固过于听者也。足下乃欲引忌者怨者过于听者,之言,县断贤者之是非,甚不然也。孔子曰:众好之必察焉。众恶之必察焉。孟子曰:国人皆曰可杀,未可也。见可杀焉然后杀之,匡章通国以为不孝,孟子独礼貌之孔孟,所以为孔孟者,为其善。自守不惑于众人也。如惑于众人,亦众人耳乌。在其为孔孟也,足下姑自重,毋轻议巩。

《同学一首别子固》前人

江之南有贤人焉,字子固,非今所谓贤人者,予慕而友之。淮之南有贤人焉,字正之,非今所谓贤人者,予慕而友之。二贤人者,足未尝相过也,口未尝相语也,辞币未尝相接也,其师若友,岂尽同哉。予考其言行,其不相似者,何其少也。曰:学圣人而已矣。学圣人,则其师若友,必学圣人者。圣人之言行,岂有二哉。其相似也适然。予在淮南,为正之道子固,正之不予疑也。还江南,为子固道正之,子固亦以为然。予又知所谓贤人者,既相似,又相信不疑也。子固作《怀友》一首遗予,其大略欲相扳以至乎中庸而后已正之盖亦尝云尔。夫安驱徐行,轥中庸之庭,而造于其室,舍二贤人者而谁哉。予昔非敢自必其有至也,亦愿从事于左右焉尔。辅而进之,其可也。噫。官有守,私有系,会合不可以常也。作《同学一首别子固》,以相警且相慰云。

《送胡叔才序》前人

叔才,铜陵。大宗世以赀名,子弟豪者,驰骋渔弋。为己事谨者务多,辟田以殖其家。先时,邑之豪子弟有命儒者,耗其千金之产,卒无就邑,豪以为谚,莫肯命儒者,遇儒冠者皆指目远去。若将浼己,然虽胡氏亦然,独叔才之父母不然,于叔才之幼,捐重币迎良,先生教之。既壮,可以游,资而遣之,无所靳,居数年,朋试于有司,不合而归邑。人之訾者半,窃笑者半,其父母愈笃不悔,复资而遣之,叔才纯孝人也。悱然感父母所以教,己之笃追四方材贤,学作文章,思显其身以及其亲。不数年,遂能褒然为材进士,复朋试于有司,不幸复诎于不己,知不予愚而从之游,尝谓予言:父母之恩,而惭其邑人,不能归。予曰:归也。夫禄与位庸者,所待以为荣者也。彼贤者,道弸于中而襮之以艺。虽无禄与位,其荣者固在也。子之亲矫群庸而置子于圣贤之途,可谓不贤乎。或訾或笑,而终不悔。不贤者能之乎,今而舍道德而荣禄与位,殆不其然。然则子之所以荣,亲而释惭者,亦多矣。昔之訾者、窃笑者、固庸者尔,岂子所宜惭哉。姑持予言以归,为父母寿其亦喜,无量于子,何如因。释然寤,治装而归。予即书其所以,为父母寿者送之云。

《上人书》前人

尝谓文者,礼教治政,云尔其书,诸策而传之人,大体归然而已。而曰:言之不文,行之不远。云者徒谓,辞之不可以已也。非圣人作文之本意也。自孔子之死久,韩子作望圣人于百千年中,卓然也。独子厚名与韩并子厚,非韩比也。然其文卒,配韩以传,亦豪杰可畏者也。韩子尝语人以文矣。曰:云云子厚,亦曰云云疑二子者,徒语人以其辞耳。用文之本意不如是,其已也。《孟子》曰:君子欲其自得之也。自得之,则居之安;居之安,则资之深;资之深,则取诸左右逢其原。孟子之云尔。非直施于文而已,然亦可托以为作文之本意。且所谓文者,务为有补于世而已矣。所谓辞者,犹器之有刻镂绘画也。诚使巧且华不必适用,诚使适用亦不必巧,且华要之,以适用为本,以刻镂绘画为之容,而已不适用,非所以为器也。不为之容,其亦若是乎,否也。然容亦未,可已也,勿先之其可也。某学文久数,挟此说以自治,始欲书之策而传之人。其试于事者,则有待矣。其为是非邪。未能自定也。执事正人也,不阿其所好者,书杂文十篇,献左右愿赐之,教使之,是非有定焉。

《与祖择之书》前人

治教政令,圣人之所谓文也。书之策引,而被之天下之民一也。圣人之于道也。盖心得之作,而为治教政令也。则有本末先后,权势制义而一之于极,其书之策也。则道其然而已矣,彼陋者不然一适焉,一否焉,非流焉,则泥非过焉,则不至甚者,置其本求之末。当后者,反先之无一焉,不悖于极彼其于道也。非心得之也,其书之策也。独能不悖耶。故书之策而善引,而被之天下之民,反不善焉,无矣。二帝三王,引而被之天下之民,而善者也。孔子孟子书之策,而善者也,皆圣人也。易地则皆然,某生十二年而学,学十四年矣。圣人之所谓文者,私有意焉,书之策则未也。间或悱然,动于事而出于词,以警戒其躬,若施于友朋褊迫陋,庳非敢谓之文也。乃者执事,欲收而教之,使献焉。虽自知明敢自盖邪。谨书所为书序,原说若干篇因叙所闻,与所志献左右,惟赐览观焉。

《诏进所著文字谢表》前人

云汉之光,俯加贲冒菅蒯之贱,仰误询求。〈中谢〉臣闻百王之道,虽殊其要,不过于稽古六艺之文,盖缺所传,犹足以范民。唯其测之而弥深,故或习矣,而不察绍明精义,允属昌时,伏惟皇帝陛下,有舜之文,明有汤之勇,智以身为,度动皆应于乾行肆笔,成书言必稽于圣作,欲推阐先王之大,道以新美天下之英材,宜得醇儒使陪休运。臣初非秀颖众,谓迂愚徒以弱龄,粗知强学服膺,前载但传糟粕之,馀追首大方,岂逮室家之好,过叨睿奖,使缉旧闻永,惟少作可弃之浮辞。岂能上副旁搜之,至意伏望。皇帝陛下,矜其闻道之晚,假以历时之淹,使更讨论,粗得成就,然后上尘于聪览,且复取决于圣裁,庶收寸长,稍副时用臣无任。

《与洪甥驹父》黄庭坚

所寄释权一篇,词笔纵横,极见日新之效,更须治经深其渊源,乃可到古人耳。青琐祭文,语意甚工,但用字时有未安处,自作语。最难老杜作诗,退之作文,无一字无来处。盖后人读书少,故谓韩杜自作此语耳。古之能为文章者,真能陶冶万物,虽取古人之陈言,入于翰墨如灵丹,一粒点铁成金也。文章最为儒者,末事然。既学之,又不可不知其曲折,幸熟思之。至于推之,使高如泰山之崇崛,如垂天之云,作之雄壮如沧江八月之涛,海运吞舟之鱼。又不可守绳墨令俭陋也。

《答李推官书》张耒

南来多事,久废读书。昨送简人还,忽辱惠及所作病暑赋,及杂诗诵咏爱叹。既有以起其竭涸之思,而又喜世之学者,比来稍稍追求古人之文章,述作体制,往往已有所到也。耒不才,少时喜为文词,与人游,又喜论文字,谓之嗜好,则可以为能文,则世有人决不在我足下,与耒平居,饮食笑语,忘去屑屑而忽持大轴,细书题官位姓名,如卑贱之见,尊贵此何为者,岂妄以耒为知文缪为恭敬,若请教者乎。欲持纳而贪于爱玩,势不可得舍,虽怛然不以自宁,而既辱勤厚,固不敢隐。其所知于左右也。足下之文,可谓奇矣。捐去文字,常体力为瑰奇险怪,务欲使人读之,如见数千岁,前科斗鸟迹,所记弦匏之歌,钟鼎之文也。足下之所嗜者,如此固无不善者,抑耒之所闻。所谓能文者,岂谓其能奇哉。能文者,固不专以能,奇为主也。夫文何为而设也。知理者,不能言世之能,言者多矣,而文者独传,岂独传哉。因其能文也。而言益工,因其言工也。而理益明,是以圣人贵之自六经下,至于诸子百氏骚人辩士,论述大抵皆将以为寓理之具也。是故理解者,文不期工而工理愧者,巧为粉泽而隙间,百出此犹两人持牒而讼直者,操笔不待累,累读之如破竹,横斜反覆,自中节目曲者,虽使假词于子贡,问字于扬雄,如列五味而不能调和食之于口,无一可惬,何况使人玩味之乎。故学文之端急于明理,夫不知为文者,无所复道,如知文而不务理,求文之工世,未尝有是也。夫决水于江淮河海也,水顺道而行,滔滔汨汨,日夜不止,冲砥柱绝,吕梁放江河而纳之海,其舒之为沦涟鼓之为波涛,激之为风飙。怒之为雷霆,蛟龙鱼鼋喷薄出没,是水之奇变也。而水初,岂如此哉。顺道而决之,因其所遇而变生焉。沟渎东决而西竭下满,而上虚日夜,激之欲见,其奇彼其所至者,蛙蛭之玩耳。江淮河海之水,理达之文也。不求奇而奇至矣。激沟渎而求水之奇,此无见于理,而欲以言语,句读为奇之文也。六经之文,莫奇于易,莫简于春秋,夫岂以奇与简为务哉。势自然耳,传曰:吉人之辞,寡彼岂恶,繁而好寡哉。虽欲为繁而不可得也。自唐以来,至今文人,好奇者不一甚者,或为缺句断章使脉理不属,又取古人训诂。希于见闻者,衣被而说合之,或得其字不得其句,或得其句不知其章,反覆咀嚼,卒亦无有此最文之陋也。足下之文,虽不若此,然其意靡靡似主于奇矣。故预为足下,陈之愿无以仆之,言质俚而不省也。

《赠苏文忠公太师敕命》宋·高宗

朕承绝学于百圣之后,探微言于六籍之中,将兴起于斯文,爰缅怀于故老,虽仪刑之莫觌,尚简策之可求,揭为儒者之宗。用锡帝师之宠,故礼部尚书端明,殿学士赠资,政殿学士谥文忠,苏轼养其气,以刚大尊,所闻而高明,博观载籍之传,几海涵而地负远。追正始之作,殆玉振而金声知言。自况于孟轲论事,肯卑于陆贽,方嘉祐全盛,尝膺特起之招,至熙宁纷更,乃陈长治之策叹异人之间,出惊谗口之中,伤放浪岭海,而如在朝廷,斟酌古今,而若斡造化,不可敚者峣然之节。莫之致者自然之名。经纶不究于生前议论,常公于身后人,传元祐之学,家有眉山之书。朕三复遗编,久钦高躅王佐之才可大用。恨不同时,君子之道,闇而彰,是以论世,倘九原之可作,庶千载以闻风,惟而英爽之灵服我,衮衣之命,可特赠太师馀如。故绍兴三十二年二月 日。

《苏轼赞并序》孝宗

成一代之文章,必能立天下之大节。立天下之大节,非其气足以高天下者,未之能焉。孔子曰:临大节而不可夺,君子人欤。孟子曰:我善养吾浩然之气,以直养而无害,则塞乎天地之间。盖存之于身谓之气,见之于事谓之节。节也,气也,合而言之,道也。以是成义,刚而无馁,故能参天地之化,关盛衰之运。不然,则彫虫篆刻,童子之事耳,乌足与论一代之文章哉。故赠太师、谥文忠苏轼,忠言谠论,立朝大节,一时廷臣,无出其右。负其豪气,志在行其所学。放浪岭海,文不少衰。力斡造化,元气淋漓。穷理尽性,贯通天人。山川风云,草木花实,品汇万状,可喜可愕,有感于中,一寓之于文。雄视百代,自作一家,浑涵光芒,至是而大成矣。朕万几馀暇,抽绎诗书,他人之文,或得或失,多所取舍;至于轼所著,读之终日,亹亹忘倦,常寘左右,以为矜式,信可谓一代文章之宗也欤。乃作赞曰:维古文章,言必己出。缀词缉句,文之蟊贼。手扶云汉,斡造化机。气高天下,乃克为之。猗嗟若人,冠冕百代。忠言谠论,不顾身害。凛凛大节,见于立朝。放浪岭海,侣于渔樵。岁晚归来,其文益伟。波澜老成,无所附丽。昭晰无疑,优游有馀。跨唐越汉,自我师模。贾马豪奇,韩柳雄健。前哲典型,未足多羡。敬想高风,恨不同时。掩卷三叹,播以声诗。乾道九年闰正月,选德殿书赐苏峤。

《苏轼传论》宋史

论曰:苏轼自为童子时,士有传石介《庆历圣德诗》至蜀中者,轼历举诗中所言韩、富、杜、范诸贤以问其师。师怪而语之,则曰:正欲识是诸人耳。盖已有颉颃当世贤哲之意。弱冠,父子兄弟至京师,一日而声名赫然,动于四方。既而登上第,擢词科,入掌书命,出典方州。器识之闳伟,议论之卓荦,文章之雄隽,政事之精明,四者皆能以特立之志为之主,而以迈往之气辅之。故意之所向,言足以达其有猷,行足以遂其有为。至于祸患之来,节义足以固其有守,皆志与气所为也。仁宗初读轼、辙制策,退而喜曰:朕今日为子孙得两宰相矣。神宗尤爱其文,宫中读之,膳进忘食,称为天下奇才。二君皆有以知轼,而轼卒不得大用。一欧阳修先识之,其名遂与之齐,岂非轼之所长不可掩抑者,天下之至公也,相不相有命焉,呜呼。轼不得相,又岂非幸欤。或谓:轼稍自韬戢,虽不获柄用,亦当免祸。虽然,假令轼以是而易其所为,尚得为轼哉。

《宋文鉴序》周必大

臣闻文之盛衰主乎气,辞之工,拙存乎理。昔者帝王之世人,有所养而教无异习,故其气之盛也。如水载物,小大无不浮,其理之明也。如烛照物,幽隐无不通国家,有一殊功异德,卓绝之迹,则公卿大夫下至于士民,皆能正列其义,祓饰而彰大之载于书,咏于诗,略可考已,后世家异政人殊俗,刚大之不充而委靡之习,胜道德之不明,而非僻之说,入作之弗振也。索之易穷也。譬之荡舟于陆,终日驰驱,无以致远,抟土为像,丹青其外,而中奚取焉。此岂独学者之罪哉。上之教化,容有未至焉。尔时不否则不泰道,不晦则不显天,启艺祖生知文武,取五代破碎之天下,而混一之崇雅。黜浮汲汲乎,以垂世立教为事,列圣相承,治出于一援毫者。知尊周孔游谈者,羞称杨墨,是以二百年间,英豪踵武。其大者,固已羽翼六经,藻饰治具。而小者,犹足以吟咏情性,自名一家,盖建隆雍熙之间,其文伟咸平,景德之际。其文博天,圣明道之辞。古熙宁元祐之辞。逮虽体制互兴,源流间出而气全理正,其归则同嗟乎。此非唐之文也。非汉之文也。实我宋之文也。其不盛哉。皇帝陛下,天纵将圣如夫子,焕乎文章,如帝尧,万几馀暇,犹玩意于众作,谓篇帙繁夥,难于遍览,思择有补。治道者,表而出之,乃诏著作郎吕祖谦发三馆四库之所,臧裒缙绅,故家之所录,断自中兴以前,汇次来上古赋诗,骚则欲主文,而谲谏典册,诏诰则欲温厚。而有体。奏疏表章,取其谅直。而忠爱者,箴铭赞颂,取其精悫。而详明者,以至碑记,论序书启杂著,大率事辞。称者为先事,胜辞则次之。文质备者为先,质胜文则次之,复谓律赋,经义国家取士之源,亦加采掇略存一代之制,定为一百五十卷。规模先后,多本圣心,承诏于淳熙四年之仲冬。奏御于六年之正月,赐名曰皇朝文鉴。而命臣为之序,臣待罪翰墨,才识驽下,固无以推原作者,阐绎隆指抑,尝窃读大雅之诗,而知祖宗所以化成天下者矣。棫朴官人也。旱麓受祖也。辞虽不同,而俱以遐不作人为言。盖鱼跃于渊,气使之也。追琢其章理贯之也。况夫云汉昭于上恺,泽施于下济,济多士,其有不观感而化者乎。是则祖宗启之,陛下继焉。乐文王之寿,考申太王,王季之福禄。人才将至,于不可胜用,岂止乎。能文而已。臣虽不肖,尚当执笔以颂作成之效云,臣谨序。

《答何叔京》朱子

伏蒙委撰味道堂,记前者已,尝恳辞今。又辱贱喻尤切,悚畏熹于文辞,无所可取,使为他文,则或可以率意妄言,无问嗤点,今欲发扬先志,昭示后来,兹事体重,岂宜轻以假人,切望更加三思,无轻其事。则非独小人免于不韪之讥,亦不为贤者失人之累,幸甚幸甚。戒杀子文,近建阳印本,纳上数纸其间,虽涉语怪然施之,盲俗亦近而易知,不为无助。幸以授邻里,使张之通涂要津也。吕公之说,龟山尝论之,亦以为不过,喻以利害,其论尤粹,而切向喻,元履令附。其说于后,今不见恐,是忘记别纸录呈,若邻里间,有可说谕者,令别刻一版,附此吕说之后为佳。不然,则别得老兄数语跋之中,载龟山之语,一道发明,庶几曲终,奏雅之意,尤善如何。若然,则跋中更不须说,机祥报应事矣。

《文章正宗序》真德秀

正宗云者,以后世文辞之多,变欲学者,识其源流之正也。自昔集录文章者,众矣,若杜预摰虞,诸家往往湮没,弗传今行于世者,惟梁昭明文选,姚铉文粹而已繇,今视之二书,所录果皆得源流之正乎,夫士之于学,所以穷理而致用也。文虽学之一事,要亦不外乎此。故今所辑以明义理,切世用为主。其体本乎古,其指近乎经者,然后取焉。否则辞虽工,亦不录其目。凡四曰辞命,曰议论,曰叙事,曰诗赋,今凡二十馀卷云。
《周官·太祝》:作六辞以通上下,亲疏远近,曰辞,曰命,曰诰,曰会,曰祷,曰诔。内史凡命诸侯,及孤卿大夫,则册命之御史,掌赞书质。诸先儒注释之说,则辞命以下皆王言也。太祝以下掌为之辞,则所谓代言者也。以书考之,其可见者,有三,一曰诰,以之播告四方,汤诰盘庚,大诰多士,多方康王之诰,是也。二曰誓,以之行师。誓众,甘誓泰誓,牧誓费誓,秦誓是也。三曰命,以之封国,命官,微子蔡仲,君陈毕命,君牙囧命,吕刑文侯之命是也。他皆无传焉,意者王言之重,唯此三者,故圣人录之以示,训乎。汉世有制,有诏有册,有玺书,其名虽殊,要皆王言也。文章之施于朝廷,布之天下者,莫此为重。故今以为编之首,书之诸篇,圣人笔之为经,不当与。后世文辞,同录独取春秋内外传,所载周天子,谕告诸侯之辞。列国往来,应对之辞,下至两汉,诏册而止。盖魏晋以降。文辞,猥下无复,深纯温厚之旨。至偶俪之作,兴而去古,益远矣。学者欲知王言之体,当以书之,诰誓命为祖,而参之。以此编则所谓正宗者,庶乎。其可识矣。
按议论之文,初无定体,都俞吁咈,发于君臣聚会之间,语言问答,见于师友。切磋之际,与凡秉笔而书,缔思而作者,皆是也。大抵以六经语孟为祖而书之大禹皋陶,益稷仲虺之诰,伊训太甲,咸有一德。说命高宗,肜日旅獒,召诰无逸,立政则正,告君之体,学者所当取法。然圣贤大训不当与,后之作者同录今,独取春秋内外传,所载谏诤论说之辞。先汉以后,诸臣所上书疏,封事之属,以为议论之首。他所纂述,或发明义理,或专析治道,或褒贬人物,以次而列焉,书记往来,虽不关大体,而其文卓然。为世脍炙者,亦缀其末学者之议论,一以圣贤为准,的则反正之评,诡道之辩,不得而惑其文辞之法度,又必本之,此编则华实,相副彬彬乎,可观矣。
按叙事起于古史,官其体有二,有纪一,代之始终者,书之尧典舜典,与春秋之经,是也。后世本纪似之。有纪一。事之始终者,禹贡武成金縢,顾命是也。后世志记之属似之。又有纪一人之始终者,则先秦盖未之有,而昉于汉司马氏后之碑志,事状之属,似之今于书之,诸篇与史之纪传,皆不复录,独取左氏史汉,叙事之,尤可喜者,与后世记序传志之典,则简严者以为作文之式,若夫有志于史笔者,自当深求,春秋大义,而参之以迁,固诸书非此所能该也。
按古者有诗,自虞赓歌,夏《五子之歌》,始而备于孔子。所定三百五篇,若楚辞则又诗之变,而赋之祖也。朱文公尝言,古今之诗,凡有三变,盖自书传所记。虞夏以来,下及汉魏,自为一等。自晋宋间颜谢以后,下及唐初,自为一等,自沈宋以后,定著律诗,下及今日。又为一等,然自唐初以前,其为诗者,固有高下,而法犹未变。至律诗出,而后诗之古法,始皆大变矣。故尝欲抄取经史,诸书所载韵语,下及文选,古诗以尽乎。郭景纯,陶渊明之作,自为一编,而附于三百篇,楚辞之后,以为诗之根本,准则,又于其下二等之中,择其近于古者,各为一编,以为之羽翼舆卫,其不合者,则悉去之,不使其接于胸,次要使方寸之中,无一字世俗,语言意思,则其为诗,不期于高远,而自高远矣。今惟虞夏,二歌与三百五篇,不录外自馀,皆以文公之言为准,而拔其尤者,列之此编。律诗虽工,亦不得与。若箴铭颂赞,郊庙乐歌,琴操皆诗之属间,亦采之一二以附其间。至于辞赋,则有文公集注楚词,后语今亦不录,或曰此编以明义理,为主后世之诗,其有之乎。曰三百五篇之诗,其正言义理者,盖无几而讽咏之间,悠然得其性情之正,即所谓义理也。后世之作,虽未可同,日而语然,其间寄兴,高远读之,使人忘宠辱。去系吝翛,然有自得之趣,而于君亲臣子大义亦时有发焉。其为性情心术之助,反有过于他文者,盖不必专,言性命而后为,关于义理也。读者以是求之,斯得之矣。

《题张淏云谷杂纪后》叶适

张清源笃志苦学,出入群书,援据殚洽欲与,周丞相洪内翰中间,更展一席地,非凡才也。余素以寡陋自愧,垂尽残年,仅得亲近其论,日闻所未闻,不亦快哉。泊宅编载,张安道花书名事恐误,当更考正。

《题陈中书孝庙圣政序槁》前人

公群子师崇言,公亲以二槁授之,使谨藏勿坠意,殆有记云时李翰林,巘已具草,光宗更自命公,盖公之文得用于大,典册如此,可谓儒者之盛矣。余观公一生,苦心穷力,稽事验物,发言成章,其可以缉熙国经,扶补民病者,甚众顾偶未用也。君幸益求他槁,庶谨藏勿坠会。当有用时,如晋修范武子之法,汉条贾谊董仲舒之论,然后为盛尔。

《题蔡君进书后》前人

蔡君两书,文词温雅,所论皆田里,实利害也。然其病在于本源,夫巨潦汎滥流荡漂,溺至以滔天,灭木为患,若使反壑,则波浪静矣。余不识君,而嘉其有忧民之心,姑题于末。

《论项平甫信美楼记》陶大经

项平甫作信美楼记云:王仲宣之言,曰虽信美,非吾土兮,曾何足以少留。自仲宣至今,千有馀年,文士一词,曰此思归之曲也。曾未有考其文,而论其心者,盖仲宣汉贵公孙也。少依王室,世受国恩,虽遁身南夏,而系志西周。彼以为抚清漳曲沮之流,不若灞浐泾渭之速清也。览昭丘陶牧之胜,不若终崚吴华之亟平也。冀道路之一开忧,日月之逾迈,故戛然以是,为不可久留。盖士之出处,不齐久矣。充仲宣之赋,当与子美。岳阳楼五言,太白凤凰台,长句同帙,而共编不当与张翰。思吴之叹,班超玉门之书,马援浪泊西里之念,杂然为一议状也。平甫此论,得仲宣之心矣。仲宣不依曹黄二袁,而依刘表,意亦可见。故仲宣之忠于汉,陶渊明之忠于晋,罗昭谏之忠于唐,皆诗人文士之识大义,有气节者。楼乃仲方为荆南抚干时所建,杨诚斋题诗云:大资孙子,大参孙磊块,胸中万卷横楼上已堆千古恨,晚潮更作断肠声,亦平甫之意。

《答程伯大论文》元·朱夏

古今能言之士,孰不欲雄峙,百代之上而垂声乎。百世之下哉,然而卒抱奇志而不见,泯泯以老死者,何其多也。岂非才识之不逮,故不能成一家之言以至此耳。三代之后,卓然成一家之言者,才十数人而止。其馀皆磨灭,澌尽则信乎。得之于天者,非超然而不群,则难乎。其以文章自命矣,比辱赐书,大抵未能达。夫雄深雅健之作,而务为浮薄靡丽之文而已。此甚不可也,仆闻古之为文者,必本于经而根于道,其纪志表传记序铭赞,则各有其体,而不可以淆焉。而莫之辨也。至其发言遣辞,又奚以剽贼为工哉。今不本于经,不根于道,而杂出于百家传记之说,则其立论不自其大而自其细,固已自小矣。尚何能与古人齐驱并驾哉。老苏之文,顿挫曲折,苍然郁然,镵刻峭厉,几不可与争锋,然而有识之士,犹有讥焉。者良以其立论之驳而不能尽,合乎圣人之道也。今无苏公之才。而立论,又下苏公远,甚则何望,其言之立,而不仆耶。古之用兵,其合散进退,出奇制胜,固神速变化而不可测也。至其部伍行阵之法,则绳绳乎。其弗可以乱为文,而不以法,是犹用师而不以律矣。古之论文,必先体制,而后工拙,譬犹梓人之作,室也。其楝梁榱桷之任,虽不能以大相远也,而王公大人之居,与浮屠老子之庐,官司之署,庶民之室,其制度固悬绝而不相侔也。使记也。而与序无异焉,则庶民之室,将同于浮屠,老子之祠亦可乎。铸剑而肖于刀,且犹不可斲车而肖于舟,奚可乎。韩子之于文也。惟陈言之务去,今虽全未能如韩子,亦宜少刊落矣。乃悉古书奇字而骈集鳞次焉,不几于天,吴紫凤颠倒裋褐也。邪苏子谓锦绣绮縠服之美者也。然尺寸而割之,错杂而纽之,以为服则绨缯之,不若今先生。乃欲集群英,以为华为卉,其亦异于作者之见矣。世有窭人焉,睹其邻之富也。日夜攻钻而剽之,幸而得其货宝财贿,以为得计矣。一日徼者,获之则薾然盗也。今为文者,至死不悟,且役役焉。割裂而缀辑之,则其气固已薾然矣。又何能浑浩如江河,而有排奡之力哉。且古之为文,非有心于文也。若风之于水,适相遭而文生也。故鼓之而为涛含之,而为漪蹙之,而为縠澄之,而为练激之,而为珠玑,非水也,风也。二者适相遭而文生也。天之于物也。独不然乎。纤者,秾者,丹者,垩者,莫不极其美丽,而造物者,岂物物而雕之哉。物各付物,而天下之巧,莫加焉。彼有昧于此者,三年而刻,叶且文犹乐也。太古之音和平雅淡,而风俗以淳人心,以正桑间濮,上淫哇烦趣而人心。风俗荡而忘返,使先生而与闻制作,将安取乎。则何独疑于文也。先生教之曰:苟无毛嫱西施之美质,则不能不借。夫粉黛之假以掩其陋,是朽木可得,而雕粪土之墙,可得而圬矣。无盐天下知其恶也。被珠玑曳罗绮,不足以欺天下之目,使天下而皆瞽也,则可奈之何。天下之不皆瞽也,先生殆未睹夫正色也。先生又谓吾,五常论其犹元耶。太元拟易而作,然易出于造化,之自然,而元也者出于智虑之私。而已,故不能免夫牵合艰难之态。先儒固已讥其劳,且拙矣。故今去雄千馀年,而卒无好之者,今先生乃欲著书以拟元,吾恐其不堪为覆瓿用矣。先生又谓吾常作诗,命其集曰胡卢,且鲁论诗序言诗之用,若彼其博也。而先生直,以资人之笑视古诗之风亦少贬矣。此亦好怪之过也。先生卒教之曰其,观吾古文也。还以一言,庶有以知君子之是是非非也。宋之季年,文章败坏极矣。遗风馀习,入人之深,若黑之不可以白,当此之时,非反之则不足追乎。古先生之心,自以为过之矣。而乌知其不异于彼也,先生之文,始欲其奇也。而卒以拙始,欲其丽也。而卒以恶始,欲其雄也。而卒以弱其风,格言论莫不叛于古矣。则亦难乎,摭而言之矣。且先生既与,吾异则仆,虽言之而无当于其心矣。仆欲挽先生于迷途,则愿悉吐其中之蕴,取韩孟文日夜诵之,觉己之见与向者异焉,然后一吐其辞,庶有合乎。

《文筌序》陈绎曾

文者何理之至,精者也。三代以上,行于礼乐,刑政之中,三代以下,明于易诗书春秋之策。秦人以刑法为文,靡而上者也。自汉以来,以笔札为文,靡斯下矣。呜呼。经天纬地,曰文笔札。其能尽诸战国以上,笔札所著,虽舆歌巷谣牛医狗,相之书类,非汉魏以来,高文大策之所能及。其故可知也。彼精于事理之文,假笔札以著之耳。非若后世置事理于精神之表,而惟求笔札之文者也。余成童剽闻道德之说于长乐,敖君善先生,痛悔雕虫之习久矣。比游京师,东平王君继志讲论之隙。索书童,时所闻笔札之靡者,以为不直,则道不见直,书其靡使人。人之惑于是者,晓然知所谓笔札之文,不过如此,则靡者不足以玩时,愒日而吾道见矣。因感其言,悉书童习之要,命曰文筌焉。夫筌所以得鱼也,得鱼则筌忘矣,文将以见道也,岂其以笔札而害道哉。且余闻之诗者,情之实也,书者事之实也。礼有节文之实,乐有音声之实,春秋有褒贬,易有天人,莫不因其实而著之笔札,所以六经之意,不可及者,其实理致精,故耳人人之好于文者,求之此则鱼不可胜食,何以筌为。

《文艺传序》金史

金初未有文字。世祖以来,渐立条教。太祖既兴,得辽旧人用之,使介往复,其言已文。太宗继统,乃行选举之法,及伐宋,取汴经籍图,宋士多归之。熙宗款谒先圣,北面如弟子礼。世宗、章宗之世,儒风丕变,庠序日盛,士繇科第位至宰辅者接踵。当时儒者虽无专门名家之学,然而朝廷典策、邻国书命,粲然有可观者矣。金用武得国,无以异于辽,而一代制作,能自树立唐、宋之间,有非辽世所及,以文而不以武也。《传》曰:言之不文,行之不远。文治有补于人之家国,岂一日之效哉。作《文艺传》

《文艺传后赞》同前

赞曰:韩昉、吴激,楚材而晋用之,亦足为一代之文矣。蔡圭、马定国之该博,胡砺、杨伯仁之敏赡,郑子聃、麻九畴之英俊,王郁、宋九嘉之迈往。三李卓荦,纯甫知道,汾任气,献能尤以纯孝见称。王庭筠、党怀英、元好问自足知名异代。王竞、刘从益、王若虚之吏治,文不掩其所长。蔡松年在文艺中,爵位之最重者,道金人言利,兴党狱,杀田珏,文不能掩其所短者欤。事继母有至行,其死家无馀赀,有足取云。

《儒学传序》元史

前代史传,皆以儒学之士,分而为二,以经艺颛门者为儒林,以文章名家者为文苑。然儒之为学一也,《六经》者斯道之所在,而文则所以载夫道者也。故经非文则无以发明其旨趣;而文不本于六艺,又乌足谓之文哉。由是而言,经艺文章,不可分而为二也明矣。元兴百年,上自朝廷内外名宦之臣,下及山林布衣之士,以通经能文显著当世者,彬彬焉众矣。今皆不复为之分别,而采取其尤卓然成名、可以辅教传后者,合而录之,为《儒学传》

《元文类序》王理

庀文统事,太史之职也。史官放失而文学之士得以备其辞焉。古者,自策书简牍下及星历卜祝之事,属于太史。故三坟五典,八索九丘。在焉书,与易皆是也。而春秋出焉,教于国都,州里者,诗礼乐而已矣。观民风者,采诗谣以知俗,观礼乐以知政亦集于太史。后之学者,考六艺之辞,发而为文章,是故文章称。西汉记事,宗左氏司马子长,与世俱变,其间必有名者。出焉。国初学士大夫祖述金人,江左馀风,车书大同,风气为一至。元大德之间,庠序兴礼乐成,迄于延祐以来极盛矣。大凡国朝文类,合金人江左以考国初之作述,至元大德以观,其成定延祐以来,以彰其盛斯著矣。网罗放失采拾名家,最以载事为首,文章次之华习。又次之表事,称辞者,则读而知之者。存焉,伯修于是亦勤矣哉。固忠厚之道也。文章之体备矣。因类物以知,好尚本敷丽以知性情,辞赋第一,备六体兼百代萃粹,其言乐章,古今诗第二,本誓命紬,训诰申重,其辞以宪式天下,万世则之诏册。制命第三,人臣告猷日月献纳,有奏有谏,有庆有谢,奏议表笺第四,物有体,体以生义,以寓劝戒,褒述箴铭。颂赞第五,圣贤之生,必有功德,事业立于天下,后世法象之古今。圣哲碑第六,核诸实显诸华,合斯二者,不诞不俚。记序第七,衷蕴之发,油然恢彻,其变不动者,鲜矣。书启第八,物触则感,感则思,思则郁,郁则不可遏,有裨于道。杂说题跋第九,有事有训,有言有假,有类不名一体。杂著第十,朝廷以造群士,先生以导学者,徵诸。古策问第十一,尔雅其言,煜煜然归,其辞其事,宣焉诸杂文第十二,累其行事,不憖遗之意,其辞悫哀。辞谥议第十三,其为人也,没而不存矣,备述之,始终之。行状第十四,其为人也,没而不存矣。志其大者,远者,将相大臣,有彝鼎之铭,大夫士庶及妇人女子亦得以没,而不朽者,因其可褒,而褒焉。以为戒劝焉。墓志碑碣。表传第十五,总七十卷,出入名家,总若干人,是则史官之职也。夫必有取于是也。夫自孔子删定六艺书与春秋,守在儒者,自史官不世,其业而一代之载,往往散于人间,士之生有幸不幸,其学有传不传,日迁月化,简札湮没,是可叹也。伯修三为史氏,而官守格限,遂以私力为之,苏君天爵,伯修其字也。世为真定人,先世咸以儒名,威如先生。尤邃历学著,大明历算,法篇以稽其缪失焉。郎中府君以材显。至伯修而益启之,伯修博学,而文于书。无所不读,讨求国朝,故实及近代,逸事最详,定著名臣,事略若干卷。辽金纪年若干卷。并为是书,书非有补益于世,道者不为也。自翰林修撰,为南行台御史,今为监察御史。




;