钦定古今图书集成方舆汇编山川典

　第二百三十二卷目录

山川典第二百三十二卷

河部纪事四

《宋史·哲宗本纪》：元祐元年春二月辛酉，以河决大名，坏民田，民艰食者众。诏安抚使韩绛赈之。
《河渠志》：元丰八年三月，哲宗即位，宣仁圣烈皇后垂帘。河流虽北，而孙村低下，夏、秋霖雨，涨水往往东出。小吴之决既未塞，十月，又决大名之小张口，河北诸郡皆被水灾。知澶州王令图建议浚迎阳埽旧河，又于孙村金堤置约，复故道。本路转运使范子奇仍请于大吴北岸修进锯牙，擗约河势。于是回河东流之议起。元祐元年二月乙丑，诏：未得雨泽，权罢修河，放诸路兵夫。九月丁丑，诏秘书监张问相度河北水事。十月庚寅，又以王令图领都水，同问行河。十一月丙子，问言：臣至滑州决口相视，迎阳埽至大、小吴，水势低下，旧河淤抑，故道难复。请于南乐大名埽关直河并签河，分引水势入孙村口，以解北京向下水患。令图亦以为然，于是减河水之议复起。既从之矣，会北京留守韩绛奏引河近府非是，诏问别相视。
元祐二年二月，王令图、张问欲必行前说，朝廷又从之。三月，令图死，以王孝先代领都水，亦请如令图议。右司谏王觌言：河北人户转徙者多，朝廷责郡县以安集，空仓廪以赈济，又遣专使察视之，恩德厚矣。然耕耘之时，而流转于道路者不已；二麦将熟，而寓食于四方者未还。其故何也，盍亦治其本矣。今河之为患三：泛滥渟滀，漫无涯涘，吞食民田，未见穷已，一也；缘边漕运独赖御河，今御河淤淀，转输艰梗，二也；塘泊之设，以限南北，浊水所经，即为平陆，三也。欲治三患，在遴择都水、转运而责成耳。今转运使范子奇反覆求合，都水使者王孝先暗缪，望别择人。时知枢密院事安焘深以东流为是，两疏言：朝廷久议回河，独惮劳费，不顾大患。王岩叟亦言：朝廷知河流为北道之患日深，故遣使命水官相视便利，欲顺而导之，以拯一路生灵于垫溺，甚大惠也。然昔者专使未还，不知何疑而忽罢议；专使反命，不知何所取信而议复兴。既敕都水使者总护役事，调兵起工，有定日矣，已而复罢。数十日间，变议者再三，何以示四方。今有大害七，不可不早为计。北塞之所恃以为险者在塘泊，黄河堙之，猝不可浚，寖失北塞险固之利，一也。横遏西山之水，不得顺流而下，蹙溢于千里，使百万生齿，居无庐，耕无田，流散而不复，二也。乾宁孤垒，危绝不足道，而大名、深、冀腹心郡县，皆有终不自保之势，三也。沧州扼北敌海道，自河不东流，沧州在河之南，直扺京师，无有限隔，四也。并吞御河，边城失转输之便，五也。河北转运司岁耗财用，陷租赋以百万计，六也。六七月之间，河流交涨，占没西路，阻绝辽使，进退不能，两朝以为忧，七也。非此七害，委之可，缓而未治可也。且去岁之患，已甚前岁，今岁又甚焉，则奈何。望深诏执政大臣，早决河议而责成之。太师文彦博、中书侍郎吕大防皆主其说。中书舍人苏辙谓右仆射吕公著曰：河决而北，先帝不能回，而诸公欲回之，是自谓智勇势力过先帝也。盍因其旧而修其未备乎。公著唯唯。于是三省奏：自河北决，恩、冀以下数州被患，至今未见开修的确利害，致妨兴工。乃诏河北转运使、副，限两月同水官讲议闻奏。十一月，讲议官皆言：张问相度开河，取水入孙村口还复故道处，测量得流分尺寸，取引不过，其说难行。十二月，张景先复以问说为善，果欲回河，惟北京已上、滑州而下为宜，仍于孙村浚治横河旧堤，止用逐埽人兵、物料，并年例客军，春天渐为之可也。朝廷是其说。
《安焘传》：焘，元祐二年进知枢密院事。大河北流，宰相主水官议，必欲回之东注。焘以河流入泺淀，久必淤浅，恐河朔无以禦敌，遂上言曰：自小吴未决之前，河虽屡徙，而尽在中国，故京师得以为北限。今决而西，则河尾益北，如此不已，将南峰遂属敌界。彼若建桥梁，守以州郡，窥兵河外，可为寒心。今水官之议，不过论地形，较功费；而献纳之臣，不考利害轻重，徒便于治河，而以设险为缓，非至计也。帝虽然之，而回河之议纷起，东北萧然烦费，功亦不就。
《哲宗本纪》：元祐二年十二月，兀征声延部族老幼万人渡河南，遣使廪食之。仍谕声延勿失河北地。《河渠志》：元祐三年六月戊戌，乃诏：黄河未复故道，终为河北之患。王孝先等所议，已尝兴役，不可中罢，宜接续工料，向去决要回复故道。三省、枢密院速与商议施行。右相范纯仁言：圣人有三宝：曰慈，曰俭，曰不敢为天下先。盖天下大势，惟人君所向，群下竞趋如川流山摧，小失其道，非一言一力可回，故居上者不可不谨也。今圣意已有所向而为天下先矣。乞谕执政：前日降出文字，却且进入。免希合之臣，妄测圣意，轻举大役。尚书王存等亦言：使大河决可东回，而北流遂断，何惜劳民费财，以成经久之利。今孝先等自未有必然之论，但侥倖万一，以冀成功，又预求免责，若遂听之，将有噬脐之悔。乞望选公正近臣及忠实内侍，覆行按视，审度可否，兴工未晚。庚子，三省、枢密院奏事延和殿，文彦博、吕大防、安寿等谓：河不东，则失中国之险，为契丹之利。范纯仁、王存、胡宗愈则以虚费劳民为忧。存谓：今公私财力困匮，惟朝廷未甚知者，赖先帝时封椿钱物可用耳。外路往往空乏，奈何起数千万物料、兵夫，图不可必成之功。且御契丹得其道，则自景德至今八九十年，通好如一家，设险何与焉。不然，如石晋末耶律德光犯阙，岂无黄河为阻，况今河流未必便冲过北界耶。太后曰：且熟议。明日，纯仁又画四不可之说，且曰：北流数年未为大患，而议者恐失中国之利，欲先事回改；正如顷西夏本不为边患，而好事者以为不取恐失机会，遂兴灵武之师也。臣尝闻孔子论为政曰：先有司。今水官未尝保明，而先示决欲回之旨，他日败事，是使之得以藉口。也存、宗愈亦奏：昨亲闻德音，更令熟议。然累日犹有未同，或令建议者结罪任责。臣等本谓建议之人，思虑有所未逮，故乞差官覆按。若但使之结罪，彼所见不过如此，后或误事，加罪何益。臣非不知河决北流，为患非一。淤沿边塘泊，断御河漕运，失中国之险，遏西山之流。若能全回大河，使由孙村故道，岂非上下通愿。但恐不能成功，为患甚于今日。故欲选近臣按视：若孝先之说决可成，则积聚物料，接续兴役；如不可为，则令沿海踏行，自恩、魏以北，塘泊以南，别求可以疏导归海去处，不必专主孙村。此亦三省共会商量，望赐详酌。存又奏：自古惟有导河并塞河。导河者顺水势，自高导令就下；塞河者为河堤决溢，修塞令入河身。不闻干引大河令就高行流也。于是收回戊戌诏书。户部侍郎苏辙、中书舍人曾肇各三上疏。辙大略言：黄河西流，议复故道。事之经岁，役兵二万，聚梢椿等物三十馀万。方河朔灾伤困弊，而兴必不可成之功，吏民窃叹。今回河大议虽寝，然闻议者固执来岁开河分水之策。今小吴决口，入地已深，而孙村所开，丈尺有限，不独不能回河，亦必不能分水。况黄河之性，急则通流，缓则淤淀，既无东西皆急之势，安有两河并行之理。纵使两河并行，未免各立堤防，其费又倍矣。今建议者其说有三，臣请折之：一曰御河湮灭，失馈运之利。昔大河在东，御河自怀、卫经北京，渐历边郡，馈运既便，商贾通行。自河西流，御河湮灭，失此大利，天实使然。今河自小吴北行，占压御河故地，虽使自北京以南折而东行，则御河湮灭已一二百里，何由复见。此御河之说不足听也。二曰恩、冀以北，涨水为害，公私损耗。臣闻河之所行，利害相半，盖水来虽有败田破税之害，其去亦有淤厚宿麦之利。况故道已退之地，桑麻千里，赋役全复，此涨水之说不足听也。三曰河徙无常，万一自契丹界入海，边防失备。按河昔在东，自河以西郡县，与契丹接境，无山河之限，边臣建为塘水，以捍契丹之冲。今河既西，则西山一带，契丹可行之地无几，边防之利，不言可知。然议者尚恐河复北徙，则海口出契丹界中，造舟为梁，便于南牧。臣闻契丹之河，自北南注以入于海。盖地形北高，河无北徙之道，而海口深浚，势无徙移，此边防之说不足听也。臣又闻谢卿材到阙，昌言：黄河自小吴决口，乘高注北，水势奔决，上流堤防无复决怒之患。朝廷若以河事付臣，不役一夫，不费一金，十年保无河患。大臣以其异己罢归，而使王孝先、俞瑾、张景先三人重画回河之计。盖由元老大臣重于改过，故假契丹不测之忧，以取必于朝廷。虽已遣百禄等出按利害，然未敢保其不观望风旨也。愿亟回收买梢草指挥，来岁勿调开河役兵，使百禄等明知圣意无所偏系，不至阿附以误国计。肇之言曰：数年以来，河北、京东、淮南灾伤，今岁河北并边稍熟，而近南州军皆旱，京东、西、淮南饥殍疮痍。若来年虽未大兴河役，止令修治旧堤，开减水河，亦须调发丁夫。本路不足，则及邻路，邻路不足，则及淮南，民力果何以堪。民力未堪，则虽有回河之策，及梢草先具，将安施乎。会百禄等行视东西二河，亦以为东流高仰，北流顺下，决不可回。即奏曰：往者王令图、张问欲开引水签河，导水入孙村口还复故道。议者疑焉，故置官设属，使之讲议。既开撅井筒，折量地形水面尺寸高下，顾临、王孝先、张景先、唐义问、陈祐之皆谓故道难复。而孝先独判其说，初乞先开减水河，俟行流通快，新河势缓，人工物料丰备，徐议闭塞北流。已而召赴都堂，则又请以二年为期。及朝廷诘其成功，遽云：来年取水入孙村口，若河流顺快，工料有备，便可闭塞，回复故道。是又不俟新河势缓矣。回河事大，宁容异同如此。盖孝先、俞瑾等知合用物料五千馀万，未有指拟，见买数计，经岁未及毫釐，度事理终不可为，故为大言。又云：若失此时，或河势移背，岂独不可减水，即永无回河之理。臣等窃谓河流转徙，乃其常事；水性就下，固无一定。若假以五年，休养数路民力，沿河积财，渐浚故道，葺旧堤，一旦流势改变，审议事理，酾为二渠，分派行流，均减涨水之害，则劳费不大，功力易施，安得谓之一失此时，永无回河之理也。
元祐四年正月癸未，百禄等使回入对，复言：修减水河，役过兵夫六万三千馀人，计五百三十万工，费钱粮三十九万二千九百馀贯、石、匹、两，收买物料钱七十五万三百馀缗，用过物料二百九十馀万条、束，官员、使臣、军大将凡一百一十馀员请给不预焉。愿罢有害无利之役，那移工料，缮筑西堤，以护南决口。未报。己亥，乃诏罢回河及修减水河。四月戊午，尚书省言：大河东流，为中国之要险。自大吴决后，由界河入海，不惟淤坏塘泺，兼浊水入界河，向去浅淀，则河必北流。若河尾直注北界入海，则中国全失险阻之限，不可不为深虑。诏范百禄、赵君锡条画以闻。百禄等言：臣等昨按行黄河独流口至界河，又东至海口，熟视河流形势；并缘界河至海口铺砦地分使臣各称：界河未经黄河行流已前，阔一百五十步下至五十步，深一丈五尺下至一丈；自黄河行流之后，今阔至五百四十步，次亦三二百步，深者三丈五尺，次亦二丈。乃知水性就下，行疾则自刮除成空而稍深，与《汉书》大司马史张戎之论正合。自元丰四年河出大吴，一向就下，冲入界河，行流势如倾建。经今八年，不舍昼夜，冲刷界河，两岸日渐开阔，连底成空，趋海之势甚迅。虽遇元丰七年八年、元祐泛涨非常，而大吴以上数百里，终无决溢之害，此乃下流归纳处河流深快之验也。塘泺有限辽之名，无禦辽之实。今之塘水，又异昔时，浅足以褰裳而涉，深足以维舟而济，冬寒冰坚，尤为坦途。如沧州等处，商胡之决即已淀淤，今四十二年，迄无边警，亦无人言以为深忧。自回河之议起，首以此动烦圣听。殊不思大吴初决，水未有归，犹不北去；今入海湍迅，界河益深，尚复何虑。藉令有此，则中国据上游，契丹岂不虑乘流扰之乎。自古朝那、萧关、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原、右北平之间，南北往来之冲，岂塘泺界河之足限哉。臣等窃谓本朝以来，未有大河安流，合于禹迹，如此之利便者。其界河向去只有深阔，加以朝夕海潮往来渲荡，必无浅淀，河尾安得直注北界，中国亦无全失险阻之理。且河遇平壤滩慢，行流稍迟，则泥沙留淤；若趋深走下，湍激奔腾，惟有刮除，无由淤积，不至上烦圣虑。七月己巳朔，冀州南宫等五埽危急，诏拨提举修河司物料百万与之。甲午，都水监言：河为中国患久矣，自小吴决后，汎滥未著河槽，前后遣官相度非一，终未有定论。以为北流无患，则前二年河决南宫下埽，去三年决上埽，今四年决宗城中埽，岂谓北流可保无虞。以为大河卧东，则南宫、宗城皆在西岸；以为卧西，则冀州信都、恩州清河、武邑或决，皆在东岸。要是大河千里，未见归纳经久之计，所以昨相度第三、第四铺分决涨水，少纾目前之急。继又宗城决溢，向下包蓄不定，虽欲不为东流之计，不可得也。河势未可全夺，故为二股之策。今相视新开第一口，水势湍猛，发泄不及，已不候工毕，更拨沙河堤第二口泄减涨水，因而二股分行，以纾下流之患。虽未保冬夏常流，已见有可为之势。必欲经久，遂作二股，仍较今所修利害孰为轻重，有司俱析保明以闻。八月丁未，翰林学士苏辙言：夏秋之交，暑雨频并。河流暴涨出岸，由孙村东行，盖每岁常事。而李伟与河埽使臣因此张皇，以分水为名，欲发回河之议，都水监从而和之。河事一兴，求无不可，况大臣以其符合己说而乐闻乎。臣闻河道西行孙村侧左，大约入地二丈以来，今所报涨水出岸，由新开口地东入孙村，不过六七尺。欲因六七尺涨水，而夺入地二丈河身，虽三尺童子，知其难矣。然朝廷遂为之遣都水使者，兴兵功，开河道，进锯牙，欲约之使东。方河水盛涨，其西行河道若不断流，则遏之东行，实同儿戏。臣愿急命有司，徐观水势所向，依累年涨水旧例，因其东溢，引入故道，以纾北京朝夕之忧。故道堤防坏决者，第略加修葺，免其决溢而已。至于开河、进约等事，一切毋得兴工，俟河势稍定然后议。不过一月，涨水既落，则西流之势，决无移理。兼闻孙村出岸涨水，今已断流，河上官吏未肯奏知耳。是时，吴安持与李伟力主东流，而谢卿材谓近岁河流稍行地中，无可回之理，上《河议》一编。召赴政事堂会议，大臣不以为然。癸丑，三省、枢密院言：继日霖雨，河上之役，恐烦圣虑。太后曰：访之外议，河水已东复故道矣。乙丑，李伟言：已开拨北京南沙河直堤第三铺，放水入孙村口故道通行。又言：大河已分流，即更不须开淘。因昨来一决之后，东流自是顺快，渲刷渐成港道。见今已为二股，约夺大河三分以来，若得夫二万，于九月兴工，至十月寒冻时可毕。因引导河势，岂止为二股通行而已，亦将遂为回夺大河之计。今来既因擗拶东流，修全锯牙，当迤逦增进一埽，而取一埽之利，比至来年春、夏之交，遂可全复故道。朝廷今日当极力必闭北流，乃为上策。若不明诏有司，即令回河，深恐上下迁延，议终不决，观望之间，遂失机会。乞复置修河司。从之。
冬，御史中丞梁焘言：尝求世务之急，得导洛通汴之实，始闻其说则可喜，及考其事则可惧。窃以广武山之北，即大河故道，河常往来其间，夏秋涨溢，每抵山下。旧来洛水至此，流入于河。后欲导以趋汴渠，乃乘河未涨，就嫩滩之上，峻起东西堤，辟大河于堤北，攘其地以引洛水，中间缺为斗门，名通舟楫，其实盗河以助洛水之浅涸也。洛水本清，而今汴常黄流，是洛不足以行汴，而所以能行者，附大河之馀波也。增广武三埽之备，竭京西所有，不足以为支费，其失无虑数百万计。从来上下习为欺罔，朝廷惑于安流之说，税屋之利，恬不为虑。而不知新沙疏弱，力不能制悍河，水势一薄，则澜漫溃散，将使怒流循洛而下，直冒京师。是甘以数百万日增之费，养异时万一之患，亦已误矣。夫岁倾重费以坐待其患，何若折其奔冲，以终除其害哉。为今之计，宜复为汴口，仍引大河一支，启闭以时，还祖宗百年以来润国养民之赐，诚为得策。汴口复成：则免广武倾注，以长为京师之安；省数百万之费，以纾京西生灵之困；牵大河之势，以解河北决溢之灾；便东南漕运，以蠲重载留滞之弊；时节启闭，以除蹙淩打淩之苦；通江、淮八路商贾大舶，以供京师之饶。为甚大之利者六，此不可忽也。惟拆去两岸舍屋，尽废僦钱，为害者一而甚小，所谓捐小费而成大利也。臣之所言，特其大略尔。至于考究本末，措置纤悉，在朝廷择通习之臣付之，无牵浮议，责其成功。又言：臣闻开汴之时，大河旷岁不决，盖汴口析其三分之水，河流常行七分也。自导洛而后，频年屡决，虽洛口窃取其水，率不过一分上下，是河流常九分也。犹幸流势卧北，故溃溢北出。自去岁以来，稍稍卧南，此其可忧，而洛口之作，理须早计。窃以开洛之役，其功甚小，不比大河之上，但辟百馀步，即可以通水三分，既永为京师之福，又减河北屡决之害；兼水势既已牵动，在于回河尤为顺便，非独孙村之功可成，澶州故道，亦有自然可复之理。望出臣前章，面诏大臣与本监及知水事者，按地形水势，具图以闻。不报。至五年十月癸巳，乃诏导河水入汴。
《王化基传》：化基孙，诏知博州，元祐时，朝廷起回河之议，未决，而开河之役遽兴。诏言河朔秋潦，水淫为菑，民人流徙，赖发廪赈赡思，稍苏其生，谓宜安之，未可以力役伤也。从之。
《哲宗本纪》：元祐五年春二月辛丑，以旱罢修黄河，冬十月癸巳，罢提举修河。
《河渠志》：元祐五年正月丁亥，梁焘言：朝廷治河，东流北流，本无一偏之私。今东流未成，边北之州县未至受患，其役可缓；北流方悍，边西之州县，日夕可忧，其备宜急。今倾半天下之力，专事东流，而不加一夫一草于北流之上，得不误国计乎。去年屡决之害，全由堤防无备。臣愿严责水官，修治北流埽岸，使二方均被恻隐之恩。二月己亥，诏开修减水河。辛丑，乃诏三省、枢密院：去冬衍雪，今未得雨，外路旱暵阔远，宜权罢修河。戊申，苏辙言：臣去年使契丹，过河北，见州县官吏，访以河事，皆相视不敢正言。及今年正月，还自契丹，所过吏民，方举手相庆，皆言近有朝旨罢回河大役，命下之日，北京之人，驩呼鼓舞。惟减水河役迁延不止，耗蠹之事，十存四五，民间窃议，意大臣业已为此，势难遽回。既为圣鉴所临，要当迤逦尽罢。今月六日，果蒙圣旨，以旱灾为名，权罢修黄河，候今秋取旨。大臣覆奏尽罢黄河东、北流及诸河功役，民方忧旱，闻命踊跃，实荷圣恩。然臣窃详圣旨，上合天意，下合民心。因水之性，功力易就，天语激切，中外闻者或至泣下，而大臣奉行，不得其平。由此观之，则是大臣所欲，虽害物而必行；陛下所为，虽利民而不听。至于委曲回避，巧为之说，仅乃得行，君权已夺，国势倒置。臣所谓君臣之间，逆顺之际，大为不便者，此事是也。黄河既不可复回，则先罢修河司，只令河北转运司尽将一道兵功，修贴北流堤岸；罢吴安持、李伟都水监差遣，正其欺罔之罪，使天下晓然知圣意所在。如此施行，不独河事就绪，天下臣庶，自此不敢以虚诳欺朝廷，弊事庶几渐去矣。八月甲辰，提举东流故道李伟言：大河自五月后日益暴涨，始由北京南沙堤第七铺决口，水出于第三、第四铺并清丰口一并东流。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤为深快，颇减北流横溢之患。然今已秋深，水当减落，若不稍加措置，虑致断绝，即东流遂成淤淀。望下所属官司，经画沙堤等口分水利害，免淤故道，上误国事。诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟按视，具合措置事连书以闻。九月，中丞苏辙言：修河司若不罢，李伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居。乞速罢修河司，及检举六年四月庚子敕，窜责李伟。元祐七年三月，以吏部郎中赵称权河北转运使。称素与安持等议不协，尝上《河议》，其略曰：自顷有司回河几三年，功费骚动半天下，复为分水又四年矣。故所谓分水者，因河流、相地势导而分之。今乃横截河流，置埽约以扼之，开浚河门，徒为渊潭，其状可见。况故道千里，其间又有高处，故累岁涨落辄复自断。夫河流有逆顺，地势有高下，非朝廷可得而见，职在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳。臣谓当缮大河北流两堤，复修宗城弃堤，闭宗城口，废上、下约，开阚村河关，使河流湍直，以成深道。聚三河工费以治一河，一二年可以就绪，而河患庶几息矣。愿以河事并都水条例一付转运司，而总以工部，罢外丞司使，措置归一，则职事可举，弊事可去。四月，诏：南、北外两丞司管下河埽，今后令河北、京西转运使、副、判官、府界提点分认界至，内河北仍于衔内带兼管南北外都水公事。十月辛酉，以大河东流，赐都水使者吴安持三品服，北都水监丞李伟再任。
《许将传》：将知大名府，会黄河东、北二议未决，将曰：度今之利，谓宜因梁村之口以行东，因内黄之口以行西，而尽闭诸口，以绝大名诸州之患。俟水大至，观故道足以受之，则内黄之口可塞；不足以受之，则梁村之口可以止；两不能相夺，则各因其自流以待之。《哲宗本纪》：元祐八年，是岁河入德清军，决内黄口。《河渠志》：元祐八年二月乙卯，三省奉旨：北流软堰，并依都水监所奏。门下侍郎苏辙奏：臣尝以谓软堰不可施于北流，利害甚明。盖东流本人力所开，阔止百馀步，冬月河流断绝，故软堰可为。今北流是大河正溜，比之东流，何止数倍，见今河水行流不绝，软堰何由能立。盖水官之意，欲以软堰为名，实作硬堰，阴为回河之计耳。朝廷既已觉其意，则软堰之请，不宜复从。赵称亦上议曰：臣窃谓河事大利害有三，而言者互进其说，或见近忘远，徼倖盗功，或取此舍彼，诪张昧理。遂使大利不明，大害不去，上惑朝听，下滋民患，横役枉费，殆无穷已，臣切痛之。所谓大利害者：北流全河，患水不能分也；东流分水，患水不能行也；宗城河决，患水不能闭也。是三者，去其患则为利，未能去则为害。今不谋此，而议欲专闭北流，止知一日可闭之利，而不知其后日既塞之患，止知北流伏槽之水易为力，而不知阚村方涨之势，未可并以入东流也。夫欲合河以为利，而不恤上下壅溃之害，是皆见近忘远，徼倖盗功之事也。有司欲断北流而不执其咎，乃引分水为说，姑为软堰；知河冲之不可以软堰禦，则又为决堰之计。臣恐枉有工费，而以河为戏也。请俟涨水伏槽，观大河之势，以治东流、北流。五月，水官卒请进梁村上、下约，东狭河门，既涉涨水，遂壅而溃。南犯德清，西决内黄，东淤梁村，北出阚村，宗城决口复行魏店，北流因淤遂断，河水四出，坏东郡浮梁。十二月丙寅，监察御史郭知章言：臣比缘使事至河北，自澶州入北京，渡孙村口，见水趋东者，河甚阔而深；又自北京往洛州，过杨家浅口复渡，见水趋北者，才十之二三，然后知大河宜闭北行东。乞下都水监相度。于是吴安持复兼领都水，即建言：近准朝旨，已堰断魏店剌子，向下北流一枝断绝。然东西未有堤岸，若涨水稍大，必披滩漫出，则平流在北京、恩州界，为害愈甚。乞塞梁村口，缕张包口，开青丰口以东鸡爪河，分杀水势。吕大防以其与己意合，向之，诏同北京留守相视。时范纯仁复为右相，与苏辙力以为不可。遂降旨：令都水监与本路安抚、转运、提刑司共议，可则行之，有异议速以闻。绍圣元年正月也。是时，转运使赵称深不以为然，提刑上官均颇助之。称之言曰：河自孟津初行平地，必须全流，乃成河道。禹之治水，自冀北抵沧、棣，始播为九河，以其近海无患也。今河自横垄、六塔、商胡、小吴，百年之间，皆从西决，盖河徙之常势。而有司置埽创约，横截河流，回河不成，因为分水。初决南宫，再决宗城，三决内黄，亦皆西决，则地势西下，较然可见。今欲弭息河患，而逆地势，戾水性，臣未见其能就功也。请开阚村河门，修平乡钜鹿埽、焦家等堤，浚澶渊故道，以备涨水。大名安抚使许将言：度今之利，若舍故道，止从北流，则虑河下已湮，而上流横溃，为害益广。若直闭北流，东徙故道，则复虑受水不尽，而被堤为患。窃谓宜因梁村之口以行东，因内黄之口以行北，而尽闭诸口，以绝大名诸州之患。俟春夏水大至，乃观故道，足以受之，则内黄之口可塞；不足以受之，则梁村之役可止。定其成议，则民心固而河之顺复有时，可以保其无害。诏：令吴安持同都水监丞郑佑，与本路安抚、转运、提刑司官具图、状保明闻奏，即有未便，亦具利害来上。三月癸酉，监察御史郭知章言：河复故道，水之趋东，已不可遏。近日遣使按视，逐司议论未一。臣谓水官朝夕从事河上，望专委之。乙亥，吕大防罢相。六月，右正言张商英奏言：元丰间河决南宫口，讲议累年，先帝叹曰：神禹复生，不能回此河矣。乃敕自今后不得复议回河闭口，盖采用汉人之论，俟其泛滥自定也。元祐初，文彦博、吕大防以前敕非是，拔吴安持为都水使者，委以东流之事。京东、河北五百里内差夫，五百里外出钱雇夫，及支借常平仓司钱买梢草，斩伐榆柳。凡八年而无尺寸之效，乃迁安持大仆卿，王宗望代之。宗望至，则刘奉世犹以彦博、大防馀意，力主东流，以梁村口吞纳大河。今则梁村口淤淀，而开沙堤两处决口以泄水矣。前议累七十里堤以障北流，今则云俟霜降水落兴工矣。朝廷咫尺，不应九年为水官蔽欺如此。九年之内，年年矾山水涨，霜降水落，岂独今年始有涨水，而待水落乃可以兴工耶。乞遣使按验虚实，取索回河以来公私费钱粮、梢草，依仁宗朝六塔河施行。会七月辛丑，广武埽危急，诏王宗望亟往救护。壬寅，帝谓辅臣曰：广武去洛河不远，须防涨溢下灌京师，已遣中使视之。辅臣出图、状以奏曰：此由黄河北岸生滩，水趋南岸。今雨止，河必减落，已下水官，与洛口官同行按视，为签堤及去北岸嫩滩，令河顺直，则无患矣。八月丙子，权工部侍郎吴安持等言：广武埽危急，刷塌堤身二千馀步处，地形稍高。自巩县东七里店至见今洛口，约不满十里，可以别开新河，引导河水近南行流，地步至少，用功甚微。王宗望行视并开井筒，各称利便外，其南筑大堤，工力浩大，乞下各属官司，躬往相度保明。从之。十月丁酉，王宗望言：大河自元丰溃决以来，东、北两流，利害极大，频年纷争，国论不决，水官无所适从。伏自奉诏凡九月，上禀成算，自阚村下至栲栳堤七节河门，并皆闭塞。筑金堤七十里，尽障北流，使全河东还故道，以除河患。又自阚村下至海口，补筑新旧堤防，增修疏浚河道之淤浅者，虽盛夏涨潦，不至壅决。望付史官，纪绍圣以来圣明独断，致此成绩。诏宗望等具析修闭北流部役官等功力等第以闻。然是时东流堤防未及缮固，濒河多被水患，流民入京师，往往泊御廊及僧舍。诏给券，谕令还本土，以就赈济。己酉，安持又言：准朝旨相度开浚澶州故道，分减涨水。按澶州本是河行旧道，顷年曾乞开修，时以东西地形高仰，未可兴工。欲乞且行疏导燕家河，仍令所属先次计度合增修一十一埽所用工料。诏：令都水监候来年将及涨水月分，先具利害以闻。癸丑，三省、枢密院言：元丰八年，知澶州王令图议，乞修复大河故道。元祐四年，都水使者吴安持，因纾南宫等埽危急，遂就孙村口为回河之策。及梁村进约东流，孙村口窄狭，德清军等处皆被水患。今春，王宗望等虽于内黄下埽闭断北流，然至涨水之时，犹有三分水势，而上流诸埽已多危急，下至将陵埽决坏民田。近又据宗望等奏，大河自闭塞阚村而下，及创筑新堤七十馀里，尽闭北流，全河之水，东还故道。今访闻东流向下，地形已高，水行不快。既闭断北流，将来盛夏，大河涨水全归故道，不惟旧堤损缺怯薄，而阚村新堤，亦恐未易支吾。兼京城上流诸处埽岸，虑有壅滞冲决之患，不可不预为经画。诏：权工部侍郎吴安持、都水使者王宗望、监丞郭祐同北外监丞司，自阚村而下直至海口，逐一相视，增修疏浚，不致壅滞冲决。丙辰，张商英又言：今年已闭北流，都水监长贰交章称贺，或乞付史官，则是河水已归故道，止宜修缉堤埽，防将来冲决而已。近闻王宗望、李仲却欲开澶州故道以分水，吴安持乞候涨水前相度。缘开澶州故道，若不与今东流底平，则才经水流，立见淤塞。若与底平，则从初自合闭口回河，何用九年费财动众。安持称候涨水相度，乃是悠悠之谈。前来涨水并今来涨水，各至澶州、德清军界，安持首尾九年，岂得不见。更欲延至明年，乃是狡兔三窟，自为潜身之计，非公心为国事也。况立春渐近调夫，如是时不早定议，又留后说，邦财民力，何以支持。访闻先朝水官孙民先、元祐六年水官贾种民各有《河议》，乞取索照会。召前后本路监司及经历河事之人，与水官诣都堂反覆诘难，务取至当，经久可行，定议归一，庶免以有限之财事无涯之功。
绍圣元年七月辛丑，广武埽危急。壬寅，帝语辅臣：埽去洛河不远，须防涨溢下灌京师。明日，乃诏都水监丞冯忱之相度筑栏水签堤。丁巳，帝谕执政曰：河埽久不修，昨日报洛水又大溢，注于河，若广武埽坏，河、洛为一，则清汴不通矣，京都漕运殊可忧。宜亟命吴安持、王宗望同力督作，苟得不坏，过此须图久计。丙寅，吴安持言：广武第一埽危急，决口与清汴绝近，缘洛河之南，去广武山千馀步，地形稍高。自巩县东七里店至今洛口不满十里，可以别开新河，导洛水近南行流，地里至少，用功甚微。诏安持等再按视之。二年秋七月，诏：沿黄河州军，河防决溢，并即申奏。三年正月戊申，诏提举河北西路常平李仲罢归吏部。仲在元祐中提举汜水辇运，建言：西京、巩县、河县、汜水、河阴界，乃沿河地分，北有太行、南有广武二山，自古河流两山之间，乃缘禹迹。也昨自宋用臣创置导洛清汴，于黄河沙滩上，节次创置广、雄武等堤埽，到今十馀年间，屡经危急。况诸埽在京城之上，若不别为之计，患起不测，思之寒心。今如弃去诸埽，开展河道，讲究兴复元丰二年以前防河事，不惟省岁费、宽民力，河流且无壅遏决溢之患。望遣谙河事官相视施行。又乞复置汴口，依旧以黄河水为节约之限，罢去清汴闸口。是年四月，河北都转运使吴安持始奏，大河东流，御河复出。诏委前都水丞李仲提举开导之。
《曾孝广传》：孝广为水部员外郎。河决内黄，诏孝广行视，遂疏苏村，凿钜野，导河北流，纾澶、滑、深、瀛之害。迁都水使者。洛水频岁湓涌，浸齧北岸，孝广按河堤，得废渡口遗迹，曰：此昔人所以杀水势也。即日浚决之，累石为防，自是无水患。
《谢文瓘传》：文瓘为考功、右司员外郎。绍圣末，都水使者议建广武四埽石岸，朝廷命先治岸数十步，以验其可否。黄流湍悍，役人多死，一方甚病，功不可成，而使者申前说愈力。文瓘条别利害，罢其役。
《哲宗本纪》：元符元年冬十月丁酉，以河北京东河溢，遣官赈恤。
《河渠志》：元符二年二月乙亥，北外都水丞李伟言：相度大小河门，乘此水势衰弱，并先修闭，各立娥眉埽镇压。乞次于河北、京东两路差正夫三万人，其他夫数，令修河官和雇。三月丁巳，伟又乞于澶州之南大河身内，开小河一道，以待涨水，纾解大吴口下注北京一带向著之患。并从之。六月末，河决内黄口，东流遂断绝。八月甲戌，诏：大河水势十分北流，其以河事付转运司。贵州县共力救护堤岸。辛丑，左司谏王祖道请正吴安持、郑祐、李仲、李伟之罪，投之远方，以明先帝北流之志。诏可。
《哲宗本纪》：元符二年秋七月庚戌，河北河涨，没民田庐，遣官赈之。
十一月壬辰，诏河北黄河退滩地，听民耕垦，免租税三年。
《河渠志》：元符三年正月己卯，徽宗即位。郑祐、吴安持辈皆用登极大赦，次第牵复。中书舍人张商英缴奏：祐等昨主回河，皆违神宗北流之意。不听。商英又尝论水官非其人，治河当行其所无事，一用堤障，犹塞儿口止其啼也。三月，乃以商英为龙图阁待制、河北都转运使兼专功提举河事。商英复陈五事：一曰行古沙河口；二曰复平恩四埽；三曰引大河自古漳河、浮河入海；四曰筑御河西堤，而开东堤之积；五曰开木门口，泄徒骇河东流。大要欲随地势疏浚入海。会四月，河决苏村。七月，诏：商英毋治河，止釐本职，其因河事差辟官吏并罢。复置北外都水丞司。
建中靖国元年春，尚书省言：自去夏苏村涨水，后来全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西堤。诏都水使者鲁君贶同北外丞司经度之。于是左正言任伯两奏：河为中国患，二千岁矣。自古竭天下之力以事河者，莫如本朝。而徇众人偏见，欲屈大河之势以从人者，莫甚于近世。臣不敢远引，祇如元祐末年，小吴决溢，议者乃谲谋异计，欲立奇功，以邀厚赏。不顾地势，不念民力，不惜国用，力建东流之议。当洪流中，立马头，设锯齿，梢刍材木，耗费百倍。力遏水势，使之东注，淩虚驾空，非特行地上而已。增堤益防，惴惴恐决，澄沙淤泥，久益高仰，一旦决溃，又复北流。此非堤防之不固，亦理势之必至也。昔禹之治水，不独行其所无事，亦未尝不因其变以导之。盖河流混浊，泥沙相半，流行既久，迤逦淤淀，则久而必决者，势不能变也。或北而东，或东而北，亦安可以人力制哉。为今之策，正宜因其所向，宽立堤防，约拦水势，使不至大段漫流。若恐北流淤淀塘泊，亦祇宜因塘堤之岸，增设堤防，乃为长策。风闻近日又有议者献东流之计，不独比年灾伤，居民流散，公私匮竭，百无一有，事势窘急，固不可为；抑亦自高注下，湍流奔猛，溃决未久，势不可改。设若兴工，则公私徒耗，殆非利民之举，实自困之道也。
《河南府志》：建中靖国四年春二月，工部请修苏村等处运粮河堤，从之。秋八月修阳武副堤。
《河渠志》：崇宁二年秋，黄河涨入御河，行流浸大名府馆陶县，败庐舍，复用夫七千，役二十一万馀工修西堤，三月始毕，涨水复坏之。
崇宁三年十月，臣僚言：昨奉诏措置大河，即由西路历沿边州军，回至武强县，循河堤至深州，又北下衡水县，乃达于冀。又北渡河过远来镇，及分遣属僚相视恩之北河流次第。大抵水性无有不下，引之就高，决不可得。况西山积水，势必欲下，各因其势而顺导之，则无壅遏之患。诏开修直河，以杀水势。
四年二月，工部言：乞修苏村等处运粮河堤为正堤，以支涨水，较修弃堤直堤，可减工四十四万、料七十一万有奇。从之。闰二月，尚书省言：大河北流，合西山诸水，在深州武强、瀛州乐寿埽，俯瞰雄、霸、莫州及沿边塘泺，万一决溢，为害甚大。诏增二埽堤及储蓄，以备涨水。是岁，大河安流。
五年二月，诏滑州系浮桥于北岸，仍筑城垒，置官兵守护之。八月，葺阳武副堤。
《杜常传》：常，字正甫，卫州人。崇宁中，以龙图阁学士知河阳军。苦旱，及境而雨，大河决，直州西上埽，势危甚。常亲护役，徙处埽上，埽溃水溢，及常坐而止。于是役人尽力，河流遂退，郡赖以安。
《河渠志》：大观元年二月，诏于阳武上埽第五铺开修直河至第十五铺，以分减水势。有司言：河身当长三千四百四十步，面阔八十尺，底阔五丈，深七尺，计役十万七千馀工，用人夫三千五百八十二，凡一月毕。从之。
《徽宗本纪》：大观元年十二月，京东河水溢，遣官赈济贷被水户，租乾宁军。同州黄河清。
《河渠志》：大观元年冬十二月，工部员外郎赵霆言：南北两丞司合开直河者，凡为里八十有七，用缗钱八九万。异时成功，可以免河防之忧，而省久远之费。诏从之。
《开封府志》：大观元年冬，获双首龟于黄河。
《宋史·徽宗本纪》：大观二年秋八月辛巳，邢州河水溢，坏民庐舍，复被水者家，是岁同州黄河清。
《河渠志》：大观二年五月，赵霆上免夫之议，大略谓：黄河调发人夫修筑埽岸，每岁春首，骚动数路，常至败家破产。今春滑州鱼池埽合起夫役，尝令送免夫之直，用以买土，增贴埽岸，比之调夫，反有赢馀。乞诏有司，应堤埽合调春夫，并依此例，立为永法。诏曰：河防夫工，岁役十万，滨河之民，困于调发。可上户出钱免夫，下户出力充役，其相度条画以闻。丙申，邢州言河决，陷钜鹿县。诏迁县于高地。又以赵州隆平下湿，亦迁之。六月己卯，都水使者吴玠言：自元丰间小吴口决，北流入御河，下合西山诸水，至清州独流砦三义口入海。虽深得保固形胜之策，而岁月寖久，侵犯塘堤，冲坏道路，齧损城砦。臣奉诏修治堤防，禦捍涨溢。然筑八尺之堤，当九河之尾，恐不能敌。若不遇有损缺，逐旋增修，即又至隳坏，使与塘水相通，于边防非计也。乞降旨修葺。从之。庚寅，冀州河溢，坏信都、南宫两县。
《五行志》：大观二年秋，黄河决陷，没邢州钜鹿县。十二月，陕州河清，同州韩城县、邰阳县至清及百里，涉春不变。自是迄政和、宣和，诸路数奏河清，辄遣郎官致祭，宰臣等率百官拜表贺，岁以为常。
《徽宗本纪》：大观三年夏六月庚寅，冀州河水溢。是岁陜州同州黄河清。
《河渠志》：大观三年八月，诏沈纯诚开撩兔源河。兔源在广武埽对岸，分减埽下涨水也。
政和四年十一月，都水使者孟昌龄言：今岁夏秋涨水，河流上下并行中道，滑州浮桥不劳解拆，大省岁费。诏许称贺，官吏推恩有差。昌龄又献议导河大伾，可置永远浮桥，谓：河流自大伾之东而来，至大伾山西，而止，数里方回南，东转而过，复折北而东，则又直至大伾山之东，亦止不过十里耳。视地形水势，东西相直径易，曾不十馀里间，且地势低下，可以成河，倚山可为马头，又有中潭，正如河阳。若引使穿大伾大山及东北二小山，分为两股而过，合于下流，因是三山为趾，以系浮梁，省费数十百倍，可宽河朔诸路之役。朝廷喜而从之。
五年，置提举修系永桥所。六月癸丑，降德音于河北、京东、京西路，其略曰：凿山酾渠，循九河既道之迹；为梁跨趾，成万世永赖之功。役不踰时，虑无愆素。人绝往来之阻，地无南北之殊。灵祇怀柔，黎庶呼舞。眷言朔野，爰暨近畿，畚锸繁兴，薪刍转徙，民亦劳止，朕甚悯之。宜推在宥之恩，仍广蠲除之惠。应开河官吏，令提举所具功力等第闻奏。又诏：居山至大伾山浮桥属浚州者，赐名天成桥；大伾山至汶子山浮桥属滑州者，赐名荣光桥。俄改荣光曰圣功。七月庚辰，御制桥铭，磨崖以刻之。方河之开也，水流虽通，然湍激猛暴，遇山稍隘，往往泛溢，近砦民夫多被漂溺，因亦及通利军，其后遂注成巨泺云。是月，昌龄迁工部侍郎。八月己亥，都水监言：大河以就三山通流，正在通利之东，虑水溢为患。乞移军城于大伾山、居山之间，以就高仰。从之。十月丁巳，中书省言冀州枣强埽决，知州辛昌宗武臣，不谙河事，诏以王仲元代之。十一月丙寅，都水使者孟揆言：大河连经涨淤，滩面已高，致河流倾侧东岸。今若修闭枣强上埽决口，其费不赀，兼冬深难施人力，纵使极力修闭，东堤上下二百馀里，必须尽行增筑，与水争力，未能全免决溢之患。今漫水行流，多咸卤及积水之地，又不犯州军，止经数县地分，迤逦缠御河归纳黄河。欲自决口上恩州之地水堤为始，增补旧堤，接续御河东岸，签合大河。从之。乙亥，臣僚言：禹迹湮没于数千载之远，陛下神智独运，一旦兴复，导河三山。长堤磐固，横截巨浸，依山为梁，天造地设。威示南北，度越前古，岁无解系之费，人无病涉之患。大功既成，愿申饬有司，以日继月，视水向著，随为堤防，益加增固，每遇涨水，水官、漕臣不辍巡视。诏付昌龄。
《徽宗本纪》：政和六年，冀州三山黄河清。
《河渠志》：政和六年四月辛卯，高阳关路安抚使吴玠言冀州枣强县黄河清，诏许称贺。七月戊午，太师蔡京请名三山桥铭阁曰缵禹继文之阁，门曰铭功之门。十月辛卯，蔡京等言：冀州河清，乞拜表称贺。《徽宗本纪》：政和七年，三山河水清。
《河渠志》：攻和七年，瀛沧州河决，沧州城不没者三，版民死者百馀万。
政和七年五月丁巳，臣僚言：恩州宁化镇大河之侧，地势低下，正当湾流冲激之处。岁久堤岸怯薄，沁水透堤甚多，近镇居民例皆移避。方夏秋之交，时雨霈然，一失堤防，则不惟东流莫测所向，一隅生灵所系甚大，亦恐妨阻大名、河间诸州往来边路。乞付有司，贴筑同护。从之。六月癸酉，都水使者孟扬言：旧河阳南北两河分流，立中潭，系浮梁。顷缘北河淤淀，水不通行，止于南河修系一桥。因此河顷窄狭，水势冲激，每遇涨水，多致损坏。欲措置开修北河，如旧修系南北两桥。从之。九月丁未，诏杨专一措置，而令河阳守臣王序营办钱粮，督其工料。
重和元年三月己亥，诏：滑州、浚州界万年堤，全藉林木固护堤岸，其广行种植，以壮地势。五月甲辰，诏：孟州河阳县第一埽，自春以来，河势湍猛，侵啮民田，迫近州城正二三里。其令都水使者同漕臣、河阳守臣措置固护。是秋两，广武埽危急，诏内侍王仍相度措置。
《广平府志》：重和二年河决清河埽。
《宋史·徽宗本纪》：宣和元年，岚州黄河清。
《河渠志》：宣和元年九月辛未，蔡京等言：南丞管下三十五埽，今岁涨水之后，岸下一例生滩，河行中道，实由圣德昭格，神祇顺助。望宣付史馆。诏送秘书省。十二月，开修兔源河并直河毕工，降诏奖谕。
《东昌府志》：宣和元年六月，河决恩州清河埽。
《宋史·河渠志》：宣和二年九月己卯，王黼言：昨孟昌龄计议河事，至滑州韩村检视，河流冲至寸金潭，其势就下，未易禦遏。近降诏旨，令就书定港湾，对开直河。方议开凿，忽自成直河一道，寸金潭下，水即安流，在役之人，聚首仰叹。乞付史馆，仍帅百官表贺。从之。《徽宗本纪》：宣和三年夏六月，河决恩州清河埽。《河渠志》：宣和三年六月，河溢冀州信都。十一月，河决清河埽。是岁水坏天成圣功桥，官吏行罚有差。《大名府志》：孙昭还，郑州管城人。宣和二年以朝请大夫通判滑州，会河溢胙城，逼房村埽。公督役而埽欲坏，吏卒往往潜遁，公不为动，人以比王尊孟昌龄。《河渠志》：宣和四年四月壬子，都水使者孟扬言：奉诏修系三山东桥，凡役工十五万七千八百，今累经涨水无虞。诏因桥坏失职降秩者，俱复之，杨自正议大夫转正奉大夫。
《抚州府志》：王文卿，临川人。徽宗梦三天掌文史吏陶伯威，降乃肖像，令内侍求之。得文卿，拜凝神殿侍宸。时扬州大旱，诏文卿求雨，仗剑噀水曰：借我黄河水三尺。数日扬州奏得雨，雨水皆黄泥，赐号冲虚通妙先生。
《宋史·河渠志》：宣和七年，钦宗即位。靖康元年二月乙卯，御史中丞许翰言：保和殿大学士孟昌龄、延康殿学士孟扬、龙图阁直学士孟揆，父子相继领职二十年，过恶山积。妄设堤防之功，多张梢桩之数，穷竭民力，聚敛金帛。交结权要，内侍王仍为之奥主，超付名位，不知纪极。大河浮桥，岁一造舟，京西之民，犹惮其役。而昌龄道建三山之策，回大河之势，顿取百年浮桥之费，仅为数岁行路之观。漂没生灵，无虑万计，近辅郡县，萧然破残。所辟官吏，计金叙绩，富商大贾，争注名牒，身不在公，遥分爵赏。每兴一役，乾没无数，省部御史，莫能钩考。陛下方将澄清朝著，建立事功，不先诛窜昌龄父子，无以昭示天下。望籍其奸赃，以正典刑。诏并落职：昌龄在外宫观，扬依旧权领都水监职事，揆候措置桥船毕取旨。翰复请钩考簿书，发其奸赃。乃诏昌龄与中大夫，扬、揆与中奉大夫。三月丁丑，京西转运司言：本路岁科河防夫三万，备河夫一万八千。缘连年不稔，群盗劫掠，民力困弊，乞量数减放。诏减八千人。
《钦宗本纪》：靖康元年夏四月，令吏部稽考庶官，凡由孟昌龄河防之役所得爵赏悉夺之。十一月癸酉，金人至河外，宣抚副使折彦质领师十二万拒之。甲戌，师溃。金人济河。壬子，金人攻通津宣化门，范琼以千人出战，渡河冰裂，没者五百馀人。
《高宗本纪》：靖康元年十二月壬戌，金兵渡河，钦宗诏帝尽发河北兵，命守臣自将。帝乃下令诸郡守与诸将，议引兵渡河。乙亥，帝率兵离相州。至丙子，履冰渡河。
建炎元年九月戊申，河北招抚司都统制王彦渡河击金人，破之。
二年冬，杜充决黄河自泗入淮，以阻金兵。
绍兴十六年五月壬申，浚运粮河。
《兖州府志》：绍兴三十一年五月，河决曹单，渰没居民庐舍殆尽。
孝宗隆兴四年，河决李固渡，溃曹州城，分流入单州境。
《河南通志》：淳熙六年，河决入汴。
《老学庵笔记》：淳熙中，黄河决入汴梁，宋间欢言谓之天水来，天水国姓也。遗民以为国家恢复之兆。《宋史·理宗本纪》：嘉熙四年九月，以余玠帅舟师渡淮入河抵汴，所向有功，全师而还，至是论功定赏。