钦定四库全书
　册府元龟卷六百十七　　宋　王钦若等　撰
　刑法部
　　　　守法　　正直
　　　守法
刑不可变天下之平也守之勿失有司之职也自非探
情而阅寔举要以蔽罪又何以致刑无颇类而人皆厌
伏哉若乃时主之意有所轻重不循三尺之制将紊一

代之训而能辩析是非究论曲直确然固守毅然无挠
南面之贵为霁于严威金科之文克遵于中典法当其
罪下以不冤兹所谓能守其官不解于位者矣至有知
过而引咎纵父以受刑斯又积忠恕于心术著明慎于
官次舍生取义守死无苟者焉
李离晋人文公时为理过听杀人自拘当死文公曰官
有贵贱罚有轻重下吏有过非子之罪也李离曰臣居
官为长不与吏让位受禄为多不与下分利今过听杀

人传其罪下吏非所闻也辞不受令文公曰子则自以
为有罪寡人亦有罪耶李离曰理有法失刑则刑失死
则死公以臣能听微决疑故使为理今过听杀人罪当
死遂不受令伏剑而死
石奢楚人为人公正好直昭王使为理于是廷有杀人
者石奢追之则其父也还反于廷曰杀人者臣之父也
以父成政非孝也不行君法非忠也施罪废法而伏其
辜臣之所守也遂伏鈇锧曰命在君君曰追而不及庸

有罪乎子其治事矣石奢曰不然不私其父非孝也不
行君法不忠也以死罪生不廉也君赦之上之惠也臣
不敢失法下之义也遂不去鈇锧刎颈而死于廷中
汉张释之文帝时为廷尉帝行出中渭桥(在渭桥/中路)有一
人从桥下走乘舆马惊于是使骑捕之属廷尉(属委/也)释
之治问曰县人来(长安县/人也)闻跸匿桥下久以为行过(言/天)
(子/过)既出见车骑即走耳释之奏当此人犯跸(凡令跸先/至而犯者)
(罚金四两当/谓处其罪也)当罚金帝怒曰此人亲惊吾马马赖和柔

令佗马固不败伤我乎而廷尉乃当之罚金释之曰法
者天子所与天下共公也(公谓不/私也)今法如是更重之是
法不信于民也且方其时上使使诛之则已(言初执获/此人天子)
(即令诛之/其事即毕)今已下廷尉廷尉天下之平也一倾天下用
法皆为之轻重民安所错其手足(安焉也/错置也)惟陛下察之
帝良久曰廷尉当是也其后人有盗高庙座前玉环得
(得者盗环之人/为吏所捕得也)帝怒下廷尉治案盗宗庙服御物者为
奏当弃市帝大怒曰人亡道乃盗先帝器吾属廷尉者

欲致之族而君以法奏之(法谓/常法)非吾所以共承宗庙意
也释之免冠顿首谢曰法如是足也且罪等(俱死罪也/盗玉环不)
(若盗长陵/土之逆)然以逆顺为基今盗宗庙器而族之有如万
分一假令愚民取长陵一抔土(不欲指言故以取土喻/也抔谓手掬之也不忍)
(言毁彻故止/云取土耳)陛下其何以加其法乎文帝与太后言之
乃许廷尉
张汤武帝时为廷尉伍被与淮南王谋反后诣吏自告
踪迹如此天子以伍被雅辞多引汉美欲勿诛汤进曰

被首为王画反计罪无赦遂诛被又严助与淮南王相
结后淮南王来朝厚赂遗助交私论议及淮南王反事
与助相连帝薄其罪欲勿诛(以其过/为轻小)汤争以为助出入
禁闼腹心之臣而外与诸侯交私如此不诛后不可治
助因弃市
后汉郭躬明帝时辟公府以明法律召入议法有兄弟
共杀人者而罪未有所归帝以兄不训弟故报兄重而
减弟死中常侍孙章宣诏误言两报重尚书奏章矫制

罪当腰斩帝复召躬问之躬对章应罚金帝曰章矫诏
杀人何谓罚金躬曰法令有故误章传命之谬于事为
误误者其文则轻帝曰章与囚同县疑其故也躬曰周
道如砥其直如矢君子不逆诈君王法天刑不可以委
曲生意帝曰善迁躬廷尉正
魏高柔文帝时为廷尉时帝以宿嫌欲枉法诛治书执
法鲍勋而柔固执不从诏命帝怒甚遂召柔诣台遣使
者承指至廷尉考掠勋勋死乃遣柔还寺又时猎法甚

峻宜阳典农刘龟窃于禁内射兔其功曹张京诣校事
言之帝匿京名收龟付狱柔上请告者名帝大怒曰刘
龟当死乃敢猎吾禁地送龟廷尉便当考掠何复请告
者主名吾岂妄收龟耶柔曰廷尉天下之平也安得以
至尊喜怒毁法乎重复为奏辞指深切帝意寤乃下京
名即还讯各当其罪又公孙渊兄晃为叔父恭任内侍
先渊未反数陈其变及渊谋逆帝不忍市斩欲就狱杀
之柔上疏曰书称用罪伐厥死用德彰厥善此王制之

明典也晃及妻子叛逆之类诚应枭县勿使遗育而臣
窃闻晃先数自归陈渊祸萌虽为凶族原心可恕夫仲
尼宽司马牛之忧祁奚明叔向之过在昔之美义也臣
以为晃信有言宜贷其死苟自无言便当市斩今进不
赦其命退不彰其罪闭著囹圄使自引分四方观国或
疑此举也帝不听因遣使赍金屑饮晃及其妻不坐赐
以棺衣殡殓于宅
王观明帝时为治书侍御史帝幸许昌观典行台狱时

多有仓卒喜怒而观不阿意顺旨
晋杜友为廷尉时赵王伦坐使散骑将刘缉买工所将
盗御裘友正缉弃市伦当与缉同罪有司奏伦爵重属
亲不可坐谏议大夫刘毅驳曰王法赏罚不阿贵贱然
后可以齐礼制而明典刑也伦知裘非常蔽不语吏与
缉同罪当以亲贵议减不得阙而不论宜自于一时法
中如友所正帝是毅驳然以论亲故下诏赦之
王彪之为廷尉时永嘉太守谢毅赦后杀郡人周矫矫

从兄球诣州訢冤扬州刺史殷浩遣从事收毅付廷尉
彪之以球为狱主身无王爵非廷尉所科不肯受与州
相反覆穆帝发诏令受之彪之又上疏执据时人比
之张释之
后魏游肇为廷尉宣武尝私敕肇有所降恕肇执而不
从曰陛下自能恕之岂足令臣曲笔也执其意如此
袁翻为廷尉少卿时侯刚为左卫将军尚衣典御坐掠
杀试射羽林为御史中尉元正所弹廷尉处刚大辟尚

书令任城王澄为之言于灵太后侯刚历仕前朝事有
可取纤芥之疵未宜便致于法灵太后乃引见廷尉卿
裴延隽及翻于宣光殿问曰刚因公事掠人邂逅致死
律文不坐卿处其大辟竟何所依翻对曰按律邂逅不
坐者谓情理已露而隐避不引必须箠挞取其款言谓
挝挞以理之类至于此人问则具首正宜依犯结案不
应横加箠扑兼刚口唱打杀挝筑非理本有杀心事非
邂逅处之大辟未乖宪典太后曰卿等且还当别有判

于是令曰廷尉执处侯刚于法加猛刚既意在为公未
宜便依所执但轻剿人命无理全舍可削封三百户解
尚衣典御
隋刘行本开皇中为黄门侍郎领治书侍御史雍州别
驾元肇言于高祖曰有一州吏受人馈钱二百文依律
合杖一百然臣下车之始与为约此吏故违请加徒一
年行本驳之曰律令之行并发明诏与民约束今肇乃
敢重其教命轻忽宪章欲申巳言之必行忘朝廷之大

信亏法取信非人臣之礼帝嘉之赐绢百疋
赵绰为大理少卿故陈将萧摩诃其子世略在江南作
乱摩诃当从坐帝曰世略年未二十亦何能为以其名
将之子为人所逼耳因赦摩诃绰固諌不可帝不能夺
欲绰去而赦因命绰退食绰曰臣奏狱未决不敢退朝
帝曰大理其为朕特放摩诃也因命左右释之刑部侍
郎辛亶尝衣绯裈俗云利于官帝以为厌蛊将斩之绰
曰㨿法不当死臣不敢奉诏帝怒甚谓绰曰卿惜辛亶

而不自惜也命左仆射高颍将绰斩之绰曰陛下宁可
杀臣不得杀辛亶至朝堂解衣当斩帝使人谓绰曰竟
何如对曰执法一心不敢惜死帝拂衣而入良久乃释
之明日绰谢劳勉之赐物三百段时帝禁行恶钱有二
人在市以恶钱易好者武侯执以闻帝令悉斩之绰进
諌曰此人坐当杖杀之非法帝曰不关卿事绰曰陛下
不以臣愚暗置在法司欲妄杀人岂得不关臣事帝曰
撼大木不动者当退对曰臣望感天心何论动木帝复

曰啜羹者热则置之天子之威欲相挫耶绰拜而益前
诃之不肯退帝遂入治书侍御史柳彧复上奏切谏帝
乃止
陈孝意焬帝大业初为鲁郡司法书佐郡内号为廉平
太守苏威尝欲杀一囚孝意固谏至于再三威不许孝
意因解衣请先受死良久威意乃解谢而遣之
源师为大理少卿焬帝在显仁宫敕宫外卫士不得辄
离所守有一主帅私令卫士出外帝付大理绳之师㨿

律奏徒帝令斩之师奏曰此人罪诚难恕若陛下初便
杀之自可不关文墨既付有司义归常典脱宿卫近侍
者更有此犯将何以加之帝乃止
唐李素立武德初为监察御史时有犯法不至死高祖
特令杀之素立谏曰三尺之法与天下共之一法动摇
则人无所措手足陛下甫创洪业遐荒尚阻奈何辇毂
之下便弃刑书臣忝法司不敢奉旨高帝从之
萧钧为諌议大夫时太常乐工宋四通等为宫人通传

信物高祖特令处尽仍遣附律钧上疏言四通等犯在
未附律前不合至死手诏曰朕闻防祸未萌先贤所重
宫闱之禁岂可渐欤昔如姬窃符朕用为永鉴不欲今
兹自彰其过所搦宪章想非滥也但朕翘心紫禁思觌
引裾侧席朱楹冀旌折槛今乃喜得其言特免四通等
死远处配流
戴胄太宗贞观初为大理少卿时吏部尚书长孙无忌
不解佩刀入于东上阁尚书左仆射封德彝议以监门

校尉不觉罪当死无忌为误罚铜二十斤胄驳之曰挍
尉不觉与无忌带入同为误耳准律云供御汤药饮食
舟船误不如法者皆死良以尊极之所不容有误陛下
若录其功非宪司所决若当㨿法罚铜未为得中帝曰
法者非朕一人之法乃天下之法也何得以无忌国之
亲戚便欲阿之更令定议德彝执议如初帝初从德彝
之议胄又曰校尉缘无忌以致罪于法当轻若论其过
误则为情一也而生死顿悬敢以固请帝嘉之因免校

尉之罪时朝廷盛开选举或有诈伪者事泄胄㨿法断
流以奏之帝曰朕下敕不首者死今从流是示天下以
不信矣胄曰陛下当即杀之非臣所及也既付所司臣
不敢亏法帝曰卿欲守法而令朕失信胄固争曰法者
国家所以布大信于天下也言者当喜怒之所发陛下
发一朝之忿而许杀之既知不可而寘之于法此乃忍
小忿而存大信也帝悦而言曰法有不可公能正之朕
何忧也

李乾祐为殿中侍御史时有鄃令裴仁轨私役门夫太
宗欲斩之乾祐奏曰法令者陛下判之于上率土遵之
于下与天下共之仁轨犯轻罪而致极刑便乖画一之
理刑罚不中则人无所措手足臣忝宪司不敢奉制帝
意解仁轨竟免罪
韦挺为太常卿摄刑部尚书时茂州童子张仲文忽自
称天子口署其流辈数人为官司大理以为指斥乘舆
虽会赦犹斩挺奏称仲文所犯正当妖言今既会赦准

法免死大宗怒挺曰去十五年怀州吴法良亦浪入先
置钩陈口称天子大理刑部皆言指斥乘舆咸断处斩
今仲文称妖乃同罪异罚卿作福于下归虐于上邪挺
拜谢趋退自是宪司不敢以闻数日刑部尚书张亮复
奏仲文请依前以妖言论太宗谓亮曰日者韦挺不识
刑典以重为轻朕时怪其所执不为处断卿今日复为
执奏不过欲自取刚正之名耳曲法要名朕所不尚亮
默然再拜就列太宗目之曰尔无恨色我无猜心夫人

君含容屈在于我可申君所请屈我所见其仲文宜处
以妖言
崔敦礼为兵部侍郎高宗永徽四年二月司徒荆王元
景司徒吴王恪房州刺史驸马都尉房遗爱宁州刺史
驸马都尉柴令武等坐谋反遗爱万彻令武并斩元景
及恪遗爱妻高阳公主令武妻巴陵公主并赐死上引
遗爱谓曰与卿亲故何恨遂欲谋反遗爱奏曰臣包藏
奸匿诚合诛夷但臣告吴王恪冀以赎罪窃见贞观中

纥干承基游文芝并与侯君集刘兰同谋不轨于后承
基告君集文芝告刘兰并全首领更加官爵帝曰卿承
藉绪馀身尚公主岂比承基等且告吴王反事无乃晚
乎遗爱遂伏罪帝因泣谓侍臣曰朕兄弟不多荆王是
朕长叔吴王是朕兄虽犯国经欲就公等乞叔及兄姊
等命敦礼进曰昔周公诛管蔡汉景夷七国至于孝昭
之时燕王盖主谋逆皆正刑典此乃前事不远陛下岂
可屈法申恩乃从之

段宝元为大理卿永徽四年十二月代州都督刘文器
坐妄说图谶情有窥窬特免死流配峰州高宗手诏示
百僚曰窥窬图谶必以亡身灭族斯皆先贤设教历代
旧章今文器乃与妖人往还虚占祸福矫托天命包藏
逆心非意自彰以归严宪今屈法免死者由朕寡德所
致故也去春遗爱等逆起于前今冬文器祸彰于后一
岁之内再有此衅朕宵兴自思非无深愧御史大夫长
孙祥与宝元奏言刘文器包藏祸心罪合极法天恩宽

贷特免其罪臣闻君亲无将将而必诛此法历代常行
文器不可纵舍臣等忝是法司敢以死请帝曰卿等执
奏诚知守法朕恕其性命不敢二三竟赦之
狄仁杰为大理丞上元二年九月左威卫大将军权善
才右监门中郎将范怀义并为斫昭陵柏木大理奏官
减死外并除名帝特令杀之仁杰执奏称罪不当死帝
引入谓曰善才斫陵上柏是我不孝必须杀之仁杰又
执奏帝作色令出仁杰进曰臣闻逆龙鳞忤人主自古

以为难臣愚以为不然居桀纣之时则难尧舜之时则
易臣今幸逄尧舜不惧比干之诛昔汉文时有盗高庙
玉环张释之廷诤罪止弃市魏文将徙其人辛毗引裾
而諌亦见纳用且明主可以理夺忠臣不可以威惧今
陛下不纳臣言臣恐瞑目之后羞见释之辛毗于地下
陛下作法悬之象魏徒流死罪且有等差岂有犯非极
刑即令赐死法既无常则万姓何所措其手足陛下必
欲变法请从今日为始古人云假使盗长陵一抔土陛

下何以加之今陛下以昭陵一株柏杀二将军千载之
后谓陛下为何主此臣所以不敢奉诏杀善才恐陷陛
下于不道帝意稍解皇太子又抗疏善才等尝预藩僚
先经驱策期于矜贷帝从之善才竟免死除名怀义配
流桂州昭陵令孔祯以不能检察免官经数日擢仁杰
为侍御史
徐宏敏字有功延载初为司刑寺丞时魏州人冯敬同
告贵乡县尉徐馀庆与慱州刺史虺冲同反馀庆博州

人冲先放粟债于贵乡百姓遣乡人敛索讫馀庆为徵
所徵得钱冲家人自买弓箭馀庆兼修启疏于冲直叙
寒温并言债负不可徵得敬同遂以此状论告武太后
令殿中侍御史来俊臣就推俊臣所推徵债是寔其弓
箭非馀庆为市遂奏庆共冲同谋反曹断缘会永昌赦
称其与虺贞同恶魁首并以伏诛其支党未发者特从
原放遂准律改断流三千里侍御史魏文忠奏徐馀庆
为冲徵债叶契凶谋又通书启即非支党请处斩家口

籍没奉敕依有功执奏曰谋反大逆罪极诛夷殄其族
未足以谢愆污其宫宁可以塞责今据馀庆罪状颇共
虺冲交涉为冲理债违敕是情于冲致书在反为验既
属永昌恩赦在庆罪即合原状据永昌元年赦曰其与
虺贞等同恶徒党魁首既并伏诛其支党事未发者特
从赦原谨详魁首两文在制非无所属尚书曰歼厥渠
魁名例律曰造意为魁首即其帅首乃元谋魁帅首谋
己露者既并伏法支𣲖党与未发者特从原宥伏诛既

标并字足明魁首无遗馀庆赦后被言发觉即为支党
必其庆是魁首当时寻已伏诛若从魁首逃亡亦应登
时追捕进则不入伏诛之例退则又异追捕之流将同
魁首结刑何人更为支党况非常之恩千载罕遇莫大
之罪万死蒙生岂令支党之人翻同魁首应坐之伍更
入死条嫉恶虽臣子之心好生乃圣人之德今赦而复
罪即不如无赦生而又杀则不如无生窃惟圣朝伏当
不尔馀庆请依后断为支党处流有功具奏太后大怒

按声谓有功曰若为与作魁首有功对曰魁是大帅首
是元谋太后又曰馀庆可不是魁首有功又对曰若是
魁首虺冲败日并合伏诛今赦后事彰只是支党太后
又谓曰违敕徵债与虺冲买弓买箭何为不是魁首有
功又对曰违敕徵债诚如圣旨所买弓箭庆不相关太
后又谓曰二月内与徵债八月又通书此岂不是同谋
有功又对曰所通之书据状是寒温其书搜简不获馀
庆先经奏讫通书徵债只是支党太后怒少解乃谓曰

卿更子细勘问是支党不是支党奏来当时百寮供奉
及仗卫有二三百人莫不股慄而有功神色不动奏对
无差人皆伏其胆力之不挠时酷吏周兴来俊臣邱神
绩王宏等搆陷无辜皆抵极法公卿震恐莫敢正言有
功独存平恕诏下大理者有功皆议出之前后济活数
十百家尝于殿庭论奏曲直武后厉色诘之左右莫不
悚慄有功神色不挠争之弥切后为侍御史润州刺史
窦孝谌妻庞氏为奴诬告云夜解发祈福武后令给事

中薛季昶鞫之断成其罪庞氏坐斩有功执论庞氏坐
不至死季昶又劾有功党恶逆法同结刑有功当弃市
方视事令史垂泣以告有功曰岂吾独死诸人长不死
耶乃徐起而归
李朝隐元宗开元中为大理卿冀州武强县令裴景仙
犯乞取赃积五千疋事发帝大怒令集众杀之朝隐奏曰
景仙缘是乞赃罪不至死又景仙曾祖故司空寂往属
缔搆首参元勋载初中家陷非罪凡其兄弟皆被诛夷

惟景仙独存今见承嫡据赃未当死坐准犯犹入请条十
代宥贤功实宜录一门绝祀情或可哀愿宽暴市之刑
俾就投荒之役则旧勋不弃平典斯允手诏不许朝隐
又奏曰轻重有条臣下当守枉法者枉理而取十五疋
便抵死刑乞取者因乞为赃数千疋止当流坐今若乞
取得罪便处斩刑后有枉法当科欲加何辟所以为国
惜法期守律文非敢以法随人曲矜仙命射兔魏苑惊
马汉桥初震皇赫竟从廷议岂威不能制而法贵有常

又景仙曾祖寂寔为元勋恩倍常数若寂勋都弃仙罪
特加则叔向之贤何足称者若敖之鬼不其馁而舍罪
念功乞垂天听遂决一百配流
窦参代宗时为大理司直时婺州刺史邓侹坐赃八十
贯侹与执政有旧以会赦欲免徵赃诏百寮于尚书省
杂议议者多希执政意参独坚执正之于法竟徵赃
牛僧孺为御史中丞穆宗长庆中宿州刺史李直臣坐
赃当死直臣赂中贵人为之申理僧孺坚执不回帝面

喻之曰直臣事虽愆失然此人有经度才可委之边任
朕欲贷其法僧孺对曰凡人不才止于持禄取容耳帝
王立法束缚奸雄正为才多者禄山朱泚以才过人浊
乱天下况直臣小才又何屈法哉上嘉其守法面赐金
章紫绶
晋张仁愿开运初再为大理卿尝以开州刺史王澈犯
赃朝廷以澈功臣之子欲宥之仁愿累执奏不移竟遣
伏法议者赏之

　　　正直
诗曰靖恭尔位好是正直况夫简孚庶狱审克九刑成
震曜之威当明慎之职固宜谨奉彝宪举正爰书绝去
两端循用三尺靡放于宠罔私于亲犯逆鳞而不回蹈
危机而弗顾使丹笔绝误书之罪棘木无夜哭之冤传
曰举直错诸枉能使枉者直其是之谓乎
晋叔向邢侯与雍子争鄐田(邢侯楚申公巫臣之/子也雍子亦故楚人)久而
无成士景伯如楚(士景伯/晋理官)叔鱼摄理(摄代/景伯)韩宣子命断

旧狱罪在雍子雍子纳其女于叔鱼叔鱼蔽罪邢侯(蔽/断)
(也/)邢侯怒杀叔鱼与雍子于朝宣子问其罪于叔向叔
向曰三人同罪施生戮死可也(施行/罪也)雍子自知其罪而
赂以买直鲋也鬻狱邢侯专杀其罪一也已恶而掠美
为昏(掠取也/昏乱也)贪以败官为墨(墨不洁/之称也)杀人不忌为贼(忌/畏)
(也/)夏书曰昏墨贼杀(逸书三者/皆死刑)皋陶之刑也请从之乃
施邢侯而尸雍子与叔鱼于市
后汉傅贤为廷尉素廉正自掌法官门无宾客公卿宴

会要请不往
魏满宠山阳人太祖辟署西曹属为许令故太尉杨彪
收赴县狱尚书令荀彧少府孔融等并属宠但当受辞
勿加考掠宠一无所报
司马岐为廷尉时大将军曹爽专权尚书何晏邓飏等
为之辅翼南阳圭泰尝以言迕旨考系廷尉飏讯狱将
致泰重刑岐数飏曰夫枢机大臣王室之佐既不能辅
化成德齐美古人而乃肆其私忿枉论无辜使百姓危

心非此焉在飏于是惭怒而退岐终恐久获罪以疾去
官居家未期而卒
晋顾荣字彦先迁廷尉平时赵王伦诛淮南王允允官
属下廷尉议罪荣具明刑理不宜广滥伦意解赖荣济
者甚众
后魏崔振为廷尉少卿河内太守陆琇与咸阳王禧同
谋为逆禧败事发振穷治之时琇内外亲党及当朝贵
要咸为之言振研覆切至终无纵缓遂毙之于狱其奉

法如此
崔光韶为廷尉卿时秘书监祖莹以赃罪被劾光韶必
欲致之重法太尉城阳王徽尚书令临濮王彧吏部尚
书李神携侍中李彧并势望当时为莹求宽光韶正色
曰朝贤执事于舜之功未闻有一如何反为罪人言乎其
执意不回如此
张蒲为内都大官参决庶狱私谒不行号为公正
隋薛胄为刑部尚书时左仆射高颖稍被疏忌及王世

绩之诛也颖事与相连文帝因此欲成颖罪胄明雪之
正议其狱由是忤旨械系之久而得免
唐戴胄为大理少卿前后犯颜执法者数矣刘德威授
大理卿太宗尝问之曰近来刑网稍密其故安在德威
奏言诚在主上不由臣下人主好宽则宽好急则急律
文失入减三等失出减五等今则反是失入则无辜失
出获大罪所以吏各自爱竞执深文非有教使之然畏
罪之所致耳陛下但舍所急则宁失不经复行于今日

矣太宗深然之
桓彦范为司刑少卿凡所奏议若逄人主诘责则辞色
无渝争之逾厉又尝谓所亲曰今既躬为大理人命所
悬必不能顺旨诡辞以求苟免
崔日升元炜之弟元炜为鸾台侍郎平章事日升为司
刑少卿则天季年宋景劾奏张昌宗谋为不轨元炜亦
屡有谠言则天乃令法司正断其罪日升元炜请寘以
大辟其兄弟守正如此

李日知天授中为司刑丞时用法严急日知独宽平无
冤滥尝免一死囚少卿胡元礼断请杀之与日知往复
至于数四元礼怒曰元礼不离刑曹此囚终无生路日
知答曰日知不离刑曹此囚终无死法竟以两状列上
日知果直
徐有功为司刑丞尝于殿庭论奏曲直则天厉色诘之
左右莫不悚慄有功神色不挠争之弥切后为司刑少
卿尝谓所亲曰今既躬为大理人命所悬必不能顺旨

诡辞以求苟免故前后为狱官以諌奏枉诛者三经断
死而坚志不渝以杀身成仁不以夷险易操故天下闻
之者欣欣然谈之不容于口或曰若狱官皆然刑措何
远
王正雅文宗时为大理卿会宋申赐事起狱自内出无
支證可验当是时王守澄之威权郑注之势在庭虽宰
相已下无能以显言辨其事者惟正雅与京兆尹崔琯
上疏言宜得告事者考验其辞状以闻由是狱稍辩以

琯与正雅挺然申理也中外翕然推重及卒时论惜之
后唐李愚仕梁为左拾遗晋州莭度使华温琪在任违
法籍民家财入已其家讼于朝制使劾之伏罪梁主以
先朝草昧之臣不忍加法愚按其罪
晋吕琦为驾部员外郎兼侍御史知杂事会河阳帑吏
窃财事发诏军巡院鞫之时军巡使尹训怙势纳赂枉
直相反俄有诉冤于阙下者诏琦按之既验其奸乃上
言请送尹训之台时权臣庇训阻而不行琦连奏不已

训知其不免自杀于家其狱遂明蒙活者甚众自是朝
廷多琦之公直
李象迁文昌外郎详刑定罪每不畏豪强人甚重之
周李涛初仕晋为刑部郎中少帝开运中抗表请理泾
师张彦泽杀掌书记张式事忤旨左迁雒阳令
刘延为刑部郎中广顺三年九月同州莭度使薛怀让
并子有光受夏阳县民张廷徽献送迫促判官刘震断
杀里人康重等其亲属诉冤台司奏薛怀让并子有光

及随幕判官军将等并合追摄勘问太祖以怀让武臣
位兼使相不欲责辱只令台司据见勘到款占结案狱
成上付大理寺详断刘震王廷诲并处死延祥覆称节
度使薛怀让已下未曾勘对刘震等各是偏词伏候敕
裁太祖览之谓侍臣曰刘延所奏甚是公正怀让既然
不问刘震等宜与减等故刘震王廷诲得以不死但决
配焉
　册府元龟卷六百十七