钦定四库全书
　少室山房笔丛卷七
　　　　　　　　　　　　明　胡应麟　撰
　　史书佔毕三
　　冗篇上
学者多谭五霸而不得其说于桓文之外于是取昆吾
　乎夏取豕韦取大彭乎商以合乎周之齐晋而五之
　自迁史夏商本纪既绝弗载而春秋秦汉杂传子书

　又往往掇拾其一而轶其二三是以后世之惑滋甚
　盖余读汲冢纪年而始得其说焉夫霸之取称其大
　旨二诸侯而有劳王室锡之茅土俾专征伐而人服
　之若文王之为西伯是其霸霸以功也诸侯而弗共
　王室恃其强大自专征伐而人畏之若共工之霸九
　州是其霸霸以力也自徐偃宋襄攘窃仁义卒以削
　亡为天下笑而战国之君盛以甲兵土地相凌于是
　乎孟轲氏出大明王道以辟之而霸之云者祗以为

　尚力之事概之三代盛时之所谓霸迥不侔矣考竹
　书所纪三事其始之霸也要皆得之于功而其末之
　亡皆失之于力者也夏仲康六年锡昆吾命作霸帝
　芬三十三年封昆吾氏子于有苏帝癸元年昆吾氏
　出居许帝癸二十八年昆吾氏伐商三十年商师征
　昆吾三十一年商克昆吾此昆吾氏之始末纪于竹
　书者也夏孔甲元年废豕韦氏使刘累豢龙帝昊元
　年使豕韦氏复国商外壬四年邳人侁人叛河亶甲

　元年彭伯克邳五年侁人入于班方彭伯韦伯伐班
　方侁人来宾祖乙元年王即位自相迁于耿命彭伯
　韦伯武丁四十三年王师灭大彭五十年征豕韦克
　之此豕韦氏大彭氏之始末纪于竹书者也合前后
　而较之昆吾也豕韦也大彭也其详不可得闻其兴
　灭之大都槩以具矣夫昆吾氏之霸霸于仲康之代
　而亡于桀豕韦大彭之霸霸于亶甲祖乙之代而亡
　于武丁夫昆吾氏其兴弗可考自彭伯韦伯之命于

　商而昆吾氏可知也大彭豕韦其灭弗可考自昆吾
　氏之克于商而豕韦大彭可知也然则世之谭五霸
　者以其始之以功霸而合之桓文乎则可以其末之
　以力霸而合之桓文乎则弗可夫桓文固尚力而厥
　功实弗容掩也迹三氏于始则类迹三氏于末弗类
　也是昆吾大彭豕韦齐桓晋文之说也
春秋战国之世文士之好奇不已甚哉自古中兴之烈
　亡大于夏少康者粤自襁褓之中已蒙大难流离窜

　匿四十馀载迄以一成一旅复夏旧物而光大之彼
　其崎岖有虞仍鬲之间所为布德兆谋盖将靡所不
　极而史迁本纪尽逸其文后人求之弗得遂举离骚
　天问荒忽谬悠之说以实之夫夏自太康距于夷羿
　寒浞篡于有穷中间丧乱因仍世已三易而浞与过
　浇狡力相资灭斟弑相跨据都邑视王莽桓玄之祸
　弗啻十倍岂一刺客一虞人之任哉少康履历仅见
　左氏而首末弗详惟汲冢纪年差备复夏之事第言

　伯靡自鬲帅斟鄩斟灌之师以伐浞世子少康使女
　艾伐过杀浇伯子杼帅师灭戈少康自纶归于夏邑
　其事虽不可详考要皆王者正正之师至如离骚所
　谓袭女岐纵田犬则绝不见于简编也离骚所问盖
　齐东里社鬼巫墟墓之谈屈子放逐无聊感而笔之
　以问后世世儒不能辩斥而好奇如沈约者又引之
　以释纪年遂使少康靡艾万古中兴之绩下仝孟尝
　郭解之俦余不得不辩之

三代而上史书名氏之讹众矣其最大而可疑可疑而
　弗可弗辩者亡若伯翳之与伯益自史以伯益佐禹
　以伯翳先秦司马贞张守节等并疑其谬而莫能援
　明證以折衷之故历世纷纷迄于今伯翳伯益为二
　也夫使伯翳伯益若共工苍颉栗陆容成鸿蒙云将
　齧缺之属荒忽茫昧而不足有亡则可诚禹之佐舜
　之辅而秦之先则其人所系世道何如者而可弗定
　于一也史迁秦本纪云大业娶女华女华生大费大

　费佐禹平水土辅舜驯鸟兽舜妻以姚之玉女是曰
　柏翳为秦之先夫禹作司空天下之大任佐禹浚川
　天下之大功藉令非伯益而别一人则尚书载之当
　参咎繇伍稷契矣今考虞廷臣庶四岳九官十二牧
　辈靡不具载于书而伯翳之文独不经见以史所称
　平水土者质之乎书则偕奏鲜食益事也以史所谓
　驯鸟兽者质之乎书则掌火作虞益官也然则尚书
　所云伯益非伯翳而谁耶秦纪所云伯翳非伯益之

　误耶盖伯与柏其音仝(秦本纪/作柏)益与翳其声近故史
　记误以一人析而为二犹幸乎其人虽二而其事则
　一也然而大费之云又胡以称也则吾尝读汲冢纪
　年而得之竹书纪启即位之二年费侯伯益出就国
　夫史记先称大费复称柏翳柏翳为人名则大费为
　国封矣大费为国名则柏翳为伯益矣即竹书一简
　而柏翳伯益大费举不待辩而明而司马贞张守节
　皆置弗道彼索隐者恶在其为索而正义者恶在其

　为正也(正义陈纪下亦言二人本一而秦纪陈纪世/家益不言按山海经刘歆序先称伯翳复言)
　(伯益其为一人明甚而太史氏之/误不辩自明矣然正义亦不引)
苏子瞻论周之失计莫甚东迁而以灵王神圣诸侯服
　享为证此但据子朝之书而弗及详论其世也灵王
　之世孙宁出君而莫能讨崔庆弑君而莫能诛陈生
　伯舆争政而莫能断至假列国大夫以听讼于王庭
　其纪纲名分几于荡无一存矣榖洛之斗王欲壅之
　太子晋之谏可谓切深而王卒弗能用也终其身政

　事可见惟聘后致命于齐而已神圣服享果何在哉
　善乎唐李翱之言也神尧以一旅取天下后世不能
　以天下取河北夫唐之弗振岂亦东迁之罪也夫太
　子晋一言晋人遽欲举侵地而返之俾弗蚤死成宣
　之治可复孰谓东迁计失哉
自文王释羑里之囚纣锡之弓矢得专征伐世遂以文
　王为西伯至戡黎一事咸曰文王是举将以震纣而
　萌其悔心也噫文王三分有二以服事殷仲尼至德

　之叹盖惓惓焉一旦甫释囚系而辄有戡黎之举若
　勾践以美女豢吴而兵随其后者孰谓文王之德顾
　为是耶且纣当文王之时三仁未亡天命未绝诸侯
　八百未会而文王遽称兵以猎其郊视后世乱臣贼
　子举晋阳以清君侧者复奚异哉元儒金吉甫氏独
　引胶鬲之言直以戡黎系之于武而文之心始暴白
　于天下万世然胶鬲之言足以证西伯之为武而不
　足以證戡黎之为武也余考汲冢竹书帝辛四十一

　年西伯昌薨四十二年西伯发受丹书于吕尚四十
　四年西伯发伐黎自武王之立以至克殷始终西伯
　之外无别称焉于是始信戡黎之举灼然出于武王
　而文之以服事殷没齿皦无纤芥可以刷百代之疑
　矣金氏前编多引竹书独兹事关系非眇而纪年所
　载彰明较著特为愉快人心而偶未之引岂考覈有
　所未至耶
甚哉三代而上史氏之说之不足凭也司马迁列传七

　十而首伯夷而其传伯夷也始之以逃尧之文卒之
　以伐纣之谏盖历数百千年未有核其实者也夫逃
　尧之谬有识概能辨之独伐纣之谏其所关涉甚钜
　宜其所纪载特详乃迁所取證茫亡一焉而世之儒
　者万喙一词即博涉自信如宋罗泌之流亦仅启其
　端而其说迄靡竟也夫三代之书迁所取證者六经
　孔孟之外国语短长庄荀韩吕数子已尔孔子于夷
　则贤之矣孟子于夷则圣之矣而未尝概叩马之事

　也孔子于夷称其饿矣孟子于夷述其清矣而未尝
　槩叩马之言也采薇一歌足发明武未尽善而孔则
　删之食粟之耻有大于不听恶声而孟则置之揆之
　事理胡舛谬也先秦之文详于识文武者宜莫踰左
　氏勇于非汤武者宜莫踰庄周而左国诸书言者弗
　引庄列诸书引而弗言书出于汉之后而足以证周
　之前者汲冢而汲冢诸篇又始终亡一语及也然则
　叩马之谏太史氏所采据果何书也夫三代之书其

　传于后世常寡而三代之迹其轶于上古常多至圣
　贤大节未有不具载于六经而互见于子史者若之
　何合六经诸子诸史而茫亡一證也故吾断以为夷
　齐无叩马之说也然斯语非迁创之盖战国游谈之
　口而迁信之太果也夫战国之谈其起于见夷齐之
　逊位而遂疑武王之有争闻夷齐之居周而遂疑伐
　纣之当阻因委曲傅会而为是与夫叩马一节在夷
　齐诚优为而君臣父子一言足以树天地古今之大

　戒顾以之垂训则伟而以之纪实则疏也则君子之
　读斯传者尚亦取其言而姑略其事也哉
仲尼曰伯夷叔齐饿于首阳之下饿之云者盖以夷齐
　逊国而贫弗若景公之擅国而富曷尝谓饿而死也
　夫孔子饿于陈蔡灵辄饿于翳桑而皆未尝死胡为
　乎首阳之下夷齐独死于饿也食粟采薇其因饿之
　一言而附会欤夫武王非愎谏者二子之难难逊国
　弗难叩马难无怨弗难采薇庄周称夷齐之咸阳见

　武伐殷曰天下乱周德衰不若避之北至于首阳之
　山遂饿而死此太史之说所从出于庄生口也而亦
　可以證其无叩马之事矣
夫春秋之世之乱也而忍言哉盖君臣之义绝矣晋栾
　书中行偃执厉公召韩厥厥曰二三子不能事君焉
　用厥也齐崔杼弑庄公人谓晏婴死乎曰君死社稷
　则死之若为己死非亲昵谁敢任之韩厥晏婴夫非
　春秋所谓贤者哉君父之仇义不共天臣弑君子弑

　父杀无赦亡论其职大小也二子身为大夫骤闻君
　父之难当率先有众奉大义而讨之诛元恶以靖国
　家上也苟不能则死之又不能则去之舍是无可言
　者方厉公之执而书偃之召也厥挺然力争尚庶几
　万一挽回必不得已犹当致命毕力于嗣主之世而
　始焉则为克之中立以观其变继焉则为盾之同党
　以遂其奸晋尚为有人乎盖厥也弗臣而悼也弗子
　矣夫人臣之义食焉弗避其难婴之食谁之食也庄

　弑而弗从犹之可也方庄之未弑弗当谏与迨庄之
　既弑弗当讨与谏而弗行与讨而弗遂弗俱当去与
　四者之义婴亡一焉生食其禄死而置之臣焉用哉
　夫春秋之世君臣道绝矣以二子之事如彼而世以
　为贤后世亦卒无有非之者甚矣大义之难明也
豫让漆身吞炭以愧人臣之怀二心者让盖以义士自
　许也当时凛然义之后世亦翕然义之至苏氏胡氏
　直以为圣贤大学之道甚矣宋人之陋也余以为让

　特刺客之好名者非惟弗知义殆近于弗知耻其所
　言正以教人臣之怀二心而胡以愧也夫君臣父子
　一也父有弗子子无弗父君有弗臣臣无弗君孟轲
　氏论手足腹心报施之道至矣而其言可以训天下
　之为君不可以训天下之为臣可以陈于唐虞桀纣
　之前不可以谭于春秋战国之世以故言出于孟氏
　而豪杰犹或非之然而曰犬马曰土芥曰国人曰寇
　雠其轻重之等较若也夫范氏荀氏灭于知氏知氏

　灭于赵氏则知氏于范氏荀氏正赵氏之于知氏也
　让以众人报范氏荀氏则二氏之亡仕他姓可矣曷
　在乎仕其故主之仇之后而且为之尽力也不几于
　寇雠之报报犬马之视乎夫瑶之未败果知之让择
　而事之恶取其知瑶之将败絺争之让默而成之恶
　取其贤瑶亡也可以死矣弗死襄执也可以死矣弗
　死至再刺而再执也犹弗死恶取其勇俾襄子而再
　释焉将以刺终乎将以弗刺终乎刺而中胡以见襄

　子于身后刺而弗中胡以见襄子于生前终止而弗
　刺胡以自立于天下万世故吾直以让非惟弗知义
　而近于弗知耻也其廑廑焉惜其一死务以成其一
　刺之名而已于人臣无二心奚有也即人臣二心将
　以让藉口而又奚愧也夫为让计宜何如曰死范氏
　荀氏上也死知伯之亡其次也死襄子之执又次也
　以刺而报其主则已卑卑再刺而再弗行而卒弗死
　而欲以漆身吞炭愧人臣之怀二心者难矣哉(以知/氏无)

　(人而让无为而为者尤谬夫聂政尚不/欲显其名而要离致戮妻子奚为也)
自山东遭秦祸诸侯之得志者三而苏氏之合从弗与
　焉孟尝之临函谷也信陵之存大梁也赵奢之救阏
　与也孟尝信陵俱贵公子率列国以攻秦独奢起小
　吏提孤军大破秦师其事甚伟功甚奇乃读史者忽
　焉第知奢之胜而已而所以胜弗知也当秦之围阏
　与也惠文以问廉颇颇以为难救何哉阏与之地秦
　韩赵三国之交秦攻韩而移兵阏与盖出赵之不意

　也而赵始发兵救之令秦也据险以拒赵若魏太祖
　之屯柴壁则赵师阻令秦也扼险以要赵若唐太宗
　之袭美良则赵师歼二者皆晓兵所忌而颇位赵上
　将声闻诸侯固不肯轻用其名斗成败于鼠穴也奢
　则未尝有战伐之勋一旦欲翘然自树势不容不出
　死力以见其奇而奢方拔自细微又易以愚秦耳目
　于是顿兵邯郸增垒以示吾弱而弛敌之防坚壁以
　蓄吾威而俟敌之间至于二十八日之久彼师已老

　而我师方壮然后乘秦谍之往而卷甲以趋之秦欲
　拒吾于险之外而吾已入欲邀吾于险之内而吾已
　出比秦人悉甲来攻而吾壁垒已成士有必死之志
　以久蓄之锋乘初至之说励必死之勇以驰乎疲劳
　暴露之师此其庙胜之势在赵在秦不待智者而决
　矣或曰奢之胜历之谋也历所谓厚集其阵先据北
　山皆兵家之常偶合于奢而奢用之盖奢之胜而非
　所以胜也奢受命出师胜秦固烛鉴焉而待历乎哉

　然则廉颇之议失与颇秦所忌奢秦所易也奢将则
　敌信而弗疑颇将则敌疑而弗信故奢之事颇虽勇
　有弗能行颇之言奢虽胜有弗能夺也夫道远险狭
　颇之言诚未为失而长平之役亦奢也有以狃之悲
　夫
乐毅不拔二城夏侯玄以为庶几汤武何其陋哉河汾
　氏从而谀之眉山氏又从而驳之是皆有疑于毅之
　不取而未尝熟察古今攻守之大势也以吾论之即

　墨之守不必智如田单而后全而二城之拔非特毅
　有所不能即力与材倍蓰于毅者未可必也胡不以
　战国推之燕视秦斗士孰锐毅视武安君起将略孰
　优下齐七十馀城坑赵四十馀万震詟孰甚燕之图
　即墨视秦之图邯郸孰急平原安平之应变孰短孰
　长智者所了也然起以百战之威挟秦国之众乘长
　平之势蹙垂亡之赵一围而不能举再命而不肯行
　三迫而甘伏杜邮之剑观其力拒应侯之请即未必

　尽然而邯郸之不易克固昭昭矣独于毅焉疑之可
　乎夫齐之与燕势相轧也单之与毅略相等也然而
　主客异势怠奋异心重以嗣主狐疑邻国反间亡臣
　合力战士思归骑劫之代盖毅有天幸焉不然其能
　成师返哉故吾谓即墨之守非单亦全二城之拔非
　毅所及而论事者必灼见古今攻守之大势而后可
　也
甚矣攻守之势之相悬绝也故守者将有不必才兵有

　不必众而攻者将之才有无所用而兵之众有无所
　施夫王莽以百万围昆阳也而歼隋炀以百十三万
　围平壤也而溃此其兵莫众矣则曰将非才也孔明
　以十万围陈仓而不拔孙权以十万围合肥而几擒
　此其将莫才矣则曰兵非众也光武悉汉将之良以
　图天水而折北神武悉齐兵之锐以围金墉而殒身
　此将非弗才兵非弗众矣则犹曰敌坚也拓跋英杨
　大眼以四十万围钟离而只轮不返郭子仪李光弼

　以六十万围相州而九帅尽奔此将非不才兵非不
　众敌非不脆矣则犹曰救至也至魏太武屯百万于
　宋唐太宗聚天下于辽则不惟将之才绝古今而且
　帝矣不惟兵之众极海宇而且精矣(王莽隋炀/兵未必精)加以
　盱眙小城安市夷帅敌非勍也义隆破胆延寿望风
　救已绝也然而卒自解者何以故也故曰攻守之势
　悬绝甚也有善守则无善攻也而况乎乐毅之将燕
　昭之兵而攻乎田单之守若之何二城之可拔也而

　夏侯氏以庶几汤武然乎否哉
白起坑长平四十万古今以罪赵括括轻躁寡谋可罪
　也而长平之事则大有难言者世袭故常类以括为
　妄庸竖子则弗考之甚也何者四十馀万之众匪易
　御之师也四十馀日之围匪易支之困也使括也而
　果妄庸竖子若宋义刘秩李元平辈将锋交即溃曷
　能以其众战耶将伏发即歼曷能以其众守耶以四
　十万之兵陷必死之地壁四十馀日之久而亡一叛

　者至括死而后降则括之为括可知也括当时所与
　援桴对垒何人哉秦兵之彊天下靡敌焉白起所击
　天下靡坚焉彼且因失地之忿励用壮之师非阏与
　之战兵亡名将亡勇者比也当起未将而颇之禦纥
　已惴惴矣洎乎武安既出秦扫境以潜属之而其王
　又亲至河内发稚弱以趣之盖不啻宋人所谓空国
　而战者噫嘻当其时事势之亟何如也吾以即信平
　弗代而马服复生未易云也夫括也果若李元平辈

　则一王纥举之矣而胡以必起以寡击之以正击之
　亡不可者而胡以用众而胡以用奇且一朝食灭之
　矣而胡以若是久也惟将而必起而必用众而必用
　奇而括之不得为妄庸竖子也审矣
秦之纵反间也第欲将括赵卒将之而括卒覆其军胡
　秦之巧赵之拙而括之愚也当孝成之受上党也议
　之平原平原以廉颇当起其策之亦审矣及颇失亡
　坚壁孝成让之而秦间之入直以颇为易与且降颇

　也将四十万之众外创于敌而内迫于君是章邯钜
　鹿之势也纵颇之才足以坚守赵之君臣而闻斯语
　其能无矍然动哉而当其时孰可以代颇者马服死
　安平亡李牧方保塞未知名盖六国之将举亡任此
　不特赵也独括素喜兵时亦以能将归之而先是父
　奢又尝代颇却秦故孝成平原骤举之而不惑也夫
　秦之利在去颇不在任括赵之失不在任括在废颇
　颇代而四十馀万之命已悬于白起之手矣方是时

　赵之夙将颇外乐乘庞煖二子而已赵不将括而将
　二子未必不为芒卯扈辄之续而其败或速于括未
　可知也括坚守四旬而救弗至而卒以身死敌虽不
　足以赎其偾军之罪较之误国而降者犹有间也而
　世之罪括甚于赵葱骑劫而孝成平原夷于王迁郭
　开余是以悲之
谓长卿封禅贡谀信乎弗贡于生前而贡于死日彼欲
　以奚冀焉谓子云美新渔进信乎弗渔于少日而渔

　于暮途彼欲以奚为焉夫封禅见谓名高而弗知圣
　王弗繇也夫美新见谓明哲而弗知节士弗憙也是
　二子之所蔽也夫汉俗急功利躁而获者夥矣独二
　子恬然而宋人以文士故加恶声而弗原其衷论其
　世悲夫(俟考/)
　
　
　少室山房笔丛卷七