钦定四库全书
钦定授时通考卷十七
　土宜
　　水利三
徐贞明请修水利疏臣惟神京巩据上游以御六合兵
食厥惟重务宜近取诸畿甸而自足夫西北之地夙号
沃壤皆可耕而食也惟水利不修则旱潦无备旱潦无
备则田里日荒遂使千里沃壤莽然弥望徒枵腹以待

江南非策之全也臣闻陜西河南故渠废堰在在有之
山东诸泉可引水成田者甚多今且不暇远论即如都
城之外与畿辅诸郡邑或支河所经或涧泉所出可皆
引之成田北人未习水利惟苦水害而水害之未除者
正以水利之未修也盖水聚之则为害而散之则为利
今顺天真定河间等处地方桑麻之区半为沮洳之场
揆厥所由以上流十五河之水而泄于猫儿一湾欲其
不泛滥而壅塞势不能也今诚于上流疏渠浚沟引之

成田以杀水势下流多开支河以泄横流其淀之最下
者留以潴水淀之稍高者皆如南人圩岸之制则水利
兴而水患亦除矣此畿内之水利所宜修也臣又尝考
元史学士虞集建议欲于京东濒海地方如浙人筑塘
捍水成田惜其议中格今自永平滦州以抵沧州庆云
之境地皆萑苇土实膏腴集议断然可行当全盛之时
河漕岁通而思患预防纷然献议独于集议尚废焉未
讲若仿其意招抚南人筑塘捍水虽北起辽海南滨青

齐皆可成田有不烦转漕于江南而自足者其思患预
防之深意又不止于开河通漕而已此濒海之水利所
宜修也议者或以水利久废骤而行之必役重而民扰
势逆而功难臣以为不然盖施为缓急在当时酌而行
之耳民所素业者姑置勿问而荒芜不治人所共弃者
从而经略其端则不弃者群起以效力矣功力难施者
姑置勿问而势顺费省功力易成者从而经略其端则
难成者以渐而就绪矣顺民之情因地之势亦何惮而

不为哉伏乞敕下工部酌议覆请特命宪臣实心为国
为民者假以事权不沮浮议需以岁月不求近功将畿
辅诸郡及京东濒海水利相度土宜率先修举或抚穷
民而给其牛种或任富室而缓其科税或选健卒而分
建屯营或招南人而许其占籍诸凡招徕劝相俱许便
宜行事俟行之稍有成绩次及山东河南陜西等处地
方将江南岁运酌量改折助其费而究其功东南之岁
运渐减西北之储畜常裕不惟民力可纾而国计永保

于无虞矣
刘凤续吴录苏之三江曰吴淞江曰娄河即娄江曰黄
浦即东江昔嘉定尹龙晋以御史左官浚治吴淞百年
以来淤滞民大被其利名之御史河方凿地时获一石
上云得一龙江水通盖豫记之矣近巡抚海公复疏之
后乃专官以宪令督视者累手盖吴利水稻其丰穰惟
在水之节宣得其所昔单谔有书继则沈宪副[启-口+山]图志
尤详实不越禹贡所云三江既入震泽底定二言也

农政全书淞江之侧有小聚落名三江口郦善长云淞
江自湖东北径七十里至江口分流谓之三江口吴越
春秋载范蠡去越乘舟出三江口入五湖皆谓此也三
江即禹贡所指者宜兴士人单谔著吴中水利书其说
谓苏湖常三州水潴为太湖湖之水溢于淞江以入海
故少水患今吴江岸界于松江太湖之间岸东则江岸
西则湖江东则大海也自庆历二年欲便粮道遂筑此
堤横截江流五十里遂致大湖之水常溢而不泄浸灌

三州之田又睹岸东江尾与海相接之处菱芦丛生沙
沱涨塞而又江岸之东自筑岸以来沙涨今为民居民
田虽增吴江一邑之赋而三州之赋不知反损几百倍
矣今欲泄太湖之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村
之民运其所涨之泥然后以吴江岸凿其土为木桥千
所以通粮运随桥谹开茭芦为港走水仍于下流开白
蚬安亭二江使太湖之水由华亭青龙入海则三州水
患必减元祐中东坡在翰苑奏其书请行之

吴恩吴中水利记苏州之地北枕长江东表溟海而水
泉之势则与江平故曰平江郡然江水复高于海而平
江之水决之赴海则顺导之出江则平是以禹开三江
于内地决震泽之潴由三江以入海而底定之功垂之
百代逮至有宋则因吴越钱氏旧议决湖水以入扬子
江而其地之高下不甚相悬所以易为通塞也唐人窃
见一时利害轻视禹迹不寻三江之旧而遂筑长堤横
截江湖之上凡四十五里以通漕舟今宝带桥一路是

也所赖以泄湖波之怒下通吴淞者则有松陵治东之
出耳而元人又有垂虹石梁之筑虽足以为公私病涉
之利而于东南经久之规殆未尝有深思远虑以及之
者矣故其桥洞虽设而梗塞日滋沙淤寖高而咽喉益
隘终不若宋时木桥之为得也今二桥不可去而三江
之上流实在于此今欲顺其归海之势而议者欲去二
桥两旁之塞大浚而扩清之使其深广峻发此一说也
惟不得禹之故道而范文正公乃欲导之以出扬子江

于是有开浚白茆之议盖因唐郡守李人原开常熟塘
借湖水以救旱而后人因之以分太湖之水耳议者又
欲分太湖之上流于是单谔欲开浚百渎横塘以分荆
溪之流又欲浚石堤江尾茭芦之地改木桥以通壅苏
文忠公独取其说上之于朝乃谓虽增吴江一县之税
顾二州之逋失者盖不赀也独以开江又不能经久通
利于是郏亶论其不便盖自沿江东自江阴逶常熟太
仓一路高阜之地谓之堈身凡三百馀里阔厚亦不下

数十里其土粗而高燥胍理椎结此天所以限长江而
奠生民者也其中则为低下之田为围百万亩其南则
有太湖之壅凭陵于上一遇水涝则泛溢旁出以荡没
低田无所于救民命所寄国需所出遂为鱼龙之宫识
治者盖所不忍而必欲为之所者矣且水涝之年江水
必涨今凿堈身以出湖波是引湖水以浸低田而出江
之流又未免为江潮之壅遏则倒流入田其势亦易见
矣又江潮之入也常速出也常缓不几岁月淤积泥沙

其塞可期而待也而其子郏侨复申其说识者又多采
之今欲不废已成之堤桥又欲疏通久长之利则必悉
举众议而于奋入芜湖之水限之不使东注复修常州
十四渎北出之防而下之江阴则于太湖之上流可以
分杀矣又于吴江江尾之壅决去不疑而下开淀山湖
以便吴淞江之入如是而始通白茆入江之路则可久
得其益也永乐中夏忠靖公开浚白茆通八十九年而
今开凿不过二十年而塞者得非人力有缺也如钱氏

之撩浅军欤得非堤防未至也如宋人之设闸留清驶
以导之欤得非浚法未详也如古之曲则深直则塞欤
凡此皆可细究而通谋尽利之方厚民益国之务莫有
急于此时者矣然置闸之法则不可比京口江阴之例
盖京口借江水以通漕不得不闸以禦其去江阴地居
常熟之上江水尤高其外潮之入也有时而内水之出
也有限故亦可闸非比白茆之口即今已一百馀丈矣
若欲置闸则必厚筑两旁厚筑两旁则内水之出也益

隘将欲疏之适以阻之矣然欲留清水以涤淤沙则如
之何谓宜大疏两旁支港使节节深浚横置木闸大则
石闸俟潮来即闭潮退即开庶可少得导沙之益矣然
撩浅之夫则终不能废也其撩浅之法募人为卒官为
雇值设四指挥以督事今若用之则指挥不必设而以
各县治水县丞主之官为雇卒而又有本府水利通判
督之于上使忧勤相须以期事功事不有益矣乎夫东
南诸郡国家之外府也而苏之贡赋又半于东南一遇

旱涝至于逋亡者不知有若干人于兹矣堤防之修旱
暵之备实有不可缓焉者若救旱之法则必先于近山
高阜之地多为积水池如前人开凿穹窿支沟潴蓄雨
泉以待用而于堈身之地则使多穿陂塘而又必官为
之处上下提督则百钱石米之富可复见于今日也然
此其大略也来源去委并列于后
一太湖所受之水吴为泽国其薮具区其浸五湖又曰
震泽曰笠泽即今太湖也郦道元曰万水所聚触地成

川一自建康常润宜兴由荆溪以入一自天目宣歙临
安苕霅诸溪以入周围五百里浸泆三州而潴聚汪洋
盈溢东注则皆东南出吴江奔流分三道以入海谓之
三江禹治之旧迹也
一三江遗迹史记正义吴地记所载三江并难寻究唐
宋土人所称独指吴淞一江为存耳今考之吴县齾塘
即俗人所谓鲇鱼口北折经郡城之娄门者为娄江从
吴江县长桥东北合庞山湖者为淞其自大姚分支入

长洲县界汇淀山湖东出嘉定县界合于黄浦经嘉定
之江湾青浦东北行名吴淞江者为东江
一太湖小支其东出胥口与别流汇于石湖复东行抵
郡城折北至阊门娄东至常熟塘下入白茆浦其分水
墩北走观渎桥散出杨泾者皆入常熟塘其合沙湖者
入昆山至和塘直入太仓者归于海及分合于吴淞江
向东而行
一吴江右堤隔塞江路自唐元和中刺史王仲舒筑石

堤以达松江粮运长亘数十里横截江路堤外为江堤
内为湖虽桥洞仅通五十三处名曰宝带桥而宣泄细
□终不轻快回流积淤渐盘芦苇而向所谓可敌千浦
之江遂为浅渚平沙之境矣当时经制权宜实为有益
不虞水道渐塞竟为诸郡良田之梗也
一垂虹桥复阻东流之势自石堤横截江路所恃以东
注者淞陵治东之泄也但湖水为石堤所拘湍怒流急
遂折县治之旁为二于是风涛盛而公私隔矣庆历中

县尉王庭坚作木桥以利来往而吴淞江独眇然通利
至元泰定中州判张显祖遂构石梁而虚洞列至六十
之外仅如管窥盖不知前人立木之意也遂使流沙日
壅裹湖水而不得出而山原溪洞之来又成日至其泛
溢自恣瀰浸淫无怪乎其然矣
一淀山湖狭隘不能展舒吐纳吴中诸湖惟淀山为最
下而界于昆山吴江长洲之间南属华亭而太湖之水
入于淞江藉此以为传送者也元时尚有僧寺特立湖

中而今则寺在良田之中则水路之隘可知矣议者欲
复辟其故道畅而通之则未易为力然此湖独为低下
而吐纳之机实在于此则其说或可采也
一白茆河形夫水性带东南则稍下带北则稍高而今
之白茆则直向东北合亦从其下趣之势因其势而利
导之古之善经也而近年开凿已非夏忠靖旧开之路
是以通塞久近为验较然矣其必于近江二三十里处
相其形便开向东南以从其性或可久得其利也

一夹浦桥不可立湖自大姚分支一从柳胥港瓜泾而
北又一从吴江县北门委直北至夹浦桥而入以下吴
淞此仅一胍之存耳国初尝有石梁为水齧废而周文
襄公乃使造舟为梁锁两端而中贯之以通行者至今
为便而近者乡人又谋叠石此政不可许也
一疏通次第大旱暵之年来源必少霜降水涸可以赋
功若使先疏上源则下流必壅合无先启白茆之路乎
其次则七了浦又其次则吴江堤长桥之导而又其次

则理百渎以北以下江阴之江分荆溪之注又次则理
宣歙九阳江之水以入芜湖而中间各县堤渠水窦之
设则分投就近得利之家随宜开浚则施工之日遂为
三州有秋之望矣
一开江始末夫田租始加于汉唐而徵输遂极于后代
徵法愈倍则耕法愈详何者民之苦于不得已也故沿
江之民凿堈身以救旱而于其中低洼之处了不相涉
而水涝之年则太湖被堤桥之壅泛溢瀰漫而各县之

低田遂成巨浸于是内水高而江水下而见者遂欲决
之以入于江此开江之说所由起也暂时处置实为有
益及至江水复涨则内水高而不得出亦有时而然者
此皆一时所见而欲节宣不费永益良田以无失东南
之利者则人事之修不可以不详定也然禹治震泽则
分疏东南之流以归于海无纷纷多事而后人开江得
一益或生一事至纷纭补葺烦切而不可救而又不能
已者何也盖自井邑丘甸之设则必有卒两军师之制

水利之兴则江防不可不留意也一自江阴之江开始
以通鱼盐之利耳而竟开北兵窥南之路伪吴守之以
捍吴而国家得之以入金陵一自福山之江开为张士
诚袭苏之径而国家亦因之以取吴一自许浦白茆之
江开而金人每于此窥宋其后李宝破敌兵于此遂设
许浦军而白茆乃有制置节度之设宿重兵而恒恐其
不足一自刘家港之江开而元人以之通海运交六国
市舶而朱清张瑄之徒为患不绝其后二人招怀而海

边之军镇遂相望而列矣然永乐中尚有倭贼之寇又
设守禦千户所于崇明沙今纵不能如禹之行水而上
下烦劳则皆开江之利启之也然地维开张本为国家
之用而窃发时见未清消弭之源则其敦本厚民之实
力田务农之政诚不可漫为之说者矣但积沙既为涨
滩而富家因为已有是以客土恃势力以负国暴水纵
积怒以困民其害相因而不解也
复镜湖议会稽山阴两县之形势大抵东南高西北低

其东南皆至山而北抵于海故凡水源所出总之三十
六源当其未有湖之时水盖西北流入于江以达于海
自东汉永和五年太守马公臻始筑大堤潴三十六源
之水名曰镜湖堤之在会稽者自五云门东至于曹娥
江凡七十二里在山阴者自常喜门西至于小西江一
名钱清凡四十五里故湖之形势亦分为二而隶两县
隶会稽曰东湖隶山阴曰西湖东西二湖由稽山门驿
路为界出稽山门一百步有桥曰三桥桥下有水门以

限两湖湖虽分为二其实相通凡三百五十有八里灌
溉民田九千馀顷湖之势高于民田民田高于江海故
水多则泄民田之水入于江海水少则泄湖之水以溉
民田而两县湖及湖下之水启闭又有石牌以则之一
在五云门外小凌桥之东今春夏水则深一尺有七寸
秋冬水则深一尺有二寸会稽主之一在常喜门外跨
湖桥之南今春夏水则高三尺有五寸秋冬水则高二
尺有九寸山阴主之会稽地形高于山阴故曾南丰阴

述杜杞之说以为会稽之石水深八尺有五寸山阴之
石水深四尺有五寸是会稽水则几倍山阴今石牌浅
深乃相反盖今立石之地与昔不同今会稽石立于濒
堤水浅之处山阴石乃立湖中水深之处是以水则浅
深异于曩时其实会稽之水常高于山阴二三尺于三
桥闸见之城外之水亦高于城中二三尺于都泗闸见
之乃若湖下石牌立于都泗门东会稽山阴接壤之际
春季水则高三尺有二寸夏则三尺有六寸秋冬季皆

二尺凡水如则乃固斗门以蓄之其或过则然后开斗
门以泄之自永和迄我宋几千年民蒙其利祥符以来
并湖之民始或侵耕以为田熙宁中朝廷兴水利有庐
州观察推官江衍者被遣至越访利害衍无远识不能
建议复湖乃立石牌以分内外牌内者为田牌外为湖
凡曰牌内之田始皆履亩许民租之号曰湖田政和末
郡守方侈进奉复废牌外之湖以为田输所入于府自
是环湖之民不复顾忌湖之不为田者无几矣隆兴改

元十一月知府事吴公芾因岁饥请于朝取江衍所立
石牌之外盗为田者尽复之凡二百七十七顷四十四
亩二角二十二步计工度庐先从禹庙后唐贺知章放
生池开浚百馀日讫工每岁期以农隙用工至农务兴
而罢然次铎出入阡陌询故老面形势度高卑始知吴
公未得复湖之要领夫为高必因丘陵为下必因川泽
岂有作陂湖不因高下之势而徒欲资畚插以为功哉
马公惟知地势之所趋横筑堤塘障捍三十六源之水

故湖不劳而自成历岁滋久淤泥填塞之处诚或有之
然湖所以废为田者非直以此也盖以岁月弥远湖塘
既寖坏斗门堰闸诸私小沟固护不时纵辟无节湖水
尽入江海而濒湖之民始得增高益卑盗以为田使其
堤塘固堰闸坚斗门启闭及时暗沟禁窒不通则湖可
坐复民虽欲盗耕为尺寸田不可得也绍熙五年冬孝
宗皇帝灵驾之行府县惧漕河浅涸尽塞诸洞门固护
诸堰闸虽当霜降水涸之时不雨者踰月而湖水仅减

一二寸湖田被浸者久之讫事决堤开堰放斗门水乃
得去是则复湖之要又较然可见者也夫斗门堰闸阴
沟之为泄水均也然泄水最多者曰斗门其次曰诸堰
若诸阴沟则又次焉今两湖之为斗门堰闸阴沟之类
不可殚举大抵皆走泄湖水处也吴公释此不察弊弊
从事于开浚亦误矣故吴公所开湖才数年皆复为田
故湖废塞殆尽而水所流行仅有从横枝港可通舟行
而已每岁田未告病而湖港已先涸矣昔之湖本为民

田之利而今之湖反为民田之害盖春水泛涨之时民
田无所用水而耕湖者惧其害已辄请于官以放斗门
官不从相与什伯为群决堤纵水入于民田之内是以
民常于春时重被水潦之害至夏秋之间雨或愆期又
无潴蓄之水为灌溉之利是两县无处无水旱监司府
县亦无岁无赈济利害晓然甚易知也然则湖岂可不
复乎道听涂说者方以阙上供失民业为说是不然夫
湖田之上供岁不过五万馀石两县岁一水旱其所损

所放赈济劝分殆不啻十万馀石其得失多寡盖已相
绝矣湖之为田若荡地者不过馀二千顷耕湖之民多
亦不过数千家之小利而使两县湖下之田九千顷民
数万家岁受水旱饥馑而弗之恤利害轻重亦甚相远
况湖未为田之时其民岂皆无以自业乎使湖果复旧
水常瀰满则鱼鳖虾蟹之类不可胜食茭荷菱茨之实
不可胜用纵民采捕其中其利自溥何失业之虑哉次
铎论载既毕又有援执旧说而诘之曰从子之说不必

浚湖使深必须增堤使高且惧堤高壅水万一决溃必
败城郭于时为之奈何是又未知形势利害者也夫水
之湍急者其地或狭不能容于是有冲激决溢之患今
湖之水源不过三十六所而湖广馀三百里以其地容
其水裕如也况自水源所出北抵于堤及城远者四五
十里近犹一二十里其水势固已平缓于冲堤也何有
且堤之去汉如此其久是必有亏无增今诚筑堤增于
高者二三尺计其势方与昔同昔不虑其决而今顾虑

之何哉
陈橐夏盖湖议橐前因至上虞境内过夏盖湖而备究
湖田之为害实吾民今日倒悬之苦有不得不言者古
人设陂湖以备旱岁王仲薿建请以为田乃引鉴湖自
然淤淀已成田陆为说又有不妨民间水利之语其欺
罔甚矣(徐光启曰凡湖皆自然淤淀但不/宜多作田以尽之使水无所容耳)然佃户占请
之初各有亩数不敢侵冒当时湖之为田者才十二三
佃户止于高仰处作㙩未敢涸湖以自便民田尚被其

利但滀水不如曩日之多故诸乡之田岁岁有旱处比
年以来冒佔不已今则湖尽为田矣以夏盖湖推之诸
处可以类见橐所知者止上虞馀姚其它四邑皆不及
知上虞馀姚所管陂湖三十馀所而夏盖湖最大周回
一百五里自来荫注上虞县新兴等五乡及馀姚县兰
风乡此六乡皆濒海土平而水易泄田以亩计无虑数
十万惟藉一湖灌溉之利今既涸之为田若雨不时降
则拱手以视禾稼之焦枯耳其它诸湖所灌注皆不下

数百顷植利人户倚以为命而乃尽夺之一遇旱暵非
唯赤子饥饿僵踣道路而计司常赋亏失尤多虽尽得
湖田租课十不补其三四又况每遇旱岁湖田亦随例
申诉官中检放与民田等昨见上虞丞言曾蒙上司差
委相度湖田利害因点对靖康元年建炎元年湖田租
课除检放外两年共纳五千四百馀石而民田缘失陂
湖之利无处不旱两年计检放秋米二万二千五百馀
石只上虞一县如此以此论之其得失岂不较然民间

所损又可见矣但当时以湖田租课归御前与省计自
分两家虽得湖田百斛而常赋亏万斛嬖倖之臣犹将
曰此百斛者御前所得也不创湖田何以有此省计亏
羡我何知哉今湖田租课既充经费则漕台郡守固当
计其得失之多寡而辨其利害夫公上之与民一体也
有损于公有益于民犹当为之况公私俱受其害可不
思所以革之耶建炎二年春邑民尝诉湖田之害于抚
谕使者使者下其状于州县上虞令陈休锡遂悉罢境

内之湖田翟帅以未得朝廷指挥数窘之陈不为变是
岁越境大旱如诸暨新嵊赤地数百里农夫无事于铚
艾独上虞大熟馀姚次之馀姚七乡通江潮荫注兼有
烛溪湖等数处不可作田不曾废故亦熟而上虞新兴
等五乡被夏盖湖之利尤为倍收其冬新嵊之民籴于
上虞馀姚者属路不绝向使陈令行之不果则邑民救
死不暇况他境乎夫以一县令尚能为之橐之所望于
左右宜何如

王廷秀水利议鄞县东西凡十三乡东乡之田取足于
东湖俗所谓前湖是也西南乡之田所恃者广德一湖
环百里周以堤塘植榆柳以为固四面为斗门碶闸方
春山之水泛涨时皆聚于此溢则泄之江夏秋交民或
以旱告则令佐躬亲相视开斗门而注之湖高田下势
如建瓴阅日可浃虽甚旱亢决不过一二而稻已成熟
矣唐贞元中民有请湖为田者诣阙投匦以闻朝廷重
其事为出御史按利否御史李后素衔命询咨本末利

害之实锢献利者置之法湖得不废后素与刺史及其
寮一二公唱和长篇记其事刻石诗记湖之始兴于时
已三百年当在魏晋也国初民或因浅淀盗耕有司正
其经界禁其侵占太平兴国中鄞之恶民窥其利而欲
私之复进状请废湖朝下其事于州州遣从事郎张大
有验视力言其不可废且摘唐御史之诗叙致详致记
于石刻熙宁二年知县事张询令民浚湖筑堤工役甚
备曾子固为作记历道湖之为民利本末曲折以戒后

人不轻于改废也元祐中议者复倡废湖之说值龙图
舒亶信道閒居乡里痛诘折之记其事于林村资寿院
缘云亭壁间谓其利有四不可废久之有俞襄复陈废
湖之议守叶棣深罪襄不得骋遂走都省献其策蔡京
见而恶之拘送本贯政宣间淫侈之用日广茶盐之课
不能给宦官用事务兴利以中主欲一时佻躁趋竞者
争献括天下遗利以资经费率皆以无为有县官括民
膏血以应租数时楼异试可丁忧服除到阙蔡京不喜

楼而郑居中喜之除知随州异时高丽入贡绝洋泊四
明易舟至京师崇宁加礼与辽使等置来远局于明中
楼欲舍随得明会辞行上殿于是献言明之广德湖可
为田以其岁入储以待丽使往来之用有馀且欲造画
舫百柁专备丽使作涉海二巨航如元丰所造以须朝
廷遣使上说即改知明州下车兴工造舟而经理湖为
田八百顷募民佃租岁入米仅二万石于是西七乡之
田无岁不旱异时膏腴今为下地废湖之害也

浚东钱湖议东钱湖一名万金湖以其为利重也在唐
曰西湖盖鄮县未徙时湖在县治之西也天宝三年县
令陆南金开广之宋屡浚治周围八十里受七十二溪
之流四岸凡七堰曰钱堰曰大堰曰莫枝堰曰高湫堰
曰栗木堰曰平湖堰曰梅湖堰水入则蓄雨不时则启
闸而放之鄞定海七乡之田资其灌溉茭葑莼蒲荷茨
滋漫不除湖辄湮塞淳熙四年魏王镇州请于朝大浚
之是年二月七日准尚书省劄子为魏王奏然当时所

除茭葑未出湖堤既复填淤嘉定七年提刑陈覃摄守
捐缗钱置田收租欲岁给浚治之费朝廷许其尽复旧
址而后来有司奉行不虔田租侵移他用湖益湮宝庆
二年尚书胡矩守郡请于朝得度牒百道米一万五千
石又浚之十月命水军番上迭休且募七乡之食水利
者助役各给券食祁寒辍工明年春夏之交役再举农
不使妨耕兵不使妨阅募渔户徐毕之十月七日告成
胡公犹惧其无以继也奏以嬴钱二万八千三百四十

七缗有奇增置田亩合旧谷额俾嬴三千令翔凤乡长
顾永之主之分渔户五百人为四隅人岁给谷六石随
茭葑之生则绝其种立管隅一人管队二十人以辖之
有旨悉如请自此不薙葑者十六年几无湖矣淳祐壬
寅冬浙守陈垲因岁稔农隙命制干林元晋佥判石孝
广行买葑之策不差兵不调夫随舟大小葑多寡听其
求售茭葑给钱各有司存初至数百人已而掉舟裹粮
至者日千馀可见远近乐趣向也淘湖所收率以佐郡

家支遣至此方全为淘湖之用元大德间世家有以湖
为浅淀请以撩田若干亩入官租者时都水营田分司
追断复为湖延祐新志所谓欲塞钱湖此其渐也后因
乡民告有司举行淘湖拘七乡有田食利之家分亩步
高下量拨湖葑随田多寡阔狭俾浚之积葑于塘岸然
宿葑春泛冬沈次年复生则有司所行为具文耳近年
重修嘉泽庙有濯灵之异茭葑不泛荷芡莼芦生之者
鲜然未足恃也但大旱之年放水湖下一举而涸知其

积淤年久蓄水至浅东乡河道又皆浅涩旧称一湖之
水可满三河半今仅一河而竭是可忧也又况职守者
不谨辟启碶闸傍湖人民通同渔户每于水溢之时乘
时射利私自开闸网鱼泄水无度沿江堰坝又失修理
日夜倾注于江防旱之策果安在哉其原置买葑田亩
自元收入官明因之洪武二十四年本县耆民陈进建
言水利差官来董其事于农隙之时令七乡食利之家
出力淘浚虽能少除葑草而根在复生况湖上溪涧沙

土随雨而下久不治则淤塞如旧矣
徐献忠山乡水利议予寓居吴兴屡见各乡旱灾不收
大受饥困山乡平田既少一遇旱暵泉流枯涸既无所
资坐以待毙有司者徒见下乡平田颇有润色不肯特
为奏免粮税予按视其地皆坐不知水利之故元儒梁
寅有凿池溉田之议其略云畎亩之间若十亩而废一
亩以为池则九亩可以无灾患百亩而废十亩以为池
则九十亩可以无灾患予尝至上虞之夏盖湖观之方

知梁子之议可行而永久利民矣有志经国者当相视
一乡之中择其最高仰者割为陂湖先均其税额于众
利之民次营别业以招失田之户大展陂岸使广而多
受虽亢旱之年不至耗涸从高泻下均资广及沾润一
番可以经月虽有凶灾不能及矣况陂湖之利鱼虾杂
产茭苇丛生贫者资以养生富者因而便利大雨一注
众流复积前者既泻后者复蓄山乡水利无逾此者故
孙叔敖之芍陂汝南之鸿却陂古人成绩可以引见自

非为民父母者力主其事愚民谁肯割其成业者乎至
于下乡之田亦有高亢不通资灌者莫若照依北方掘
凿大井上置辘轳汲引之利亦民自办民可乐成不可
谋始若出力任事维存乎人必须久任之方可有成功
也(俞汝为曰海边斥卤地方恃护塘隔绝盐湖雨水洗/去卤性有围筑成田者筑堤凿河引内湖之水以资)
(灌溉而水远难致雨泽稍稀便乏车救十年三熟此与/山乡地形势相类近年民间告明官府豁除掘损田亩)
(之粮于田心中开积水沟为夏秋车戽计凡沟溇多处/其田多熟或于远宅开池则近宅之地必有收成此苏)
(松沿海地方试之有成效者但细访老农云每十亩之/中用二亩为积水沟才可救五十日不雨若十分全旱)

(年分尚不免于枯竭况一亩乎大抵水田稻苗全赖水/养炎日消水甚易以十日消水二寸计之五十日该消)
(去田间水一尺即二亩沟中亦不免于消水总计其润/是沟中常有五六尺之积斯足用耳岂可望于夏秋亢)
(旱之日且稻苗生长秀实该用水浸溉一百二十日十/亩取二亩作积水沟仅救半旱斯言非谬必于山原上)
(势相视洼下可蓄水处筑围大泽或环数里或环数十/里上流之水涓涓不息庶足救济全旱矣尝与潘知县)
(凤梧熟论西北垦荒之要潘云/若计开田先计潴水真确见也)
林应训兴修水利文移稿为照沟洫圩岸皆以备旱潦
而为三农之急务人人所当自尽者纵使官府开深江
浦而各区各图之沟洫圩岸不修则终无以获灌溉之

利杜浸淫之患也除干河支港工力浩大者官为估计
处置兴工外至于田间水道应该民力自尽为此酌定
式则出给简明告示缘圩张挂仍刻成书册给散粮里
令民一体遵守施行
一定式样以便稽查吴中之田虽有荒熟贵贱之不同
大都低乡病涝高乡病旱不出二病而已病涝者则以
修筑圩岸为急圩岸既各高厚虽有水溢自难溃入而
淹没之矣病旱者则以开浚沟洫为急沟洫既各深通

虽遇旱乾自可引流而灌注之矣况开渠者势必置土
于圩旁筑圩者理当取土于沟内二者又自有相成之
机今后不必差官泛然丈量该府县止分别孰为低乡
当急修圩孰为高乡当急开渠每年府县水利官先时
议定开筑之法如开沟洫不论旧时疏通与否其阔即
以两旁老岸为主其深务以一丈二尺为率若相地宜
应加深阔者听决不许减少前数挑起之土务要置在
旧堤之内就便护堤庶使雨水不能淋漓复流于河如

附近有低田堪以培高者即以其土培之亦可至于极
高地方不用堤岸而土无堆放者亦即就靠内一边摊
放盖高乡多种豆棉一时不妨陆种挑得河深则灌溉
自利内中田亩仍自不妨于水种也若惜此尺寸之地
弗令摊土沿河堆积复入河中无水灌溉则内中田亩
悉成枯槁矣至于筑围岸不论旧时完固与否其底阔
务要一丈其面阔务要六尺其高如底之数若应加高
厚者听决不许减少前数如田过五百亩以上者便要

从中增筑一界岸一千亩以上者便要从中增筑二界
岸每界岸底阔四尺面阔二尺高与外圩平岸傍仍可
栽种豆麦如极低乡或近河荡深处难于取土令民于
圩内傍圩田起土增筑岸外再筑圩岸一层高止一半
如阶级状岸上插水杨圩外植茭芦以防冲激取土之
田计所损量𣲖各田出银津贴俟陆续䈒取河泥填平
照旧耕种永无后忧是所损者小而所益者大也若互
相吝惜不分界岸即如今年霪雨连旬洪水一发车(缺/)

不前全圩无望矣又有一等低洼田亩嵌坐中心无从
蓄泄有愿开凿通河运泥增高者听废田之价众户均
认废田之税牵摊本圩照此式样给示遍谕委官分头
区画每一圩为一图明白贴说前件每一图作二本一
送县备照一付圩甲谕众俟至冬十月刻日出示兴工
一定夫役以杜骚扰各乡沟洫圩岸虽有长短广狭不
齐然不过为一圩之田而设也故田少则圩必小田多
则圩必大而环圩之沟洫因之此水利此圩之田则当

役此圩有田之户矣各县即令塘长备开某圩周围若
干丈外环沟洫若干丈圩内之田若干亩某人得业若
干亩共该围岸若干丈不论官民士庶随田起役各自
施工如田横阔一丈者筑岸一丈(徐光启曰此法误要/须计算本圩之田与)
(本圩之岸平分丈尺不宜偏累近岸之田开河亦然多/有一家数亩狭长之田全并河岸者既尽坏其田复尽)
(用其力非/偏累乎)横阔十丈者筑岸十丈开河亦然对河两家
各开其半沟头岸侧非一家所能办者计亩出夫众共
协力挨序编号置簿稽查仍备载前图之后兴工之日

塘长不必沿门催夫徒取需求科派之议先期五日插
标分段责令圩甲布告各户某日兴工听其至期各行
照段用力如式挑筑
一设圩甲以齐作止塘长之设举一区而言之也一区
之中各有数圩计当佥殷实之家充之但一时佥报诸
弊俱生或图展脱或营冒充无不至矣各县不必佥报
即以本圩田多者为之虽其殷实与否不可知然其田
既甲于一圩之中则其人自足以当一圩之长矣兴工

之日塘长责令圩甲躬行倡率某日起工某日完工庶
几有所统领而无泛散不齐之弊中有业户不听倡率
听其开名呈治如圩甲不行正身充当或至别行代顶
查出枷号示众是圩之有甲也专为本圩修浚而立工
完即罢非如里长有勾摄之苦亦非如塘长有奔走之
烦虽一时倡率不无劳费然利归其田又非若驱之赴
公家之役者等也
一严省视以责成功访得常年非不议行修浚而水利

之官多不下乡乃使各区塘长至县报数或朔望递结
而已如此虚文何益实事今后兴工之日各塘长圩甲
务要在圩时时催督开浚工完未可便行开坝放水俱
听各府县掌印官并水利官分头亲勘如一圩不完责
在圩甲一区不完责在塘长轻则惩戒重则罚治本院
与该道又不时间出以察之如一县中有十处不完责
在县官一府有二十处不完则官又有不得不任其咎
矣

一禁侵截以通便利访得各乡水利原自疏通近多豪
家适己自便于上流要害广插茭菱稍有淤垫即谋佃
为田所司不察轻付执照亦有居民贪图小利竭泽而
渔沿流置簖及有挑出田内泥土增广田圩堆放竹排
木排横截河港甚有上乡全赖湖水灌溉奸猾人户乃
于浦口下流设堰横截百般刁难然后放水入内又其
甚者假以报税起科遂侵为己物潴水专利以致田地
灌溉无资若不通行严禁终为水道之梗今后各府县

水利官责令各塘长圩甲凡有侵截之家即便报出姑
令改正免罪至于滩田先年曾经丈量收入会计册内
无碍水道者姑听如旧其未经徵粮者尽数报官开除
荒政要览万历戊子年水大苏州自沈湖淀湖三泖抵
松江一望滔天河水高出田间数尺其一二堤岸高厚
处仍有不妨插莳者乃知大涝时吴田尽可作湖百姓
生命寄于堤岸盖沿河堤围阻截水势成田田间各自
成圩又藉圩岸隔断若堤岸不坚致卒然崩溃诸农作

鱼鳖矣苏松地形卑下当震泽委流数郡山原之水从
此入海若非年年浚渠筑围田卒污莱在所不免
徐光启量算河工测验地势法一量某河自某处起至
某处止共实该应开河几何丈尺每步五尺每二十步
立一木界桩编定号数自某处起天字一号尽十号又
起地字一号尽十号直编至某处止要见若干号数若
干丈尺(每丈尺俱用官尺/算每二步折一丈)
一量每号木界桩下两岸准平相去今阔几何丈尺木

桩下老岸至河中心水底今深几何丈尺算两岸斜平
至底见在河身空处每丈已得几何方数中有坳突又
用法加减实该河身空处每丈已得几何方数今照原
议或新议所酌定河面应阔几何丈河底应阔几何丈
应加深几何尺算该木桩下两老岸各去土几何尺河
底中心去土几何尺河岸两傍各去土几何尺此号内
十丈河身中共该起土几何方数两岸各用步弓量至
二十步足此岸下定木桩人足抵桩立对岸人亦于步

尽处站桩上人将矩度对岸准平对岸人竖起套竿权
绳取直将套夹靠定套竿渐移向下两岸取平对岸人
即于平处站定或用土石记定桩上人用矩度对准人
足或记处看在直景何度何分用地平测远法算得河
面阔处河狭者只用竹篾活步弓对岸量亦得次将丈
竿竖起河中心权绳取直将矩极对准水面丈竿尽处
用勾股量深法算即得木桩至水面股数再加水深数
即得河底深数或用重矩勾股量深法亦得或于水际

两傍取平对准桩顶用重矩重表勾股量高法算亦得
或不用算法径将套竿套定横尺用竖尺那移逐步量
下至水际总算竖尺多少数亦得或只于水次竖起一
竹竿权绳取直依前两岸取平法桩上人用矩极照看
亦得后二法于浅狭河道用之尤便次将两岸阔数河
底深数用积方法算即得河身见在每丈已得几何方
数中有坳突亦用套竿量取高下小步弓量取围径用
堆积法扣算加减即得现在实该河身方数次将议定

河面应阔之数比照原阔应加几何用木石记定即于
两岸记处用套竿量至折半处即今应用河底中处比
原桩深几何比照今议应深几何即得今应加深几何
或用二绳各长如今议阔数之半中用辘轳交接复用
一绳记取尺寸系权坠下亦得或中系方空木用丈竿
溜下亦得次于新河底中处用套竿量开如新议河底
阔数尽处记定视其高下即知今应加深左傍几何右
傍几何次将两老岸加阔河底加深河底两傍加深五

法用积方法总算即得此号内十丈河身中共该起土
几何方数注入号簿
一量见在河身面阔底深酌量𡊢定之数折中议定今
应开面底二阔丈尺数及加深尺数河身底面腰深广
必须三法相称方得上下相承不致坍坏若河底深阔
岸势高峻不免随时崩坍开阔河底虚费工力似应用
前量深法量今木椿下至河底算定勾几何股几何弦
几何量取数处便见何等勾股方得免坍今新开勾股

欲依旧数量行加勾减股不致大段悬绝大率要令勾
数少于股数则弦上陂陀不致坍损两股之间即河底
阔数就令稍狭政自无妨
一用众测水验今河底深浅酌量加深之数今见在河
底深浅有不同若酌定加深尺数一槩开浚即深者愈
深浅者仍浅水走不顺极易填淤且前量下桩编号止
据见在老岸未免高下不齐所云量深诸法亦止据号
桩下至本号河底未得通河准平就用矩极以渐量算

亦止能测验地势若水走之势西高东下仍与地势稍
异必须水准方平但长流之水消长不易随流测量一
人可就此方潮汐每日再消再长时刻不同测验未易
必须用众同时量度相应照前编定号桩若干即每桩
用兵夫一名各带短枪或木棍一根不拘大小刀一把
每队长另带铳一门并火药火绳药线诸物照号桩编
给号票令各守号桩约潮退将涸未涨时合境火炮应
声俱发炮响后各兵夫悉于各号河底中心将木棍量

定水㾗用刀刻记回缴号票随验所刻水㾗尺寸注定
票上编成号簿逐一扣算酌量加深之数即河身砥平
不致停积浑水以成浅淤若行此法与矩极参验用前
量深加阔之法便可丝毫不爽
一河工完后考验课程果否如法河面河底阔数量法
具前两岸弦上用绳取直考验俱易惟独深数易殽如
留取样墩即可培高如钉下样桩便易拔起别有用活
络样桩者亦可挖井取出有打水线者亦恐中途节水

作弊有用轮车推验者河阔便难造施用有用木鹅推
移者难施于未放水之河今只用前量深诸法如极深
极阔者宜用勾股度高度深法如河身稍狭欲求便易
即用套竿渐量法或虑遣委工役宛转欹斜那移作弊
即用辘轳下绳方空下竿二法其辘轳方空或加三或
加五以验底阔弦直尤便此二法须极力挺直才得取
平无法可令加高毫末即令开河工役自用量度亦难
作弊

一量所开河某境起至某处如前法已得曲折弦若干
丈尺今欲知直弦几何丈尺东西直股几何丈尺南北
直勾几何丈尺东边地形下于西边几何丈尺要见本
处地形沿河而来几何丈而下一尺东西直股几何
丈而下一丈南北直勾几何丈而下一尺其大勾股之弦
于二十四向中当作何向先于某境第一号量至第二
号用绳取直下定指南针审定绳直于三百六十分度
内定是何向注于号簿如河岸回曲一号中可分作二

或作三四格定注实格完又用矩极于第一号上立一
人持丈竿取直于第二号上立对准取平又互换覆看
对准取平即知第二号下于第一号几何尺寸注于号
簿每号俱用此二法至号尽而止事毕布算先将逐号
小弦依本号坐向与子午针对算即知小勾几何与卯
酉针对算即知小股几何逐号算成小勾股注于号簿
次将小勾积算即知大勾小股积算即知大股以大勾
股求弦即知大直弦丈尺以大勾股依子午卯酉针上

取弦即知大直弦于二十四向中定作何向又用矩极
所测高下分寸积算便知二境相去高下之数亦便知
沿河而来每几何丈尺而下一尺次用大勾股归除之
即知直股上每几何丈尺而下一尺直勾上每几何丈
尺而下一尺
又看泉法取过泉过泉者乃山泉远来大旱不绝其流
横来将下流作坝水随坝长乃无限之水又看流之缓
急缓者源小急者源大又看严冬不冻其气如雾即春

夏用水之时又无竭涸之患此过泉之当取也
又弃仰泉仰泉者乃地泉也其泉即从本地而起水来
有限不能随坝长有限之水即有钜河其流必缓严冬
必冻用水之时必有乾涸之患矣此仰泉之当弃也
又源大亦可用也过泉孰非仰泉乎
又有大河如涿州拒马河固安浑河其水皆可用顾非
动支朝廷钱粮筑堤建闸钜费坚固此水不敢用也
又王锷用拒马河水以铸泉余数举以问人无应者亦

激取之法也
又凡看地势垦水田可蓄可泄即可田矣入水之处地
势宜高泄水之处地势宜低水能行动看其下稍愈低
愈妙可无淹没之患矣北边于夏至后时发泓波地势
宜平坦广阔则无冲激之患矣土色不拘黄黑坚则为
佳土松总是漏水地取土作围注水于内水不漏去此
土即可田矣(土松别有用/处何必水田)地内稍有石子不妨农事如
是纯沙则不可用也

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
钦定授时通考卷十七