钦定四库全书

　　六艺之一录续编卷八　　　　钱唐倪涛撰

　　法帖题跋

　　朱彝尊竹垞甫曝书亭集

　　书淳化阁帖夹雪本后

　　淳化阁帖十卷摹自王著等董逌诋之谓决磔钩剔更
无前人意然当时珍惜特甚藏板御书院惟大臣进登
二府者赐以一本耳所谓官法帖是也欧阳永叔时板

已被焚称旧本为难得况后此又数百年乎夹雪本旧
藏顾大理家后归蒋氏宛平刘大夫知镇江府日购得
之其公子携之济上岁在庚戌观焉中多阙文补以文
氏唐氏所藏本皆远逊原帖其以夹雪名者蠹食其墨
以素纸装之若六花之散于几席也盖自枣材既裂后
遂□以银锭世多以此验其伪真是本裂处以木补之
殆在银锭未□之先赐本之仅存于今者矣法帖之传
于世各有源流可考而吴中黠工每割裂跋尾图书以

眩人耳目虽善鉴者或致疑焉若是帖之见蚀于蠹其
文宛转纠缠字画无损巧过漏痕钗股龟鱼虫鸟柳叶
之篆即至黠者不敢仿其万一宜有力者所共宝也观
于是而知古人未可轻诋永叔谓其难得是诚知言

　　题江都王氏家藏阁帖

　　阁本枣木传刻易失其真而世宝之吾乡天籁阁藏有
初拓足本题以千金后经乱失去以予所见函山刘氏
夹雪本已阙三卷补以别纸退谷孙氏则仅存二卷而

已是本首尾完好获睹银锭未□时生面宜为鹤皋主
人真赏也

　　石刻铺叙跋

　　石刻铺叙二卷宋建昌曾宏父撰卷末有后序书字季
卿其叙孟蜀九经及思陵御书石经本末特详又南渡
以后秘阁帖亦诠订有序按宏父本名惇绍兴十三年
以右朝散郎知台州府事其以字称者避光宗讳也临
安书肆陈思辑宝刻丛编援据颇广顾不及是编予从

射渎就堂上人抄而藏之不啻象犀珠玉之外网得珊
湖木难然

　　绛帖平跋

　　鄱阳姜尧章撰绛帖平二十卷予搜访四十年始抄得
之仅存六卷尔记在都下于孙侍郎耳伯所获观宋榻
绛帖二册光彩焕发令人动魄惊心过眼云烟至今搅
我心也尧章于书法最称精鉴其言曰小学既废流为
法书法书又废唯存法帖帖虽小技上下千载关涉史

传为多故于是编条疏而考證之一一别其伪真察及
毛发其馀若续书谱禊帖偏旁考保母墓砖皆能伐其
皮毛啜其精髓比诸黄长睿王顺伯为优抑绛帖摹自
刘次庄著有释文二卷外有黄庭坚跋一卷荣芑释文
并说一卷无名子字鉴二卷而今要不可见矣惜哉

　　书兰亭续考后

　　兰亭续考二卷钱塘俞松续桑世昌考而著录也卷中
载槜李沈虞卿氏跋五考之宋史无传至元嘉禾志第

书沈揆梁克家榜进士注云侍从顾不书其字金史交
聘表大定二十九年闰五月宋遣沈揆韩侂胄来贺登
位又不书其官今观五跋其一云上即大位之初揆以
国子祭酒召入都越旬日被命使燕过定武得此本后
三年来守吴郡装为一卷所云上即大位者光宗也按
中兴馆阁续录题名揆字虞卿嘉兴人绍兴三十年进
士淳熙十年七月以秘书少监兼国史院编修官十一
年十一月进秘书监十四年五月为秘阁修撰江东运

副绍熙四年以权吏部侍郎兼实录院同修撰而正德
姑苏志守令表揆以中大夫秘阁修撰绍熙二年六月
任四年二月除司农卿合虞卿跋及诸书勘之虞卿之
历官本末略具矣续考又载鲁长卿氏藏有兰亭会妙
卷伊孙之茂字伯秀别字雪村跋其尾称儿时侍先祖
龙舒府君坐膝上观此已七十年不觉感怆余按周益
公必大撰朝请大夫海盐鲁察墓碑伯秀得附书名跋
言龙舒府君者大夫长子承议郎通判舒州可简也虞

卿好古鲁氏会妙卷后亦归之此伯秀有感怆之言要
之两公跋语皆条畅不类董逌辈之晦涩诗所云昔我
有先正其言明且清者非欤吾乡张元成嘉禾志不传
至元所修失之太简其后柳琰邹衡赵瀛刘应珂排纂
旧闻日就放失文献无徵尚论者徒深浩叹而已因览
俞氏书有感识于卷末

　　尚书宣示帖跋

　　古文造自苍颉篆创自史籀破自李斯隶始程邈八分

肇于次仲章草原于史游行书起刘德升飞白擅蔡邕
草变于张伯英唐张怀瓘言之详矣独于真书不举作
者姓氏盖以隶为真也然洪适以八分称隶学者未尝
议其非不得举隶而遂遗真书也钟太傅八分有受禅
碑馀多真书王丞相导爱之以尚书宣示帖衣带过江
今之传本出于王内史所临而奏捷墓田荐季直诸帖
均为世重王僧虔赏其婉媚尽妙陶弘景许以绝伦庾
肩吾品其天然第一顾魏志本传无片言及其善书何

与窃疑汉代无真书工之自太傅始当时楷法虽精章
奏之外未大行于世迨晋帝王方用正书见于窦暨述
书赋注而卫夫人图笔阵有真书去笔头一寸二分之
语然则真书当别标一目未可牵混入隶之一门也书
以示儿子昆田时康熙癸酉夏六月

　　宋榻黄庭经跋

　　褚登善于西堂录右军书目正书止乐毅论黄庭经东
方朔赞三种而已外太史箴大雅吟不传遗教经讹阙

过半乐毅论亦亡其一角惟黄庭独完宋人谓其不类
疑后世依仿为之然登善著录其为右军书信矣予尝
论周公孔子之文屈原之楚辞篇各异体不成一家之
言右军于书亦若是也昙壤换鹅之后传刻者众渐失
其真佳本难得斯于谨束中审视之𠇗离横逸生面毕
露殆汴京名手所镌亦名手所拓洵铭心绝品也已

　　开皇兰亭本跋

　　王逸少书惟禊帖摹本最多南渡内府所藏凡一百一

十七本贾师宪窜逐朝廷命王孟孙簿录其家石刻兰
亭八千匣今陶九成所载目录唐以前本无闻焉兹册
为烂溪潘氏家藏序后具书开皇十三年岁次壬子十
月摹勒上石高颎监刻一十九字观者或疑之按桑泽
卿博议载有智永临本盖永师本逸少七世孙传其家
法学书永欣寺阁梯桄不下者四十年其勤苦若是且
于陈天嘉中茧纸真迹曾归之宜其笔精墨妙过于赵
韩冯葛数子也明胡祭酒若思亦云永嘉本是智永临

写宋绍兴间太守程迈刻置郡斋末有孙兴公后序是
唐乾封三年僧怀仁集书斯言前后符合窃疑是册即
永师所临至炀帝时又有大业石本见周公谨云烟过
眼录然则禊帖流传隋代已有二本考古之君子可以
释其疑已

　　跋兰亭残石拓本

　　兰亭残石不知勒自何方后半多阙盖肥本也禊帖肥
瘦攸殊褚廷诲本肥张景元本瘦欧阳行本本瘦石熙

明本肥释怀仁本前瘦后肥王顺伯主肥尤延之主瘦
黄鲁直取肥不剩肉瘦不露骨斯执中之论与大抵书
家率以瘦本为贵相传宣和中拓定武本叠匮金三纸
加毡椎拓之故下肥上瘦若是则在下者方不失真安
见肥者之不如瘦乎鲁直又云东坡道人少学兰亭故
其书姿媚知言哉今观残石东坡书法绝与相类殆原
出于肥本者也帖今藏烂溪潘氏竹垞老人书

　　跋兰亭定武本

　　兰亭茧纸既入昭陵书家之论以定武本为第一熙宁
间纳诸禁中或云此石亦殉裕陵则是人间不合有是
本矣按欧阳永叔集古录谓定武二民家各有一石较
之纤毫无异然则定武原有二本也相传赵子固覆舟
于嘉兴疾呼兰亭在否舟人负以出子固大书曰性命
可轻此宝难得好事者目为佳话又子昂仕元子固不
仕其弟过之行后拂尘于坐以予观袁伯长跋禊帖称
子固死帖入贾相家贾败籍于官有官印然则子固卒

于宋未亡之前伯长所云盖不诬矣兹来柘湖观定武
本则未知孙次公所纳石欤抑薛向所藏石欤要之肥
瘦适中弩啄生劲胜于他本因以所闻述之

　　国子监石本兰亭跋

　　书至右军入圣右军书至兰亭而变化无穷后人评品
以定武本为最欧阳率更所临也流传有玉有石有棠
梨板字有阔行有斲损有肥有瘦有始肥终瘦各本不
同相传石晋广运中契丹辇归弃之中道而荣次新言

宋定国使金云在中京中京辽之南京金海陵改为中
都即燕京也吾乡沈先辈虎臣撰野获编云万历乙酉
丙戌间北雍治地得禊帖行隶肥瘦与定武本略同识
者疑是广运所弃石时长洲韩公存良官国子祭酒拓
数百册遗友朋合之次新所述或即薛氏摹勒未可定
尔

　　姜氏兰亭二本跋

　　右禊帖二石藏编修姜西溟家皆瘦本也世之论禊帖

者必准于定武审其谱系等差之洪景卢有云碑刻不
必问所从来但以书之工拙为断予尝叹为知言二本
侧掠弩趯不为成规所拘极其飞动宜西溟心慕手追
爱玩而不释也西溟拓以赠予前后钤以私印盖不轻
以予人云

　　兰亭神龙本跋

　　评禊帖者十九多推定武独陈长方谓唐人摹本非定
武石刻所能及是本有神龙半印正唐人摹本也墨迹

存项子京天籁阁分授其子德弘锓诸石康熙壬子夏
予购得之经熙宁元丰诸贤审定元人赏识略同比于
瘦本差肥然抑扬得所骨力相称假令孙莘老见之定
移入墨妙亭子

　　潘氏家藏晋唐小楷册跋

　　右晋唐小楷一十六种共一册旧藏新安毕侍郎懋康
家吾友潘次耕得之出以见示次耕博访金石文一一
装界得此遂为翠墨之冠审视再三字比近时摹勒者

差小又纸墨一色窃疑淳化帖外如大观淳熙潭绛鼎
汝等帖足本已亡侍郎偶得其一卷尔然楷法已略备
试用张怀瓘法佑之不啻直千缗也

　　圣教序跋

　　钟山纪檗子客于燕壬子八月过其寓斋观宋榻圣教
序旧为吾里项子京家藏上有张澄跋尾澄字如莹建
炎中官尚书右丞周益公称其驰声翰墨位望既崇人
欲其尺牍不可得今观其书法果入格且叹此册纸墨

绝妙当知为南渡以前物矣子京蓄书画甲天下卷尾
必估其价析产时按所书以遗诸子见者以为不爽铢
两焉甲寅春檗子束装南还相对潞河酒阑索予题识
复以他本较其钩画要未若此本之善




　　六艺之一录续编卷八