钦定四库全书

　　六艺之一录卷一百五十四　　钱唐倪涛撰

　　法帖论述二十四

　　桑世昌兰亭考

　　审定上

　　兰亭脩禊序世所传本尤多而皆不同(云云)

　　右欧阳文忠公集古录(见前)

　　真本巳入昭陵(云云)

　　右东坡题兰亭记(见前)

　　外寄所托改作因寄(云云)

　　右东坡书摹本兰亭后(见前)

　　兰亭模本秘阁一本苏才翁家一本周越一本有法度
精神馀不足观也石本唯此书最佳淡墨稍肥字尤美
健可爱或云出于河北李学究家今王公和所藏也蔡
襄

　　兰亭禊饮诗序二本前一本是都下人家用定武旧本

刻摹入木板者颇得笔意亦可玩也一本以门下苏侍
即所藏唐人临写墨迹刻之成都者中有数字极瘦劲
不凡东坡谓此本乃绝伦也然此本瘦字时有笔弱骨
肉不相宜称处竟是常山石刻优尔　右黄山谷为张
熙载书

　　此兰亭诗叙笔意清峻和畅佳石刻也恨墨本著墨沈
太深失其微细笔画耳余旧有淡墨数本颇见古人用
笔倒起儿辈不解珍惜有乞书者辄与之今家书中几

一空也(跋重刻定武天字不全本)

　　此本以定州兰亭土中所得石摹入棠梨版者字虽肥
骨肉相称观其笔意右军风流气韵冠映一世可想见
也今时论书者憎肥而喜瘦党同而妒异曾不梦见右
军脚汗气岂可言用笔法耶元符三年四月甲辰涪翁
题　右山谷跋棠梨板本绍圣元年六月上蓝院南轩
(云云)

　　右黄山谷题唐本兰亭(见前)

　　褚庭诲所临极肥(云云)

　　右山谷书王右军草后(见前)

　　宗室叔盎收兰亭差不及吾家本(云云)

　　右襄阳志林(见前)

　　右米氏秘玩天下法书第一(云云)

　　右宝晋英光集语(见前)

　　苏耆家第二本少长字(至)世之摹本未尝有也

　　右襄阳志林论苏耆家兰亭中语(见前)

　　褚遂良所临黄素至欣字合缝用證摹本僧字果徐僧
权书缝也

　　兰亭叙第二本为古今冠与余所获苏中令家贞观名
手模无少异襄阳米芾

　　芾顿首再拜比得谢安帖李公炤家者作一赞发笑不
知何时得公一见又得唐刻本兰亭丝发不差遂用其
本刻成今天下惟此本矣希一赏发论与公俱老矣自
此愿留心书画以了残年馀事徒敝精神如何如何芾

惶恐

　　兰亭脩禊前叙世传隋僧智永临写后序唐僧怀仁素
麻笺所书共成一轴永嘉太守待制程公见赏叹刻之
乐石与天下后世知有兰亭笔法者共之虞褚辈多临
兰亭而永师实右军末裔颇能传其家法故此书活动
宛有回鸾返鹄之意较之世间本何啻九牛毛耶怀仁
唐书僧号能集右军书者首尾映带诚为尤物钱塘吴
说

　　右兰亭石刻得于周延隽仲章少卿之子衍仲章父安
惠公起真庙朝任枢密副使同寇莱公丁晋公执政立
朝不阿为丁所忌仲章与临川王荆公厚善因表其墓
安惠公弟越皆著书名大观己丑先子守新安衍为幕
官安惠公所藏妙墨秘玩尚多存者盖仲章能以翰墨
世其家故衍守之不坠而兰亭古本尤所珍惜以余酷
爱久以见赠虽兵火艰难未始不相随也子孙宝之曾
伋彦思题

　　绍圣癸酉七月五日大父(正国)调京师谒徐神翁至宝
箓宫前逢道人持一瓢一轴求售乃兰亭序也后有贞
观小印欧阳文忠公孙文懿公抃赵康靖公槩胡文恭
公宿在翰苑时题识道人笑曰欲易袍且陈兰亭真赝之
辨历历有据以一褐酬之携归高邮示秦太虚太虚惊
叹且跋其后建炎南度莫知存在(桑氏笔记)

　　陶隐居论逸少书云吴兴以前诸迹未至绝伦凡好迹
皆会稽时永和十许年中又自誓墓后益自珍不复为

人书则兰亭为古今独贵固宜今本在世非一结体亦
异书家得褚庭诲所临恨太肥洛人张景先得阙石本
又恨太瘦惟定武本肥瘦得中今观此轴丰而不馀瘠
而不窘不失笔意端可冠冕众本也葛立方题(洪庆善本)
司业汪逵家藏褉序至多内一轴首跋乃康伯可次有
一跋云此本金石之秘宝也宜什袭藏之绍兴丙辰季
夏十有一日观于资善堂武阳朱震书　曲水序自薛
氏易古石刻乱真者多此本诚可宝也绍兴六年十一

月二十六日资善观冲(侍读范公)又续瑾印章印跋尾合缝
有康伯可印

　　唐文皇初得此叙命欧褚赵模冯承素韩道政诸葛贞
等拓本以赐群臣故传于世数本欧公集古不录定武
本谓与王沂公家所刻不异自山谷嘉定武本以为肥
不剩肉瘦不露骨于是士大夫争宝之其实或肥或瘦
皆有佳处此本最肥而最有精神号唐古本或云在永
兴军若定武自有三本独民间李氏为胜其馀用李本

再刻益瘦细矣尤裒(汪氏藏本)

　　定武之说不一有李学究所藏见春渚记闻有孟永清
所献见姚氏丛语又集古所录四本其得于王文公家
者与定武民间两本分毫不异当时自有数本明矣今
所见之种或阙或完而完本又有肥瘦之异世皆以定
武目之笔法相去不远皆是旧刻而薛氏所摹易偶是
阙本遂以完阙辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未
为至论然校三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛

道祖签题为唐古本乃此本也尤为可宝王厚之(淳熙戊戌
五月甲寅)

　　自承平时中山石刻屡为好事者负去如此本固已不
易得况太行北岳入北界中已五十年乎抚卷太息陆
游

　　观王顺伯袁起岩论兰亭叙如尤延之着语独未免有
疑论余乃安敢复措说于其间但味务观之言亦复慨
然有楚囚之叹耳朱熹

　　兰亭刻石虽佳本皆不免有可恨此唐人响榻乃独纵
横放肆不为法度拘窘犹可想见茧纸故书之超轶绝
尘也其后书乾符元年三月而观者或以不与史合为
疑余按欧阳公集古录率以石本證史家之误此独不
可据以为證乎陆游

　　世传唐文皇所爱兰亭盖草藁也羲之醉中所书醒后
屡作皆不及之诏十八学士摹写又不知用何工本孰
为精到初本既归昭陵流落世间皆摹写者今人多重

定武本问其所分别不过以一二字为證余过定武得
二本一差肥似新刻者一谓旧本与人所取又不同余
亦未能辨其是否近得唐拓赐侍臣本卷尾三印曰赐
书翰林院文字延资库之印备一时官吏衔名有蔡君
谟跋刋之郡斋甫毕而游君少逵持所藏定武本来余
见而喜既不去手因并书之王信诚之所刻本第十及
十一行内有异字十一十二行内有句章令满骞字
兰亭叙古今共宝之而入石者非一当以定武古本最

胜徽猷阁直学士胡世将守豫章刋二本一出于钱氏
贞观石本一不言所出然不逮定武本也此本余得之
江南真定武古本方兵火蹂躏之馀世益难得尤为可
贵也澹岩老人书绍兴已未十一月三十日

　　余尝从王顺伯求观其所藏兰亭二本相类而差肥一
本瘦劲尤延之谓瘦者乃真定武本而顺伯则主肥者
二公皆好古博雅其辨古刻之真伪皆为后辈所推今
不同如此孰能决之此本乃类其瘦者顺伯既著语矣

盍就延之而正焉以究其说陆九渊

　　兰亭旧刻此本最胜而世贵定武本特因山谷之论尔
余在中秘见唐人临本皆肥以杨柽所藏薛道祖所题
本验之实唐古本也而近世以此为定本则误矣余凡
见前辈所跋定武本皆有依据不敢臆断其湍流带右
天五字皆损后有见余所尝见者当自识之难以笔舌
辨也尤袤

　　旧见里中人藏此本卷末有何子楚跋语云石晋之乱

契丹自中原辇国货图书至真定德光死汉祖起太原
遂弃此石于山中庆历中其石归李学究李死乃其子
始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石
匣藏库中非交旧莫得见熙宁中薛师正为守其子绍
彭别刻本易归长安大观间诏取石龛置宣和殿丙午
与岐阳石鼓俱载以北子楚余不熟其为人而其说之
详如此恐或有所传承也晚又得姚令升跋范元卿郎
中本云庆历中宋景文为定帅有游子携此石走四方

最后死营妓家伶人孟永清取以献景文爱而不受留
之公帑元丰中薛师正为帅始携石去其长子留赝本
于郡镵去湍流带右天五字以为验令升之说如此顾
与何君山不合未知孰是顺伯出此本欲余著语余曰
右军落笔时真有神助醒后更书数十本皆不及想其
妙处虽右军自不能形容余尚何言辄书所闻二说于
后期于博闻君子共考订之沈揆

　　绍兴初遣中贵卫茂实交河南地界是时讲好之初使

人往来中都宫阙尚容观瞻卫因与同事赵彦恬遍历
其间至一閤壁𢇮上有小匣徽皇御笔题云真定武兰
亭整有十轴遂置其匣袖之以归使回各藏其一馀皆
上之九重世昌尝见其孙监丞言此

　　定武兰亭叙熙宁中薛师正为帅其子绍彭窃归洛阳
斲损湍流带右天数字以惑人宣和间归御府建炎初
宗泽送之维扬敌骑焚维扬方不知所在此本未斲损
乃旧日定武所拓尤可贵重黄太史谓肥不剩肉瘦不

露骨谓此帖也临川王厚之跋长兴施氏本

　　唐太宗得右军兰亭叙真迹使赵模拓以十本赐方镇
惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之碑
阴见墨薮(今墨薮无之)世号定武本薛似尚书之为帅求之
不得其犹子绍彭索公厨有石镇肉乃刻牡丹赋于背
者道祖别刻石以易之携玉石归长安宣和中诏取之
乃连夜墨拓冀得多蓄流传人间每叠三纸加毡墨焉
故最下近石字肉为真在上二纸字画愈细浙西都监

杨伯时与薛氏孙为工部即经同为曹氏婿得薛氏本
题清閟堂法书墨本最为近古今亡之闻为某人借去
某人者死问其子不知所在淳熙甲辰春与伯时相遇
于临安得其厓略再见于京口复扣其详云尔因录所
闻书之薛道祖本后周勋

　　去年使北还定武送伴以民间所藏书本见示正类此
若郡所持售者又不及府治续刻本因书于后永嘉许
及之(绍兴甲寅九月望日)

　　必大与中子兄自少喜收法书(云　云)　右益公题跋见
前

　　南华以副墨为子洛诵为孙余亦谓前贤笔迹真者当
祖之临者宜孙之既镌之石又传之摹本其属犹近继
此益远矣今定武兰亭帖其去昭陵所得殆曾孙行耶
余窃伤之昭陵茧纸既受发藏之辱定武坚珉又遭兵
燹之祸独其曾孙得至衣冠礼乐之地而见贵于中华
士大夫之笔复三叹而为之喜又闻定武珍其石恐碑

上损之故摹多淡且有二本其一颇瘠此岂因淡而瘠
者乎其骨相必肖其祖见者当默识之豫章京镗题(庆元
戊午长至日)

　　兰亭修禊叙世固不乏特佳本则精神焕发意态横生
平生所阅亦多然如此本不过五六与宿得于苏魏公
家本争雄长皆熙宁以前所拓山谷所谓肥不剩肉瘦
不露骨正此帖也吴兴施宿题　以上六跋续得于祖
武本后

　　兰亭葬昭陵真迹不复出模勒岂无误拓本徒髣髴能
解此意然后可以语兰亭流俗不察独取定武本为真
妄矣余顷见唐刻本有二一是贞观间石刻一是泗南
山杜氏所藏板本崇宁初米老尝模刻于宝晋号为三
米兰亭锋势笔法绝不类他本区区宝爱定武本者是
不知有唐刻本也大扺墨迹与碑刻高赀厚遗争相搜
访苟或得之自谓获真本者是尤可笑也玩古主人蔡
山父题(陶安世古本)

　　定武兰亭石刻富春何子楚能道其详唐日正本石晋
末耶律德光辇而归弃之中山为土人李学究所得韩
魏公索之急李瘗诸地中而别刻以献李死其子乃出
之宋景文始买置公帑后为薛绍彭换取至大观间遂
入宣和殿靖康中竟落北方故世传定武者有二今宜
中所藏两卷此其善者也(容斋跋定武本)

　　市马以神骏为主无问屈骥观妇人以美为主无问燕
赵书亦然顺伯所藏脩禊两副本皆遒崒精丽凛乎其

生意存不必深辨为定武否也(同上跋王顺伯别本)

　　定武本自承平时已不易得况今日乎书学失其传久
矣楷法出兰亭近世以书名家者返不知也赞皇李处
全题(定武旧本)

　　兰亭叙右军得意书唐虞世南辈皆尝摹传兵火之馀
所有亡几宣城太守赵公介然闻宗人明远有旧藏者
出而观之谓真虞永兴本也命勒于石元勋不伐(赵明远本
绍兴五年三月庚寅)

　　逸少兰亭叙曾祖翰林所传先王图中旧书实唐刻也
元与乐毅论同卷今釐为二宣和元年十二月鲁郡守
钱伯定逊叔记建炎二年五月二十八日丹阳郡斋雨
中与李成季赏鉴刻参校六七字不同李成季赏鉴刻
本附卷末兰亭旧刻今不知所在传于士大夫家者凡
三本此最为真乐静堂成季题(李公昭玘汉老伯父)

　　顷在彭门见医者田务本家萧生取兰亭图风神萧洒
不类尘俗中物为题其后(见赞永云)田生以余赏之辄秘其

画然画实奇手也适道(姓于)出兰亭古帖见伯父舍人公
跋其尾谓所见三本此本最真伯父蓄此帖当增九鼎
之重矣适道其宝之勿轻以示人他日随银杯羽化当
思仆言(致和丁酉五月朔云龛小隐书)此帖本济北于氏旧物余顷跋
其后戒其勿轻以示人意谓于氏不能有也后十二年
而当建炎二年余自山阳来嘉禾道过丹徒帅守逊叔
侍郎出以示余观伯父手泽并旧题恍然如隔世其间
得丧存没事亦何恨而余亦老矣且知于氏果不能有

也感物化之无常悼岁月之迁流为之增慨十一月三
日巨野李邴汉老书比年石刻燔毁殆尽此本独存疑
有神物护持韩驹　丹阳苏子美家所收褚遂良临贞
观兰亭正类钱氏国中旧书与今世间所传异矣曾轩
　兰亭脩禊叙真迹陪葬昭陵世所传摹刻皆唐人临写
虽工拙不同要皆可观此其一也绍兴乙丒得之蔡动
直矢白下浔叟(此是王承可)　苏纬观　黄叔文观　王安
国朱輶戊辰十二月二十六日观于五羊郡斋(此本今藏攻愧

斋)

　　审定下

　　黄伯思法帖刋误曰读兰亭者以不知老之将至旁一
僧字为作曾字按古兰亭本二十八行至十四行间特
阔者盖接纸处与不知字适在此行之末梁舍人徐僧
权于其旁著名谓之押缝梁御府中法书率如此僧字
下亡其权字世人殊不知此乃云僧者曾之误因读为曾
不知老之将至按晋史逸少传及书录第十卷皆载此

叙但云不知老之将至并无曾字益可是正

　　兰亭帖无如定武本此本不失古意疑百馀年物朱翼
旧藏兰亭叙三本治平间苏黄门自河朔持归东坡先
生谓疑是起草者后僧义祖摹刻石本其一也又定武
石刻黄太史云肥不剩肉瘦不露骨者又唐贞观中摹
永禅师石本凡三也中原散乱皆失之渡江来得晋陵
胡安定家薛氏定武摹本与今石刻大略相似而此字
画尤近东莱蔡安强书

　　兰亭石刻定武两本以前后分真赝此其最前者视诸
本为冠张澄题

　　兰亭所传智永与唐诸公临摹者也而以定武本为最
襄阳张嵲巨山(绍兴戊午八月二十六日)

　　古今书称右军为首正书见曹娥碑妙绝超古与钟元
常抗衡三十年犹及识于河南王晋玉家黄庭经乐毅
论若两手行书见兰亭序高风胜韵为一代冠太宗褚
遂良摹勒赐近臣此本盖有苗裔耶洛阳李处权跋(戊午

中秋前三日巳上姚偓本)

　　顺伯好石刻成癖兰亭善本收至三四未巳余家无一
名帖顾心好之把玩不忍去手虽未若顺伯之膏盲然
疾在腠理矣所谓不治将深者耶四明楼钥大防
兰亭叙逸少得意者后贤多临写石本数十以定武本
为胜石归薛氏乱后便复难得熟阅怅然维扬朱惇
题于前塘

　　米南宫谓兰亭叙为行书第一黄太史谓兰亭叙摹写

或失之肥瘦要当心以会其妙处二公之论古今无以
加也世所贵者定武本此定武本之最善者郑伯肃恭
老

　　定武兰亭旧本在承平时已不易得薛师正之子绍彭
刻他本易去而于旧石斲损数字以惑人后以石龛置
宣和殿壁渡江以来士大夫家凡得此本悉指为定武
本不但肥瘦不同而精彩顿异其竹字托字宛转处与
夫字人字末笔意态横生非他本可及比斲去本自不

多见况未经薛氏所斲之本乎此本旧所拓尤可贵金
见兰亭叙多矣此特一二见尔尤袤延之题跋王顺伯
第一本(淳熙丙午季夏望日)

　　唐文皇既得脩禊序命赵模韩道政冯承素诸葛祯拓
赐诸王近臣虞褚欧阳各有临迹至今不知几本而独
贵定武刻顺伯诸本皆佳顾以字肥而不刓者为定武
则与余所见特异杨柽伯时有薛道祖亲签题一本正
肥云是唐古本平生所见前辈所跋定武本皆有依据

一毕少董家赐本一蒋丞相家米元章诸人跋本一张
文潜家王岐公跋本最后见澄江吕氏舒王所跋与此
本无毫发异其刓缺处正同益信山谷所谓肥不剩肉
瘦不露骨者后有识者当赏予之言尤袤跋顺伯第二
本(淳熙四年仲春望日)

　　定武兰亭叙凡三本(云云)

　　右荣芭淳熙十三年五月十三日题(见前兰亭博议)

　　旧闻薛师正帅定武得脩禊叙石于杀狐林乞墨本者

狎至薛恶㪣声刋别本以授之时已二刻其子绍彭又
摹易元本以归自是定武所刻凡二本政非旧物也今
观顺伯所藏亦未敢以薛氏刋本为證然在等辈实称
第一余虽嗜此所蓄未敢自信当访佳本求正于顺伯
(淳熙戊戌二月望日)建安袁说友跋

　　庆历中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓
家乐营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜甚
不敢私有留于公帑世谓之定本后薛道祖模换以归

长安宣和中诏取旧石置睿思殿尝以墨本分赐近臣
时先君通籍殿中遂得此本间关兵火中迨今数十年
秘藏不坠精神焕发岂有神物护持耶荣芭书(荣次新所藏本
淳熙三年八月二十三日)

　　曾大父得侍徽祖经帷获赐书画金石刻数十定武兰
亭其一也绍兴辛巳敌破历阳书卷俱烬今见荣氏所
宝不胜慨叹龚敦颐书(乾道辛卯正月十二日)

　　外兄王嘉叟处藏兰亭叙云初寮先生得于天上与此

无异平时所见惟二本尔覃怀李耆俊题(淳熙丁酉立秋)
熙宁末滕章敏帅定武大父以摹府从时兰亭叙石刻
留郡斋世人未知贵也大父模十馀本复十年薛师正
分阃遂为其子道祖易去天下翕然欲得而不可矣南
渡以来仆家仅存一本深实惜之未尝妄以示人今观
荣次新所藏略无毫发之异信可赏也汝阴王明清识
(乾道己丑暮春庚戌)

　　兰亭得于薛氏最善与西京王参政家世为婚姻所藏

二百馀本伯父伯兄皆婿王氏崇观间分二十本余得
其一南渡以来所见虽多大抵皆晚故多剥缺然今亦
未易得沈端节约之识(淳熙乙亥十月既望)

　　脩禊序唐人所摹最有典型者李学究得此石携以游
四方而终于定武宋景文为帅取而龛之郡斋遂以定
武本著名于世熙宁中薛师正之子道祖摹刻赝本易
取归洛阳掩其迹而于携取之石镵损湍流带右天数
字以为异其迹终不可掩宣和间竟归天上其始末大

略如此其独冠于他本者山谷所谓肥不剩肉瘦不露
骨盖其髣髴矣此纸乃未归薛氏时所摹尤为可宝王
厚之书(庆元丁巳岁下元日)

　　定武兰亭为薛师正之子绍彭易去宣和初其弟嗣昌
献于天上徽宗命龛置睿思东阁壁靖康乱独此石弃
不取高宗驻跸广陵宗泽居守东都见之遣骑驰进未
逾月复南寇大驾幸浙失之绍兴中向子固叔坚帅淮
南密旨令搜访不获其后叔坚遭台评以谓穷窖藏掘

地土盖繇此绍兴壬子夏觅官脩门与顺伯言此世所
未闻当识之所藏旧本之左斯碑纸乃越竹岂非淮阳
模打者欤中元日汝阴王明清题于寓舍芙蓉阁
兰亭叙肥不剩肉瘦不露骨如山谷语颇似定本但以
越纸拓故多疑之今观王仲言所闻殆几是耶尤袤观
脩禊帖李中甫用定武本刻于宁海官舍所贵定武本
者以其镌刻精好不失右军笔意而已中甫新刻或病
其不能皆备众体故为之解嘲曾槃乐道题

　　兰亭以定武为第一而定武复有二本真刻为薛氏藏
去而以模本刻定武比于吴傅朋处见真定武本略不
与他本相侔此其次也襄潭张嵲巨山书(绍兴丁卯孟夏十四日平
仲必毛平仲此刻今在赵仁仲家)

　　世传逸少书帖外惟有兰亭禊饮叙乐毅论黄庭遗教
四本兰亭乐毅论临摹失真远矣而英姿逸韵雅有存
者譬如忠臣义士瑰伟绝特之才虽放弃江海形骸憔
悴而威仪词令毅然不挠犹足以度越庸人无数也而

黄庭遗教皆非逸少之迹欧阳文忠公以谓黄庭特后
人缘山阴换鹅事附益所为遗教出于唐写经手余始
闻而疑焉及精考兰亭乐毅论然后知文忠之言为不
谬也高邮秦观太虚题

　　右淮海先生黄素上所书兰亭叙并题跋集中不载真
迹今藏高邮勾氏寿南家晁子绮摹以入石因书绝句
云少游写就兰亭叙逸韵英姿殆昔人我祖同为长公
客每于翰墨契精神但太虚新书误增一曾字入行间

岂本于东坡耶

　　山阴以兰亭重兰亭以禊帖显兰亭故迹虽存而禊帖
独无善本因以定武古本刋诸石广平李洪书(庆元庚申仲春
旦日　李又尝刻一本在安庆府云得于故家)

　　欧阳公集古今石刻可谓博而精矣而定武兰亭不见
其可贵岂其时善本尚多更有出定武之右耶此本肥
瘦纤秾皆得其所而法度森严典型具在真定武旧刻
也周紫芝题(绍兴甲寅五月一日)定武兰亭余家所蓄数十本虽

肥瘦劲弱不同而各有所长张頠书(杨伯时本庆元己未四月)
余家有定武李氏所藏世称善本因见此刻略无少异
卫泾书(庆元己未仲夏七日)

　　硬黄既不可得定帖获其真者亦希矣(清閟堂)

　　山阴冯氏本跋云熙宁二年三月四日时在瓦桥晁端
彦美叔题次道书苏易简翰林所作一篇元丰元年
闰正月晦日谒美叔因书之常山宋敏求元丰七年十
月九日夜观兰亭见次道手墨令人慨慕端彦题

此本有晁美叔宋次道跋为可宝宋所书苏公诗乃参
政易简题其家所藏唐人摹本绢素上书今藏太常博
士汪逵季路家余尝见之第二本与杨柽伯时所藏薛
道祖亲题正同以为唐古本云尤袤题

　　兰亭四本上还昔有唐刻妙甚兵火散失长怀惘惘得
观诸本颇觉神明还观第一者奇绝不敢夺爱欲求第
二者一本不审可否敦儒再拜达道机宜朝奉亲友
达道尝任宗丞知复州讳至游传其子钢字仲袤今

在其孙询之处

　　姜夔藏本有四其一题云兰亭乃是旧本今定州赝本
略以十数亦有好处然余辄能辨之黄庭坚　周翰尝

　　观

　　姜跋云嘉泰壬戌十二月得于童道人山谷跋乃少
年书已得永和笔法周翰者文及甫之字今此本归
检正黄荦家或云姜以他本联此跋耳

　　汶阳阎孝忠资道元符戊寅秋七月晦日谒道济听琴

毕览兰亭华阳王留之(乙酉一月二十八日)此石今遂归长安薛
氏世所有者模榻而已葛次颜题

　　第二本姜跋云绍圣三年六月一日因得秦玺改元
元符戊寅崇宁四年龙集乙酉是时定武近刻犹在
薛氏未归御府

　　靖康后旧刻无几余收八帖皆故家物字体笔法与损
缺处校之只一石尔唯肥瘦不同流俗不识妙处但以
其无皴剥古意岂能辨前代所摹石未漫灭时本哉单

丙文书于汉江舟中　第三本绍兴壬子至后三日
都下有董承旨者其先任定武藏禊帖甚富绍兴中有
中贵任道源欲尽买之不许后尚方取去百本酬以僧
牒时有堂后官高良臣及台吏卢宗迈皆得之高卢死
出以转售故吾得之皆熙丰以前旧拓本五字不损纸
墨如新未经装者末后向有一空行故存之亦验定刻
之一助(第四本嘉定二年长至日)

　　永和之刻历代所宝前贤论订当以东坡为是正羲之

兰亭记自永嘉乱亡其石癸卯岁仆游定武闻富人李
氏得之府帅下教则得墨本一二而已因授于尚书王
公使勒于琅琊之石以大观者焉守永阳郡杜苻卿题
(甲辰秋重阳日)

　　近见冯达道所藏兰亭使人欲起拜留观百馀日乃归
之今又得观孟逵本清瘦劲拔亦其流亚也陆游务观
(嘉泰二年重午日)

　　脩禊序乃留定武未归薛氏本承平日已不易得况今

日乎临川王厚之(跋高续古本)

　　兰亭以起草本为第一先公尝言云末后空一行者是
初得卲氏刻本有勋字圆印在空中又于姜尧章处见
一本亦然司马遵

　　康惟章官定武与宇文粹中田元邈刘无言苏叔党论
兰亭惟章云兰亭各有佳处至于点画相去毫釐以为
优劣此非具眼不能辨也乃出箧中所有百本云此皆
得定武非不佳顾皆在二刻后尔(惟章次子名复用此说跋高氏所藏本)

石刻如右军临钟繇墓田帖长安范氏玉石褚河南灵
宝经变相小楷秘阁开皇右军诸帖与定武兰亭则石
工妙矣高氏所藏兰亭旧本岁久断烂仅可标轴而意
韵态度邈焉高古如晋宋间人物风流超逸后人皆不
可及此本纸墨俱新而笔法备具精神气骨有跳天卧
阁之雄观之可喜可愕及与旧本并观之则品格标韵
似觉少低然皆佳本洛人康复

　　龙乘云气而上天(云云)

　　右陆放翁跋毛仲益兰亭(见前)

　　王逸少一不得意誓墓不出遂终其身子敬答殿榜之
请辞意峻甚岂知世间有得丧祸福哉以此学二王书
庶几得之若不办此虽家藏昭陵茧纸真迹字字而讲
之笔笔而求之去兰亭愈远矣谓余不信有如大江陆
游

　　六一翁集古所录四本而定刻才居其一米南宫所藏
以唐本为最优定刻次之物价岂有常哉存夫人而已

(李兼兰注辑录小叙)

　　蔡山甫论兰亭以古本为右云区区宝爱定武本者是
不知有唐刻本也此亦颇针流浴之膏盲巩丰

　　淳熙壬寅上已饮禊会稽郡治之西园(云云)

　　右晦翁题兰亭叙(见前)

　　读右军笺奏见其错综机务使逢其时能发明功名著
见于世矣兰亭禊序盖国风兔爰之伦千载而下乃独
以其书传因见王顺伯定武旧本重为慨然陈傅良跋

(淳熙四年十月二十一日)

　　近世论兰亭叙感事兴怀太悲萧统所不取与斜川诗
纵情忘忧相去远甚此似未识二人面目斜川诗与风
雅同趣固当别论若逸少论议于晋人最为根据观其
与殷深源谢安石会稽王书可见举世玄学方盛谁不
能为一死生齐彭殇之言顾独以陈迹为感慨死生为
可痛何也诗三百篇感思忧伤圣人不废约之止乎礼
义以不失性情之正此先王立人纪之大方也若夫遣

情于事外忘趣于情表晋以之沦胥矣尚忍闻之哉东
坡反兰亭为赤壁赋其词飘飘高远终近蒙庄之气象
而与玄学不相似逸少此文必有能辨之者(陈谦)

　　此本所从得题识号澹岩老人者故右丞张澄也(见审定门)
距今五六十年矣及郭由中乙丑米元晖丙寅岁月皆
可次第余既不能知书姑信其远者则此帖贵矣(叶适跋游
帖)

　　脩禊叙是右军得意处当落笔时自有神助醒后更写

十数本终莫能及此岂当以笔画求哉山谷晚得定武
本已仅能髣髴存笔意今距山谷又几何时商确真赝
大似逐块摹写肥瘦各自成妍当时存之于心会其妙
处尔解赏此语许渠具一只眼(罗点)

　　岐简献王得藁书之妙专以晋右军王羲之为法以极
其变化至兰亭脩禊叙乐毅论又王所爱玩遗墨藏家
庙者今虽仅存游尝获观皆奇丽超绝动心骇目王之孙不
流以从官长东都侯惧书家不能尽见奇迹乃诹良工

并刻乐石置会稽郡斋而属书其后(陆游)

　　宝剑既分识者知其必合凡物在天地间离而复会若
有数焉余始得蔡君谟字二纸甚爱之恨不见所跋唐
拓赐兰亭本及鲁公与澄师大德帖可稽其始末越数
年僚友石德兴过余偶于卷轴中见之愕然良久曰吾
家旧物却有此二本而无蔡跋乃取其一遗余以足之
相与赏异第不知何时析而为二今兹复会其适然耶
其默有数耶绍兴辛亥余守会稽因并刋之郡斋为此

邦佳话云(王信)

　　六艺之一录卷一百五十四