书名或作者
正文关键词
卷一百四十二 第 1a 页 WYG0833-0198c.png
  钦定四库全书

  六艺之一录卷一百四十二  钱唐倪涛撰

  法帖论述十二

  淳化秘阁法帖考正卷第七

  晋王羲之书

  淳化收右军帖凡三卷独此卷伪书颇少然亦已参
半矣如初月以下四帖荀侯佳近脩小园子等帖矇
瞽亦知其伪至以智永一帖滥厕其间则又谬妄之
卷一百四十二 第 1b 页 WYG0833-0198d.png
甚者矣其他诸帖句摹失误处十帖有九通法帖十
卷句摸多失而此尤甚又十七帖一卷明如日月灼
然在人耳目之前尚且首尾衡决字画如此他更何
说不知侍书当年何缘草率乃尔

  秋月帖 秋月帖羸疾下当是问字黄山谷以为而字
失一笔文义是矣帖殊不尔触暑远涉触字甚明山
谷误作冒而以为多一笔皆失之不  当是不一
一刘顾作不具亦非

卷一百四十二 第 2a 页 WYG0833-0199a.png
  桓公当阳帖 桓公者桓温也晋穆帝永和十二年春
以桓温为征讨大都督督诸军讨姚襄帖所云桓公
当阳者是也温以是年秋八月破姚襄于伊水遂入
洛方其被命半年尚未入洛而意其必能克敌故云
久当至洛也蔡公者蔡谟也谟数议防守甚有算略
为国倚重以永和十二年卒故云蔡公遂委笃也顾
以蔡公为谢琰按琰以破苻坚功封望蔡公在孝武
帝太元八年远出桓公至洛后又琰封望蔡公非封
卷一百四十二 第 2b 页 WYG0833-0199b.png
蔡公决知非琰也仁祖谢尚也桓温北平洛阳请尚
都督司州诸军事将镇洛阳以疾不行故云疾更委
笃也右军有桓公至洛及桓公摧寇罔不如志两帖
此云久当至洛则尚未至洛当在两帖之前也 蔡
公公字上多一画当由作书时笔偶误或摸拓有失
大观改正虑字此摸正大观误

  谢光禄帖 大观以此合上为一帖按此帖语势实援
上来即非一帖亦当是一时语今年雕落可哀叹即
卷一百四十二 第 3a 页 WYG0833-0199c.png
当今人物眇然而艰疾若此令人短气之意 二朝
奄忽顾以上一画重上念字下一画作一朝凿甚二
朝奄忽者言昨夜仁祖委笃今复光禄垂命所谓亦
垂命也谢光禄未详

  徂暑帖 不  当是不一一刘顾作不具非

  月半帖 宽割晴三字摹拓有误□当是晴或作情非
省□当是省苦施作告非帖中  顾多释作具此
帖遣不具正作具则知凡书  者之当为一一不
卷一百四十二 第 3b 页 WYG0833-0199d.png
疑也

  长素帖 一行十字当别为一帖适行尽刘顾遂合下
得敬豫为一帖非□大或作小大误大佳二字亦摸
失当是不甚佳也

  敬豫帖 故进退□字中失一转摸拓误也

  知念帖 以居职□字中失一笔□当是益或误作盖
右军书字字左规右矩然中自有龙卧虎跳之势此
帖专谨有馀飞腾不足恐亦出代书人手与前卷宰
卷一百四十二 第 4a 页 WYG0833-0200a.png
相安和等帖所谓楚则失矣齐亦未为得也米黄二
公但能鉴彼之非真而不知能知此之为伪犹是一
方之见

  长风帖 壮温□字左傍似言当是笔误 此帖有褚
公摹本刻吾家郁冈帖中比之官阁本相去悬绝官
阁本摸拓多失真即此可见

  谢生帖 此帖重见第八卷笔法一同惟在山之下八
卷多一下字可叹之下八卷多不审比出二十字

卷一百四十二 第 4b 页 WYG0833-0200b.png
  初月帖 米云此下四帖皆伪山谷云四帖语不类晋
人或是集书时贵人戏作行布其间以待后之别者
耳长睿云恐是著书观其所补永禅师十字格韵与
此正同 羲之   施作呈耳一作皇皇皆非刘
顾作皇恐亦未尽当是皇恐皇恐

  时事帖 黄山谷云足下时事少可数来主人相寻以
下十一行语鄙字画亦不韵非右军简札灼然不知
那得滥厕阿堵中 主人刘误作至人下官吏不东
卷一百四十二 第 5a 页 WYG0833-0200c.png
西大观作更不东西于文义为安此摸误言□当是
言叙钩摸小失耳一作欲非

  前从洛帖 明□定是明府无疑末顿首字摹误 以
上四帖米黄诸公多鉴定为伪然与第六诸伪作不
同前太纵横而此则柔弱专谨故当别出一手耳

  寒切帖 寒切刘作寒切为是笔带上来又钩摹小失
故有似忉耳顾作寒忉非悬情悬字钩摹亦误不
当是不一一刘顾作具非

卷一百四十二 第 5b 页 WYG0833-0200d.png
  劳弊帖 十月七日帖米以为集成长睿云昨见君帖
亦然盖二帖字惠皆不相属而十月帖颇取十七帖
中语厕其间可知其伪 按长睿云足下尚停数日
得告承长平未佳足下小大佳也知比得丹阳书热
日更甚期已至旦反想至七帖皆后人依仿仆谓此
后唯承足下还来已久荀侯佳仆近修小园子三帖
不问可知其伪得告承长平帖笔力短浅馀六帖与
右军一同故当是真即昨见君一帖词语虽不属然
卷一百四十二 第 6a 页 WYG0833-0201a.png
与十月七日帖不同彼为集书显然可见此犹无据
古帖多断续不可读未可遽以疑此帖也 □□当
是叔兄或作甚兄非或作七兄更非□以当作信比
顾作信次非□当是二兄前有叔兄及从弟知此
当为二兄也刘顾作充亦非

  皇象帖 王弇州云勿三杨用修谓勿勿非勿三也系
右军误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象
章草故促之勿三也

卷一百四十二 第 6b 页 WYG0833-0201b.png
  远妇疾帖 远必王谢子弟名前卷有远顷异多小患
帖后有得远嘉兴书帖故是一人但未可深考耳想
□□当是想一一刘顾作具非

  阮生帖 此是伪书与宰相安和等帖同出一手笔力
纵逸少右军安和之度 安字钩摹失笔

  得远嘉兴书帖 此帖专谨中时露纵横与后荀侯佳
帖同是一手伪作而米黄诸公皆未之省盖偶失之

  足下尚停数日帖 帖首云字大观有上一点顾误以
卷一百四十二 第 7a 页 WYG0833-0201c.png
为失半百馀王一作生误刘作里亦非顾云当是武
字言相去不过五十馀步耳□□二字钩摹有失□
大观改正作甚山谷作小船或作甚恒一作所恨皆
未可定阙疑为得不□忧卿当是不大刘顾作不甚


  足下疾苦帖 此下三行当别是一帖旧释以行尽误
与上合

  长平帖 此帖笔力短弱骨韵猥琐与前知念许君帖
卷一百四十二 第 7b 页 WYG0833-0201d.png
同一手伪作 帖中字勾摸多失平患念白再凡五
字皆有失笔患□当是患苦刘顾作患者非

  小大佳帖 敬和王导第三子洽也谢公尝与右军书
敬和栖托好佳重熙详见六卷谢二侯三字与本帖
笔法不类当别为一行盖此书与谢二侯故列款纸
尾如快雪帖山阴张侯之类张彦远以此三字别为
一帖非也古帖凡书人款书法多与本帖不类米元
章往往有之后择药帖同此

卷一百四十二 第 8a 页 WYG0833-0202a.png
  省飞白帖 此帖笔弱语凡亦是伪帖 省字阙目大
观泉本目全泉本首行字多阙

  得丹杨书帖 丹杨顾云县名以其地多赤柳故曰丹
杨友事复行当作反事言办事始还反便复行也顾
云当作友非迟面□□当是一一刘顾作面具非

  大常帖 大常谢无奕子靖也或以为谢幼舆按鲲以
卒官后追赠太常卿不得云患脾仆射谢仁祖也永
和中拜尚书仆射 悬□当是悬竦刘作悬疏非□
卷一百四十二 第 8b 页 WYG0833-0202b.png
□当是应有以行尽故两字连属耳或作膺非

  向亦得万书帖 □□当是备悉大观是也淳化传摸
失笔此与下贤室委顿帖当是一时书词语多同笔
法亦相似万谢万也叔虎未详

  热日更甚帖 早□乘凉行刘作且是顾作旦非

  贤室委顿帖 此与前每念长风帖有褚公摸本在吾
邑虞大理玉雪家吾宗损斋先生以摸入郁冈帖中
状貌与此同而精神笔法迥绝以官帖视唐摹无怪
卷一百四十二 第 9a 页 WYG0833-0202c.png
张伯雨有土苴之诮 何以□尔□当是便笔偶出
耳大令外甥知问帖郤新妇更笃更字亦如此刘顾
作使非乃得□当是发或作友非安石谢太傅安字
也□刘顾俱作潘屺瞻云当是往字存疑为可以语
张令正是以一作比非

  多日不知问帖 以□刘作昨问最是顾作比问非一
作比门尤误此二字钩摹有失

  期已至帖 一行十字当自为一帖适行尽耳刘顾连
卷一百四十二 第 9b 页 WYG0833-0202d.png
下为一帖误

  当力东帖 东□道当是治道刘顾作论非或作诣尤
非帖本作无缘刘误作吾缘省□当是省苦施作告
非米以当力以下为伪则亦明以期已至十字别为
一帖矣

  舍子帖 信字泉本失上一点□刘误作欲顾作舍为
是 舍子帖顾云帖末许下犹空半字与下四纸飞
白应为二帖大观合为一误耳

卷一百四十二 第 10a 页 WYG0833-0203a.png
  飞白帖 褚河南摹本墨迹合上贤室委顿六行为一
帖不惟笔法相同并今送致此四纸文义亦贯官帖
误分为二

  月末帖 迟见君君字钩摹有失

  乡里人择药帖 择字钩摹有失发□与十七帖似梦
中语□字正同刘施俱作简误十七帖致为蕳隔也
□字草下少一折知此之非蕳也莫□刘顾作莫与
可疑当是公字或作有作即作可尤非

卷一百四十二 第 10b 页 WYG0833-0203b.png
  昨见君欢帖 此与上知念许君飞白等帖同是一手
伪作 □刘施正作昨顾作所非□一作后一作复
皆通□周定是德周顾作值周非俱□当是俱治与
前当力帖东治道笔法正同山谷作临顾作诣一作
谒皆非言与弘远俱治故疾患得小差也□怀当是
写怀末笔摸拓失一折耳

  承足下还来帖 元章以此帖为子敬书东坡云足下
还来帖其后云智永白而云逸少书余观其语云谨
卷一百四十二 第 11a 页 WYG0833-0203c.png
此代申唐末以后乃有此等语而书至不工乃流俗
伪造永禅师书耳山谷云倘因行李愿存故旧鄙语
非右军意书札亦相远甚是智永书之不臧者刘次
庄云此帖盖太宗取其书类右军遂参次其间所以
贵之耳太宗于草圣最为深妙何乃特不晓此释智
永字耶邢子愿曰行李帖智果书果字省笔乃押字
刘次庄误作智永仆谓此帖语既凡鄙字尤恶劣不
但非右军书亦断非智永文皇书学最深岂不识字
卷一百四十二 第 11b 页 WYG0833-0203d.png
至此乃以智永参次右军间耶要是王侍书草率苟
于书成故不复省视耳智永智果亦不足深辨也
巳字钩摹有失子刘作别顾作早俱可通或作子于
文义未合末知□刘顾俱作智永邢子愿作智果俱
未可定存疑为得

  雪候帖 □患顾作吾患为是刘作苦恐非泉本作□
则又以刘释为正矣存疑 此帖非右军书

  弘远帖 □远山谷作弘远为是昨见君欢帖有弘远
卷一百四十二 第 12a 页 WYG0833-0204a.png
俱治语知此之当是弘远也而书作□竟似知故顾
作知恐是钩摹误弘远王粹也见嵇含传前有远妇
疾得远嘉兴书二帖皆当是弘远也□按草法当是
顷刘释作须则左傍应多一点顾作次于书法不合
一作江亦可通右军江生佳帖江字亦如此

  荀侯佳帖 □企惶文义当是深疾书时偶失转笔故
有似谆及淳耳安西西字作□乃俗书右军俱作西
叔当西耶得安西六日书无有作□者顾作好非□
卷一百四十二 第 12b 页 WYG0833-0204b.png
□当如长睿作明公顾作那可非□或作遇或作里
可疑□疑是介顾作令非 元章目此为伪作信然
长睿云词笔皆如初月帖按初月帖笔犹严谨此更
流漫与后仆近修小园子同风力故出初月下

  知君分住帖 此帖事俗语俗笔俗其伪不疑米黄诸
公皆不见及何也 □与前丹杨帖□事正同皆当
是反或作友非

  旦反帖 修内司帖阙首行十一字不□□当是不一
卷一百四十二 第 13a 页 WYG0833-0204c.png
一刘顾作不具非

  深以自慰帖 理有□断当是大断匪直文义应尔书
法亦的是大顾云书法当作火非□示问当是一
一示问顾作具示问非

  晚复毒热帖 长睿谓深以自慰晚复毒热二帖为唐
文皇所临所鉴良是卞永誉少司寇家藏有文皇临
毒热帖真迹字形虽不甚同而笔法意态无不沕合
并以佳下阙九字后尚有中冷一帖及文皇示虞世
卷一百四十二 第 13b 页 WYG0833-0204d.png
南敕并世南报奏意长睿当时曾见此书故断然目
此二帖为文皇临也然愚意旦反想至帖亦文皇临
观其笔法深谨与自慰毒热两帖绝相类无右军龙
翔凤翥之势亦当断以不疑耳 何屺瞻云王本作
日午毒热想足下所苦并以夷冀凉□散帖本作言
散顾作意散误

  足下家帖 此帖元章长睿皆目为伪盖据末耳字纵
绝右军从无此法故断以不疑耳仆谓此帖笔法渊
卷一百四十二 第 14a 页 WYG0833-0205a.png
润与前旦极寒追寻伤悼等帖同唯末耳字笔法全
异文义亦复不属当由集书时有人于纸尾纵笔作
此一字王侍书不之省故误摸入耳 羲之上大观
有王字

  小园子帖 元章以此帖为子敬书长睿云处动静以
下方是子敬笔前两行乃唐人书字势帖语与后迥
殊愚按此一十五行当是三帖前三行字势与后迥
殊文义至行往希见与下不属当是一帖中五行至
卷一百四十二 第 14b 页 WYG0833-0205b.png
馀可耳文义已尽下得华直疏又当为一帖前两帖
皆适当行尽又笔法略相似故不复省览误以为一
耳要知此三帖不特非右军亦断非子敬疏慢狂纵
全是俗笔而目为右军父子污蔑罪过 □□处当
是何公刘顾作比二非故□当是一一言何家动静
一一皆知也或作故与亦通刘作故之顾作故故皆
非庆□文义笔法皆当是庆慰下永嘉□亦同或作
至亦非及似刘作反侧大观同之反字句摸有失耳
卷一百四十二 第 15a 页 WYG0833-0205c.png
顾作及比恐非华□当是华直刘作宜非何似帖明
作似或作以非未□帖明作未得或作行非

  龙保等七帖 此下七帖皆取十七帖摸入而龙保帖
迟见下失九字多一之字离不可帖前失一行八字
误出第五帖爱为上之下爱为上帖前失两行二十
一字十七帖为右军烜赫有名之书而首尾讹阙参
错至此其他诸帖非人所经见者舛误更可知矣
龙保帖下忽无端增入之字与前羲之白下增耳字
卷一百四十二 第 15b 页 WYG0833-0205d.png
正同亦可證仆谓耳字为后人增入精鉴不疑也

  清晏岁丰帖 安世凤云此帖致佳乃释之者最可笑
或作有异产已可捧腹至云所使有丰一乡是何言
语况并出亦改为使愈不可解细绎之乃所出有无
一乏也始涣然明了盖所出者地所产也所有者非
地所产而聚于此者无一乏也文义草法无一牵强
右军帖如此处多有 岁□刘顾正作岁丰施作无
非所□唐摸真迹作出淳化误作使

卷一百四十二 第 16a 页 WYG0833-0206a.png
  朱处仁帖 □在刘作何在亦通然按草法当以所为
正取荅荅字真迹旁注故字差小淳化误摸入行耳

  爱为上帖 为上当是为上刘作退非□□或连上行
至吴作吴会或连下违离作念违离皆可通□文义
当是违句摸失耳雪溪堂古刻正作违或作连误

  七十大庆堂帖 汝即岷字领即岭字稧帖崇山峻领
正作领按十七帖一卷皆右军真迹所谓凤翥鸾翔
左规右矩之妙具于此见之不知王侍书当年何所
卷一百四十二 第 16b 页 WYG0833-0206b.png
见遂生去取其间且不过此数帖已半脱误乖舛即
其存者又复句摸失真比之唐摸相去千里不谓草
率乃一至此可惜可怪

  淳化秘阁法帖考正卷第八

  晋王羲之书

  此卷伪书最少仅四五帖耳钩摸失误处亦比他卷
为少

  小大悉帖 长睿云此帖殊恶末云因缘不多亦近时
卷一百四十二 第 17a 页 WYG0833-0206c.png
语按此帖笔法浮滑既乏右军劲骨而当时钩摸又
极草率疑误不成字处极多如未□□字施作惟顾
作惶□海□字黄作临顾作咨死□□字黄作书顾
作罪皆不可辨又以来当是比来顾作以来□□当
是宾禽王略帖贼重命想必禽之□字亦如此顾作
宾命□问当是承问或作年问故□耳当是故尔耳
或作不耳皆未可据以为定 卞公陈云卞壸也

  清和帖 此与七卷桓公当阳帖皆是未入洛前语云
卷一百四十二 第 17b 页 WYG0833-0206d.png
殷生数问北事势复云何时桓公虽奉命北征尚未
闻伊水之捷故数问北事云何也安西庾翼也或云
谢奕按奕以从兄尚卒后乃迁安西将军当桓宣武
入洛时方表尚都督司州诸军事决知非奕考晋书
成帝咸康六年春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益
六州军事授安西将军代亮镇武昌康帝建元二年
秋翼经略中原移镇襄阳此云安西已至决当是翼
也晋自度江后中原沦没右军深痛惜之故于庾稚
卷一百四十二 第 18a 页 WYG0833-0207a.png
恭经略中原桓宣武北征入洛切切经心屡书及之
忠爱之意盖可见矣 首行适字次行云字勾摸有
失三行荒字失下一横波帖于荒字下甚字上有空
知荒字刻未全也泉本正有横波

  运民帖 大观以此合上作一帖无可据且笔法亦与
上不同又以此下顷为此七字合作一帖文义似相
连属而笔法又不同仍旧为得 当字虑叛字钩摸
有误

卷一百四十二 第 18b 页 WYG0833-0207b.png
  多日不知问帖 以小差当是比小差或作以右军以
与已通作以顾作似非若耶观□当是观望摸拓有
失耳大观改正良是乃□当是苦言病后往若耶观
望乃苦舆上隐痛耳一作者非一日一芨当是一日
一昔言一日一夜劳复不极也刘顾作一日一发非
□字末笔疾引下当是不一一而钩摸时失之耳

  乡里人帖 乡里人二行十五字与下文义不属又第
二行稍短当别为一帖□或作不非

卷一百四十二 第 19a 页 WYG0833-0207c.png
  转佳帖 □自劳弊□字首多一折难以求泰以字左
多一点皆钩摸之误□当是或唐孙过庭书谱或字
皆如此一作咸非

  大热帖 力不□当是力不一一刘顾作具非□□□
当是羲之白凡古帖一点在行中者为叠字在帖末
者为白字此当是白刘顾作上非

  周常侍帖 常侍周孝侯处第三子也按晋书处与子
札皆拜散骑常侍然处在未度江前其子札以晋度
卷一百四十二 第 19b 页 WYG0833-0207d.png
江后始拜散骑常侍督石头水陆军事则正在右军
时故知当是札也

  吾唯辨辨帖 前四行当别为一帖不大思下三行笔
力殊纵爽与前不同又文义不属知当为二帖也

  得西问帖 玄度许询也

  中郎女帖 此帖笔力散缓当是伪作 □刘顾作往
一作德□刘作泠一作论俱未可据以为定两存之

  发疟帖 不□当是不具笔驶偶异故似有字耳□□
卷一百四十二 第 20a 页 WYG0833-0208a.png
□当是羲之白古帖凡帖末一点皆是白字此承之
字疾笔牵带故不可卒辨耳

  肿不差帖 面近王本作面白淳化作近为是

  足下各如常帖 长睿云此帖亦唐人作比初月帖差
胜愚谓此帖韵遒笔古正当是右军书长睿每以文
从字顺者疑非右军十七帖何尝不文从字顺以此
见疑过矣弇州云淡闷干呕咸古字须右军乃解然
然 长睿云淡古淡液之淡干古干湿之干今人以
卷一百四十二 第 20b 页 WYG0833-0208b.png
淡作痰干作乾非也 按乔仲山云干呕帖字画圆
劲雄雅而纸亦古知是唐初人所临于书行空间直
界成路盖为久而卷舒恐致背绢丝文磨损字面故
置之书筒而秘之文三桥云乔说非是古人宝爱名
帖常以自随王世将得索靖二十四日帖置之衣带
中至宣和间摺痕犹在即此类也笔法高古迥非后
人所及上有南唐内合同并集贤院印又鹅溪黄素
革首前后皆用宣政内府图书印之嘉靖间王元美
卷一百四十二 第 21a 页 WYG0833-0208c.png
得于慧山谈氏印识题跋具存此帖传流有绪如此
其非伪作无可疑矣 力不□□当是力不一一刘
顾作力不具非

  贤内妹帖 □字旧释作贤则少第一笔当是知然本
帖有知字作□或由书法各异

  狼毒帖 三□刘顾作三两于文义为得然右军帖凡
两字皆作□此作雨则是雨也远近清和帖又顷水
雨雨字正作□

卷一百四十二 第 21b 页 WYG0833-0208d.png
  夜来腹痛帖 修龄王胡之也亦称司州北中郎荀羡
以疾徵还朝廷以郤昙为荀羡军司代羡都督徐兖
等州军事此云重熙旦便西与别盖将代羡时语也

  安西帖 此帖重见本卷后笔法既不相同文亦详略
各异一帖而前后异同若此何所可据乎

  阔转久帖 长睿以卒未近缘如何非晋士语疑此帖
为伪按此帖飞动中具肃括意定非右军不能长睿
鉴未是 知足下常□之当是同之刘顾作得误

卷一百四十二 第 22a 页 WYG0833-0209a.png
  冬中感怀帖 □□明是不一一刘顾作具非帖末之
字带下一点乃是白字一本无白字失之

  邛竹杖帖 顾汝和云周益州名抚字道和咸和中监
巴东诸军事益州刺史永和初桓温征蜀以抚督汉
中巴西四郡军事镇彭模以功进爵建城县公在州
三十馀年卒 山谷云右军与益州书凡廿许帖即
今之十七帖也铨次者误置两卷中耳

  不得执手帖 不得上绛帖有羲之顿首字怅然下亦
卷一百四十二 第 22b 页 WYG0833-0209b.png
有羲之白字 刘次庄分足下十二字别作一帖误

  阮郎帖 长睿云阮公故尔一帖非逸少书 阮郎未
详何人或曰即陈留阮裕裕有重名为王敦主簿岂
即其人邪阿万当是谢万太傅安弟也桓温经略中
原以万为豫州刺史监司冀豫并四州军事假节右
军以其矜豪傲物故笺与桓温有违才易务之语此
帖云阿万守笃大灸不得力盖是其受任北征时忽
有疾也万石此出右军深不欲之故词语迟回反复
卷一百四十二 第 23a 页 WYG0833-0209c.png
如此末云自必出惟须小差则所谓成事不说者耳
铁石亦未详或云殷铁石则自梁人决知非也 阮
□字末多一折当是阮郎刘顾作阮公未是或作既
月尤非□万当是阿万右军有阿万来一昔不得眠
帖当是一人顾作何万非也大灸不得力黄作大恶
顾作将力皆非复助且三字钩摸皆有失大观摹正
绛本误以此帖合下上虞蒸湿二帖为一帖

  蒸湿帖 元章云此子敬代父书长睿云非也结字殊
卷一百四十二 第 23b 页 WYG0833-0209d.png
不同词亦异晋体愚谓词故无异但结字不类右军
耳 病字末笔钩摸少一折羲字摸误刻下行短当
失一面字

  不得西问帖 此六字亦是桓温未入洛前语

  丘令宅图帖 顾汝和云刘释作近令送此宅图近字
与下文词意似舛而与水丘之丘字笔法正同当作
丘彦远帖录云今与丘山阴书借人又语丘令临葬
借轻车窃意即此丘令也右军宅在越之蕺山今为
卷一百四十二 第 24a 页 WYG0833-0210a.png
戒珠寺隶山阴庸非此宅图邪册□四十字并也刘
误作州亩徐澄斋误作卅水丘与帖首丘字同或亦
误作近 以上四行当自为一帖适行尽刘次庄便
合下谢生为一帖误

  谢生在山帖 说巳见第七卷不审比出下三行当别
为一帖

  飞白帖 刘次庄以丘令宅图至此四帖合为一帖非
昨遣书帖 喜慰□□时行当是喜慰之亦时行刘顾
卷一百四十二 第 24b 页 WYG0833-0210b.png
连之亦二字作足下按下字草法当作□此作□则
是亦字刘顾释误大观□上失一点故施作重慰亦
误□日文义当是今日非缘摸误即书时偶多一折
耳作令非□□劣□按书法当是公与卿小异刘顾
作卿亦非帖末之下有白字一本无白字非

  采菊帖 何以永日当是何以言当采菊消此永日也
刘作似顾作比皆非采□当是采菊山谷作采药谓
失一笔亦非

卷一百四十二 第 25a 页 WYG0833-0210c.png
  增慨帖 增慨下笔法与前五行不同当别是一帖
想□能果刘施释作必固非顾作君亦未是疑当作
示右军行穰帖还示正如此□刘施作迟正是顾云
书法当作返非□散按书法当是节散刘顾作善散
亦可通

  由为帖 按此七字笔法迥与上不同亦当别为一帖
官帖正越行汝和谓由为二字连下因上行示下不
能容故耳误也不□当是不一一刘顾作不具非

卷一百四十二 第 25b 页 WYG0833-0210d.png
  月半帖 米云此子敬代父书长睿云帖虽晋人语而
字不合作盖后人写二王尺牍中语耳按汝帖有右
军念足下罔极之至不可居处一帖词语笔法与此
正同大小异耳要之皆是伪帖

  独坐帖 果□按书法果□当是者旧俱释作去亦通
安西帖 长睿云安西庾翼也翼之镇荆州以石虎袤
暴娄表请北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰辈亦
致书谏之则逸少所见之表殆亦论北伐事也翼之
卷一百四十二 第 26a 页 WYG0833-0211a.png
此举朝论弗以为然故逸少亦以为常言及闻其迁
襄阳乃云稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也则
始虽同群议而终以为当犹赵充国之讨䍐羌初是
之者十三中十五最后十八有诏诘前言不便者皆
顿首服无足怪也然翼有志无年徒奋十倍之气而
无一统之功此志士所嗟慨者 此帖己见本卷惟
多说不复付送让都督八字

  如兄子帖 如兄子下当别是一帖□刘误作见□当
卷一百四十二 第 26b 页 WYG0833-0211b.png
是督刘合上帖俱误作共嵩即庾子嵩远即王弘远

  黄甘帖 三□当是三百上下各借一笔耳刘顾误作
二百舡□刘顾作船信玩其笔法当是匠字古者以
使为信如云信遂不取答言使者不取答书也后世
始以信为音信之信晋时未有此语此帖若作船信
不可得则是以为音信矣恐非晋旨

  尊夫人帖 米云伪帖

  日五期帖 此帖格韵殊俗亦是伪作

卷一百四十二 第 27a 页 WYG0833-0211c.png
  雨快帖 万石谢万字前阮郎帖称阿万当即万石右
军与万为辈行而年长于万故或称万石或称阿万
古人相知无间每如此桓温经略中原以万为豫州
都督前阮郎帖云阿万守笃大灸不得力而从事巳
至甚无计盖是其将往豫时适有疾也此云万石转
差灸得力不盖闻其病少瘉不知其果得力于灸否
也两帖词语正相首尾 不□怀当是不去怀刘作
不知误望其□至字似王字当由钩摸少误□□当
卷一百四十二 第 27b 页 WYG0833-0211d.png
是不一一下还具正作□则知此之当为不一一也
刘顾亦作具非

  取卿女婿帖 汝和云婿婿同干禄字书婿□婿上俗
中通下正刘与施误分作知耳两字□泉本作沐大
观同□当是肿□当是不言肿休不今何似甚耿耿
也刘顾误作知

  适欲遣书帖 元章以此帖为智永书长睿亦以为非
逸少乃其跋秘阁续帖又以为真愚谓此帖圆劲古
卷一百四十二 第 28a 页 WYG0833-0212a.png
雅定非右军不能米黄所见皆臆决无据故一人而
前后互异如此 此帖又见续帖第四卷无帖尾故
果之王羲之六字 以来当是比来施刘误合作几
□□或作区区面□顾云疑是拜字

  此郡帖 东坡云逸少谓此郡难治吾无故舍逸而就
劳当是为怀祖所检察耳按右军与王述情好不协
述先为会稽以母忧去郡右军代述止一吊遂不重
诣述甚恨之及述都督扬徐诸军事检察会稽苛急
卷一百四十二 第 28b 页 WYG0833-0212b.png
右军疲于简对故有无故舍逸就劳叹恨无所复及之
语盖将辞郡时与人道情曲如此非与述也长睿遂
谓逸少与蓝田方隙岂复自章逋滞夫以右军之清
真虽与述道亦复何害岂若后世之周章回互者哉
无何果辞疾去郡于父母墓前自誓不出既已誓墓
旋即辞世盖怀祖之检察适以成右军之高服食采
药登岷领峨眉皆当是此后语则此一帖实右军出
处之关淳化以殿右军帖后大是有见 此帖传摸
卷一百四十二 第 29a 页 WYG0833-0212c.png
多误自□常才非字失一笔大观摸正舍逸□劳当
是就劳帖误作能刘正作就□人事请托米作交人
顾作夏顾是小□米作北都长睿作小却两皆失之
小明是小不是北□明是都不是却言此郡烦剧或
小都得小差为可耳即求分会稽为越州之意始终
耻为怀祖下耳自行人失辞为时流所笑于是始为
誓墓之文决然辞去当作此书时意尚未决绝也未
□或作未忽或作未见皆可疑小□差字上作竹头
卷一百四十二 第 29b 页 WYG0833-0212d.png
亦误米元章谓不差毫发未之细审耳□当是顷刘
误作须






  六艺之一录卷一百四十二


;