钦定四库全书

　　六艺之一录卷一百十三　　　钱唐倪涛撰

　　石刻文字八十九

　　顾南原碑考

　　冯绲碑　　永康元年　隶释云在渠州字原云墨宝
作达州此碑与冯焕神道冯焕残碑告冯焕诏皆在
渠州流江县达州永睦县之间郑霭先在夔路得之
故墨宝作达州实渠州境按渠州达州今皆为县一

属顺庆府一属夔州府流江永睦二县今废其地一
并入渠县一并入达县　额题云汉故车骑将军冯
公之碑十篆字为二行碑式云有穿在第五字之中
文十四行行三十四字将军体守清约句将军字平
阙后空三行书威宗得谥之因

　　杨震碑　𨽻释云在陜州阌乡　额题云汉故太尉杨
公神道碑铭十篆字为二行字作阴文凸起碑式云
有穿文十五行行二十八字有纹如棋局隶释云震

以延光三年卒此碑乃其孙沛相统之门人汝南陈
炽等所立碑中载杨秉陪陵则延熹八年事也沛相
以建宁元年卒此碑盖立于是时去震卒已四十馀
年沛相已死而门人为其祢庙立碑汉人风义后世
不可跂及

　　杨震碑阴　碑式云二十五行行九人穿在第二第三
列之间亦有纹如棋局者集古录云杨震碑阴题名
者百九十人其磨灭不完者又十馀人予家所录汉

碑阴题名颇多或称故吏门生弟子或称从事曹掾
之类其人皆著州县邑里名字甚详独此碑所书简
略直云河间贾伯锜博陵刘显祖之类凡百九十人
者皆然疑其所书皆是字尔盖后汉时人见于史传
者未尝有名两字者也隶释云百九十馀人皆其孙
之门生岁月相距又远故不名

　　杨统碑　　建宁元年　集古录云在阌乡杨震墓侧
额题云汉故沛相杨君之碑八篆字为二行碑式

　　云文十四行行三十五字孝顺皇帝字平阙有穿在
九十十一行之上汉碑穿皆居中此碑后有馀石打
碑者去之非穿之偏也集古录云碑首尾不完失其
名字不知沛相为何人金石录云余按杨震碑沛相
名统震长孙富波侯相牧之子也

　　杨统碑阴　碑式云故吏十五人作一横行隶释云十
五人不称郡皆沛人也集古录云杨氏世葬阌乡墓
侧皆有碑今其存者四余家集录皆得之乃太尉沛

相高阳繁阳令也此碑阴者不知为何人碑文字残
阙其仅存者十五人又灭其一其在者怀陵圉令相
蒋禧字武仲以下十四人金石录云集古所有余尽
得之又各以碑阴附于碑后其曰怀陵圉令蒋禧字
武仲者沛相碑阴也

　　杨著碑　集古录云碑在杨震墓侧　额题云汉故高
阳令杨君之碑九篆字为三行其字作阴文凸起碑
式云碑十三行行二十八字穿在第二字之下第七

八行各空三字不书有棋局之纹碑石损缺其名集
古录云按杨震碑高阳令著震孙也所卒之年亦缺
惟存年字下云十月廿八日壬寅卒　按碑遭从兄
沛相忧去官即继之以上天不惠不我慭遗之语盖
与沛相先后而卒沛相以建宁元年三月卒著之卒
必在建宁元年十月也

　　杨著碑阴　碑式云前后阙横五列穿在第一横之内
凡空三人不书此碑复姓者五人独相里文调高出

一字右三人沛君亦高出一字有棋局之纹集古录
云此不知为何人碑阴其后有云右后公门生又云
右沛君门生沛君疑是沛相者自有碑而亡其名后
公者不知为何人金石录云其曰右后公门生右沛
君门生者高阳令碑阴也隶释云沛君沛相统也后
公太尉秉也杨震拜于前故以秉为后沛君者著之
从兄后公者著之季父非皆著之门生故不名

　　孔扶碑　　建宁元年　阙里祖庭记云在孔林　额

题云汉故司空孔公之碑八𨽻字隶续云其文上一
半皆巳沦没仅存其下九行多者十有四字鲁相史
晨到官既谒先圣冢遂为司空公刻此碑赵氏以为
鲁相谒孔子冢文当是不见其额之故碑录云司农
孔峡碑在仙源县墓前建宁元年立农峡二字乃传
写之误

　　张寿碑　　建宁元年　今在城武县　额题云汉故
竹邑侯相张君之碑十𨽻字金石文字记曰土人截

为后人碑趺止存二百馀字

　　衡方碑　　建宁元年　今在汶上县　额题云汉故
卫尉卿衡府君之碑十𨽻字为二行其额作阴文凸
起额下有穿碑二十三行行三十六字其下漫灭每
行或阙三字或阙四五字末有小字门人朱登题名
一行金石录以为建宁三年立误也

　　张表碑　　建宁元年　集古录目金石录隶释俱云
在冀州诸道录云在澶州府衙都厅上未知孰是冀

州今属真定府澶州即今大名府开州也余家有此
拓本　额题云汉故冀州从事张君碑九篆字为三
行有穿文十六行行二十五字隶释云此碑皆作四
言韵语末四句又五言与费凤碑文体相类

　　刘让阁道题字　　建宁元年　隶释云相传在蜀中
阁道字原云在涪州　题共十六字金石录误合绵
竹令王君神道为一碑

　　刘子山断碑　　建宁元年　未详所在　字原云子

山其字也其名疑是松字金石录作堵阳长谒者刘
君碑

　　武荣碑　今在济宁州儒学　额题云汉故执金吾丞
武君之碑十隶字为二行其字作阴文凸起金石文
字记载王弘撰之语以为此额他碑所无予考洪氏
碑式若此者甚多碑之存于今者衡方碑亦然不独
此碑也其文十行行三十一字字多漫灭后馀三行
碑无年月其文有云遭孝桓大忧戚哀悲恸遭疾陨

灵桓帝崩于永康元年十二月武君之卒必在灵帝
初年也

　　史晨奏铭　　建宁二年　今在曲阜县孔庙中　无
额文十七行行三十五字两尚书字及朝廷并平阙
时副言诸官府在尚书一行之下隔三字昔在仲尼
别作行金石录云鲁相晨有两碑皆在孔子庙中其
一云臣蒙恩受符守者即此碑也其一云相河南史
君讳晨者即后碑也集古录作史晨孔子庙碑天下

碑录作鲁相晨等奏出王家榖祠孔子庙碑

　　史晨后碑　在前碑之阴字原云阙里记不录此碑而
有碑阴考文意当是前碑之阴此说是也　无额文
十四行行三十五字时长史别作行史君飨后史君
念孔渎又敕渎井复民假夫子冢凡四处皆别作行
后馀三行有武后天授二年马元贞题名隶释云前
碑载奏请之章此碑叙飨礼之盛其补墙垣治渎井
种梓守冢皆在飨礼后字画亦大小不等盖史君孔

林中事不一书也

　　侯成碑　　建宁二年　字原云在单州单父县墓侧
即今兖州府单县　额题云汉故金乡守长侯君碑
十𨽻字为二行碑式云有穿文十七行行三十字铭
后空五字书夫人卒与下一字齐金石文字记云汉
碑未有志其夫人者此碑末云夫人以延熹七年岁
在甲辰十一月庚午遘疾终此后人作碑并志夫人
之始

　　柳敏碑　　建宁二年　字原云在忠州舆地碑目云
在黔州州廨内　字原云碑图云朱雀为首龟蛇为
趺碑十四行行二十六字首云故孝廉柳君讳敏隶
释云敏历五官功曹宕渠令碑以孝廉称之重其行
也本初元年再为郡守所举不幸而死后二十三年县
令赵台念其墓无碑识故为立石时灵帝建宁二年
也碑图云柳敏碑阴无字其上刻一禽若凤其下则
麟也中有牛首衔环两旁凡六玉其右则瑁圭璧其

左则琮璋璜

　　夏承碑　　建宁三年　字原云在洺州州衙洺州今
广平府也金石录云元祐间因治河堤得于土壤中
刻画完好如新予考广平志成化己亥知府秦民悦
于府治后堂见此碑仆地复树堂之东隅创爱石轩
以覆之并刻跋于碑阴则此碑成化中尚存府治字
原所谓洺州州衙是也而旧传在广平府学王秋涧
集有此碑之跋亦云在今府学广平则秋涧时已不

在府治而民悦之复树者何碑疑不能明也民悦跋
云碑之下截凡一百十字年久藓蚀后人摸刻览者
当自能辨之都穆金薤琳琅谓徐公扩尝得旧刻双
钩(缺)　其字以惠予与此绝异旧刻阙字四十五而
此独完好又积行勤约今作勤绍俱为可疑谓是后
人伪作盖未见民悦之跋其下截为后人模刻也隶
释载此碑勤绍作勤约今作勤绍者模刻之误徐公
双钩乃是此本则都公所藏为最旧予家有双钩本

亦止阙四十五字勤绍亦作勤约疑即都公所藏之本
嘉靖二十四年知府唐曜重刻于漳州书院曜亦有
跋在碑后云此碑因取筑城之石为工所毁故重刻
之　额题云汉北海淳于长夏君碑九篆字碑图云
篆额三行黑字额下有穿今重刻者无额于铭辞之
下作一方画中正书淳于长夏承碑六字碑式云其
文十四行行二十七字今重刻者十三行行三十字
无论字体失真式亦非旧矣隶释云此碑字体颇奇

唐人盖所祖述梁庾元威作书论所载隶有十馀种
此碑盖其间之一体临汝帖以为蔡邕书后遂承袭
弗疑今重刻者直书于碑末云建宁三年蔡邕伯喈
书中郎之迹传于今者惟石经遗字为有据而与此
碑字体不类不足信也

　　马江碑　　建宁三年　字原云在济州今济宁州
额题云汉故郎中马君之碑八篆字隶式云此碑字
体古拙而行间疏密不等马君元嘉三年卒其间载

建宁三年夫人曹氏卒盖相去十七年矣又载其弟
文绪年三十二早世当是因夫人卜兆以马君共茔
又同时改厝其季故作碑并言之石有断缺不能详
考

　　刘脩碑　　建宁四年　集古录目云在南京下邑县
天下碑录云在榖熟县门外夫子庙中宋之南京即
今河南归德府下邑今改夏邑榖熟县今废地入亳
州属江南凤阳府　额题云汉故慎令刘君墓碑八

篆字为二行碑式云文十三行行二十五字隶释云
汉碑多门生故吏为之此则其二弟三子所立

　　孔𩃄碑　　建宁四年　今在曲阜县　额题云汉故
博陵太守孔府君碑十篆字为二行额下有穿其文
十八行馀二行行四十五字有纹如棋局集古录作
孔君碑跋云其名字磨灭不可见今碑名字尚完不
知欧公时何以磨灭或模者不工尔𩃄即彪字韩敕
碑阴有尚书侍郎孔𩃄元上即其人也

　　孔𩃄碑阴　凡十三人皆博陵故吏隶释云赵氏以孔
君自博陵再迁河东而碑额仍题博陵莫晓其何谓
盖博陵之人相与立碑故以本郡题其首

　　郭仲奇碑　　建宁四年　集古录目云在河阳天下
碑录云在孟州济源县孟州今为孟县与济源俱属
河南怀庆府河阳孟州之旧名也　额题云汉故北
军中候郭君碑九篆字为三行其字作阴文凸起碑
式云碑十三行行三十九字集古录云名字己磨灭

隶释云字仲奇

　　西狭颂　　建宁四年　隶释云在成州墨宝云磨崖
在同谷县成州即今巩昌府成县同谷宋属成州今
废　碑式云十九行行二十字末有一行书年月又
有小字题名二行低四字许按碑武都太守李翕凿
治西狭中道乃刋斯石隶释云南丰曾子固跋此碑
云翕与功曹史李旻定筴敕衡官掾仇审治东坂有
秩李瑾治西坂鐉烧大石人得夷涂作颂刻石其颂

有二所识一也其一刻于建宁四年六月十三日壬
寅其一是年六月三十日刻今集古之家惟有壬寅
一碑李旻定筴碑中不见天井吏属却有李旻姓名
而天井一碑是时未出始知南丰非轻信异闻必是
西狭第二碑所载今不传矣金石作武都太守李翕
碑

　　黾池五瑞碑　在西狭颂前　碑图云李翕五瑞碑所
图者黄龙白鹿连理嘉禾有一人承甘露于乔木之

下左方有题字二行金石录作李翕碑阴𨽻释云李
君昔治黾池臻此五瑞及西狭磨崖因刻于前非碑
阴也

　　天井道碑　　建宁五年　隶续云在成州隶释云近
岁武都樵人斩刈藤蔓始见石上有天井刻字倚崖
缚架椎拓甚艰寺僧或以恶木蔽晦　按碑乃李翕
治天井道所立末一行书年月建宁五年四月廿五
日己酉讫成则知南丰所云六月三十日刻者非即

此碑也

　　天井碑后题名　隶续云十二人题名在天井磨崖之
后其仇靖字汉德书文者遣词挥翰皆斯人也郙阁
颂题名云从史位字汉德为此颂中间姓名刓缺得
此乃知亦仇所作按此题名在天井碑后所云书文
者书碑之文不独书此题名也

　　郙阁颂　　建宁五年　集古录目云在兴元字原云
磨崖在兴州宋之兴元府今为汉中府兴州今为略

阳县属汉中天下碑录云在汉州什邡县汉州今为
汉川州与什邡俱属成都府此碑今重刻在略阳则
不在什邡可知碑录误也　额题云析里桥郙阁颂
六𨽻字为二行碑式云文十九行行二十七字太守
汉阳李翕平阙颂后又有诗并别行又有数行刻年
月及书撰人石师姓名余家有旧拓本无此数行重
刻本有之其曰从史位(缺)　　　字汉德为此颂者
隶释证以天井题名谓即仇靖是也其曰故吏下辨

(缺)　　子长书此颂者天下碑录以为仇子长名绋
未知何据岂作碑录时其三字犹未阙耶但重刻本
字甚拙恶比之旧拓本已尽失其真集古录跋李翕
作李会曾南丰跋此碑云翕字残阙不可辨欧阳永
叔以为李会余亦意其然及马瑊中玉得此颂以示
余始知其为李翕永叔于学博矣其于是正文字尤
审然一以其意质之遂不能无失则古之人所以阙
疑其可忽欤

　　灵台碑　　建宁五年　字原云在濮州雷泽濮州今
属东昌府雷泽县今废有故城在濮州东南一百里
即汉成阳地后汉书郡国志云成阳有尧冢灵台水
经注云成阳西二里有尧陵陵南一里有尧母庆都
陵称曰灵台有汉成阳令管遵所立碑即此碑也集
古录目云在曹州济阴曹州今属兖州府济阴县即
今曹县后汉书郡国志成阳属济阴郡叔弼盖误以
汉之济阴郡为宋之济阴县也　额题云成阳灵台

碑五篆字按碑灵台上立黄屋尧所奉祠亡新礼绝
廷尉仲定奏治黄屋济阴太守审晃成阳令管遵辅
助成之故立此碑水经注以为管遵一人所立非也
集古录作尧母碑

　　灵台碑阴　隶释云治黄屋者二十八人作碑者十五
人凡诸仲三十一人异姓者四人其间称美仲阿东
代群从出钱数十言其末又载工师仇福事亦数十
言

　　仲定碑　　熹平元年　金石录云在濮州雷泽　额
题云汉故廷尉仲君之碑按碑有云表祠唐尧为汉
祈福又云为廷尉卿托病乞归脩灵台黄屋盖即灵
台碑中所载之人也

　　东海庙碑　　熹平元年　金石录云在海州今属淮
南府即汉东海郡朐县也隶释云予官京口日将士
往来朐山者云海庙一椽不存不复见此刻矣　按
碑永寿元年东海相桓君脩饬殿宇部掾何俊等欲

为镌石桓君止之熹平元年后相满相君惜其功绩
不著乃为作颂立碑金石录作东海桓君海庙碑

　　东海庙碑阴　一行十七字其文曰阙者秦始皇所立
名之秦东门阙事在史记按碑录有云(缺)阙倚倾即
此阙是也天下碑云秦始皇碑东海相任恭脩理祠
于碑背刻在朐山此阴是也碑缺任君之名赵氏洪
氏皆以为惜乃于此得之

　　吴仲山碑　　熹平元年　字原云在东京今开封府

隶释云宣和中知鄢陵县穆延得之于民间　额题
云汉故民吴公碑六𨽻字为二行碑式云有穿穿在
八九行之中文十三行行二十一字后馀数行隶释
云碑无其名仲山其字也金石录云文词颇拙陋书
亦怪而不工

　　鲁峻碑　　熹平二年　今在济宁州儒学　额题云
汉故司𨽻校尉忠惠父鲁君碑十二隶字为二行忠
惠父者其私谥峻后为屯骑校尉而额题司𨽻者隶

释云汉人书碑或以所重之官揭之司𨽻权尊而秩
清非列校可比亦犹冯绲舍廷尉而用车骑也额下
有穿文十七行行三十二字赵氏洪氏皆云水经注
亦载此碑而误以峻为恭今按水经注所载乃石壁
画象非此碑也金薤琳琅云郑夹漈谓此碑书于蔡
邕考徐浩古迹记及他字书未闻邕尝书此不知郑
氏何所据也

　　鲁峻碑阴　凡三列下一列漫灭存者二列每列二十

一人前有故吏四人馀称门生最后一人称义士凡
四十二人皆有郡县名字及出钱之数碑载门生汝
南干商沛国丁直魏郡马萌勃海吕图任城吴盛陈
留诚屯东郡夏侯弘等为之作谥立碑两列中干丁
马吕吴皆在惟诚夏侯二人无之姓名盖在第三列
隶续有鲁峻断碑阴跋云所存其下之四横每横二
十有四人凡九十有一人书姓字而不名惟徐袁二
人有郡藏碑者以为鲁君碑阴虽无所据度其石之

广适与鲁碑合又字体与鲁碑相类若无可疑今按
此阴凡三列隶续所载乃有四横今存者四十四人
而乃有九十一人又皆书姓氏而不名无故吏门生
义士之称亦误以他碑之阴为鲁峻耳此阴至今尚
存洪氏何以未见

　　李翊碑　　熹平二年　字原云在渠州今四川顺庆
府渠县无额按碑翊拜汉广属国侯碑式云碑十行
行四十一字

　　李翊夫人碑　字原云在渠州　无额碑式云有穿文
十二行行三十六字叹曰别作行穿在最后二行隶
释云广汉属国侯夫人碑李翊之配两碑欧赵时皆
未出

　　宗俱碑　　熹平二年　字原云在邓州　额题云汉
司空宗公碑六篆字为二行碑图云穿在文中凡三
行各废三字其文二十行行四十字隶释云碑之文
皆已残缺惟名字郡邑父祖独存而官秩尚可见

　　宗俱碑阴　额题云门生立碑人名六篆字隶续云正
碑甚刓灭碑背所损却不多上下凡四横

　　杨淮碑　　熹平二年　字原云在兴元府即今陜西
汉中府无额碑首行云故司隶校尉杨君厥讳淮隶
续云绍兴中此碑方出欧赵皆未见之碑云杨君厥
讳淮盖以厥为语助又云大司隶孟文之元孙也大
司𨽻有石门颂亦曰杨君厥字孟文今古皆以厥为
孟文之名得此始知其非华阳国志孟文名涣淮者

涣之孙

　　张普题字　　熹平二年　字原云在嘉州即今四川
嘉定州墨宝云磨崖在洪雅县　碑式云凡七行六
十七字字大小疏密不等多者十六字少者九字隶
续作米巫祭酒张普题字跋云字画放纵欹斜略无
典则乃群小所书以同时石刻杂之如瓦砾之在圭
璧中也复斋碑目作张普施天师道法记

　　娄寿碑　　熹平三年　集古录云光化军乾德县图

经载此碑景祐中余自夷陵贬所再迁乾德令按图
求碑而寿有墓在榖城界中余率县学生亲拜其墓
见此碑在墓侧遂据图经迁碑还县立于敕书楼下
按宋置光化军领乾德县熙宁中军废改乾德为光
化县今与榖城县俱属湖广襄阳府　额题云玄儒
娄先生碑六篆字为一行隶释云所篆娄字颇异图
经谓之翟先生碑欧阳公问之王洙原叔以李阳冰
篆文證之始知先生为娄姓碑图云穿在文中三行

之内所废者六字凡十三行行二十五字予家有双
钩本得之寒山赵氏曾见一拓本于鬻古之家剪而
贴之每行四字失去首二行今不知所归矣

　　娄寿碑阴　隶释云可见者五十四人漫灭者四人馀
盖南阳人也此碑在光化而欧赵不云有阴初若可
疑盖汉人立碑多有阴往往椎拓者略而弃之好古
之士身在他壤无自而知也娄先生南阳人而此有
叶令又其间姓娄之可见者十有二人以前碑合之

大小与中穿适相等然后知为娄君碑阴决也按此
碑欧阳公亲立于敕书楼下非身在他壤无自而知
者乃不言其有阴则此阴为可疑恐亦如鲁峻碑阴
误以他碑之阴合之也而洪氏碑图又云碑阴十五
行若亲见有阴者今碑已亡无从考證姑存其疑

　　繁阳令杨君碑　　熹平三年　集古录目云在阌乡
杨震墓侧　额题云汉故繁阳令杨君之碑九篆字
为三行碑式云有穿碑十八行行三十字集古录云

首尾不完文字磨灭碑云君遭叔父太尉薨又云富
波君之子按汉书杨震子牧为富波相君乃牧子也
叔父太尉者秉也惜其名字不可见

　　繁阳令杨君碑阴　碑式云二十一行每行六人穿在
第一第二列之间隶释云凡百三十人不书郡邑皆
繁阳之人也集古录有此碑阴而不知为何碑之阴
跋云凡一百三十一人有称故吏者故民者处士者
故功曹史者故门下佐者而文字磨灭仅可读其姓

名字俱完可识者八十三人其馀或在或亡盖后汉
杨震墓域中碑也金石录云其曰故吏故民故功曹
史故门下佐者繁阳令碑阴也

　　耿勋碑　　熹平三年　隶续云在成州同谷县成州
即今巩昌府成县同谷县今废地入成县　无额碑
首行云汉武都太守右扶风茂陵耿君讳勋字伯玮
隶续云造碑之人即李翕天井碑中西部道桥掾李
□熹平元年李翕尚在武都次年三月耿君到郡似

是继翕者字原云字与郙阁颂相类乾道间方出

　　周憬功勋铭　　熹平三年　集古录目云在韶州乐
昌县昌乐泷上周君庙中隶释云今碑在韶州张九
龄庙中　额题云神汉桂阳太守周府君功勋之纪
铭十四隶字集古录云神汉者如唐人之圣唐云尔
盖当时己为此语而史传他书无之独见此碑也碑
式云文二十一行行四十二字后有馀石韶州图经
云郭苍文按碑曲江长区祉与邑子故吏龚台龚雒

郭苍等命工建碑于泷上勒铭公功苍亦命工建碑
者非撰文之人图经之不足信如此寰宇记云泷上
有太守周昕庙金石录引曲江图经云周君名昕集
古录前跋惜不见其名后跋云国子监直讲刘仲章
云名暻碑刻虽阙尚可识也集古金石二录俱作桂
阳周府君碑天下碑录作桂阳太守周使君碑

　　周憬碑阴　碑式云上一列二十二人下一列前空七
行所题者八人又空六行刻工师姓名

　　石经尚书残碑　　熹平四年后汉书灵帝纪云立于
太学门外水经注云立于太学讲堂前洛阳记云太
学在洛阳城南开阳门外　隶释云盘庚篇百七十
二字高宗肜日篇十五字牧誓篇二十四字洪范篇
百八字多士篇四十四字无逸篇百三字君奭篇十
一字多方篇五字立政篇五十六字顾命篇十七字
合五百四十七字广川书跋记尚书存二百三十六
字视隶释所载尚不及其半今藏北海孙氏者仅盘

庚篇三十馀字矣

　　石经鲁诗残碑　　熹平四年　隶释云百七十三字
魏唐国风数篇之文也又有一段二十馀字零落不
成文惟有叔于田一章女曰鸡鸣八字可读其间有齐
韩字盖叙二家异同之说

　　石经仪礼残碑　　熹平四年　隶释云四十五字皆
大射仪之文也石磨灭字画比他经不明白隶续云
一段八行上下皆糜碎行多者六字少者二字聘礼

之文也前五行乃使还反命之仪后三行乃出聘遭
丧之仪一段十行二十字士虞礼之文也漫灭泰甚
仅有数字隐隐可认非板本寻绎安能得之因知此
碑每行七十三字鸿都遗刻独此最为难解

　　石经公羊残碑　　熹平四年　隶释云三百七十五
字自隐公四年至威公元年及哀公十四年之文也
所书者皆是公羊氏传辞而无春秋正经又有颜氏
说石文断续不可考绎盖严颜异同之辨也东观馀

论云其末曰溪典谏议大夫臣马日磾臣赵域议郎
臣刘弘郎中臣张文臣苏陵臣傅桢杂杂字未详
溪上缺当是堂溪典也愚按议郎臣下阙二字疑是
蔡邕名

　　石经论语残碑　　熹平四年　隶释云九百七十一
字前四篇后四篇之文也每篇必计其章终篇又总
其字又载盍毛包周有无不同之说广川书跋记论
语存三百五十七字视隶释所载不及三之一今藏

北海孙氏者仅为政篇七十馀字尧曰篇二十馀字
东观馀论云论语之末题云诏书与博士臣左立郎
中臣书上臣下皆缺当是著书者姓名或云此即蔡
邕书姓名既亡无以辨之独刻者陈兴姓名甚完按
隶释所载郎中臣下有孙表而无书字

　　石经之传疑有二五经六经七经之不同也汉魏一
字三字之不分也灵帝纪云诏诸儒正五经文字刻
石立于太学门外儒林传云正定五经刋于石碑宦

者传云与诸儒共刻五经文字于石卢植传云时始
立太学石经以正五经文字而蔡邕传云奏求正定
六经文字张驯传云与蔡邕共奏定六经文字后汉
书所载五经六经已自不同隋书经籍志云后汉镌
刻七经著于石碑则又以为七经其目有一字石经
周易一卷尚书六卷鲁诗六卷仪礼九卷春秋一卷
公羊传九卷论语一卷而蔡邕传注所引洛阳记则
有尚书周易公羊礼记论语而无鲁诗仪礼春秋乃

多一礼记则又不止七经矣考之金石录与隶释所
载皆有鲁诗仪礼金石文字记云苟非传拓之本出
于神龟以前则不应以宋人之所收而魏时犹未见
此则洛阳记之疏略隋书为可信也若礼记则本自
有碑卢植传云考礼记失得刋正碑文洛阳伽蓝记
载石经四部中有礼记邵氏闻见后录洛阳张氏发
地所得亦有礼记而隋书失之者按洛阳记云礼记
十五碑悉崩坏岂当时无传拓之本故不得列于其

目耶以愚论之灵帝纪儒林传宦者传卢植传所云
五经者盖以仪礼礼记为一经春秋公羊为一经与
周易尚书鲁诗而为五经实则七经也唐开成时立
石壁九经新唐书儒学传序止云文宗定五经镵之
石张参是正讹文三卷亦曰五经文字盖礼兼三礼
春秋兼三传故曰五经汉之七经为五经犹唐之九
经为五经也蔡邕张驯传所云六经者益以论语而
为六也按旧唐书经籍志有今字石经论语二卷蔡

邕注𨽻书唐谓之今字隶释载论语残碑有盍毛包
周有无不同之说此即邕所注者盖当时诏定者五
经邕乃奏定六经益之以论语张驯与蔡邕共奏定
六经故其传亦曰六经也然则汉碑乃有八经而以
五经六经七经为疑犹为未尽也儒林传序云为古
文篆隶体书法以相参检树之学门魏书刘芳传亦
云昔汉世造三字石经于太学则汉石经为三字矣
晋书卫恒传云魏初传古文者出于邯郸淳正始中

立三字石经转失淳法因科斗之名遂效其形魏书
江式传云邯郸淳特善仓雅以书教诸皇子又建三
字石经于汉碑之西则魏石经为三字矣洛阳伽蓝
记云汉国子堂前有三种字石经二十五碑表里刻
之作篆科斗𨽻三种蔡邕笔之遗迹也复有石碑四
十八枚亦表里𨽻书则又有一字石经矣隋书经籍
志以一字石经七种三字石经三种皆为蔡邕所书
而云魏正始中又立一字石经则魏石经为一字矣

按水经注云汉碑五经立于太学讲堂前悉在东侧
碑上悉刻蔡邕等名魏正始中又立古篆隶三字石
经树之堂西虽不言汉碑为一字而于魏曰三字则
汉为一字可知矣唐宋以来所得石经残碑悉是隶
书虽缺蔡邕名而堂溪典马日磾等与邕共正定诸
经者俨然尚存则可与之相证其云三字石经魏正
始中立与卫恒传合又云树之堂西与江式传合汉
为一字魏为三字当以水经注为据儒林传序云为

古文篆隶三体者非也赵明诚洪适亦尝非之而莫
得其说张演石经跋乃谓邕或以三体参检其文而
书丹于碑则定为𨽻亦如孔安国之书传恐未必然
也按纪传俱不言有三体独于儒林传序言之者相
传梁刘昭补后汉书十志而昭自序云序或未周志
遂全阙天才富博犹俟改具则昭不特补志序亦有
改具者儒林传序岂昭之所改具耶汉魏俱立石经
又俱在太学讲堂前至南北朝大致颓落复徙邺都

亦颠倒茫昧汉魏莫辨故魏书于三字石经江式传
以为魏建刘芳传以为汉造即当时亲见其石而记
之者如洛阳伽蓝记亦谓三字石经为蔡邕遗迹昭
生其时而仕于梁惑于传闻奋笔改具遂成千古之
疑耳洛阳伽蓝记所谓表里𨽻书者即汉之一字石
经而不敢亦定为蔡邕遗迹传疑也隋书经籍志则
以一字石经为蔡邕书是矣而又云魏立一字石经
乃其误也石经考云晋魏二书皆云立三字石经此

独以为一字则所谓因科斗之名遂效其形者安在
耶若其以三字石经亦为蔡邕书此承前之误无足
怪也隶续云近世方勺作泊宅编载其弟匋所跋石
经为范史隋志所惑指三体字者为汉一体字者为
魏至公羊碑有马日磾等名乃云魏世用其所正定
之本因存其名可谓谬论以愚考之若曰汉魏所立
皆为三字而一字者立于何时若曰一字三字皆为
汉刻而正始中所立者何在若曰魏立者一字而公

羊碑上乃有马日磾等名诸史讹错众说舛谬惟赵
明诚洪适皆以一字者为汉三字者为魏不易之论
也金石文字记云伽蓝记二十五碑为三体字四十
八碑表里隶书水经注谓汉碑在堂东侧而四十八
碑为魏经在堂西乃洛阳记不言东侧而云堂前有
四十六枚上有马日磾蔡邕名又不言字之为三体
一体无乃并水经注所谓魏者而指之为汉欤按伽
蓝志四十八碑写周易尚书公羊礼记四部洛阳记

少二碑而多一论语尚缺鲁诗仪礼春秋四部经数
未全又何论碑数耶四十八碑在堂西水经注以为
魏经證之江式传似为可信洛阳记世无传本恐亦
汉魏俱载章怀太子引注后汉书则专取汉碑所云
四十六枚未必指魏为汉若伽蓝三体隶书于汉魏
尚且莫辨二十五碑亦不足信也

　　六艺之一录卷一百十三