李文叔书战国策后序
战国策所载大抵皆从横捭阖谲诳相轧倾夺之说也
其事浅陋不足道然而人读之则必尚其说之工而忘
其事之陋者文辞之胜移之而已且寿考安乐富贵尊
荣显名爱好便利得意者天下之所欲也然缴而射之
或将以致人之忧死亡忧患贫贱苦辱弃损亡利失意
者天下之所恶也然动而竭之或将以导人之乐至于
以下求小以高求大纵之以阳闭之以阴无非微妙难

知之情虽辨士抵掌而论之犹恐不白今寓之文字不
过一二言语未必及而意已隐然见乎其中矣由是言
之则为是说者非难而载是说为不易得也呜呼使秦
汉而后复有为是说者必无能载之者矣虽然此岂独
人力哉盖自夏商积制作以至于周而文物大备当其
盛时朝廷宗庙之上蛮貊穷服之外其礼乐制度条施
目说而威仪文章可著之简册者至三千此数圣人文
章之实也及周道衰寖淫陵迟幽厉承之于是大坏然

其文章所从来既远故根本虽伐而气燄未易遽熄也
于是浮而散之钟于谈舌而著于言语此庄周屈原孙
武韩非商鞅与夫仪秦之徒所以虽不深祖吾圣人之
道而所著书文辞骎骎乎上薄六经而下绝来世者岂
数人之力也哉今战国策宜有善本传于世而舛错不
可疾读意天下之于至宝常不欲使人易得故余不复
窜定而其完篇皆以丹圜其上云
　　　王觉题战国策

战国策三十三篇刘向为之序世久不传治平初始得
钱唐颜氏印本读之爱其文辞之辩博而字句脱误尤
失其真丁未岁予在京师因借馆阁诸公家藏数本参
校之盖十正其六七凡诸本之不载者杂见于史记他
书然不敢辄为改易仍从其旧盖慎之也当战国之时
强者务并吞弱者患不能守天下方争于战胜攻取驰
说之士因得以其说取合时君其要皆主于利言之合
从连衡变诈百出然自春秋之后以迄于秦二百馀年

兴亡成败之迹粗见于是矣虽非义理之所存而辩丽
横肆亦文辞之最学者所不宜废也会有求予本以开
板者因以授之使广其传庶几證前本之失云清源王
觉题
　　　孙元忠书阁本战国策后
臣自元祐元年十二月入馆即取曾巩三次所校定本
及苏颂钱藻等不足本又借刘敞手校书肆印卖本参
考比巩所校补去是正凡三百五十四字八年再用诸

本及集贤院新本校又得一百九十六字共五百五十
签遂为定本可以修写黄本入秘阁其后字多脱漏然
亦间得一两字癸酉岁臣朴校定右十一月十六日书
阁本战国策孙元忠
　　　孙元忠刘元父语
此书舛误特多率一岁再三读略以意属之而已比刘
原父云吾老当得定本正之否耶(以上皆/依姚本)右战国策隋
经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十一卷汉京兆

尹延笃论一卷唐艺文志刘向所录已阙二卷高诱注
乃增十一卷延叔坚之论尚存今世所传三十三卷崇
文总目高诱注八篇今十篇第一第五阙前八卷后三
十二三十三通有十篇武安君事在中山卷末不知所
谓叔坚之论今他书时见一二旧本有未经曾南丰校
定者舛误尤不可读南丰所校乃今所行都下建阳刻
本皆祖南丰互有失得余顷于会稽得孙元忠所校于
其族子悫殊为疏略后再扣之复出一本有元忠跋并

标出钱刘诸公手校字比前本虽加详然不能无疑焉
如用地字皆武后字恐唐人传写相承如此诸公校
书改用此字殊所不解窦苹作唐史释音释武后字内
地字云古字见战国策不知何所据云然然地乃古地
字又地字见亢仓子鹖冠子或有自来至于字亦岂
出于古欤幽州僧行均作切韵训诂以此二字皆古文岂别
有所见耶孙旧云五百五十签数字虽过之然间有谬
误似非元书也括苍所刋因旧无甚增损余萃诸本校

定离次之总四百八十馀条太史公所采九十馀条其
事异者止五六条太史公用字每篇间有异者或见于
他书可以是正悉注于旁辩灓水之为渍水集字之为
语助与夫必题校人并题续注者皆余所益也正文遗
逸如司马贞引马犯谓周君徐广引韩兵入西周李善
引吕不韦言周三十七王欧阳询引苏秦谓元戎以铁
为矢史记正义碣石九门本有宫室以居春秋后语武
灵王游大陵梦处女鼓瑟之类略可见者如此今本所

无也至如张仪说惠王乃韩非初见秦厉人怜王引诗
乃韩婴外传后人不可得而质矣秦古书见于世者无
几而予居穷乡无书可检阅访春秋后语数年方得之
然不为无补尚觊博采老得定本无刘公之遗恨绍兴
丙寅中秋剡川姚宏伯声父题
　顷岁予辩正鲍彪战国策注读吕子大事记引剡川
　姚宏知其亦注是书考近时诸家书录皆不载则世
　罕有蓄者后得于一旧士人家卷末载李文叔王觉

　孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之子悫朴元
　祐初在馆中取南丰曾巩本参以苏颂钱藻刘敞所
　传并集贤院新本上标钱刘校字而姚又会稡诸本
　定之每篇有异及他书可正者悉注于下因高诱注
　间有增续简质谨重深得古人论撰之意大与鲍氏
　率意窜改者不同又云访得春秋后语不为无补盖
　晋孔衍所著者今尤不可得尚赖此而见其一二讵
　可废邪考其书成当绍兴丙寅而鲍注出丁卯实同

　时鲍能分次章条详述注说读者眩于浮文往往喜
　称道之而姚氏殆绝无足怪也宏字令声今题伯声
　甫待制舜明廷辉之子为删定官忤秦桧死大理狱
　弟宽令威宪令则皆显于时其人尤当传也余所得
　本背纸有宝庆字已百馀年物时有碎烂处既据以
　校鲍误因序其说于此异时当广传写使学者犹及
　见前辈典则可仰可慕云至顺四年癸酉七月吴师
　道识

右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十
卷汉京兆尹延笃论一卷唐蓺文志刘向录已阙二卷
高诱注乃增十一卷延笃论时尚存今所传三十三卷
崇文总目高诱注八篇印本存者有十篇武安君事在
中山卷末不详所谓延笃论今亡矣其未曾经曾南丰
校定者舛误尤不可读其浙建原小本刋行者皆南丰
所校本也括苍耿氏所刋卤莽尤甚宣和间得馆中孙
固孙觉钱藻曾巩刘敞苏颂集贤院共七本晚得晁以

道本并校之所得十二焉如用地字皆武后字恐唐
人相承如此诸公校书改用此字殊不可解窦苹作唐
书释武后用地字云古地字见战国策不知何所据而
云然坔乃古地字又地字见亢仓子鹖冠子或有自来
至于字幽州僧行均作切韵训诂以此二字云古文
岂别有所见邪太史公所采九十三事内不同者五韩
非子十五事说苑六事新序九事吕氏春秋一事韩诗
外传一事皇甫谧高士传三事越绝书记李园一事甚

异而正文遗逸引战国策者司马贞索隐五事(豫让击/襄子之)
(衣衣尽血吕不韦言周凡三十七王白圭为中山将亡/六城还拔中山马犯谓周君马犯谓梁王云王病愈作)
(瘉/字)广韵七事(晋有大夫芬质音抚文切芉干者著书显/名安陵丑雍门周中大夫蓝诸晋有亥唐)
(赵有大夫㡽贾音肇训门也/齐威王时有左执法公旗蕃)玉篇一事(骥仰而喷/鼓鼻也)太平
御览二事(涸若耶以取铜破山而出锡廊庙之/椽非一木之枝先王之法非一士之志)元和
姓纂一事(引风俗通云/晋大夫芸贤)春秋后语二事(赵武灵王游大/陵梦处女鼓瑟)
(平原君躄者注/云躄挛跛之名)后汉地理志一事(东城九门注云/碣石山在县界)后汉
第八赞一事(廉颇为人勇/鸷而好士)艺文类聚一事(苏秦为楚合/从元戎以铁)

(为矢长八寸一/弩十矢俱发)北堂书钞一事(楚人以弱弓微缴/如归雁之上者)徐广
注史记一事(韩兵入西周令成/君辩说秦求救)张守节正义一事(碣石/九门)
(本有宫/室以居)旧战国策一事(罗尚见秦王曰秦四塞/之险利于守不利于战)李善注
文选一事(苏秦说孟尝君曰秦四塞之国高诱注/云四面有山关之固故曰四塞之国也)皆今
本所无也至如张仪说惠王乃韩非子初见秦书厉怜
王引诗乃韩诗外传既无古书可以考證第叹息而已
某以所闻见以为集注补高诱之亡云上章执徐仲冬
朔日会稽姚宽书

　右此序题姚宽撰有手写附于姚注本者文皆与宏
　序同特疏列逸文加详考其岁月则在后乃知姚氏
　兄弟皆尝用意此书宽所注者今未之见不知视宏
　又何如也因全录著之左方以俟博考者吴师道识
刘协文心雕龙云从横之世史职犹存秦并七王而战
国有策盖录而不叙故即简为名也
刘知几史通云从横互起力战争雄秦兼天下而著战
国策其篇有东西二周秦楚燕齐三晋宋卫中山合十

二国分为三十三卷夫谓之策者盖录而不序故即简
以为名或云汉代刘向以战国游士为之策谋因谓之
战国策至孔衍又以策所书未为尽善乃引太史公所
记参其要删彼二家聚为一录号春秋后语除二周及
宋卫中山其所留者七国而已始自秦孝公终于楚汉
之际比于春秋亦尽二百馀年始衍撰春秋时国语复
撰春秋后语勒成二书各为十卷今行于时惟后语存
焉又云左传后经传不作于是文籍唯有战国策及太

史公书而已至晋著作郎鲁国乐资乃追述二史撰为
春秋后传其书始以周贞王续前传鲁哀公后至王赧
入秦文王之继周终至二世之灭合三十卷
　　　括苍刋本序
余至括苍之明年岁丰讼简颇有文字之暇于是用诸
郡例镂书以惠学者念战国策未有板本乃取家旧所
藏刋焉是书讹舛为多自曾南丰已云疑其不可考者
今据所藏且用先辈数家本参定以俟后之君子而已

昔袁悦之还都止赍战国策曰天下要惟此书而李权
从秦宓借战国策宓曰战国从横用之何为盖学者好
恶之不侔如此夫是非取舍要当考合乎圣人之道以
自择要之此先秦古书其叙事之备太史公取以著史
记而文辞高古子长实取法焉学者不可不家有而日
诵之故余刋书以是为首云绍兴四年十月鲁人耿延
禧百顺书
　右修职郎司理参军马升校勘

　左迪功郎兖州学教授赵涣校勘
　左朝散郎通判军州事崔耀卿
　龙图阁直学士左朝奉大夫知军州事耿延禧
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　战国策校注