钦定四库全书
　战国策校注卷十　　　　宋　鲍彪　原注
　　　　　　　　　　　　元　吴师道补正
　　宋(沛梁楚山阳济阴东平及东郡之须昌寿/张补曰汉志寿张下有今之睢阳四字)
　　　景公(嗣元公元年恭王四年乙酉补曰史年表/景公名头曼汉书古今人表作兜乐汲冢)
　　　(师春作䜌头曼兜栾音读固相混若䜌则岂先/二名而后一之者邪黄伯思考辨秘阁古器有)
　　　(宋公䜌餗鼎与汲冢合因知/异书有不可废者谩记于此)
公输般(鲁之巧人补曰高注公输般鲁般之/号也他书或作班古字通汉书班师)为楚设机

(天地疏机关也云梯之属补曰高注云机械云梯/之属也索隐云械者云梯撞车飞石车弩之具)将以
攻宋墨子(宋人/名翟)闻之百舍重茧(百里一舍补曰此句高/注下有重茧累胝也一)
(句又庄子百舍注百日止宿也按茧即趼/字吉典反增韵谓足胝起如茧胝音支)往见公输般
谓之曰吾自宋闻子(闻其/善)吾欲藉子杀王(正曰一本三/杀王并作杀)
(云人并而邻反集韵云唐武/后字作如臣字作即人也)公输般曰吾义固不
杀王墨子曰闻公为云梯(梯之高/上入云)将以攻宋宋何罪之
有义不杀王而攻国是不杀少而杀众敢问攻宋何义
也公输般服焉请见之王(见翟/于王)墨子见楚王(非昭即惠/正曰当缺)

曰今有人于此舍其文轩(车有雕饰者正曰/文作之车高注)邻有敝舆
而欲窃之舍其锦绣邻有裋褐(竖使之衣补曰一本短/褐姚本注短一作裋韩)
(公考异云裋褐一作短方云货殖传用裋字董彦远洪/李善皆辨古无裋褐字按裋褐字贾谊贡禹货殖传班)
(彪刘平张衡传凡六见班彪论汉书作裋文选则用丁/管切是唐儒两用之故少陵以长缨短褐为对而史记)
(孟尝传国策墨子语皆传写之讹今按国策短一作裋/史士不得短褐司马真亦音竖班彪王命论短字韦昭)
(云当作裋襦也又淮南子巫马期纯衣短褐而高诱无/说未必皆传写之讹柳子厚亦尝用之安知韩公之必)
(不然乎两存/以俟知者)而欲窃之此为何若人也王曰必为有窃
疾矣(疾犹/癖)墨子曰荆之地方五千里宋方五百里此犹

文轩之与敝舆也荆有云梦犀兕麋鹿盈之江汉鱼鳖
鼋鼍为天下饶宋所谓无雉兔鲋鱼者也(鲋鱼之小/者正曰尔)
(雅翼鲋鰿/也今作鲫)此犹梁肉之与糟糠也荆有长松文梓楩
楠豫章(大小凡五正曰高注皆大木也补曰楩楠豫章/书注楩梓一本楠作楠章作樟姚同楠即楠)
宋无长木此犹锦绣之与短褐也臣(元作/恶)恶(补曰疑/字误)以
王吏之攻宋为与此同类也王曰善哉请无攻宋(彪谓/翟之)
(说美矣然此时诸侯固有窃疾强吞弱大并小直患其/力不给尔岂为若说止攻哉意者墨守之严输般服疾)
(焉假此说以缩兵则有之彼楚国非止足而无有窃疾/者也补曰墨子曰公输般为云梯之械成将以攻宋墨)

(子闻之至于郢见公输般之攻械盖墨子之守固有馀/般诎而言曰吾知所以距子矣吾不言墨子亦曰吾知)
(子之所以距我者吾不言楚王问其故墨子曰公输子/之意不过欲杀臣杀臣宋莫能守虽然臣之弟子禽滑)
(釐等三百人已持臣守围之器在宋城上而待楚寇矣/虽杀臣不能绝也楚王曰善哉吾请无攻宋城矣 史)
(云墨翟宋之大夫或云并孔子时或云在其后索隐云/按别录墨翟书有文子文子子夏弟子问于墨子如此)
(则墨子作七十子后愚按孔子以敬王四十一年卒景/公以元王七年卒相去十一年擅弓季康子母死般请)
(以机封则般亦与孔子相及大事记云杨墨之说肆行/于天下必在春秋后盖异端之说非王教尽废不能兴)
(也/)
梁王(襄正/曰惠)伐邯郸而徵师于宋宋君使使者请于赵王

(武灵正/曰成侯)曰夫梁兵劲而权重今徵师于敝邑敝邑不从
则恐危社稷若扶梁伐赵(扶谓/助之)以害赵国则寡人不忍
也愿王之有以命敝邑赵王曰然夫宋之不如梁也(补/曰)
(一本不足如梁/高注如当也)寡人知之矣弱赵以强梁宋必不利也
(补曰高注梁必兼/宋故宋不利之矣)则吾何以告子而可乎(虽知宋不助/梁然无辞使)
(宋不/听梁)使者曰臣请受边城(请得攻一城以应梁补曰姚/本注臣字曾本自此至卷尾)
(皆作/惠)徐其攻而留其日以待下吏之有城而已(攻之不/力使赵)
(无失/城)赵王曰善宋人因遂举兵入赵境而围一城焉梁

王甚说曰宋人助我攻矣赵王亦曰(补曰一本赵王/亦说曰姚同)宋
人止于此矣故兵退难解德施于梁而无怨于赵故名
有所加而实有所归(君偃宜无此善以在犀首伐黄下/苏秦论攻宋前故次之此正曰大)
(事记周显王十五年梁惠十七年宋公剔成十六年宋/伐赵围一城解题曰梁惠王伐邯郸引策云云又按史)
(世家景公六十四年卒左传景公在位四十八年卒大/事记定从左氏景公卒当元王七年鲍以此次之景公)
(缪/甚)
谓大尹(宋卿正曰左传哀二十六年宋景公无子取得/与启畜诸公宫于是云云六卿三族降听政因)
(大尹以达杜注近官有宠者鲍因大尹/字遂傅会为景公时盖无稽之言也)曰君日长矣(君/宋)

(君/)自知政(言亲/国事)则公无事公不如令楚贺君之孝则君
不夺太后之事矣(后时/与政)则公常用宋矣(见用于宋尹盖/太后之人正曰)
(皆无/考)
宋与楚为兄弟齐攻宋楚王(威/)言救宋宋因卖楚重以
求讲于齐(卖谓衒/鬻之)齐不听苏秦为宋谓齐相曰不如与
之(听其/讲)以明宋之卖(元作资补曰一/本作卖姚同)楚重于齐也楚怒
(怒其背已/而与齐讲)必绝于宋而事齐齐楚合则攻宋易矣(苏秦/与剔)
(成齐宣同时知非闵时/正曰此必非景公时)

　剔成(嗣辟公元年烈王七年壬子立正曰桓公大事/记引苏氏云按索隐汲冢纪年作桓公辟兵庄)
　(子曰桓公出前驱呼辟蒙人以为狂而史记/作辟公辟公名辟谥辟事必不尔史记盖误)
齐攻宋宋使臧子索救于荆荆王(威/)大说许救甚劝(补/曰)
(劝力/也)臧子忧而反其御曰索救而得有忧色何也臧子
曰宋小而齐大夫救于小宋而恶于大齐此王之所忧
也而荆王说甚必以坚我我坚而齐敝荆之利也臧子
乃归齐王(宣/)果拔宋五城而荆王不至(此四章有苏秦/语得为君偃弑)
(立怒邻宜不能曲折如此故系之剔成然则孟子所称/者亦皆剔成也正曰此章时不可考缺之可也鲍妄为)

(傅会至谓孟子所称皆剔成孟子谓戴不/胜子之王薛居州居王所王非偃而谁)
　君偃(辟公子剔成君弟弑立元年显王四十一年癸/巳正曰按世家剔成四十一年弟偃攻袭剔成)
　(败奔齐自立为宋君故大事记书宋/公剔成为弟偃所攻出奔齐偃自立)
宋(衍康字/下同)康王之时(按史君偃在年表世家传并不书/谥正曰索隐云战国策吕氏春秋)
(皆以偃/谥康王)有雀生𪇥(集韵音欺今江东呼鹪鹠为鵋鶀正/曰此与尔雅鵅鵋鶀注同文鵅音格)
(鵋音忌鶀音欺按史记好射鶀雁鶀小雁也音欺愚按/策文云小而生巨以雀生雁言可也云见祥而不祥鸺)
(鹠非祥也黄公绍韵会鶀鶀并为一字音期者/非新序作鹯所载比策文为详今通鉴作𪇥)于城之
陬(陬隅/也)使史占之曰小而生巨必霸天下(盖言逊也补/曰高注太史)

(能辨吉凶之妖祥康王无道不敢/正对故云危行言逊太史有焉)康王大喜于是灭滕
(隐七年注在沛国公丘县补曰大事记云杜氏世族谱/滕为齐灭观孟子所载滕定公文公则杜说误策所记)
(是/也)伐薛取淮北之地乃愈自信欲霸之速成故射天笞
地斩社稷而焚灭之曰威服天下鬼神骂国老谏臣(元/作)
(曰/)曰(补日疑/字误)为无颜之冠(冠不覆额补曰史王偃盛血/以革囊县而射之命曰射天)
(淫于酒妇人群臣谏者/辄射之诸侯皆曰桀宋)以示勇剖伛之背锲朝涉之胫
(锲刻胫/胻也)而国人大骇齐闻而伐之民散城不守王乃逃
倪侯之馆(侯其臣也/正曰无稽)遂得而死(补曰世家云杀王偃年/表云死于温温魏地新)

(序得下/有病字)见祥而不为祥反为祸(补曰元高注云祸谓齐/湣王与楚魏共伐宋杀)
(康王而灭国三分其地曰家语背者殷王帝辛之世有/雀生大鸟于城隅占之 凡以小生大则国家必王而)
(名益昌于是帝辛侍雀之德不修国政亢暴无极朝臣/莫救外寇乃至殷国以亡又说苑孔子曰昔者殷王帝)
(辛云云下段亦同愚按宋殷后/也疑即此一事而记者不同)
　　　　凡六章
　　卫(东郡及魏郡黎阳河北之野王/朝歌后文公徙楚丘黎阳是也)
　　　灵公(襄公子元年景王三十/年丁卯正曰说见赵策)
卫灵公近痈疽(孟子有其人盖医之/幸者补曰痈疽疡医)弥子瑕(补曰灵公/幸臣其妻)

(与子路之妻兄/弟亦见孟子)二人者专君之势以蔽左右复涂侦(卫/人)
(补曰韩非子亦有此文而稍异云侏儒善假梦以见主/道恐此复涂侦字或侏儒之讹然彼以痈疽为雍锄则)
(误/也)谓君曰昔日臣梦见君君曰子何梦曰梦见灶君君
忿然作色曰吾闻梦见人君者梦见日今子曰梦见灶
君而言君也有说则可无说则死对曰日并烛天下者
也一物不能蔽也若灶则不然前之人炀(炀炙燥也补/曰炀馀亮反)
(庄子炀者避灶释文/炊也盖炊而向灶者)则后之人无从见也今臣疑人之
有炀于君者也是以梦见灶君君曰善于是因废痈疽

弥子瑕而立司空狗(元在赵策正曰宜/从旧说见赵策)
　　　悼公(出公弟元年定王十四年癸酉正曰杜注/悼公蒯聩庶弟公子黚史作黔二字并其)
　　　(淹反大事记周贞定王元年卫悼公元年解题/引古史云左传出公复入八年悼公立事甚详)
　　　(史记出公复入二十一年卒黚/攻出公子自立悼公五年卒)
犀首(魏官也非公孙衍正曰据左传南文子相卫悼公/悼公与智伯并时则犀首非公孙衍矣司马彪谓)
(犀首为魏官以此策考之悼公元年当贞定王元年至/威烈王二十二年三晋始为诸侯时六十馀年是时已)
(有犀首非魏官矣意者其为姓名或号说/见秦策然则此犀首者亦三晋之臣欤)伐黄(补曰旧/注黄国)
(名按策言黄不/一处此未详)过卫使人谓卫君(此策以南文子与智/伯同时知为悼公补)

(曰左传出公之入也夺南氏邑杜注子南之子公孙弥/牟弥牟与褚师比等逐公越皋如等将纳公文子致众)
(而问曰弥牟亡有益云云遂立悼公南/氏相之事在哀公二十五年二十六年)曰敝邑之师过
大国之郊曾无一介之使以存之乎敢请其罪今黄城
将下矣已将移兵造大国之城下(已言已/下黄)卫君惧束组
三百绲(组斜文纷绶之属十首为一绲补曰组屡见前/绲古本反说文带也诗绲縢传绳也皆与此不)
(协鲍因/高注)黄金三百镒以遗使者南文子(卫大/夫)止之曰是
胜黄城必不敢来不胜亦不敢来是胜黄城则功大名
美内临其伦(临言以功处其/上伦其辈类)夫在中者(国中/之臣)恶临议其

事(议谓谮/短之)蒙大名(蒙冒处/之也)挟成功坐御以待中之议(坐/)
(御言不/营为)犀首虽愚必不为也是不胜黄城破心而走归
(破心惧/甚也)恐不免于罪矣彼安敢攻卫以重其不胜之罪
哉果胜黄城帅师而归遂不敢过卫
智伯欲伐卫遗卫君野马(騊駼/也)四百璧一(补曰一本/白璧姚同)卫
君大说群臣皆贺南文子有忧色卫君曰一国大欢而
子有忧色何文子曰无功之赏无力之礼不可不察也
野马四百璧一此小国之礼(补曰一本有/也字姚同)而大国致之

君其图之卫君以其言告边境智伯果起兵而袭卫至
境而反曰卫有贤人先知吾谋也(补曰说苑吴赤市使/智氏及赵简子以乘)
(璧遗卫/事相类)
智伯欲袭卫乃佯亡其太子使奔卫南文子曰太子颜
为君子也(颜太子名/君谓智伯)甚爱而有宠非有大罪而亡必有
故使人迎之于境曰车过五乘慎勿纳也智伯闻之乃
止(彪谓南文子卫之贤智人也虑无遗算补曰大事记/贞定王十二年晋荀瑶袭卫解题曰失其年国语序)
(蓝台之宴云还自卫姑载于此未必/果此年也战国策云云并载此二年)

　　　嗣君(平侯子元年显王/四十五年丁酉)
秦攻卫之蒲(秦昭四年取蒲坂此二十三年正曰年表/世家拔魏蒲坂蒲坂在河东非卫地世家)
(卫嗣君时独有濮阳按史秦昭王元年樗里子伐蒲索/隐云樗里疾围蒲不克而秦惠王薨事与此合正义云)
(蒲故城在滑州匡城/县此即子路作宰地)胡衍谓樗里疾曰公之伐蒲以为
秦乎以为魏乎为魏则善为秦则不赖矣(赖犹/利)卫所以
为卫者以有蒲也今蒲入于魏(卫恐秦取蒲/必自入之魏)卫必折于
魏(往求援也补曰一本蒲入于秦司马贞引策云今蒲/入于秦卫必折而入于魏樗里疾传有亦作入于秦)
魏亡西河之外(秦惠六年正曰秦惠八年魏纳河西地/后二年魏入上郡于秦而河西滨洛之)

(地/失)而弗能(补曰一本有/复字姚同)取者弱也今并卫于魏魏必强
魏强之日西河之外必危且秦王(昭/)亦将观公之事害
秦以善(元作害补曰一/本作善姚同)魏秦王必怨公樗里疾曰柰何
胡衍曰公释蒲勿攻臣请为公入戒蒲守(戒告之/以释攻)以德
卫君樗里疾曰善胡衍因入蒲谓其守曰樗里子知蒲
之病也其言曰吾必取蒲今臣能使释蒲勿攻蒲守再
拜因效金二百镒(元并/作溢)溢(补曰/镒通)焉曰秦兵诚去请厚子
于卫君胡衍取金于蒲以自重于卫樗里子亦得三百

金而归又以德卫君也(补曰史樗/里子传有)
卫使客事魏三年不得见卫客患之乃见梧下先生(盖/以)
(所居为号补曰高注家有大梧树因/以为号若柳下惠艺文类聚作梧丘)许之以百金梧下
先生曰诺乃见魏王(哀正曰/无考)曰臣闻秦出(元作/入)入(正曰/一本)
(作人兵下/有出字)兵未知其所之秦魏交而不脩之日久矣愿
王敷(元作/博)博(补曰字/当作专)事秦无有他计魏王曰诺客趋出
(客谓/梧下)至郎门而反(补曰姚注读作郭门按韩非子使郎/中自开道于郎门之内愚恐郎即廊)
(见秦/策)曰(佯若不为卫客/偶思念得之)臣恐王事秦之晚王曰何也先

生曰夫人于事已者过急(过犹/多)于事人者过缓今王缓
于事已者安能急于事人奚以知之(王/问)卫客曰(梧下/称之)事
王三年不得见臣以是知王缓也魏王趋见卫客(彪谓/此一)
(时气俗无不没于利者以先生称于世其人不薄矣而/以百金诺人为之行狡猾之计况小子乎彼哉彼哉正)
(曰此策时不可考/何得附之嗣君)
卫嗣君时胥靡(有罪人盖贤者也正曰此本高注窃以/为不然有罪而逃何以知其贤此慕传)
(说之事而误说者也卫君以金赎之者耻其失政废刑/尔观其言可见补曰靡忙皮反晋灼曰胥相也靡随也)
(颜曰连系相随而服役之犹今/之囚徒庄子注以铁锁相连系)逃之魏卫赎之百金不

与乃请以左氏(卫地缺请/亦赎也)群臣谏曰一百金之地赎一
胥靡无乃不可乎君曰治无小乱无大(大小/谓国)教化喻于
民三百之城足以为治(补曰三百/或言家)民无廉耻虽有十左
氏将何以用之(彪谓卫君之言及此足以兴起而不得/霸岂辅之者无其人乎以群臣之所谏)
(知不及其君远矣然享国四十馀年不受外兵则三百/为治之言允蹈之者欤正曰罪人而逃可谓无政矣割)
(地以求胥靡可谓无谋矣其言虽/善事则疾矣补曰韩非子有略同)
卫嗣君病富术谓殷顺且曰(皆卫人正曰古人以且名/者皆子余反如夏无且唐)
(且龙且之/类是也)子听吾言也以说君勿益损也(使之一/如其教)君必

善子人生之所行与死之心异始君之所行于世者食
高丽也(凡有养于口体皆得言/食补曰食高丽疑人名)所用者緤错挐薄也(二/臣)
(名/)群臣尽以为君轻国而好高丽必无与君言国事者
子谓君(补曰子谓君以下今教之以说君也/上言死则心异故言此可以动之)君之所行
天下者甚缪緤错主断于国而挐薄辅之自今以往者
公孙氏(卫国姓也故商君卫之庶孽公子也姓公孙氏/正曰高注公孙氏谓嗣君也商君前见秦策)
不血食矣君曰善与之相印曰我死子制之嗣君死殷
顺且以君令相公子(补/)期(嗣君/子)緤错挐薄之族皆逐之

也(彪谓嗣君贤君也富术称之贬矣盖谏者之言多务/为深切诡激之辞使嗣君不贤安能受其言而委之)
(以二臣乎正曰鲍误释胥靡之事遂以卫君为贤其实/非也然能从顺且之谏使制二子犹愈于迷复者也补)
(曰緤先结反/挐女居反)
卫人迎新妇妇上车问骖马谁马也御曰惜之新妇谓
仆曰拊骖无笞服(惜言爱也拊尤爱之正曰高拊击也/车两傍曰骖辕中曰服击其骖则两)
(服马受劳笞也鲍以为/借马故曰爱者非是)车至门扶(人扶/妇下)教送母(母送妇/者将还)
(故戒/之)曰灭灶将失火入室见臼曰徙之牖下妨往来者
主人笑之此三言者皆至言也然而不免为笑者蚤晚

之时失也(初为妇而云然失之蚤也正曰此策时不可/考补曰吕氏春秋白圭新与惠子相见惠子)
(说之以彊惠子出白圭/告人曰云云与此相类)
　　　　凡九章
　　中山(汉属国有卢奴北平北新城唐深泽若陉安/国曲逆望都新市补曰索隐云中山故鲜虞)
　　(国姬姓也路史杜佑云常山灵寿中山国有故城/城中有山故号中山汉中山王靖始移居卢奴太)
　　(事记威烈王十二年中山武公初立又按左传昭/公十二年晋荀吴假道于鲜虞灭肥是冬晋复伐)
　　(鲜虞杜预云鲜虞北狄别种在中山新市县中山/名始见定公四年晋合诸侯召陵谋为蔡伐楚荀)
　　(寅日诸俟方贰中山不服无损于楚/而失中山不如辞蔡侯则识时势也)

乐羊为魏将攻中山其子时在中山中山君烹之作羹
致于乐羊乐食之古今称之曰(补/)乐羊食其子以自信
明害父以求法(此害于父道而羊为之求为/徇国之法也补曰说见赵策)
犀首立五王(秦韩燕宋中山也楚春秋时王齐宣魏惠/显王三十五年王赵武灵独不王其后秦)
(惠十二年韩宣惠燕易王王明年秦惠始王秦惠改元/之七年宋偃始王故武灵八年书五国相王即秦七年)
(也正曰大事记周显王四十六年韩燕中山皆称王赵/独称君其后亦称王解题按战国策犀首立五王高氏)
(以为齐赵魏燕中山鲍氏以为秦韩燕宋中山二家之/说皆非也齐魏王已久秦之王出于张仪宋中山俱小)
(国使宋是时称王齐何为独怒中山况偃之称王又在/慎靓之三年乎然则犀首所立五王其可考者韩燕赵)

(中山其一则不可考也赵武灵王初称君世家十一年/书王召公子职于韩则是时已称王矣七国惟楚僣王)
(远在春秋之世其馀六国魏最先赵最后以又显王三/十五年齐宣王魏惠王与诸侯会于徐州 相王解题)
(云齐魏之王以国策考之盖在魏拔邯郸之岁显王十/六年而秦纪今年又书齐魏为王未知孰是然策所载)
(似得其实盖魏以邯郸之胜齐以桂陵之胜各僣称王/若今岁魏方衰弱齐亦未有大功何为骤称王乎今年)
(书相王者齐魏僣王已久至是共会诸侯欲其皆王以/同已之僣也秦纪所书或者齐魏前此称王于其国至)
(此名号始通于诸侯乎又显王四十四年秦初称王解/题云张仪之请也秦纪书魏君称王衍一魏字愚按赵)
(世家武灵王十年五国相王赵独否曰无其实敢处其/名乎令国人谓已曰君十一年始云王召公子职也然)
(则云五国相王者谓五国皆/称王非谓在此年也鲍误)而中山后持(持犹疑也立/之后而复疑)

(正曰高注待中/山小故后立)齐谓赵魏曰寡人羞与中山并为王愿
与大国伐之以废其王中山闻之大恐召张登而告之
曰寡人且王齐谓赵魏曰羞与寡人并为王而欲伐寡
人恐亡其国不在索王(今所谋者救亡/尔不求为王)非子莫能吾救
登对曰君为臣多车重币臣请见田婴中山君遣之齐
见婴子曰臣闻君欲废中山之王将与赵魏伐之过矣
以中山之小而三国伐之中山虽益废王(益犹甚也言/事有甚于此)
(者/)犹且听也且中山恐必为赵魏废其王而务附焉(附/赵)

(魏也主废者/齐故不附之)是君为赵魏驱羊也(补日高注是君为赵/魏驱羊而使得食之)
非齐之利也岂若中山废其王而事齐哉田婴曰柰何
张登曰今君召中山与之遇而许之王中山必喜而绝
赵魏赵魏怒而攻中山中山急而为君难其王(难则所/谓羞与)
(为/王)则中山必恐为君废王事齐(不王中山齐志也今/为废之所以事齐)彼
患亡其国是君废其王而立其国贤于为赵魏驱羊也
田婴曰诺张丑曰不可臣闻之同欲者相憎同忧者相
亲今五国相与王也负海不与焉(负海齐也先已王补/曰高注齐不欲与之)

(同王则/与如字)此是欲皆在为王而忧在负海(忧齐/废之)今召中山
与之遇而许之王是夺四(元作五/下同)五(正曰一本下三处/作四姚同疑此或)
(有/误)国而益负海也(中山与四国同欲今与/齐遇是夺彼而益我也)致中山而塞
四国四国寒心必先与之王而故亲之是君临中山而
失四国也且张登之为人也善以微计荐中山之君久
矣(荐进/也)难信以为利田婴不听果召中山君而许之王
张登因谓赵魏曰齐欲伐河东(河车/魏地)何以知之齐羞与
中山并(元作/之)之为王甚矣今召中山与之遇而许之王

是欲用其兵也岂若令大国先与之王以止其遇哉赵
魏许诺果与中山王而亲之中山果绝齐而从赵魏
中山与燕赵为王齐闭关不通中山之使其言曰我万
乘之国也中山百(补曰一本/作千姚同)乘之国也何侔名于我欲
割平邑(属代郡正日正义引括地志平邑故/城在魏州昌乐县东北见赵世家)以赂燕赵
出兵以攻中山蓝诸君(中山相也补曰索隐云战国策/望诸作蓝诸愚按燕策望诸相)
(中山恐即此人与乐毅同/号者索隐指为毅则误矣)患之张登谓蓝诸君曰公何
患于齐蓝诸君曰齐强万乘之国耻与中山侔名不惮

割地以赂燕赵出兵以攻中山燕赵好倍而贪地(倍谓/背约)
(补曰一本好位/姚同注曾作倍)吾恐其不吾据也大者危国次者废王
柰何吾弗患也张登曰请令燕赵固辅中山(固言辅/之坚)而
成其王事遂定公欲之乎蓝诸君曰此所欲也曰请以
公为齐王(闵/)而登试说公可乃行之蓝诸君曰愿闻其
说登曰王之所以不惮割地以赂燕赵出兵以攻中山
者其实欲废中山之王也王曰然然则王之为费且危
夫割地以赂燕赵是强敌也出兵以攻中山首难也(首/为)

(攻伐/之难)王行二者所求中山未必得王如用臣之道地不
亏而兵不用中山可废也王必曰子之道柰何蓝诸君
曰然则子之道柰何张登曰王发重使使告中山君曰
寡人所以闭关不通使者为中山之独与燕赵为王而
寡人不与闻焉(此王此君皆中山正日/王发重使之王指齐王)是以隘之(隘亦/不通)
(也补曰隘/当读作阨)王苟举玉(补/)趾以见寡人请亦佐君中山恐
燕赵之不已据也今齐之辞云即佐王必遁燕赵与王
相见(此并齐王正日王苟举趾/与即佐王之王指中山)燕赵闻之必怒绝之王

亦绝之是中山孤孤何得无废以此说齐王齐王听乎
蓝诸君曰是则必听矣此所以废之何在其所以存之
乎张登曰此王所以存者也(此王/中山)齐以是辞来因言告
燕赵而无往(以齐王言告/之而不往齐)以积厚于燕赵燕赵必曰齐
之欲割平邑以赂我者非欲废中山之王也徒欲以离
我于中山而已亲之也虽百平邑燕赵必不受也蓝诸
君曰善遣张登往果以是辞来中山因告燕赵而不往
燕赵果俱辅中山而使其王事遂定(彪谓张登臆则屡/中言之必可行者)

(也虽其用智有椑阖风气而术无害亦狡狯可喜非君/子之所排也正日椑阖狡狯岂非君子之所排者因其)
(文之可喜而谓其/术之无害悖矣)
司马喜(中山臣补曰姚/本喜作憙后同)使赵为已求相中山公孙弘阴
知之中山君出司马喜御公孙弘参乘公孙弘曰为人
臣招大国之威以为已求相于君何如君曰吾食其肉
不以分人司马喜顿首于轼曰臣自知死至矣君曰何
也曰(补补曰恐/缺曰字)臣抵罪君曰行吾知之矣(行使之行车/二人雅不相)
(善弘无故云然似/欲中喜者故知)居顷之赵使来为司马喜求相中山

君大疑公孙弘公孙弘走出(补曰太史公自序司马氏/其在卫者相中山徐广云)
(名喜邹阳书司马喜膑于宋而相中山按战国有两公/孙弘一在齐为孟尝君见秦昭王者即此人与汉平津)
(为三韩子云公孙弘断发/而为越王骑又一人也)
司马喜三相中山阴简难之(简阴姬名也/难谓忌之)田简谓司马
喜曰赵使者来属耳(霍光传注属近也正曰诗耳属于/垣史记注属犹注也言赵使属耳)
(中山/之事)独不可语阴简之美乎(赵使近至宜有报可/因报使言之赵也)赵必
请之君与之即公无内难矣君弗与赵公因劝君立之
以为正妻阴简之德公无所穷矣果令赵请之(补/)君弗

与司马喜曰君弗与赵赵王(武/灵)必大怒大怒则君必危
矣然则立以为妻固无请人之妻不得而怨人者也田
简自为取使(取请为使也正曰自谓可以取赵使此书/取字如此者多为与之善而得其心之义)
可以为司马喜可以为阴简可以令赵勿请也(简请使/耳实喜)
(自使见下正曰此章以为语赵使下章以为司马喜/使说赵王此正记所传之异 两可以为之为去声)阴
姬与江姬争为后司马喜谓阴姬公(姬父/也)曰事成则有
土得民(言公得封补曰/一本子民姚同)不成则恐无身欲成之何不见
臣乎(怪其不/来谋)阴姬公稽首(首至/地也)曰诚如君言事何可豫

道者(言将厚报之/未可先言)司马喜即奏书中山王(补/)曰臣闻弱
赵强中山中山王说而见之曰愿闻弱赵强中山之说
司马喜曰臣愿之赵观其地形险阻人民贫富君臣贤
不肖商敌为资(商较/之)未可豫陈也中山王遣之见赵王
(武/灵)曰臣闻赵天下善为音佳丽人之所出也今者臣来
至境入都邑观人民谣俗(徒歌/曰谣)容貌颜色殊无佳丽好
美者以臣所行多矣周流无所不至未尝见人如中山
阴姬者也不知者特以为神人(元作/力)力(正曰尽/力言之)言不能

及也其容貌颜色固以过绝人矣若其眉目准頞权衡
(准鼻頞鼻茎权辅骨当作颧衡眉上正曰准鼻头頞/额也见孟子蹙额注蔡泽传蹙齃索隐云鼻蹙眉)犀
角偃月(犀角首骨/偃月额骨)彼乃帝王之后非诸侯之姬也赵王
意移大说曰吾愿请之何如司马喜曰臣窃见其佳丽
口不能无道尔即欲请之是非臣所敢议愿王无泄也
司马喜辞去归报中山王曰赵王非贤王也不好道德
而好声色不好仁义而好勇力臣闻其乃欲请所谓阴
姬者中山王作色不说司马喜曰赵强国也其请之必

矣王如不与即社稷危矣与之即为诸侯笑中山王曰
为将柰何司马喜曰王立为后以绝赵王之意世无请
后者虽欲得请之邻国不与也中山王遂立以为后赵
王亦无请言也(此两章一事尔而曲折小差著书者自/以所闻驳异也然则此书之作亦至慎)
(矣补曰司马喜绳阴姬以语赵王而胁君以行诈取/宠视张仪于郑袖其恶尤甚记者好夸何慎之有)
主父欲伐中山使李痹观之李痹曰可伐也君弗攻恐
后天下主父曰何以对曰中山之君所倾盖与车者(倾/者)
(却不御也与之同车皆所尊礼/者补曰一本车下无者字姚同)而朝穷闾隘巷之士者

(君而朝士/亦尊礼也)七十家主父曰是贤君也安可伐李痹曰不
然举士则民务名不存本(本谓/农业)朝贤则耕者惰而战士
懦(皆不强力也以/贤者不耕战故)若此不亡者未之有也(彪谓李痹小/人也乃欲使)
(人君废贤而置士夫贤者在位将使耕者愈力战士愈/奋而谁敢惰懦且不贤而耕且战民之分也何敢与贤)
(者并民惟不务名耳岂有务名而不趋于善者乎若痹/者小人之无忌惮者也补曰韩非子有末云举兵而伐)
(中山遂灭也不尝读商君之言曰国之所以兴者农战/也民求官爵 以农战而巧言虚道者其国必削诗书)
(礼乐善修仁廉辨慧国有此者上无使守战敌主必削/下民必贫此商君所以遗礼义上首功而富国强兵之)
(术也武灵胡服骑射一反先王之教其桀骜之志使卒/不死而获逞有以异于秦乎李痹者窥见其所大欲故)

(以舍士急耕战之说导之当时风声气习不约而合其/悖缪固不足辨也抑其所称中山之事也殆未必然大)
(事记据吕氏春秋晋太史屠柰谓周威公曰天生民而/令有别有别人之义也所以异于禽兽麋鹿也君臣上)
(下之所以立也中山之俗以昼为夜以夜继曰男女淫/乱因无别焉其主弗之禁此亡国之风也居二年中山)
(果亡其亡之故可考矣使贤俊盛多/尊礼无失则当时风俗安得至此乎)
　
　
　
　战国策校注卷十