钦定四库全书
　历代名臣奏议卷一百七十九
　　　　　　　　　　　明　杨士奇等　撰
　　去邪
宋哲宗时刘安世论王子韶差除不当疏曰臣伏闻朝
廷以王子韶为太常少卿采之佥言咸谓未允辄据公
议上达天听按子韶姿性憸佞行已无耻熙宁初士大
夫有十钻之谚目子韶为衙内钻盖以其造请公卿之

门不惮寒暑交结权要子弟巧于自媒如刀锥之铦锐
也及吕公著为御史中丞遂荐子韶以备台官阴持两
端见利忘义是时王安石用事方行青苗之法子韶每
进对之际则迎合上意未尝有一语敢指政事之失及
对公著则复肆诞谩以谓屡尝奏疏言新法之非便盖
欲上下欺罔两获其利先皇帝圣鉴明哲洞照奸心子
韶诈穷情得遂被黜责其后复除荆湖南路转运判官
为言者疏其前后过犯及不葬父母之事因而报罢元

祐初擢领剧曹又为御史论其亡状寻令外补今少常
之任素号清选前日之居此官者或遂迁侍郎或就拜
给谏大用之渐多假此途岂容匪人辄尔冒处伏望陛
下慎重名器斥远佞邪收还子韶误恩别择贤者庶无
虚授舆议厌服
安世又论王子韶疏曰右臣尝论奏王子韶除太常少
卿不当今已累日未奉指挥臣闻子韶熙宁中尝按钱
塘祖无择事承望王安石风指巧为搆陷缙绅之间至

今不以为直及任御史苟务容悦上䛕人主下欺官长
先皇帝察其颇僻黜为上元知县清议不齿于兹有年
中间虽移湖南运判及迁吏部郎中尚为言者所劾皆
即报罢今少常之任资望愈重一历此地遂升要津岂
容匪人可冒优选议者谓子韶颇有文学不忝新命此
亦姑息之论非公言也国家设官分职本以待天下之
才如子韶者反覆奸邪见于己试人物污下众所鄙薄
既不能纳忠于先朝岂复能尽节于陛下虽区区之记

问或有可称而大义已亏馀何足道今若不究本末妄
寘清途臣恐倖门遂开小人道长甚非朝廷之福惟陛
下重惜名器为官择人检会臣前奏事理特降指挥收
还子韶之命别授贤者以慰舆议
安世又论王子韶疏曰右臣近已两具状论奏王子韶
除太常少卿不当至今未奉指挥按子韶人品冗末性
复憸邪熙宁中为御史之日见利忘义反覆迎合其后
吕公著陈襄质于上前矫诈悉露先帝疾其诞谩乃诏

之曰外要党正之名内怀朋奸之实遂夺言职远贬江
左止此一节已见弃于清议而况交结权势子弟不耻
自媒挟持私怨搆祖无择之大狱谄事吕嘉问复得提
举折纳差遣操行卑污实鲜伦比昨除湖南运判及迁
吏部郎中当时御史犹以为非处子韶之宜劾奏而罢
岂兹少常之任反可轻授除目傅播甚骇物听台谏论
列方俟进止子韶略无忌惮遽已视事其处心积虑不
过以谓朝廷若用言者之论则已尝就职纵使罢去恩

例尚优机巧徼幸一至于此方陛下厉精求治辨别邪
正之际尤不可使此辈辄污清途伏望圣慈特垂省察
收还子韶之命以为奸人之戒不胜幸甚
安世又论王子韶曰右臣近以三具状论奏王子韶除
太常少卿不当至今未睹施行近者风闻三省奏事之
际尝蒙宣谕以辨别君子小人为戒辅弼大臣既被圣
训谓宜夙夜交儆慎简庶寮而谬引奸慝尘污清选考
之众论皆谓执政之间与子韶有旧者怜其独未显达

是以力为主张臣窃谓大臣不遗故旧之心则善矣至
于屈天下之公议而伸一己之私恩则非所以为朝廷
之计也昨者王汾除谏议大夫御史止言其诙谐口吃
之𩔖一二小事犹且报罢岂若子韶奸邪反覆见于已
试柔屈不耻老而益甚遽跻华贯实辱簪绅况汾以小
过而弃捐子韶负大罪而拔擢用舍之道显非至公伏
望圣慈检会臣三奏事理追还子韶误恩别改閒慢差
遣庶无虚授以服天下

安世又论王子韶疏曰右臣近四具状论列王子韶差
除不当比闻已有指挥别与差遣今早伏睹除目授卫
尉卿反复思之不得其说须至辨析上烦天听臣累奏
子韶罪状皆天下之所共知未尝有一语辄涉疑似朝
廷使之追改则是不以臣言为妄前日太常之命既非
所宜今七寺正卿又在太常少卿之上岂可因人弹劾
更得超迁予夺重轻悉皆倒置是非好恶众且何观开
群小侥倖之门启大奸窥伺之隙政事如此臣窃忧之

伏望陛下总览权纲慎重名器惩子韶之朋附亟令外
补或谓即今苦无显过则乞依旧以卫尉少卿处之惟
断自宸衷无惑众口庶几公道不至沦废
安世又论王子韶疏曰右臣近尝再论王子韶本因人
言遂罢少卿之任却除卫尉正卿理有未允乞行追寝
以厌公议今既累日不蒙指挥臣闻王子韶者以谓官
制后来太常少卿最为清选今若不容子韶冒处而七
寺卿列乃是觕官舍彼予此别无侥倖臣请有以折之

勘会太常少卿之美迁者或为侍郎或为给谏前日之
李常赵瞻梁焘鲜于侁赵君锡是也七寺卿则不然崔
台符杨汲自大理孔宗翰由鸿胪韩宗道自太府不作
给谏便拜侍郎安得谓之觕官而少贬于太常也况太
常少卿系从五品诸寺正卿乃从四品子韶自到卫尉
方及一年才擢少卿又正卿列平日不挂贬议之人尚
有骤迁之避以子韶之罪恶显著而力排公议必欲超
擢朝廷政事岂宜如此臣自忝谏列进言多矣然未尝

以决不可行之事要君近名惟是公道陵夷小人寖盛
是以不避烦渎天听须至再三论辨况陛下厉精求治
长育人才去一老奸无损于国惟祈睿断早赐施行
安世又论路昌衡状曰右臣伏见朝廷以路昌衡为直
秘阁权知广州窃惟南海之地控制蛮獠风俗轻悍易
动难安祖宗以来择帅尤重必有绥怀之德济以肃服
之威使之统临乃能镇静臣按昌衡人品鄙下资性残
刻昔为安阳知县以阴事将𤼵而寻医昨任陕西监司

以旧怨劾吏而无实治余行之狱则著酷烈之名居亲
母之丧则有非僻之行清议不齿为日已久方陛下嗣
膺大宝驱逐群邪昌衡与蹇周辅辈均号酷吏在所废
斥而素为蔡确鹰犬极力主张屡窃要官众谓幸兔今
岭表之寄事任非轻岂兹小人可称简拔臣闻见昌衡
罪恶事状甚多姑欲追止误恩未敢悉尘天听伏望陛
下深诏辅弼别议抡材非惟交广之人免被虐政又俾
曲滥之吏少沮凶威仰冀睿明特赐采纳不胜幸甚

安世又论路昌衡疏曰右臣近尝论列路昌衡除知广
州不当初闻尚书省勾收告命缙绅莫不欣悦今日乃
知却有指挥命进奏院依例发下三数日内予夺反覆
中外疑惑实损国体臣按昌衡天资削刻狡狯诞谩昔
熙宁中知相州安阳县不脩士检丑声流闻本路监司
将行按𤼵昌衡遽乞寻医因得幸免然而内疑指使刘
龟年暴扬其事后来陕西用兵龟年适在秦州夕阳镇
为监押昌衡乃指名抽差部押粮草欲缘军兴中以危

法而泄其私怒是时龟年具此因依诉于赵济遂留而
不遣其事喧腾无不知者臣又闻昌衡执亲之丧寓居
南京曾无哀戚之容反为非僻之行有武人刘振孙者
候其微服出入倡家遂痛驱之为人所救仅得逃逸及
昌衡为陕西转运副使振孙又知宁州挟其旧怨勇于
报复乃用匿名之书移振孙为原州都监且匿名文字
于法不当受理而昌衡违法受之振孙事状甚轻曾无
免所居官之罪借令当移亦无降等之理昌衡任情刺

举不畏公议一路澄清之寄将何赖焉臣又闻昌衡治
余行之狱辄废录问违经乱法天下以为酷吏然而行
之旧游王圭之门昌衡既于案牍之间隐落其事又密
告于王以市私恩仍与蔡确阴相交结故圭确用事之
日寖盗华要陛下即政之初澄汰奸慝昌衡以死党在
朝独免废放岁月未几频易剧任当时士论固已上讥
廊庙下责台谏今海南之地控制百蛮推择帅才尤宜
慎重以昌衡之罪恶如彼而朝廷委付若此臣恐豺狼

之性毒烈贪㬥必不能为陛下布宣惠泽镇安远民异
日生事悔将无及伏望圣慈速降睿旨收还昌衡误恩
别择良守以式南国岂胜幸甚
安世又论路昌衡疏曰右臣近两曾具状论列路昌衡
除知广州不当今日虽闻已有指挥易守潭州而贴职
误恩尚未追改考之公议咸谓未安须至开陈上黩听
览臣前章所奏昌衡罪恶固已详悉而情理之尤不堪
者莫甚于执亲之丧而为非僻之行昔陈寿居父忧之

中使婢和药当时士论尚且鄙弃岂若昌衡不念顾复
之德肆行奸秽之事臣闻父子之道天性也事亲孝则
忠可移于君今昌衡违犯名教绝灭人理于所厚者其
薄如此陛下亦安用之况所贴职名本为南海重寄欲
宠其行前命既罢即合追寝兼长沙守臣从来亦无尽
带馆职之例使昌衡舍烟瘴之远得湘潭之便又贴直
阁坐制一方天下奸慝何所惩沮惟陛下留神省察速
降睿旨追还昌衡新命别与閒慢差遣庶几善恶明辨

少厉薄俗
安世又论路昌衡疏曰右臣近累具论奏路昌衡前后
罪状不堪擢用及已罢广州当追贴职至今未奉指挥
臣之所言得于公议章累十数迁延五月是非可否终
无定论内外疑惑实害政体况潭州守臣自来亦无必
带馆职之例岂可因缘差误轻授小人伏望圣慈审察
事理明诏执政早令追改使朝廷判别邪正之道信于
天下如昌衡辈诚何足惜惟陛下断之不疑岂胜幸甚

安世又并论王子韶路昌衡疏曰右臣近已累状论列
王子韶路昌衡差除不当至今未蒙施行议者谓子韶
记问该博昌衡吏事强敏其才可用不欲终废臣窃惑
焉朝廷取人固必有道若大节已善或有小疵才难求
全理当抡擢传所谓不以一眚掩大德者是也其或素
行邪僻大义已亏虽有小才固无足取此少正卯之行
伪而坚言伪而辩学非而博顺非而泽所以不能逃孔
子之诛也按子韶上罔先帝下欺长贰为臣不忠清议

所弃昌衡执亲之丧曾无哀戚肆行邪秽绝灭天性为
子不孝典法所诛岂谓斯人反蒙褒进再三惟虑不得
其说臣窃谓朝廷差除固有当否言者议论不无是非
既不以子韶为太常少卿又追还昌衡广州之命则前
日所差为不当臣之言为是矣继而罢少常者更迁卫
尉正卿免南海者依旧贴职以为潭帅则臣之议论孰
是孰非朝廷差除孰当孰否数日之间反覆如此传播
天下岂不疑惑昔魏太祖有言曰荀令君之进善不进

不休荀军师之去恶不去不止今昌衡子韶可进之善
少可去之恶大黜之有厉于薄俗用之无补于圣时何
为遂非惮于追改臣闻三军可以夺帅匹夫不可以夺
志臣虽愚陋敢忘素守惟陛下无恤反汗之嫌自遗养
虎之患检会臣累奏事理早赐指挥
安世又论王子韶路昌衡疏曰臣近以王子韶路昌衡
差除不当前后共十一次论列未蒙施行议者谓君命
已行难于反汗臣窃以谓不然国家良法善政天下以

为便者大臣当为陛下协力守之不可变也至于进退
人物间有差失但不吝于改过犹无害于得人今朝廷
政事之可守者往往不能固执初议屡有变更以惑乱
天下之视听至于引用奸恶以致人言则反遂非自用
不恤公议而徒以不欲反汗为说臣所未喻议者又谓
言者好求人之过而执政惟用人之才臣亦以为不然
古今用人诚难求备要当录其大而略其细则无弃人
矣今子韶之为臣不忠昌衡之为子不孝清议之所共

疾典法之所不赦虽区区之所记问吏事有足称者然
而可取之善小可弃之恶大用之有害于名教黜之无
损于圣朝而大臣谓之用才亦已过矣臣闻近日除吏
之际每患言者弹駮以谓数有追改则恐差除不行臣
窃谓朝廷不知其不可而使之则罪在耳目之官苟知
其恶而不去则咎将谁执与其用人之后恶台谏之多
言曷若未用之前少加审慎而使人无可言者乎臣非
敢以所论未行忿而求胜直欲以天下之公议上达圣

聪庶几退斥奸邪奖进良善为国家开众正之路立太
平之基而已惟陛下察臣之志力主公道罢子韶昌衡
之命以为天下臣子之戒
安世又论王子韶路昌衡疏曰右臣近以王子韶路昌
衡差除不当前后共十二次论列未蒙施行臣条奏二
人罪恶固已详悉皆中外之所共知非敢以疑似难明
之事而妄加之也朝廷取其小才而遗其大恶苟无私
意何以至此臣所以反复论奏不能自屈者特以圣明

在上与天下之公论为可恃尔伏望陛下力主正道更
加详察以臣所言子韶昌衡事状下御史台体量如皆
有实非臣厚诬即乞特降睿旨疏其罪恶而显黜之以
戒天下之为臣不忠为子不孝者若有一事稍涉虚妄
臣亦不敢苟避罔上之戮惟祈圣鉴早决是非使枉直
不至于两存奸慝不容于幸进愚臣愿望实在于此
安世又论王子韶路昌衡疏曰右臣昨以王子韶路昌
衡差除不当前后共十三次论列日近虽蒙朝廷以子

韶出守沧州而昌衡之命犹未追改臣既任言责实畏
公议累烦天听盖非获已窃谓二广之地控制百蛮祖
宗以来选委尤重然而岭南瘴毒人所惮行故凡命帅
恩例特厚或贴以职或进其官悉有旧章可以推考今
昌衡为子不孝为吏酷虐附会王圭蔡确屡兴大狱违
经乱法天下怨疾得免废弃已为厚幸比叨擢用寻致
人言既罢五羊之行犹冒直阁之宠舍烟瘴之远得湘
潭之便使昌衡自为之计不过如此况因弹劾而所授

反优于前日轻重倒置何所惩劝臣闻惟名与器不可
以假人今馆职帅权世谓高选若容邪党辄尔滥处臣
恐朋邪群小以苟得相矜而正人端士以同受为耻陛
下厉世磨钝之具遂为虚名此尤不可以不慎也伏望
圣慈检会臣累奏事理追寝昌衡过岭贴职处之散地
非惟使不孝酷虐之𩔖无以觊幸误恩亦足示朝廷之
好恶风化天下
安世为左谏议大夫又论邓温伯差除不当疏曰臣伏

见朝廷除邓温伯为翰林学士承旨初则中书舍人缴
还词头继又给事中两次封駮臣窃谓至公之朝必无
遂非之理迁延累日未敢论列比闻传报前命复下缙
绅相顾莫不失色何者陛下即位以来未尝沮抑公论
今两省给舍举职如此盖是佥议以为失当朝廷略不
听纳持之益坚臣再三思之不得其说及观告词乃知
陛下以攀附之故遂加恩宠臣独疑其不然须至辨正
前代创业之主经纶草昧乃有豪杰之士用为佐命之

臣谓之攀附可也继体之君或由储贰或自藩邸春宫
王府咸备寮属以其有保傅之恩调护之效谓之攀附
亦可也恭惟陛下初自妙龄未遑出閤诞膺天命遽践
宸极中间温伯虽曾暂掌笺记何尝得望清光而遂以
攀附加之循名考实显为非据况温伯奸邪反覆天下
所知阴假王言内交蔡确此实有罪苟逭典刑更被误
恩尤骇物听伏冀陛下审察清议斥远佞人收还诏除
以慰众望

安世又论邓温伯差除不当疏曰臣近尝论奏邓温伯
除翰林学士承旨不当至今未奉指挥臣谨按温伯资
禀奸邪贪附权利熙宁中王安石吕惠卿势均力敌更
相倾陷温伯始终反覆出入两党巧邪侧媚情态万状
元丰间蔡确用事悉心附托召自成都置之翰苑及陛
下纂承天极褒赏辅弼温伯草王圭麻制则曰预定议
于禁途为确命词则曰尤嘉定议之功臣闻太皇太后
之立孙神宗皇帝之与子上当天意下符人望圣心先

定不假外谋考经稽古无一不合确实何力敢贪天功
就如奸人之言出于大臣之策亦当先推上相方及次
辅而温伯阴受邪说稍绌王圭乃于确制特为溢美重
轻颠倒欺惑天下盖小人之深计将徼幸于异日温伯
预闻其事故欲以此张本原心定罪宜蒙显戮苟逃诛
窜已出大恩岂可尘污玉堂奉承密旨况中书舍人缴
纳词头给事中再曾封駮成命之下则御史全台两省
谏官并有论列陛下即位以来用人多矣至于众论沸

腾物情骇动未见如今日之甚者以此卜之则公议所
弃不可不去也伏望圣慈察君子小人消长之机为宗
庙社稷永远之虑早出臣奏付外施行不胜惓惓之恳
安世又论邓温伯差除不当疏曰臣近已两曾论奏邓
温伯差除不当至今未奉指挥臣闻朝廷之务莫先于
用人君子进则治之本也小人用则乱之阶也王者深
居于九重不能尽知臣下之邪正是以设谏官御史之
职俾司耳目之任而采中外之公议是非可否惟众之

从故蔽贤之言不能害君子党奸之论无以助小人明
君无所用心而贤不肖自辨知人则哲其道不过于此
今温伯奸邪反覆惟利是视交结蔡确臣节不忠自闻
诏除甚骇物听台谏论列乞寝成命今已累日未听俞
旨事系消长不避诛谴伏望陛下以臣累奏付外施行
勿以奸人先入之语而废天下至公之论岂胜幸甚
安世又论邓温伯差除不当疏曰臣前日以职事进对
因及治乱安危之大计伏蒙圣慈特赐开纳感激抃蹈

莫能自胜最后论邓温伯差除不当陛下谕臣曰卿等
须体朝廷之意天下事岂可尽由台谏亦当出自宸衷
臣虽已具义理开陈退而深思犹有未尽辄布悃愊上
渎天听惟陛下不惮烦而试听之臣尝读国语以谓天
子听政使公卿至于列士献诗瞽献典史献书师箴瞍
赋矇诵百工谏庶人传语近臣尽规亲戚补察瞽史教
诲耆艾修之而后王斟酌焉是三代之前上则公卿大
夫朝夕得以纳忠下则百工庶民犹执艺事以谏故忠

言嘉谋日闻于上而天下之情无幽不烛无远不通所
为必成所举必当者谏诤之效也后世之士不务献纳
于君而多为自全之谋正论远猷鲜有入告于是设员
置职而责之以谏矣夫进言者日益少而听言者不加
勤此天下之治所以终愧于先王之盛时也神宗皇帝
考古揆今更新官制以朝廷者政事之所自出乃用有
唐六典之法置舍人于中书省凡诏令之未安法度之
未便皆得抗议庶协厥中万一差失则设给事中于门

下省委之封駮犹恐人之谋虑不能尽善则又命谏官
议论御史纠弹上下维持纲纪完密诚使此地率皆得
人交脩职业而朝廷不治者未之有也今天下方制万
里获睹陛下之清光者亿兆之中仅有一二就获睹之
中得接言议者又千万无一焉自二圣临御以来群臣
无非次之对上则六七执政下则四五言官而已陛下
所与谋议者其寡少如此臣若更以体朝廷为事知公
议之不可而不以告于陛下则黎民疾苦万务阙失邪

正之消长中外之情伪何以尽达于圣听乎昔唐太宗
之朝三日不谏则责侍臣盖高卑之势既已辽绝上下
之情常苦不通虚已招来犹或不至傥示厌薄人谁尽
忠书称尧之德则曰稽于众舍己从人语舜之功则曰
明四目达四聪序禹之所以兴则曰益赞于禹禹拜昌
言述汤之所以王则曰用人惟已改过不吝惟其谏而
能听听而能改此尧舜禹汤之所以圣也伏望陛下开
广聪明延纳忠谠言或逆耳则求诸道语或逊志则知

其恶任贤勿贰去邪勿疑使怀奸者无隙可乘履正者
乐告以善陛下广览兼听日新圣德与尧舜禹汤并驱
争先不其伟欤臣待罪谏垣曾乏善状惟是尽诚无隐
庶几报塞大恩更愿陛下察其爱君之心恕其狂妄之
罪少赐采择不胜幸甚
安世又论邓温伯差除不当疏曰臣近以四次论奏邓
温伯差除不当至今未奉指挥臣不敢远引前古上烦
天聪止以祖宗故事更为陛下开陈庶几愚忠或蒙采

纳臣伏观太祖以和㠓贵家子能业文甚宠待之欲诏
入翰林谓近臣曰㠓眸子眊眊然胸中必不正不可以
居近侍其命遂寝景德三年枢密院议次补禁军列校
王继英奏曰藩邸给事之人尚在外职者皆聚议腾谤
谓臣蒙蔽不言于上致其留滞真宗曰此等皆不自省
修苟求侥倖本以因缘际会傥加升擢必须有名方塞
舆议先朝时有一散从官李荣在藩日曾预给使后十
馀年但𨽻名尚食局尝随流辈预选先帝见而询之乃

知荣也止迁队长岁馀渐擢为小校盖国家爵位不可
轻授也臣每读至此辄废书叹息何者祖宗不吝爵位
惟以待天下之贤苟非其人未尝轻假名器岂特畏下
之议已盖将贻谋于后世也且藩邸之吏预有执事之
勤虽军校之微犹不欲无名与之况玉堂禁近万万于
此者乎祖宗之朝尤重学士每欲命人必审其才器之
邪正盖将求贤以自辅非专取其文艺而已如和㠓者
固未见过恶之迹但观其眸子疑非端士遂不复用则

选抡之意岂欲以小人在侧邪今温伯奸邪反覆皆有
显状出入安石惠卿之党盗取荣宠晚附蔡确轻用王
言贪天之功徼幸异日非特和㠓之比也但以暂掌笺
记遂窃攀附之名俾长禁林奉承密旨又非小校之𩔖
也臣窃谓太祖虽爱和㠓之才恐非正人乃辄寝翰苑
之命陛下知温伯之奸慝而寘于论思之地太宗真宗
于合推恩人犹不轻授陛下未尝出閤温伯本非宫寮
今乃无名假宠如此臣窃为陛下惜之陛下亦当为祖

宗惜之也况词头初下中书舍人已尝缴纳成命既降
给事中再具封还朝廷皆不听从然后御史全台两省
谏官相继论列苟粗合于公议岂至于此纷纭伏望陛
下上体三圣之心下为万世之法因温伯之辞免收还
新命使小人之道不能寖长以为朝廷异时之患天下
幸甚
安世又论邓温伯差除不当疏曰臣向者累具论列邓
温伯差除不当乞行追寝未奉指挥间臣以疾在告不

复再进章疏日近窃闻温伯将受新命臣虽伏枕危殆
日夕忧懑何者陛下即位以来振起正道登用贤俊天
下之情翕然歌颂今温伯之奸邪反覆中外所知攘夺
太皇太后社稷之功以归蔡确此戴天履地者之所共
疾况臣误被恩擢列职谏省岂敢容纵奸慝以为朝廷
异日之患乎自唐以来为翰林学士承旨鲜有不登宰
辅日近苏颂是也今温伯既至此地异日岂敢保其不
至执政邪臣大病之馀三次劳复自度疾势恐不得再

望清光若奸人不去朝廷臣虽死目不瞑矣臣不能自
书谨口授臣男具录上进惟陛下哀而听之
　贴黄臣闻温伯差除本不出圣意止由大防留身荐
　　引故有是命然大防之意非特欲成就温伯以自
　　结于群奸而已盖昨来都司拟定任永寿酬赏不
　　当台谏官屡有弹劾大防切齿恶之无以泄其忿
　　怒是以明知温伯之罪公然提拔意谓言者必须
　　力争则欲假此为名以逐臣等皆是宰相之阴谋

　　愿陛下圣明深赐省察又若谓温伯曾掌笺记欲
　　示恩礼即乞朝廷优与职名处之藩镇则陛下所
　　以待温伯者不为不厚而小人寖长之势可消惟
　　乞出圣断早赐施行
安世又论章惇强买朱迎等田产事状曰右臣近以章
惇用贱价买百姓抵当田产致朱迎等经户部陈诉寻
具论列乞行按劾比蒙朝廷下江淮发运司考验虚实
窃闻本司所委体量官止于昆山县取索公案看详遂

具回奏以谓买田之事虽有实状而于条法别无违碍
臣窃谓奸吏附会权势暴虐良民必不肯于案牍之间
明著逼胁之迹往往假托公道捃摭它故使无辜之民
不胜刑禁然后命狡狯之吏取责情愿出卖之状则是
外无违法之形而内有夺民之实也今若信其文具而
不原其本意则远民屈抑终无所伸须至辨明以破其
妄检准编敕节文侍从官待制以上不得广置产业与
民争利臣前章所言者止据朱迎等四户尔访闻𤼵运

司体量到乃有二十一户是举苏州之内官卖田产皆
惇所有也自来州县估计抵当物业止约一半之直盖
官司防异日失陷之弊不敢尽用本价今惇利其甚贱
公违条制劫持州县侵害细民争利之罪孰大于此臣
又检准律文祖父母父母在而子孙别籍异财者徒三
年若祖父母父母命别籍者徒二年子孙不坐臣谓惇
用其子承事郎援之名投状承买使惇初不预闻则援
宜得罪将惇自为之则咎将谁执况朱迎等状内陈其

矫妄之事条目甚多此四人者粗有裹粮故不远数千
里求直于省部其馀贫病之徒不能自给敛手去业遂
至流亡陛下可不念之乎臣闻西汉轵有儒生侍使者
坐客誉郭解生曰解专以奸犯公法何谓贤解客杀此
生吏以责解解实不知杀者杀者亦竟莫知为谁吏奏
解无辜御史大夫公孙弘议曰解布衣为任侠行权以
睚眦杀人解不知此罪甚于解知杀之当大逆无道遂
族解臣窃谓惇尝为执政非特郭解匹夫之比也州县

畏惇之势迫逐平民使之失职而惇不顾国法并以贱
价易其田宅又非郭解之不知也今若以奸吏舞文粗
能应法害民之实略而不问恐非春秋诛意不诛事之
义伏望陛下详阅朱迎等四状事理特降指挥劾本县
官吏挟情不公之状按惇矫诈乱政之罪明正典刑以
戒天下其苏州及本路监司不受朱迎等辞诉亦乞并
行黜责所贵权豪知畏远民安堵
安世又论曰右臣伏见去年十二月内苏州昆山县人

户朱迎等经户部论诉章惇强以贱价买百姓抵当产
业遂具论列乞正其罪自后蒙朝廷委𤼵运司考验虚
实今年正月间本司体量奏到事状虽依违灭裂不尽
本情然其大槩己见朱迎等所诉不至诬罔如惇用其
子承事郎援之名投状承买官卖田产共二十一户皆
有按据最为要切臣以谓章援不告其父私成交易则
当得别籍异财之罪若惇假托名目则自有降等之法
兼诸育状内亦指定下状之日援方在京就试则惇之

矫诈又甚明白遂以合用敕律奏闻必谓便可议罪今
已累月未蒙施行上下畏惇一至于此按惇閒居里闬
不与政事而气燄凶暴官司严惮宁屈陛下之法不敢
逆惇之意使惇有权得行其志则天下之弊将如何哉
今体量到事迹既皆有实无可疑缓而故为留滞臣恐
有与惇阴为地者更相搜摘细故会问往复则明堂赦
恩必遂原免然则大奸何幸而平民何不幸也伏望圣
慈详此事理明敕三省早令结断其州县监司不受朱

迎等诉状亦乞特行降黜所贵乱政跋扈之臣屈法阿
私之吏知有典刑易为制御远民屈抑有所伸雪
安世又论曰右臣伏自去年十二月后来累曾劾奏章
惇劫持州县不顾国法强以贱价买百姓抵当物业遂
致朱迎等四人不远数千里赴愬省部后来蒙朝廷下
𤼵运司体量已有实状而迁延半载未蒙施行臣前月
二十二日延和殿再具奏列伏蒙宣谕便令结断又今
踰月未睹指挥臣窃以惇气燄凶悖陵暴寡弱诈以男

名广置田产公然别籍殊无忌惮罪状显著曾非隐伏
而尚书省曲为留滞以幸赦宥甚非所以称陛下仁爱
元元之意伏望特降睿旨早正典刑庶几乱政跋扈之
臣不至幸免远民屈抑有所伸雪
安世又与谏议大夫梁焘左司谏吴安诗同论章惇疏
曰右臣等伏见章惇在苏州日强以贱价买朱迎等抵
当田产自去年十一月后来右正言臣安世累曾论列
蒙朝廷下江淮𤼵运司体量皆有实状日近窃见敕断

罚铜十斤臣等按惇尝备执政固宜奉法循理尊君爱
民而气燄凶暴劫持州县贪利无厌使人失职原其不
畏国法之意盖有陵蔑朝廷之心而所责太轻未厌公
议况惇与蔡确黄履邢恕素相交结自谓社稷之臣天
下之人指为四凶若不因其自致人言遂正典刑异日
却欲窜逐深恐无名伏望圣慈特赐详察明降指挥候
惇服阕特行废置所贵奸豪屏息永绝后患
安世又同论章惇疏曰右臣等昨以劾奏章惇强用贱

价夺民之产朝廷体量得实止断赎铜十斤罚不当罪
寻具论列今已踰月未蒙施行臣等按惇用其子承事
郎援之名承买朱迎等田产而下状之日惇父尚在检
准名例律疏谓祖父母父母在子孙无自专之道而有
异财别籍情无至孝之心名义以之俱沦情节于兹并
弃稽之典礼罪恶难容二事既不相须违者并当十恶
推原法意正为惇设为子事父而用意如此不孝孰大
焉至于悖慢帷幄之前殊无人臣之礼交结蔡确造播

奸言贪天之功徼幸异日为臣事君而处心如此不忠
莫甚焉臣等按惇之罪寔人伦之所共弃王法之所必
诛投之四荒始能塞责赎金轻典众谓失刑伏望圣慈
深赐省察依日近邢恕例不候服阕预降责命所贵邪
正明辨奸慝知畏
安世又同论章惇疏曰右臣等近已累具论奏章惇罪
名未正欲乞别议窜黜至今未蒙施行臣等伏见监司
郡守以下不受朱迎诉状并行责降令丞违法授给田

产亦已冲替检准编敕莭文冲替比徒一年臣等窃谓
原心定罪故有重轻据事约法亦分首从今干系官吏
皆因惇而致罪而反处徒坐惇系首恶之人乃止赎铜
十斤事理颠错亦已太甚况下状之日惇父尚在而别
籍异财事状著明考按律文罪入十恶愚民冒犯犹有
常刑惇为大臣天下所望而亏损名教绝灭义理止从
薄罚何以示惩臣等窃谓圣人制法惟务至公若行于
匹夫而废于公卿伸于庶民而屈于贵近此乃姑息之

弊政非清朝之所宜行也按惇父在而别籍合徒三年
既犯十恶即议请减赎一切不用未委前日所断援引
是何律令伏望陛下深赐省察出臣等此章诘问执政
如律文别有冲改臣等妄言即乞明行罔上之戮若大
臣别无异说即乞出臣等章疏以正惇罪仍依近降圣
旨不用赦原但能稍正典刑庶几不屈清议惟冀出于
宸断早赐指挥
安世又同论章惇疏曰臣等向者数曾论奏章惇罪名

未正今已累月未蒙施行臣等按惇于元祐三年二月
十四日用其子援之名承买诸育抵当田产至五月十
六日方丁父忧即是投状之日惇父见在推考事实别
籍甚明据律定刑罪入十恶则议请减赎一切不用虽
经赦宥无得原者庶人之愚或有抵冒朝廷行法未始
少私惇位大臣为民所望而绝灭义理贪利无亲止令
赎金是乱典宪臣等窃谓君子犯义小人犯刑古之圣
贤以为深戒若谓惇为君子耶今则犯义矣以惇为小

人耶今又犯刑矣二者均不能逃圣人之诛则朝廷何
惮于惇而废祖宗之法伏望陛下出臣等此章送刑部
定夺若律文曾经冲改引用不当即乞正臣等妄言之
责如勘会惇投状月日系丁忧之前委是父在别籍异
财即乞依律断罪所贵法令画一天下信服
安世又论章惇疏曰右臣伏自去年十二月后来十次
论奏章惇买田不法等事虽蒙朝廷莭次施行而惇之
罪名今犹未正迁延周岁竟至经恩公论难安须烦天

听臣闻议者以谓从来大臣不欲与众庶交易故托子
弟以立文契臣以为不然祖宗之制惟戒从官以上不
得广营产业与民争利苟非殖货太甚则是法所不禁
若身为大臣欲避好利之名而使子弟侵刻下民乃是
阳为应法而阴纵贪鄙欺君犯义无大于此借如或者
之说须无父兄方可别立名目今惇父尚在而下状之
日乃用其子上亏孝敬下失义方庶人之愚犹不至此
大臣之体固若是乎议者又谓惇已不带职及有旨候

服阕日与宫观差遣足以示惩不必深责臣亦以为不
然惇之不得职名自是朝廷以其无礼于两宫黜之外
补故不用执政善去之例后来惇以便亲为请遂得提
举洞霄宫方陛下圣政日新奸邪屏息如惇等辈自知
罪恶贯盈必求退缩将来终制方且自陈而乃以宫观
授之正是中惇之意恐不足以当今来所犯之典刑也
臣伏见两浙监司及苏州昆山县官吏以畏惇之威奉
法不谨朝廷体量得实并已断遣轻者赎金重者冲替

检准编敕节文冲替比徒一年臣窃谓原心定罪固有
钜细据事约法亦分首从今有司依阿废职诚不可恕
然皆因惇以致罪而反处徒坐又元降圣旨不许原赦
即是干系官吏获谴反重于惇矣惇以前执政之势劫
持州县残害平民贪利无亲不畏国法既系首恶之人
乃止罚铜十斤即是惇所得之罪反轻于干系官吏矣
倒置如此公议谓何臣闻自责罚本路监司后来至今
讼者不已盖惇平日恃权暴横人不敢校既知朝廷特

为伸理是以竞来赴愬为民之害如此之极何可贷也
伏望圣慈以臣劾奏著之责辞或令降官或俾分务但
能不失有罪足以稍正国体惟冀出于宸断早赐指挥
安世为宝文阁待制枢密都承旨又应诏言事曰臣伏
自去岁疾病得请崇福曾未数月复蒙召用虽圣恩博
大不遗小才而臣朴拙愚暗未有以报塞万一坐耗厚
禄日负忧愧至于当今之要务朝廷之阙政每有闻见
屡欲论列而既去言路不敢出位伏睹今年四月七日

尚书省劄子勘会近臣自许言事三省同奉圣旨令御
史台行下臣忝备从官亲承诏命事系国体义当尽规
愿陛下留神而听之臣闻朝廷除吕惠卿中散大夫光
禄卿分司南京物议沸腾舆情震骇伏惟陛下初践宸
极务从人欲以惠卿蔡确之徒残民蠹国辜负任使为
四海所疾是以相继贬逐屏之远方虽匹夫匹妇之愚
莫不晓然知二圣之心本为天下生灵驱除患害非有
好恶之私也谓宜永投荒裔终身不齿而惠卿自移宣

城方踰再岁考之常法犹未当叙不识何名遽复卿列
议者谓蔡确之母见在京师干诉朝廷愿还其子大臣
未敢直从其请故以惠卿尝试两宫若惠卿之命遂行
则将藉以及确确既复用则章惇之𩔖如猬毛而起为
天下国家计者其得安乎臣伏观国朝会要第二百三
十七卷太宗皇帝雍熙二年五月二十四日中书门下
言有尝任职官遣谪在外者昨经赦宥望令归阙责其
后效帝不许谓宰相曰朝廷致理当任贤良君子小人

宜在明辨大抵人君宜先自正其身亦如治家家长不
正家亦乱矣故听谗邪之言则骨肉至亲坐成离间岂
能致肥家睦族之道欤大小虽殊其致一也今海岛琼
崖远处甚有窜谪之人郊禋以来岂不在念盖此等为
行巇崄若小得志则复结朋党恣其毁誉如害群之马
岂宜轻议哉臣窃谓祖宗仁德均被动植及其制驭小
人则一切断之以义惟陛下善继善述不愆不忘保守
初政坚如金石万机之暇屡省先训异日或有大臣尚

持姑息之论巧为道地假借大奸伏望陛下以太宗之
至言面折其妄使中外群小不能窥伺朝廷之间隙摇
动正道天下幸甚
御史中丞刘挚弹四凶疏曰臣窃伏以陛下临御以来
运动政几以时弛张述成先帝制治立法之意使光昭
于天下利兴害除四方鼓舞至于清明朝廷分别邪正
斥远奸佞锄去彊梗皆妙虑神断优游閒暇不出于喜
怒不见于言色而天下之善恶已辨是非已正矣何其

盛欤然于此时臣窃怪天地之和气尚或未应忠臣义
士之论尚或未平此其故何也臣尝究之盖天下之元
恶犹有稽诛天下之大奸犹有漏网而国法犹有未正
此中外所以犹未厌也国之失政莫大于使奸恶幸而
免今论其大者则前日之四三宦官是也臣待罪风宪
虽知触权幸言出而患入然臣有言责贪报恩遇则何
恤乎身之危哉谨为陛下言之王中正元丰四年将王
师二十万由河东入界计其随军赍运役兵民夫通数

十百万众矣中正徘徊于境上殆半月而后出翱翔乎
疆外顿沙漠而不进公违诏书不赴兴灵会师之约天
寒大雪士卒饥冻坐使物故十之七八古之将帅固有
无功而还者然犹当保完师旅归报于国今精兵劲骑
一无所施自取狼狈死亡殆尽按之军法宜即显诛中
正略不自劾请罪而先帝以天地之量无所谴诃又遣
使赐予问劳然后中正徐徐求閒局厚俸自佚而去此
国法未正者一也李宪之于熙河贪功生事一出欺罔

朝廷之威福柄令持于其手官吏之废置用舍出于其
口监司帅守而下事宪也如父兄而宪之颐指气役之
也如奴𨽻县官财用听其取与内之府库金帛转输万
里外之生灵膏血渔敛百端倾之于宪如委诸壑出没
吞吐神鬼莫见而一切不会于有司兴灵之役宪首违
戒约避会师之期乃顿兵以城兰州遗患今日及永洛
之围宪又逗留不急赴援使数十万众肝脑涂地罪盈
恶贯不失于总兵一路此国法不正者二也宋用臣奋

其私智以事诛求𣙜夺小民衣食之路琐细毫末无所
不为使盛朝之政几甚于弊唐除陌间架拓地之事伤
污国体不恤怨讟其出入将命捷若风火务以巧中取
悦事无不谐动画密旨故擅作威福侵淩官司冒昧货
财更无案籍都城为之憔悴啇旅所以不行疮痍蠹害
至今棼然而莫能理然亦不失享禄于善地此国法不
正者三也石得一领皇城司夫皇城司之有探逻也本
欲知军事之机密与夫人奸恶之隐匿者而得一以残

刻之资为罗织之事纵遣伺察者所在棋布张阱而设
网家至而户到以无为有以虚为实上之朝士大夫下
之富家小人飞语朝上而暮入于狴犴矣有司无古人
持平守正之心以谓是诏狱也成之则有功反之则有
罪故淩辱箠讯惨毒备至无所求而不得无所问而不
承被其阴害不可胜数于是上下之人其情惴惴朝夕
不敢自保而相顾以目者殆十年皆得一发之今不失
厚俸安坐此国法不正者四也是四人者权势锋㷔震

灼中外毒流于民怨归于国宰相执政知而不以告于
上谏官御史惧而不敢论其非幸而出于圣人在上之
时以先帝神武英气镇压其奸不然其为祻患岂不若
汉唐之宦官哉以尧之圣不免四凶之在朝至舜起而
后诛投之孔子为鲁司寇七日而诛少正卯先帝未及
肆其诛于市朝而以遗陛下陛下所宜以舜之事自任
今阅岁时尚未闻以典刑诏有司臣未谕也伏乞圣慈
以臣章付外议正四罪暴之天下而窜殛之以明国宪

以服天下谨具弹劾以闻
挚又劾太原擅兴疏曰右臣窃以国家之患莫大于发
政行令而人敢违人臣之罪莫大于邀功罔上而为国
生事记曰不从令者死于律擅兴千人者诛盖自古失
御臣之道使其淩上召乱而后患有不胜言者多必繇
此然则法令不可不严而人主不可不察也臣伏睹去
年三月六日陛下登极赦书莭文应缘边州郡仰长吏
巡检使臣钤辖兵士及边上人户不得侵扰外界静守

疆埸勿令搔扰命令既下边境之上风尘顿息蕃夷之
情感服内面当此之时知太原府吕惠卿辄于四月中
旬被受赦敕之后连遣部将折克行訾虎相次以数万
人入西界讨荡所得首级皆是浅边老弱虚夸以为功
而官军人骑死伤甚众未几西人复仇以五月犯塞疆
臣战没士卒陷亡臣以谓劳师动众奏功不实以至搆
怨边隅犹皆未足论也而其公违诏敕擅出师旅实无
人臣之礼则其罪不可以不治臣谨按惠卿遭遇㬥起

初不以道幸尝备位执政不深惟大义报国乃欲造非
常之功图再进用且边陲本自无事又陛下新即位衔
恤慎始岂遑用武故上循祖宗以来践阼故事加惠边
鄙禁相侵扰丁宁戒谕所以休息军民慰安夷夏诏号
宣布明若日月可谓至恩盛德人情孰不欣戴而惠卿
以前两府居帅守之任所宜与国家同休戚将顺圣意
以镇方面乃敢用贪功幸进之志为此乱阶夫违弃制
诏亏臣子之道其罪一也当陛下谅阴之中谋动干戈

其罪二也受神宗遗诏未逾月而忘哀疚之情觊幸功
赏为大不忠其罪三也致新天子命令失信于四夷其
罪四也开边隅之隙至今警备未得安靖其罪五也夫
惠卿天下知其为奸人也方命擅兵天下之大恶臣恐
防微杜渐朝廷不当涵养而不虑也昔汉之王恢欲徼
一时之幸于匈奴故建马邑之役孝武许之是恢奉诏
以从事也然终以谋出于恢故下恢吏不赦使自杀冯
奉世使外域以便宜击莎车立功万里终以擅命不侯

盖古之御人慎兵法义如此若惠卿则非如恢之请命
也又非如奉世之止于擅命也被新诏后敕禁约甚明
而废格不顾是叛命者也方陛下嗣政之始以威福信
义怀宁天下之时而第一命令为强悍之臣叛违而不
从若朝廷无所诛诘上下不敢谁何臣知陛下异日有
大政号将不足以令天下而信四夷奸臣之逆命心轻
国宪者将接迹而动矣臣位中执法职在纠治奸慝伏
请以臣章付外议正惠卿罪状考古之义依律处分以

伸大公之法为奸雄之戒谨具弹劾以闻
挚再劾蔡确疏曰臣闻周书君陈曰尔有嘉谋嘉猷则
入告尔后于内尔乃顺之于外曰斯谋斯猷惟我后之
德此言人臣之义有善则称其君虽谋出于已亦必曰
吾君之德者上下相成忠厚之至也伏见宰臣蔡确辞
位求退其所上表无引咎之意有论功之言自陛下临
御以来美政盛事民所歌颂者确皆铺列条叙以为已
功中外传之靡不怪笑夫收拔耆旧之臣置诸左右乃

陛下至明独见以天下公望用之而确乃以为已之所
引罢去有司渔利剥下苛细之法而绌逐污吏乃陛下
仁心惠德以苏疲民而确又以为已之所请至于申戒
边埸不使生事分遣使者求民疾苦修法令以完先朝
之政包同异以行大公之道此中外皆知出于陛下圣
谋睿虑实新政之甚善者而确乃一切认之掠为已事
贪天之功欺示天下其意谓此数者陛下不能知之因
已请而知之陛下不能行之因已请而行之其于轻慢

君父欺罔臣庶违道干誉至于如此凡确之所引数事
者确果曾有所建请乎盖不可知也确在言路为执政
前后久矣不言之于先朝而言之于今日此何意也果
有建请固大臣职尔如君陈之归美于上可也而叙于
求退之表又何意也夫不言之于先帝此不忠之罪也
言之于今日此取容之计也叙之于表谓我有功则是
阳为求去实欲陛下疑以为功而留之因欲求免于公
议此持上罔下之谋也古之人有言于上退则削其藁

不欲使人知善之出于己所以推远权焰避掠美干名
之讥不知此则何足以为大臣乎确无礼不恭朋邪怀
贰无廉耻之莭昧进退之义又自去冬大旱至今确为
上相身任其责其罪恶之著无补朝廷今既逼于公论
不得已而求去正当痛自咎责踧踖伛偻为恳切必退
之词乃大臣去就之体今确誇功扬已露行行不平之
气为臣如此不谓之大奸大邪则可乎伏望以确表并
臣此章付之三省议确之恶重行窜逐以正典宪使天

下为人臣者知事上之道
挚又论蔡确十罪疏曰右臣近具状乞罢宰臣蔡确至
今未蒙施行缘臣备员御史以触邪指佞为职今宰臣
奸险有犯公议臣若失职谁敢言者伏见祖宗以来所
用相臣考慎选择必取天下有德有望之人故内则庙
社安外则夷夏畏下则众庶伏其功名事业照于天下
至今称之未尝有法狱之吏聚敛之人诡谲之才阴贼
之行天下所嫉而使在相位如确者也臣所以不避再

三干冒天听确之当去其罪非一公违陛下敕命不赴
神宗𤼵引内宿为大不恭其当去一也山陵使回明有
历代及国朝故事而略不引罢废礼贪位其当去者二
也皇帝陛下之立乃天人之所助而太皇太后之德也
确辄自称定策贪天之功其当去者三也在中书二年
不将差除与三省合奏及身迁门下阴使言者申请招
权营私其当去者四也其弟犯法蹇周辅承勘两次皆
灭裂平治其事故今日周辅父子有罪言路累有弹奏

而确力主之不罢其任屈公法报私恩其当去者五也
执政臣寮已经覃恩迁转无故又进一官妄引嘉祐治
平不可用之故事欺谩圣听不顾廉耻其当去者六也
与章惇死党相结一柔一刚一合一离欲以销磨同列
牵制善政中外皆知其术其当去者七也自去年十月
至今并无雨雪骄阳肆虐天下大旱民情惶惶实由确
奸邪所召况位居上相正任其责其当去者八也确在
熙宁元丰间锻鍊冤狱排逐善良引荐奸伪变更祖宗

政令以诛求民财确在言路在司农在执政首尾身任
其事见法令未便何尝闻有一言论列裨补惟是阿䛕
护持以谋进用及至今日自见其非乃稍稍语于人曰
在当时岂敢言也此确之意欲于今日固其名位故反
将归曲先帝是可谓大不忠矣朝廷以高爵重禄尊养
辅臣欲何用哉岂有可言而不言也假如言之而不听
当以死继之假如畏惧而不敢言则当辞事而去乃臣
子之常分也当时诡随及时移事改方为自全之计而

卖过归咎是可谓大不忠矣事先帝不忠则安肯尽忠
于陛下也哉此其罪恶尤大其当去者九也近者奉使
山陵回随行属官故事自皆推恩而确乃特荐高遵惠
张琎韩宗文乞从优恩上欲以悦圣意旁欲以饵同列
赖陛下至圣至公照其狡计而议遂不行中外闻之莫
不欣快陛下观此用心则确之邪正不难知也此一事
尤喧物论而罪尤大者其当去者十也确之罪恶如此
群议沸腾臣愚区区之言略已自竭而圣度包容一切

不以为意在圣慈不失恩于确则可也其如朝廷之轻
重天下之安危生民之祻福人情之去就在确之罢不
罢尔则所系岂不大也今忠臣义士当盛明之时人人
皆愿自效而确犹在位谁敢明目张胆尽心于朝廷哉
正人不得立则陛下之善政不得行天下之敝法不得
改今大旱累月燥风惨日自冬入春宿麦已槁疾疫将
作内外之情惊惶不安皆由大奸在朝廷天示谴告伏
望圣慈深察事势以天下为念早发圣断罢确职任使

之外补以答天变以召和气以慰公议以新改元之政
天下幸甚
挚又劾河北漕臣论河事反覆疏曰臣窃以天下至广
非朝廷视听之所能及故分建监司以寄耳目凡一方
利害休戚唯监司之言是听也使监司皆忠慎不欺则
其言可信一有诞谩轻易邀功徇私之论则朝廷将受
其罔而下将有受其祻者矣伏见河北转运司昨者妄
建河议欲为迎阳故道之役以夺大吴新河之势乞许

一面经画谓如此则新河下流数十州县尽免水患叙
述果敢其言蔼如也及闻朝廷遣使按视而本司遽复
变而为孙村之说欲便施工今春了毕既而使者到部
情见理得于是李南公范子奇翻然又尽以前所议为
非其略曰故道堤岸尽已坼去灵平埽岸深占河身上
下扼束必为大患又曰迎阳下瞰京师孙村水势不顺
两处回河事莭委实不便臣按南公等正月十八日状
称今来躬亲相视乃是前此累作奏请之时都未尝亲

至河上而遽以非常之利害不赀之劳费辄尔上闻欲
以侥倖有成设使万一朝廷以监司之言为可信而过
听其计岂不误大事欤夫臣子之分建策进说苟其志
在陈献利便则后遂有当否固无足深咎者然如南公
等身任职司其言为朝廷所信今日河事又在所部咫
尺之近固宜考见底里然后为言而乃惯习欺罔妄图
功利及见朝廷选遣近臣知其必究事实自以前议莽
卤恐得罪咎故不待使者同行阅视之毕本司已自奏

陈公然反覆轻侮君父转大议是非如反掌视一方安
危如儿戏夫事上之道唯恭与诚故书马不足古人犹
忧其谴死上书不实敕律明坐以大罪南公等前之言
乃出于轻𤼵妄作非恭慎也后之奏乃欲以奸计求免
非忠实也不有显绌何以申明典宪少戒欺谩反覆奸
伪之人伏望指挥正南公等罪状特赐窜谪庶协群议
谨具弹劾以闻
挚又劾章惇疏曰右臣窃以传曰有德进则朝廷尊又

曰仁者宜在高位不仁而在高位是播其恶于众也伏
见知枢密院事章惇资性佻薄素无行检庙堂议政无
大臣之体专以骄强轻肆作俳谑之语以凌侮同列誇
示左右其语播于都下散及四远传以为笑比来圣旨
增损政令之未完善者惇则必出异意沮持其事方宋
用臣骄横不法惇在政府而与之厚善纳其所遗酒醪
虽更赦宥臣以谓大臣不廉犯大义之责不当如小臣
论赦令前后也谨按惇夤缘遭遇幸得备位近辅不深

惟朝廷高爵厚禄稍自矜重以道义图报而淩轹谐戏
不可谓德闭善害政不可谓仁而交非其人又从而以
货取之可谓无廉隅矣可谓播其恶于众矣方且扬扬
高步人皆指而议之殆非所以尊朝廷厉群下也伏请
圣断罢惇政事以见公论
挚又劾黄隐疏曰臣伏以国之教化出于学校学之废
兴盖繇师长故圣人既建庠序必立之官苟非博通经
术而有德行者则不能使学士诚服而心悦之祖宗以

来莫不慎其选任而仁宗庆历中最号得人如胡瑗孙
复石介实为之首育材之效后世有考焉神宗崇儒重
道大建学制训𤼵经典以幸多士恩施甚厚今在学学
者众多与古争盛而师儒之位岂可以非其人伏见国
子司业黄隐学不足以教人行不足以服众于学之政
令唯考校课试迁补职掌最系奖劝不可不公而隐违
法徇私事皆有状以致大喧物论多于生员试卷之末
立词说出榜以示众变弃义理疑惑学者阴附权要奖

进浮薄故使学众不伏怨情詾詾至有腾为嘲谤之词
者议者谓近时学官之肆为私枉无若隐之甚者按隐
本无术业使在此官非其所长恐不足以表率士𩔖奉
宣教法无以称陛下首善造士之意伏请罢隐职任除
一外官以安学者
　故相王安石经训经旨视诸家义说得先儒之意亦
　　多故先帝以其书立之于学以启迪多士而安石
　　晚年溺于字说释典是以近制禁学者毋习此二

　　者而已至其所颁经义盖与先儒之说并行而兼
　　存未尝禁也隐猥见安石政事多已更改辄尔妄
　　意迎合傅会欲尽废安石之学每见生员试卷引
　　用隐辄排斥其说此学者所以疑惑而怨之深也
　　夫安石相业虽有间然至于经术学谊有天下公
　　论在岂隐之所能知也朝廷既立其书又禁学者
　　之习此何理哉伏望速赐罢隐以允清议以一风
　　俗

右司谏王觌奏乞责降蔡确疏曰臣等伏见军器少监
蔡硕盗用官钱乞取货赂计赃共及万缗论法当坐极
典硕前宰相确之亲弟也初硕奏以钱二十万缗计置
军器物料仍乞从本监举官分领其事乃是硕之措意
本欲与其私党共为奸利事下工部勘当工部乞吏部
选官确方执国政不用工部之议而徇硕之本谋欺罔
圣聪颁降朝旨特依本监所请举官硕乃得引用窦长
裕刘仲昕付之官钱同为侵盗遂至赃污狼籍夫宰相

者正身齐家以表仪百官进善退恶以佐佑天子者也
确不能防闲其弟使不犯法已是罪人而况废省部之
申陈假朝廷之号令使硕得自引私党济其奸谋此而
恕之孰不可忍确今以观文殿大学士守辅郡有玷名
器伏望圣慈特行贬黜以慰公议
　贴黄臣等本欲候朝廷断蔡硕之后论确罪状今窃
　　闻蔡硕案已具多日确不从工部之议而使硕得
　　引用私党以成其奸见于奏牍事理已明则确之

　　罪状不待断硕之后而可见也伏望圣慈详酌早
　　赐施行
觌又风闻朝廷欲下诏书以安邪党乞行寝罢疏曰臣
风闻外议谓朝廷以近者放黜一二大奸十数巨蠹恐
人情之不安将降诏书以安之又将戒言事官凡臣寮
旧恶不得复言臣固未详虚实诚出于此恐四方有识
之士轻议朝廷也夫人君之圣得如虞舜则无以过矣
然舜之御群臣乃在于黜陟幽明而天下咸服当是时

不闻人情不安而亦不闻有诏书以安其党𩔖也人臣
之贤得如孔子则亦无以过矣然孔子之为鲁司寇摄
行相事七日诛少正卯而鲁国治当是时不闻人情不
安而亦不闻有命令以悦其朋党也盖人君之所以御
下者黜陟二柄而已陟一善而天下之为善者劝黜一
恶而天下之为恶者惧则是黜陟之效也岂以其为恶
者惧而朝廷亦为之惧哉惟至于诛叛臣伐叛国而以
其胁从者多污俗既众则必下惟新之诏施旷荡之恩

而一洗之苟不至于此则何疑而降诏乎伏自陛下临
政以来开广言路黜幽陟明公议莫不以为宜人情莫
不以为悦所逐一二大奸十数巨蠹其门人故吏皆与
其人比肩事主者谁肯甘心以党与自名不过中心愧
惧而不敢袭故态以为恶而已是乃朝廷黜陟之效见
于此矣遽然下诏臣切骇之若臣寮之旧恶使言事者
皆不得言尤非臣之所谕也且恶有显晦罪有轻重若
陛下圣意必欲安邪党之心则凡人之暧昧之恶诖误

之罪言事者及之则寝而不报可也如恶之昔晦者由
众言而既明罪之甚大者因进用而已著置于君侧则
欺君委以事权则败事彼言事者方且遵奉诏旨默而
不言则果朝廷之福乎居言责而稍知职分者尚可以
安其职乎臣伏望陛下断自圣心如大臣之论果有以
诏书为请使熟议焉可止也或诏书已成愿陛下留中
而勿出乃天下之幸也干冒睿听臣无任战汗之至
　贴黄言事臣寮言人之不善小则结怨于终身大则

　　为仇于累世岂所欲哉但以既居其职不敢上负
　　朝廷以废职事如果有诏书杜言者之口则以不
　　得言责为耻者渐当引去缄默不言者充位而已
　　则臣恐陛下之忧不在邪党之不安而在邪党之
　　日炽也臣窃为朝廷惜之惟圣慈详酌
觌又论执政张璪疏曰臣伏睹今月八日诏书荡涤隐
疵阔略细故以开诖误自新之路天下幸甚然臣窃观
自古仁圣之君莫过于尧舜而尧之为治其大要乃在

于哲而惠也舜之为治其先务乃在于难任人也惟其
哲而惠故巧言令色不得骋其私惟其难任人故怀奸
挟诈者不得遂其恶于是尧乃得以致黎民怀之而舜
乃得以致蛮夷率服也伏惟皇帝陛下太皇太后陛下
临政以来登进忠贤放黜奸恶可谓哲而惠矣可谓难
任人矣惟能不倦以终之则黎民怀之岂减于尧而蛮
夷率服何愧于舜哉今者下宽大之诏推旷荡之恩凡
有误先帝任使之人一切不问者圣意盖以谓罪显恶

钜者皆已去矣彼隐疵细故犹治焉则非所以包荒含
垢之义也故涣然施惠而一洗之以慰安群众之心臣
虽至愚尚复何疑而过计议论以蹈群众怨怒之机乎
臣但见诏与事违名与实异人情之所共骇故不敢嘿
嘿为取容之计今复为陛下一论之诏曰罪显者已正
恶钜者已斥陛下亦尝深察乎罪显者果已皆正耶恶
钜者果已皆斥耶若犹未也则民之具瞻何可欺世之
公论何可诬也彼碌碌一官不当权要罪显而未正恶

钜而未斥者固不足算而庙堂之上执政之间陛下日
与之谋谟可否天下之几政者犹有其人焉张璪是也
故诏下以来智识之士莫不惋愤叹息以谓罪显恶钜
之人方在君侧而谓之罪已正恶已斥则欺罔蔽惑之
患可从而知矣虽在畎亩犹当疾首蹙额而为朝廷忧
况如臣者待罪言责为陛下耳目之官乃忍钳口结舌
而安处乎彼张璪之奸邪欺罔臣自今年二月以来累
有封事具陈其状并窃闻言事臣寮论列者非一陛下

不惟置而不察方且明诏中外以既无罪显恶钜之人
而馀皆一切不问矣璪得乘此以自负而胶固其邪党
臣恐自今以往邪党无射隼之忧而朝廷有养虎之患
也不唯如是而已且使天下有以窥蠹朝廷以谓左右
大臣罪显恶钜如张璪而陛下犹不知之则四方万里
之远百官群吏之众何以广览兼听而坐照其奸邪臣
窃以谓陛下不去璪无以解天下之惑无以破群邪之
党无以隆朝廷之势也惟圣慈深察而详择焉天下幸

甚冒渎睿听臣无任战汗之至
觌又论蔡确韩缜等居中罔上劄子曰臣向者尝有封
事论吕惠卿在太原违赦出兵等事已蒙朝廷施行在
惠卿罪恶固自不一然惟是违赦出兵于国家安危治
乱所系尤重臣于前疏已尝乞兼治经历官司之罪是
时臣以所闻出兵本末未甚详悉故未敢继有论列今
窃闻去年二月二十七日劄子三省枢密院同奉圣旨
令陕西河东经略制置使司各选差近上冬官统制沿

边将副兵马若敌马近边屯聚审度敌势择利施行臣
契勘去年二月二十七日正是神宗违豫多日人情忧
恐之时不审三省枢密院如何得同奉圣旨择利用兵
三月十六日劄子检会去年二月指挥春耕是时令陕
西河东逐路经略司选择将官差兵马三五千人忽往
倏来觅便讨杀三省枢密院同奉圣旨所有将兵使臣
兵马并须斟酌敌众数目不须拘以三五千人相度多
少将带前去痛行讨杀臣今契勘三月十六日正是神

宗上仙二十七日圣情悲哀之时不审三省枢密院如
何同奉圣旨用兵讨杀伏缘其时三省枢密院臣寮七
人内蔡确韩缜章惇张璪四人皆惠卿之死党惠卿虽
在外欲有所为则四人者合谋一意而莫之逆也其馀
备员固宠之人安能独正其事哉盖去年春间四人者
专秉国政惠卿乘此时阴有所求无不如欲于二月二
十七日既降择利用兵指挥又于三月十六日复降不
拘三五千人指挥惠卿乃得出兵二万馀众深入西界

其意不过欲偶有微功则党人可以援引而庶几复至
于大用而已非四人者居中用事敢为欺罔同恶相济
则其肆意妄为岂至于是哉故前项两次朝旨遍下河
东陕西诸帅而惟惠卿敢于此时大出师旅者恃其与
执政大臣阴相为谋而无所畏忌也若确缜惇等至今
尚在庙堂与璪尽得骋其凶德则何所为而不可哉赖
宗庙社稷之灵陛下奋𤼵英断罢确缜惇政事而置之
外郡矣惟璪尚当重任陛下若不速去璪使得渐为奸

党之地则臣恐确缜惇璪内外交搆之患不止如前日
与惠卿废赦用兵之事而已惟圣慈详酌
　贴黄去年二月二十七日三月十六日三省枢密院
　　取圣旨因依陛下必能记忆也大凡指撝边帅用
　　兵国之大事安危所系也奏陈之际岂容草草元
　　丰七年神考当国家无事之时其时耕耰之兵尚
　　限以三五千人今更不拘以数者盖惠卿欲之而
　　已彼确缜惇璪委天下安危之计而徇其私党岂

　　以国事为恤哉况计其出兵既多则其为大事又
　　可知矣若其时三省枢密院奏陈之际不为大事
　　而仅同细务则璪等欺罔之情状可见也
觌又乞再诛窜吕惠卿疏曰臣等伏见近降朝旨以臣
寮上言吕惠卿罪恶责授惠卿中散大夫守光禄卿分
司南京窃以执鲸鲵于漏网稍正邦刑蓄虎豹于近郊
终贻后患谨按惠卿在熙宁中恣行不义创立弊法上
以诖误朝廷下以贼害海内诈穷力诎黜居藩郡犹复

妄希功赏轻用甲兵结怨西戎胎忧先帝罪状显白已
不容诛至于私行险诐人所不为始与安石结刎颈之
义终与王氏为寻戈之仇忠信蔑然诡变难测今虽自
知罪大不容于世然犹诈称疾病潜伺间隙譬如蝮蛇
猛兽虽暂尔弭伏而凶性终在遇便即𤼵若不深为圈
槛投畀无人之境臣等恐其防闲稍缓窃出害人不然
臣等岂不知降四官落一职为分司官在于常人岂为
轻典乎盖以尧之四凶鲁之少卯既非常人不当复用

常法治也况复皇帝陛下即位之初明降赦书戒敕边
吏不得侵扰外界务要静守疆埸是时惠卿任河东帅
被遇先帝恩德最深自闻遗制略无哀戚日夜点集兵
马为入界讨荡之计及其迁延未𤼵恐为敌所觉知遂
令兵马司借赦书不得侵扰之文晓谕将佐以𣢾敌计
仍于四月十五日具奏上件事由于二十一日出界夫
登极赦书国之大信所以绥靖中国怀来四夷人臣奉
行敢有轻议今惠卿公然违戾出师伐国而又借用其

文设诈欺敌侮玩朝廷殊无忌惮推其心则出于无君
论其罪则入于大不敬积其前后所犯皆在不赦朝廷
纵欲贷而不诛只乞检臣等前奏投之四裔以禦魑魅
臣等与惠卿初无仇怨但以为国去凶义不可已惟陛
下特赐裁断
觌又论责授武昌军节度副使潭州安置章惇阴邪惨
酷窃弄威柄乞行显戮疏曰臣闻滔天圯族治世之所
必诛乱政虐威圣人之所不赦岂容凶德久污明时近

者特进章惇责授武昌军节度副使潭州安置臣伏读
录黄臣寮上言及制命大槩谓惇为性残刻每晨朝奏
事凡陈开道之言无非杀伐之事公然不顾敕牒以己
之平昔仇怨故托谤讪宗庙或称谋危上躬窜斥南荒
投之死地编𩔖章疏看详诉理受祻者一千馀家拔擢
门下小人布列内外以阴邪惨酷更相唱和造作危狱
窃弄威柄由惇凶残有司观望凡士民暧昧语言加以
钉手足剥皮肤斩颈拔舌之刑至于道路以目不敢偶

语并行有误圣时有伤和气遂致连年水旱灾变百姓
饥死者数十万计自古奸臣少惇比者臣窃谓惇之罪
状固难具述但以录黄所列岂在驩鲧之下夫盗天刑
而报私怨是欺天也凡陈开道之言无非杀伐之事是
迷国也造作危狱窃弄威柄是无君也公然不顾敕牒
是不臣也凡士民暧昧之言加以钉手足剥皮肤斩颈
拔舌之刑是豺狼也安有欺天迷国无君不臣豺狼之
人而可特屈常刑待以轻典何以谢衔冤而死者何以

慰天下之望昔尧以四凶遗舜所以成帝舜之大功先
朝以凶惇遗陛下之英断陛下圣德宽大每务含容虽
欲恕其显戮亦当投之四裔以为万世之戒岂宜寘之
善地久郁群情伏望圣慈早赐详酌施行
觌又奏为乞出林希外任事疏曰臣窃闻起居郎林希
召试中书希虽薄有文艺素号憸巧当王圭用事之际
希谄奉之无所不至与其不肖子弟日相亲昵及韩缜
作相希复为其鹰犬今中书侍郎张璪倾邪著闻士人

之稍重者莫不耻游其门而希与之深相交结不畏讥
议何可使代言禁掖入侍近班兼闻希已有乞免召试
伏望圣慈指撝除希一外任差遣所重朝廷名器不滥
邪正有别
觌又乞与刑部郎中王振远小差遣候敕旨事疏曰臣
近有封事言刑部郎中大理少卿王振憸巧刻深最为
杨汲崔台符所爱信汲台符锻鍊之狱多振力也当与
汲台符同黜安可复用寻又闻言事臣寮弹振者颇多

朝廷虽已罢振少卿而仍旧以振为刑部郎中臣窃谓
郎官当选才望刑部须用明慎之人振何足以当此方
其初入刑曹朝廷既不知其宿奸言者亦未㬥其隐慝
振得侥倖少安无足深骇今众论交攻大恶已著尚安
可污辱文昌芜秽宪部伏望圣慈特降指撝出振外任
一远小差遣以慰物论
　
　历代名臣奏议卷一百七十九