钦定四库全书
　宋宰辅编年录卷七　　　宋　徐自明　著
　　神宗治平四年(丁未/)
正月丙寅吴奎枢密副使
　　正月丁巳神宗即位丙寅奎以父丧服阕复以礼
　　部侍郎除
三月壬申欧阳修罢参知政事(自尚书右丞罢为观文/殿学士刑部尚书知亳)
　　(州/)

　　脩自仁宗嘉祐五年十月除枢密副使六年闰八
　　月除参知政事至是年三月罢在政府凡八年彭
　　思永等既以论脩贬而言者犹不已脩亦三上表
　　乞罢故命出守初英宗以疾未亲政太皇太后垂
　　帘脩与二三大臣主国论每帘前奏事或执政聚
　　议事有不可脩未尝不力争台谏官至政事堂论
　　事事虽非已出同列未及启口而脩已直前折其
　　短士大夫建明利害及所请前此执政多媕阿不

　　明白是非至脩必一二数之曰某事可行某事不
　　可行用是怨诽者益多英宗尝称脩曰性直不避
　　众怨脩亦尝诵故相王曾之言曰恩欲归已怨使
　　谁当既(阙/)　遂连上六表乞致仕不从脩才年六
　　十也(长/编)初脩在兵府与曾公亮考天下兵数及三
　　路屯戍多少地里远近更为图籍凡边防久阙屯
　　戍者必加蒐补其在政府与韩琦同心辅政凡兵
　　官吏财之要中书所当知者集为总目遇事不复

　　求之有司初朝廷议加濮王典礼台臣以脩主此
　　议专以诋脩脩著濮议四卷脩在亳已六请致仕
　　比至蔡逾六年复请乃以观文殿学士太子少师
　　致仕居颍一年而卒时五年八月也年六十六赠
　　太子太师谥曰文忠脩以论政不合固求去位年
　　未及即告老天下高之时杨绘言今旧臣告归或
　　屏于外者悉未老范镇年六十三吕诲年五十八
　　欧阳脩年六十五而致仕富弼六十八被劾引疾

　　司马光王陶皆五十而求闲散陛下可不思其故
　　耶脩喜荐士一时名卿贤士出脩门下者甚众而
　　荐常秩与连庶尤力秩晚仕于朝君子非之脩自
　　以为失庶终不出脩自以为得也由是益辞宣徽
　　之命语颇侵安石其略曰大抵时多喜于新奇则
　　独思守拙众方兴于功利则苟欲循常安石见之
　　滋不悦奏从其请遂有知蔡州之命司马光尝以
　　脩表中戒小人之遂非希君子之改过二语手书

　　之知其意有在矣(丁未/录)初脩在青州上复欲用脩
　　执政问王安石以脩何如邵亢安石曰脩非亢比
　　也又问何如赵抃安石以为胜抃他日又问何如
　　吕公弼其意欲以代公弼也安石谓胜公弼又问
　　何如司马光安石亦谓胜光上遂欲用之安石曰
　　陛下宜且召对与论时事更审察其在政府有补
　　与否上乃遣内侍冯宗道赐以太原诰敕谕令入
　　觐于是安石知脩决不附已益毁之曰臣固尝论

　　脩在政府必无补时事但使为异论者附之转更
　　纷纭耳他日上论文章以为华辞无用不如吏材
　　有益安石　华辞诚无用如欧阳脩文章于今诚
　　为卓越然不知经不识义理非周礼毁系辞时脩
　　方力辞新命上未许也遂听辞宣徽太原改知蔡
　　州先是脩以病辞宣徽使至五六因论青苗法又
　　移书责王安石安石不荅而奏从其请(长编/)
　　(李焘云脩晚节不污所以得为君子也脩熙宁元/年八月自知亳州移知青州三年四月除宣徽南)

　　(院使判太原府七月罢宣徽南/院使复为观文殿学士知蔡州)
癸酉吴奎参知政事(自礼部侍郎/枢密副使除)
　　上初欲用奎宰相言陈升之有辅立陛下功上曰
　　奎辅立先帝其功尤大遂越次用之
九月辛丑韩琦罢相(自守司空兼侍中魏国公除守司/徒兼侍中检校太师镇安武胜军)
　　(节度使/判相州)
制曰朕光宅万邦肇膺骏命正权纲之远御谨名器之
大方眷予宗臣特崇异数(具官/韩琦)宣昭贤业熙亮天工光

翊三朝咸有一德材兼数器之用体备四时之和社稷
足经文武惟宪在成功而弗处实有大以能谦荐上奏
封恳辞政柄顾倚毗之厚诏谕数颁而情(阙/)之坚辞诚
莫夺增宠上阶之峻特开两镇之崇蔽自朕心事非旧
典于戏臣行其志兹为自得之全君笃于恩深惜老成
之去无安帅节之乐犹待衮衣之还乃情本朝不遐谓
矣
　　琦自仁宗嘉祐三年六月拜相是年九月罢相仁

　　宗五年相英宗四年先是琦于嘉祐治平年间已
　　累章请罢上即位又请至三上表谢(此有/脱误)太陷人
　　矣琦即连表家居待罪诏起视事王陶又言琦虽
　　上表待罪而卒不肯赴文德殿立班臣岂可更处
　　风宪遂归卧明日上谕翰林学士司马光曰已除
　　卿御史中丞光曰王陶言宰相不押班宰相竟不
　　押班而罢陶宪职此则言职不可复为臣请俟宰
　　相押班然后受诏是时韩琦犹在告参政吴奎闻

　　诏除陶翰林学士与光对易乃上疏论陶陶复疏
　　奎阿附宰相于是上批付中书除陶枢密直学士
　　知陈州而奎亦出知青州会曾公亮言奎不可出
　　仍使复位上既出王陶而韩琦曾公亮乃请下礼
　　官详定押班典故司马光以为宰臣当押班不须
　　详定上遂令自今宰臣春分秋分后并以辰正为
　　垂拱殿视事未退更不赴文德殿令御史台一放
　　班馀日并依祥符敕命永为定制至是山陵复

　　土韩琦使事已因称疾乞上相印避贤者路上以
　　诏书慰抚不许琦又自疏有四当去复不许琦更
　　不入中书请甚坚于是上夜召张方平议且曰琦
　　志不可夺矣方平遂建议宜宠以两镇节钺且
　　虚府以示复用乃授琦镇安武胜等军节度使
　　守司徒检校太师兼侍中判相州是时河北数地
　　震知梓州何郯因是上书以为阴盛臣彊讥切韩
　　琦乞召还王陶以中上意上薄之后陶入为三司

　　使迁翰林学士御史中丞吕公著复论陶赋性倾
　　邪当韩琦秉政謟事无所不至自以尝预宫僚欲
　　立至公辅及为中丞挟私怀忿乃诬琦以不臣之
　　迹陷琦以灭族之祸反覆如此岂可信任乃出陶
　　知蔡州(丁未/录)初陶劾奏韩琦曾公亮不臣至引霍
　　光梁冀专恣等事为喻其略曰琦等久居重任新
　　辅嗣君忽千官瞻视之庭蔑如房闼虽再拜表仪
　　之礼重若丘山沮格台文侮傲风宪宜加明宪用

　　肃具僚琦公亮再上表待罪诏荅不允及王陶赴
　　陈州上表谢到任专诋毁执政其略曰预知孤忠
　　必犯众忌方权臣之久盛复众党之已深禄去王
　　室者十年政在私门者三世言事忤意者决行斥
　　逐立朝守正者公肆忌嫌闻手诏一出则迁怒以
　　责人议山陵一费则怀忿而形色以直道事君者
　　为大恶以专心附已者为至忠又曰方幸幼君之
　　足凌岂思天戒之可畏又曰元台高卧而有要次

　　辅效尤而愈悍上素喜陶文往往成诵执政怒将
　　请其罪司马光力言之陶遂得免(长/编)琦既得判相
　　州入对上遂泣下琦亦感激垂涕称谢诏琦出入
　　如二府仪大敕系衔曹佾上又诏赐宅一区擢琦
　　子秘书丞忠彦为秘阁校理端彦亦迁官英宗
　　及上皆每以官呼琦其后上对忠彦语及琦亦必
　　呼侍中云上尝与司马光论及诸大臣上曰韩琦
　　敢当事贤于富弼但木彊耳光曰琦实有忠于国

　　之心但好遂非此其所短也琦判相州辞两镇改
　　淮南节度使判永兴军复判相州改河北安抚使
　　判大名府先是熙宁初河北水溢地大震于是以
　　琦判大名府会王安石作相行新法琦上疏论青
　　苗之害且乞尽罢诸路提举官上亲袖琦奏出示
　　执政曰琦真忠臣虽在外不忘王室朕始谓可以
　　利民不意乃害民如此出令不可不审上既感悟
　　欲罢其法安石怒甚取琦之章送条例司疏駮颁

　　天下又谓吕公著有言藩镇大臣将兴晋阳之师
　　除君侧之恶自草公著责词昭著其事因以摇琦
　　琦遂辞河北安抚使徙判相州魏人涕泣遮琦数日
　　乃得去魏人德琦乃相与立祠塑琦像而事之(同/上)
　　至是琦薨前一日大星殒后园枥马俱惊薨时年六
　　十八熙宁八年六月戊午也赠尚书令谥忠献神宗
　　自为碑文篆其首曰两朝顾命定策元勋之碑配
　　享英宗庙庭政和中追论琦定策之勋赠魏郡王

　　长子忠彦徽宗时为尚书左仆射兼门下侍郎第
　　四子嘉彦尚神宗女齐国公主终瀛海军承宣使
同日吕公弼枢密使(自枢密副使刑部侍/郎除检校太傅充)
制曰本朝之制并分二府之严执政之臣共干庶邦之
重文武承式兵民是图属在贤明总司使职诞敷明制
布告大廷(具官吕/公弼)器蕴诚明机灵精远瑰材任重中广
厦之栋梁雅音自和合清庙之琴瑟登贰枢机之密洽
闻议论之长屡陈忧国之言多发便时之策深明王体

有柬朕心宜升帝傅之崇以正本兵之重爰田增赋真
食衍封名器益隆典章允穆于戏信而能用常思明哲
之难知无不为期尽臣邻之益祗若休命以赞大猷
同日吴奎罢参知政事(为资政殿学士户/部侍郎知青州)
　　奎自治平四年正月复为枢密副使三月除参知
　　政事是月罢执政凡四月初中丞王陶劾宰臣韩
　　琦曾公亮不赴文德殿押班琦即连表家居待罪
　　诏起视事而王陶以言不行辞职遂归上乃除陶

　　翰林学士而以司马光为御史中丞是时韩琦犹
　　在告曾公亮侍祠独吴奎同参政赵槩具定王陶
　　为密直群牧使翌日进呈已得旨退续奉手诏除
　　陶翰林学士与光对易奎乃归上疏论陶上封奎
　　疏以示陶陶复疏奎数千言言奎阿附宰相于是
　　上批付中书除王陶枢密直学士知陈州吴奎户
　　部侍郎资政殿学士知青州上又面语张方平曰
　　奎罢当以卿代方平辞以韩琦久在告意保全奎

　　奎免必不复起琦勋在王室愿陛下复奎位手诏
　　谕琦以全始终之分方平既退上寻出小纸曰奎
　　位执政而击中司谓朕为内批持之三日不下不
　　去可乎方平复论如初司马光亦上奏言奎名重
　　不宜为陶罢奏入上不悦及曾公亮祠事已入言
　　于上亦以吴奎不可出上乃诏奎对延和殿慰劳
　　使复位曰成王岂不疑周公耶及韩琦山陵使事
　　已因称疾数求去更不入中书于是上夜召张方

　　平议韩琦判相州制复召知制诰郑獬草吴奎知
　　青州及张方平参知政事制时夜二府无有知者
　　明旦獬进草遂降付中书其日司马光适对延和
　　殿上问曰奎附宰相乎光曰不知也上曰奎有罪
　　乎光曰奎言王陶过实安得无罪但士论与奎不
　　与陶上曰今出外议何如光曰不闻也但陛下以
　　张方平代之恐不厌物论耳及奎卒后陶始入为
　　三司使(丁未/录)初王陶赴陈州上表谢到任专诋毁

　　执政其略曰夜取诰敕于上阁藏在私家朝请宣
　　召于御前押归政府转主心易于拳石夺君命轻
　　若鸿毛昔真宗久疾丁谓弄权已去复留异时同
　　恶尚犹再行告命少挟正以为邪不敢便毁制书
　　全无名而复位执政怒将请其罪司马光力解之
　　陶遂得免(长/编)熙宁元年八月奎卒赠兵部尚书谥
　　文肃奎在台谏多所议论敦奖廉善有所知未尝
　　不言言之不从不肯苟止死之日家无馀赀

同日张方平赵抃并参知政事(方平自翰林学士承旨/兼龙图阁学士端明殿)
　　(学士户部尚书除抃自龙图阁学士/右司郎中知谏院迁右谏议大夫除)
　　方平字安道宋城人抃字阅道衢州西安人方平
　　少颖悟绝人宋绶蔡齐见之以为天下奇才也共
　　以茂材异等荐之中选复举贤良方正能直言极
　　谏又中选方平上平戎十策宰相吕夷简见之谓
　　宋绶曰君为国得人矣初上议罢参知政事吴奎
　　时方平为翰林学士承旨上谓方平曰奎罢当以

　　卿代方平力辞上曰卿历事三朝无所阿附左右
　　莫为先容可谓独立杰出矣先帝已欲用卿今又
　　何辞方平乞复奎位仍乞手诏谕琦以全始终之
　　分上嗟叹良久讫从之方平在翰林上所草诏上
　　手劄褒之曰卿文章典雅焕然有三代之风及韩
　　琦求去甚坚上夜召方平议之因面命方平为参
　　知政事方平以亲疾辞上曰受命以慰亲意庶有
　　瘳也初方平代吴奎为参知政事御史中丞司马

　　光因进言方平奸邪仁宗知之故不用不然则方
　　平两登制入二府久矣上作色曰朝廷每有除拜
　　众言辄纷纷何也既退复上奏言方平奏入于是
　　光有复归翰林之命未几方平以父丧免后方平
　　服将阕当还故官而中丞吕公著复论方平贪邪
　　而王安石亦憎方平遂除观文殿学士知河南初
　　上议还光翰林而御史中丞阙曾公亮请用安石
　　方平论安石不可用乃用滕甫代光为中丞安石

　　用是憎方平也(丁未/录)十月己酉参知政事张方平
　　以父忧免熙宁元年正月诏方平起复上表乞终
　　丧从之仍给半俸方平又辞给俸亦从之中书方
　　平阙更不补以抑方平服阕以观文殿学士留守
　　西京知陈州后徙南京(阙/)　京师王安石言方平
　　为御(阙/)　　　　　　　师遂拜宣徽北院使知
　　青州除中太乙宫使宣徽南院使知应天府方平
　　在(阙/)虽不任职(阙/)　　明数请便郡欲归老乃有

　　是命初上谓方平曰朕欲卿与韩绛共事而卿论
　　政不同欲除卿枢密而卿论兵复异卿受先帝顾
　　命卒无以副朕意乎因泫然泣下上尝对章惇称
　　张方平之美惇退以告吕惠卿上由是恶惇而王安
　　石尤忌方平　欲用方平为枢密使既批出王安
　　石将行文书吕惠卿留之因私于安石曰安道入
　　必于吾属不利翌日再进呈其事遂䆮后方平请
　　老除东太乙宫使元丰二年七月除太子少师宣

　　徽南院使致仕官制行罢宣徽使独命领使如旧
　　以太子太傅致仕卒年八十五赠司空谥曰文定
　　方平慷慨有气节尝知贡举有荐王安石文学宜
　　辟以考校方平从之安石既来凡一院之事皆欲
　　纷更之方平恶之檄以出自是与之绝其守蜀日
　　苏洵携其二(阙/)　　京师方平一见待以国士苏
　　氏父子(阙/)　　　云王称曰方平附贾昌朝以谮
　　吴育(阙/)　　与也然方平志大气高有宏毅开济

　　(阙/)　　　　　　奸于将用之初知苏氏父子之
　　(阙/)　　　　　　者矣赵抃尝有密奏上(阙/)
　　　　　赊能时以经义启沃苟非博达治(阙/)
　　　　　此药非瞑眩厥疾弗瘳宜不惮烦(阙/)
　　　面议政事有一尽者辄密启(阙/)　　(长编/)
同日陈升之罢枢密副使(自礼部侍郎为观文殿/学士尚书右丞知越州)
　　升之自治平二年五月除枢密副使是年九月罢
　　再入枢府凡二年上始擢任杨定升之屡谏不宜

　　生边事自是忤旨以母老请便郡有是命
同日韩绛邵亢并枢密副使(绛自三司使吏部侍郎除/亢自枢密直学士兵部员)
　　(外郎知开封府迁/右谏议大夫除)
　　绛字子华亿第二子也亢字兴宗润州丹阳人绛
　　举进士甲科亢举茂材异等先是韩琦言绛忠直
　　有公辅之器既擢任或毁绛上曰韩琦引去惟荐
　　此人安可违也熙宁二年十一月陈升之既拜相
　　韩绛同制置三司条例初王安石深交韩绛兄弟

　　绛尝荐安石为翰林学士绛间与安石同奏条例
　　司事尝赞上曰臣见王安石所陈皆至当之言可
　　用陛下宜深省察故安石(阙/)　之三年二月安石
　　既入见又累奏辞位上谕韩绛令(阙/)　　　　趣
　　安石尝与绛奏事绛(阙/)　　　　　　不宜如此
　　如此(阙/)　无一人同
癸卯郭逵罢同签书枢院(改宣徽南院/使判郓州)
　　逵自治平三年四月除同签书枢密院事是年九

　　月罢在枢府几二年逵(阙/)　　未(阙/)　签书出为
　　陜西四路沿边宣抚使(阙/)　　州尝有军功而骤
　　跻政地言者交论之不听神宗即位迁静难军节
　　度观察留后(阙/)还赴阙陶(阙/)　力(阙/)上以劄谕陶
　　等曰先朝(阙/)　虽士论(阙/)　然在位已踰数月后
　　因西贼寇边(阙/)遣宣抚逮至(阙/)中处事平允今遽
　　罢之是先帝有任人之(阙/)　为人子必不可彰父
　　之过宁负暗于知人之责耳其后御史张纪唐淑

　　问言逵自进用以来人言至今不息况闻王陶亲
　　奉德音中外侧耳以俟圣断若用范仲淹两府出
　　使例落签书且在陜西任使于逵亦未为损赵抃
　　为谏官又言逵签书诚不允公议到阙未旬星变
　　地震深秋雷电白昼氛霾不可不罢而逵亦屡乞
　　补郡故有是命(长编拜罢/录参脩)达至郓州才七月徙帅
　　延州逵攻交趾以逗遛不进坐责左卫将军西京
　　安置后复知河中府请老拜左卫上将军卒赠雄

　　武军节度使
　　熙宁元年(戊申/)
正月丙申赵槩罢参知政事(为吏部尚书观文/殿学士知徐州)
　　槩自仁宗嘉祐五年除枢密副使六年闰八月除
　　参知政事是年正月罢在政府凡九年槩数以老
　　求去位明年四月遂以太子少师致仕故事再请
　　则许槩三请乃(阙/)元丰五年卒年八十八赠太子
　　太师谥康靖槩务掩恶扬善以德报怨出于至诚

　　欧阳脩坐累对狱槩独抗章言脩无罪为仇人所
　　中陛下不可以天下法为人报仇仁宗大感悟以
　　故得全人以槩为长者槩既老脩亦退居汝南槩
　　自睢阳往从之游乐饮旬日其相得如此(事略/)
同日唐介参知政事(自龙图阁学士给/事中权三司使除)
　　介字子方荆南人先是外人多传三司使唐介参
　　预宝文阁直学士邵必主计谏官杨绘具以白上
　　既而介果除参知政事必权三司使翰林学士司

　　马光登对上问光唐介参预何如光曰介素有刚
　　劲之名外人甚喜(长/编)执政坐待漏舍故事惟宰相
　　省阅所进文书同列有未尝预闻者介谓宰相曾
　　公亮曰介备位政府而文书皆不知上若顾问何
　　辞以对公亮乃与介同阅视后遂以为常(同/上)始王
　　安石之论奏谋杀为从者自首奏裁参政唐介力
　　争以为不可唐介之与安石争论于上前也介曰
　　此法天下俱以为不可首独曾公亮王安石以为

　　可首安石曰以为不可首者惧朋党尔安石强辩
　　上主其语介不胜愤懑疽发背而死安石又方锐
　　意新美天下之政自宰执同列无一人议论稍合
　　而台谏章疏攻击者无虚日天下之人俱目为生
　　事曾公亮屡请老富弼称疾不出寻俱引去赵抃
　　力不胜但终日叹息遇一事更改称苦者数十故
　　当时谓中书有生老病死苦盖言安石生公亮老
　　富弼病唐介死赵抃苦也(丁未/录)介简伉以敢言见

　　惮神宗以其先朝遗直故大用之熙宁二年四月
　　丁未卒介疾亟上亲临问为之出涕于其卒也亲
　　往奠赠礼部尚书谥质肃
七月己卯陈升之知枢密院事(自观文殿学士尚书/左丞新知大名府除)
　　初升之自枢密院出知越州吕公著因对言升之
　　练边事有才能陛下何不置陈许近郡可备缓急
　　谋帅上然之遂自越州迁许州寻又改大名府升
　　之前与文彦博同争杨定不可使上不听定既被

　　杀上思其言于是复召用之先是陈升之登对上
　　面许擢置中枢右正言孙觉相继登对上因与言
　　陈升之宜居宥密时升之已有成命而觉不知退
　　即上言宜使邵亢知永兴升之为枢密使上以觉
　　为希旨取恩责为太子中允(长/编)旧制枢密置知院
　　则当为副使者皆改同知院若置使则同知院复
　　改为副使于是文彦博吕公弼为使韩绛邵亢为
　　副使上以升之三至西府欲稍异其礼乃以为知

　　院事枢密并置使副及知院自此始(并置使副及/知院自此始)
十二月辛酉邵亢罢枢密副使(以资政殿学士/给事中知越州)
　　亢自治平四年九月除枢密副使是年十二月罢
　　在枢府凡三年亢资长者然在枢府不能有所建
　　明谏官孙觉尝劾亢引疾辞位上容之于是谏官
　　吴充又劾亢云滑稽无丞弼之才沉(阙/)非廊庙之
　　器亢亦固请遂罢政出守四年九月亢迁礼部侍
　　郎上幸东宫念藩邸旧僚特恩也七年十二月亳

　　州言邵亢卒上遣使致祭手诏曰亢藩邸之旧可
　　优赠以官并赐谥乃赠吏部尚书官其亲属五人
　　所推恩各升二等即其乡造宅五十间赐之太常
　　谥曰安简
　　熙宁二年(己酉/)
二月己亥富弼再入相(自观文殿大学士行尚书左仆/射郑国公除依前左仆射兼门)
　　(下侍郎同平章事昭文/馆大学士监脩国史)
制曰秉箓膺图将继配天之大业铨时论道必资名世

之元臣以言乎体貌则旧德之英以言乎望实则群材
之表爰立作相宜莫如公(具官/富弼)学足以造圣人之微几
足以通天下之变由贤科之得隽推远业以奏功在仁
祖时则首冠庙堂有弼谐一德之美在英考时则再登
枢府有折冲万里之(阙/)庶绩咸熙太平将洽属留侯之
多病容裴度之(阙/)休(阙/)　　宜神明自复是用召从方
守进拜(阙/)台仍(阙/)揆之旧(阙/)兼东台之茂秩爰田衍赋
盟府易勋兹实异恩庸昭(阙/)　于戏上理乎天工则日

月星辰以之顺下遂乎(阙/)物则山川草木以之蕃近则
诸夏仰德以承流远则四方倾风而待命凡予欲治维
尔责成
　　先是治平中弼已病足以使相判河阳上即位岁
　　馀请移汝海以避湿卤许之俄召入觐且诏肩舆
　　至殿门赐坐从容博访当世之务弼以诚对上甚
　　乡纳之又问边事对曰陛下临御未久当布德行
　　惠愿且二十年口不言兵亦不宜重赏边功又问

　　为治所先弼曰阜安宇内为先上留弼为集禧观
　　使弼力辞赴郡至是复以观使召既对上宣谕曰
　　君臣须上下相照尽忠尽节不得有隐弼因言陛
　　下好用人伺察中外之事人君御下犹当明白赏
　　善罚恶令人心服又言内外之事多出陛下亲批
　　恐喜怒任情善恶无准此乃致乱之道又言中外
　　之事渐有更张此必有人献说于陛下愿深赐省
　　察无致后悔上改容听纳又曰今日得卿至论乃

　　沃朕心可谓金石之言朕不忘也遂除守司空兼
　　侍中昭文馆大学士加赐第一区弼固辞上不许
　　至章十一上始贴麻命行尚书左仆射兼门下侍
　　郎同中书门下平章事郑国公(丁未/录)弼再入相既
　　至未见有于上前言灾异皆天数非人事得失所
　　致者弼闻之叹曰人君所畏惟天若不畏天何事
　　不可为者去乱亡无几矣此必奸臣欲进邪说故
　　先导上以无所畏使辅弼谏诤之臣无所复施其

　　力此治乱之机也吾不可以不速谏即上书数千
　　言杂引春秋洪范及古今传记人情物理以明其
　　决不然者上以久旱弼又上疏愿益畏天戒远奸
　　佞近忠良上亲书答诏曰义忠(阙/)　理(阙/)句非意
　　在爱君忠在王室何以臻此敢不置之几席铭诸
　　肺腑终老是戒更愿公不替今日之志则天灾不
　　难弭太平可立致也(事/略)两府同奏事已弼言大臣
　　须和乃能成务若人怀私意各执已见互相疑间

　　则事无由济弼又言今所进用或是刻薄小才害
　　事坏风俗为甚须进用醇厚敦实之人上曰大臣
　　正要与朝廷分邪正邪正分用天下自治四月甲
　　辰上令中书枢密院开门通天章阁盖欲与两府
　　坐而论道也初上委任政府责以太平一日执政
　　召台谏官至都堂富弼曰上求治如饥渴正赖同
　　心以济所愿知谏院陈公辅对曰所为是耶天下
　　谁敢不同非邪公辅虽欲同之不可得已意盖谓

　　安石也
庚子王安石参知政事(自翰林学士工部侍郎兼/侍讲迁右谏议大夫除)
　　安石字介甫抚州临川人韩琦为相请立英宗为
　　皇嗣(阙/)　　　　石糺察在京刑狱争刑名(阙/)
　　　　　　　忧(阙/)服除英宗异召(阙/)　　　　时
　　(阙/)犹在相位又不起于(阙/)　　　　　颇为不恭
　　宰臣曾公亮(阙/)　　　　　　令德宜膺大用真
　　辅相之才(阙/)　　　　　臣尝与安石同领群牧

　　备(阙/)　　　　　所为迂阔万一用之必紊乱(阙/)
　　　　　安石(阙/)再诏召知江宁府其(阙/)
　　　林(阙/)学士安石闻琦既罢相(阙/)　　　欲用王
　　安石为参知政事曾公亮因(阙/)之(阙/)　唐介曰安
　　石恐难大任上曰卿谓文学不可任耶经术吏事
　　不可任耶介曰非谓此也安石好学而泥古议论
　　迂阔若使为政多所变更必扰天下退诣中书谓
　　公亮等曰异日安石之言果用天下困扰诸公当

　　自知之耳韩琦罢相出守相州陛辞神宗曰卿去
　　谁可属国者王安石何如琦曰安石为翰林学士
　　则有馀处辅弼之地则不可神宗颔之上尝与司
　　马光论诸大臣上曰王安石何如光曰人言安石
　　奸邪则毁之太过但不晓事执拗此其实也是岁
　　二月安石除右谏议大夫参知政事知制诰李大
　　临草制有曰与其明察为公莫若严重而有制与
　　其将顺为美莫若规正而有守循纪纲本教化(阙/)

　　　宁之久其在兹乎无甚褒异优借之辞安石乃
　　(阙/)先是安石见上论天下事上曰此非卿不可为
　　朕推行朕须以政事烦卿安石对曰臣固愿助陛
　　下有所为然天下风俗法度一切颓坏庸人则安
　　于习故而无所知奸人则恶直丑正而有所忌恐
　　未及功效而为异论所胜尔上曰朕知卿久非今
　　日也人皆不能知卿以为卿但知经术不可以经
　　世务对曰经术者所以经世务也非知经术无可

　　以经世务者上曰宜有以助朕至是遂除参知政
　　事安石入谢上复问今设施以何为先对曰变风
　　俗立法度最方今所急也凡欲美风俗在长君子
　　消小人上纳其言自此安石取祖宗法度变更之
　　天下骚然不安咸指安石矣初治平中邵雍与客
　　偕行闻杜鹃而惨然不乐客问其故雍曰不二三
　　年上用南士为相多引南人专务变更天下自此
　　多事矣(丁未/录)安石有口辩上常悦所言皆听以此

　　日益多所变更遂荐薛向为江淮等路发运使先
　　是向为陜西转运副使兼制置解盐向既兼领乃
　　请以置制解盐买马自向坏法置马边用渐虚安
　　石又论修均输之政因言向可使遂以向为发运
　　使请委向行其法于六路范纯仁奏论之且言薛
　　向小人不可安石愈益(阙/)向寻召为三司使颁农
　　田水利遣刘彝等八人使行天下相度农田水利
　　诸(阙/)　　提(阙/)农田水利官于是其后言水利者

　　(阙/)　自后朝廷更遣使四十馀人分行天下以(阙/)
　　　　　常平广惠仓相度差役农田水利为名其
　　实(阙/)　之(阙/)青苗农田水利之法下使者旁午于
　　道人情(阙/)　　镇等极论之三年五月又置宫观
　　(阙/)以(阙/)　者于是龙图阁学士兵部侍郎集贤殿
　　脩撰(阙/)　以病故提举成都府玉局观文彦博论
　　置宫观差遣非是曰如何郯两制乃令提举玉局
　　安石以为郯病不能治事郯遂请老以尚书右丞

　　致仕初安石以学行负时望上方励精求治引参
　　大政御史中丞吕诲将论之司马光雅善诲相遇
　　殿庭光问诲曰今日所论何事诲举手曰袖中弹
　　文乃新参也光愕然曰以介甫之文学行义命下
　　之日众皆喜于得人奈何论之诲曰君实亦为此
　　言耶安石虽有时名上意所向然好执偏见不通
　　物情轻信奸回喜人佞已听其言则美施于用则
　　疏若在侍从犹或可容置诸宰辅则天下必受其

　　弊矣光又谓诲曰今日之论似伤匆遽更加筹虑
　　可乎诲曰上新嗣位富于春秋所与朝夕谋议者
　　二三执政而已苟非其人将败国事此乃腹心之
　　疾救之惟恐不及顾可缓耶疏论安石十事且言
　　误天下苍生者必斯人也(阙/)是安石不(阙/)事上奏
　　求去位上诏谕还(阙/)　　　　日以经纶天下为
　　己任(阙/)　　　　　　　　　目颁于四方州县
　　(阙/)　　　　黜随之所用俱憸薄少年天下骚然

　　(阙/)　　　诲为(阙/)过者始愧仰叹服以诲为不可
　　及(阙/)　诲之先见亦自以为不及也上谓安石(阙/)
　　　　言卿每事好为异多作横议或要以详(阙/)希
　　会朕意此必是中书人与(阙/)　说朕(阙/)　相知如
　　高宗傅说亦岂须他人为助(阙/)遂出知(阙/)　　自
　　安石变法以来御史中丞吕诲首论其过安石求
　　去位神宗为出诲御史刘琦钱顗刘述又交论安
　　石专肆胸臆轻易宪度殿中侍御史孙昌龄亦继

　　言皆坐贬同知谏院范纯仁亦论安石欲求近功
　　忘其旧学罢谏职吕公著代吕诲为中丞亦力请
　　罢条例司并青苗等法谏官孙常李觉胡宗愈御
　　史张戬王子韶陈襄程颢皆论安石变法非是以
　　次罢去(事/略)安石既用事日变更祖宗法度行新法
　　辅弼异议不能回台谏侍从力争不能得于是富
　　弼罢相判亳州曾公亮罢相为集禧观使司马光
　　极辞枢密副使不拜知永兴军吕公著罢御史中

　　丞知颖州程颢罢监察御史为澶州签判韩维罢
　　开封府知河阳初安石与韩吕二家兄弟韩绛韩
　　维与吕公著友三人皆游扬之名始盛安石又结
　　一时名德之士(阙/)　　　皆厚善富弼曾公亮咸
　　喜之至(阙/)　　扬之人俱退斥不用(丁未/录)上(阙/)
　　　之人议论不可听如王安石(阙/)　　　　当
　　流俗毁谤亦何由能安职(阙/)　　相(阙/)　与叶心
　　施为公亮曰王安石(阙/)　　　　　圣知如此虽

　　杀身报陛下自其(阙/)　　　相与各欲致其义而
　　已上曰伊(阙/)　　　天(阙/)　　重自以为天民之
　　先觉其志盖如此(阙/)　　故与安石善安石得政
　　多所更张人心不宁范纯仁召自陜西即言于上
　　曰愿陛下图不见之怨上曰何谓也纯仁曰杜牧
　　所谓天下之人不敢言而敢怒者即不见之怨也
　　及居谏职数言事大抵皆忤安石意刘琦等罢御
　　史纯仁又力争请速解安石机务以慰天下之望

　　并言曾公亮赵抃等不能救正词气甚厉遂罢同
　　知谏院为起居舍人同脩起居注纯仁固辞遂录
　　所上章申中书其略曰王参政以文学自负议论
　　得君专任已能不晓时事而又性颇率易轻信奸
　　回欲求近功忘其旧学尚法令则称商鞅言财利
　　则皆孟轲鄙老成为因循之人弃公论为流俗之
　　语加以曾相公一切依随(阙/)参(阙/)　能(阙/)　见之
　　怒以白上纯仁遂出上谕王安石曰闻有三不足

　　之说否王安石曰不闻上曰陈荐言外人云今朝
　　廷以为天变不足惧人言不足恤祖宗法令不足
　　守作(阙/)　　　　指此三事此是何理(阙/)
　　　　下气事唯恐伤民此即(阙/)　　　　　言
　　何足恤至于祖宗之法(阙/)　　　　仁宗在位四
　　十年凡数次(阙/)　　　世守之则祖宗何故屡(阙/)
　　变(阙/)　　　　阁学士司马光所草也初眉山苏
　　洵来游京师欧阳脩一见之大称叹由是名动天

　　下时王安石名亦盛脩亦善之脩劝洵与安石游
　　安石亦愿交于洵洵曰吾知其人矣是不近人情
　　者鲜不为天下患作辩奸论以刺之此论既出安
　　石始衔洵安石既得政每赞上以独断上专信任
　　之洵子直史馆苏轼发策云晋武平吴以独断而
　　克符坚伐晋以独断而亡齐威专任管仲而霸燕
　　哙专任子之而灭事同功异何也安石见之不悦
　　上数欲用轼安石必沮毁之刘攽刘恕皆与安石

　　有旧安石既得政恨攽恕不肯同已乃交恶安石
　　尝欲引恕为条例司属官恕固辞因言天子方属
　　公政事不应以利为先吕诲罢中丞恕见安石条
　　陈所更法令(阙/)　　　者宜复其旧则议论自息
　　安石遂与之(阙/)广坐恕对安石之党公言安石过
　　失无所避闻者或掩耳攽寻通判蔡州恕监南康
　　军酒皆不得留京师初李定从学于王安石故安
　　石使右正言孙觉荐之定至京师因谒李常常问

　　南方之民以青苗为何如定曰民俱便之无不喜
　　色者常谓曰今朝廷方争此君见人勿为此言也
　　定即诣安石白其事曰定惟知据实而言不知京
　　师不得言青苗之便也安石喜谓曰君今被旨上
　　殿当具为上道之因密荐召对称旨遂除太子中
　　允权监察御史里行(丁未/录)又有宁州倅邓绾者上
　　书言陛下得伊吕之佐作青苗免役等法百姓无
　　不歌舞圣泽臣以所见宁州观之知一路皆然以

　　一路观之见天下皆然此诚百世之良法愿陛下
　　坚守行之勿移于浮议也又与王安石书及颂安
　　石大喜白于上使乘驿诣阙又累诏趣之既召对
　　上问识王安石否曰不识上曰今之古人也又问
　　识吕惠卿否曰不识上曰今之贤人也绾退见安
　　石欣然如旧交累除兵部员外郎兼侍御史知杂事
　　(长/编)安石常欲置其党一二人于经筵以防察奏对
　　者吕惠卿既遭父丧安石未得腹心所托著作佐

　　郎编修中书条例曾布巧黠善迎合安石悦之故
　　以布代惠卿入侍经筵遂除太子中允崇政殿说
　　书以资序浅后改集贤校理迁检正五房公事布
　　每事白安石即行之或谓布当白参政指冯京及
　　王圭也布曰丞相已议定何问彼为俟敕出令押
　　字耳(同/上)初常秩不肯仕宦世以为必退者安石更
　　定法令士大夫沸腾以为不便秩见所下令独以
　　为是被召遂起对垂拱殿(阙/)　　臣才不适用愿

　　得复归上曰卿来安得不少留异日不能用卿然
　　后有去就可尔遂除右正言直集贤院管勾国子
　　监李常与吕惠卿同检详三司条例常本安石所
　　引用者后除谏官言常平取息非便吕惠卿谓常
　　曰君何得负介甫上尝谓司马光曰李常非佳士
　　属者安石家居常求对极称其贤以为朝廷不可
　　一日无也以臣异议青苗之故宁可逐臣不可罢
　　安石也既退使人具以此言告安石以卖恩光曰

　　若尔诚罪人也安石之求分司也常虽言安石不
　　当去又言青苗不当取息二分且乞罢之安石既
　　出面责常曰君本出条例司未尝预青苗议今又
　　见攻何以异于蒋之奇也初淮南转运判官蒋之
　　奇尝与安石书言百姓列状乞蚤行助役新法曰
　　上推不费之惠下受罔极之恩安石具以白上曰
　　百姓如此或称人情不安者妄也之奇遂除副使
　　后之奇乃反攻安石初安石立制置三司条例司

　　上命枢密院陈升之同安石制置三司条例及升
　　之拜相遂言制置三司条例难以签书欲与安石
　　白上并归中书而安石以为恐不须并之(阙/)为并
　　之无(阙/)御史中丞吕公著奏言罢条例司(阙/)书为
　　是已而(阙/)亦无条例司之不当特(阙/)安石(阙/)文彦
　　博曰俟群言稍息(阙/)　　　　归中书于是条例
　　司言常(阙/)新(阙/)　　命吕惠卿同判司农寺后五
　　年冬诏中书有置局取文字烦扰官司无补事实

　　者悉罢之于是司农条例司始罢时熙宁三年五
　　月也(丁未/录)先是安石既执政首取三司条例司别
　　(阙/)一局聚文章之士数人与相谋议遂议行青苗
　　之法并置诸路提举官上从之自此青苗法遂行
　　于天下使者冠盖相望遇事风生于是范镇吕公
　　著李常等俱奏以为青苗法当罢所遣使者当追
　　还而安石傅经义出已意辨论辄数百言牢不可
　　解宰相曾公亮陈升之皆争以为不便廷论方汹

　　汹而判大名府韩琦亦自外数条青苗害天下之
　　状来上于是上感悟始欲罢之安石惶遽自失家
　　居累表乞分司吕惠卿惧失势亟上表请对既对
　　自往传宣起安石安石既起(阙/)以琦疏送条例司
　　疏驳之于是上欲稍脩改其(阙/)以合众论安石曰
　　陛下方欲以道胜流俗无以(阙/)方战自却即坐为
　　敌所胜矣以故范镇吕公著(阙/)　相继罢逐而翰
　　林学士司马光亦辞枢密使而安石意犹未快又

　　以判亳州富弼谏新法落使相判汝州久之吏有
　　不奉(阙/)　　益欲深罪之上不可安石固争之曰
　　不(阙/)　　　行矣上曰闻民间亦颇苦新法安石
　　曰祁寒暑雨民犹怨咨无足顾也上曰岂若并祁
　　寒暑雨之怨亦无耶安石不悦退而属疾居家数
　　日上遣使慰之乃出是岁熙宁七年也自新法行
　　常平钱散之略尽旱灾日广流民无以周给之上
　　大忧谕中书令常平钱谷常留一半其见倚阁户

　　(阙/)　给之安石虽甚不乐然上意不可回矣(同/上)先
　　是青苗法行民病之虽一时台谏之臣并侍从臣
　　争言不可而安石愈益主之力韩琦时镇北京于
　　是自外奏封事言青苗实为天下害奏至上始疑
　　焉安石心知上意疑乃移病固请分司翰林学士
　　司马光草批荅乃以大义责安石有士夫沸腾黎
　　民骚动之语安石大愤立奏书诉于上于是上复
　　为手诏谕安石又令吕惠卿谕旨遂谢复视事安

　　石之在告也上谕执政罢青苗法曾公亮陈升之
　　欲即奉诏赵抃独欲俟安石出令自罢之连日不
　　决上更以为疑安石出视事持之益坚人言不能
　　入矣安石遂取韩琦所奏下制置三司条例司疏
　　驳之颁于天下疏驳既下韩琦不胜愤懑复上疏
　　力言之于是御史中丞吕公著等咸言条例司疏
　　驳韩琦非是上心知琦之精忠而又内重安石故
　　青苗遂不罢当是时有唐坰者为北京监当小有

　　才辨韩琦甚爱之上书言青苗不行宜斩大臣异
　　议如韩琦者数人安石大喜荐之召试赐出身骤
　　用为同知谏院时枢密使文彦博亦数言青苗不
　　便上曰吾令中使二人亲问民间皆云甚便彦博
　　对曰韩琦三朝宰相不信而信二阉乎安石每有
　　中使宣召及赐与所赠之物必倍旧例阴结入内
　　副都知张若水押班蓝元震用能固上之宠二人
　　潜察府界俵钱事还言民间皆情愿无抑配者故

　　上行其法益坚(长/编)二年十月龙图阁学士陈荐言
　　大臣建退军之议捐禁兵月廪使就食江淮禁兵
　　在京师祖宗之制所以重内轻外其来已久人情
　　居处安习一旦辇从去国客食卒伍众多非所以
　　安之也宜如旧上从之卒罢退军议(长/编)三年十二
　　月初行保甲之法用五百家为一大保人极劳弊
　　未几庆卒因之为乱其后上亦浸知保甲之策为
　　民患至有质衫袄而买弓箭者又有自(阙/)残而避

　　团结者(阙/)　　　　　　　上深念之以责执
　　政久之河平安石因诧以为功又自谓青苗之令
　　己行独保甲市(阙/)免役者在得其人而行之乃复
　　(阙/)　陈又(阙/)年上诏中书曰京城门外草市保甲
　　(阙/)　居民逐利求之排之亦无所用可速罢既而
　　以自冬及春旱暵为灾欲悉保甲(阙/)　　　以为
　　水旱常不足贻圣忧上曰此岂(阙/)事卒(阙/)罢(阙/)司
　　农言今岁秋成请复编排保甲(阙/)　　　矣(丁未/录)

　　王安石弟安国自西京国子教授召对帝因问安
　　国卿兄秉政物论如何对曰所恨聚敛太急知人
　　不明耳上默然安国尝力谏安石天下汹汹不乐
　　新法俱归咎兄恐为祸安石不听安国哭于家庙
　　曰吾家门灭矣又尝责曾布以惑误丞相更变法
　　令布答以朝廷变法子弟何与安国怒切责之安
　　国后迁崇文院校书以非毁其兄卒为吕惠卿所
　　陷云安石与弟安国白首穷经夙夜讲诵琢磨子

　　雱从旁剽闻习熟未冠已著书数十万言年十三
　　时得秦州卒言洮河事叹曰此可抚而有也使夏
　　人得之则吾敌强而边受患博矣故安石力主王
　　韶议后雱举进士授旌德尉不赴作策三十馀篇
　　极论天下事皆安石辅政所施行者寻召为太子
　　中允崇政殿说书安石弟安礼先掌河东机宜吕
　　公弼荐于朝谓材堪大用代还召对称旨迁著作
　　佐郎崇文馆校书后除尚书左丞元城先生语录

　　曰先生与仆论变法之初仆曰神庙必欲变法何
　　也先生曰盖有说矣天下之治未尝无弊者祖宗
　　以来以忠厚仁慈治天下至于嘉祐末年天下之
　　事似觉舒缓委靡不振当时士大夫亦自厌之多
　　有文字论列然其实于天下根本牢固至神庙即
　　位富于春秋天资绝人读书一见便解大旨是时
　　见两番不服及朝廷州县多舒缓不及汉唐全盛
　　时每与大臣论议有怫然不悦之色当时执政从

　　官中有识者以谓方今天下正如大富家上下和
　　睦田园开辟屋舍牢壮财用充足但屋宇少设施器
　　用少精巧仆妾朴鲁迟钝不敢作过但有邻舍来
　　相凌侮不免岁时以物赠之其来已久非自家做
　　得如此遂不敢承当上意改变法度独金陵揣知
　　上意以一身当之以激切奋怒之言以动上意遂
　　以仁庙为不治之朝神庙一旦得之以为千载会
　　遇改法之初以天下之论谓之流俗内则太后外

　　则顾命大臣等有不能回况台谏侍从州县乎祗
　　增其势尔虽天下群起而攻之而金陵不可动者
　　盖此八个字吾友宜记之仆曰何等八字先生曰
　　虚名实行彊辨坚志当时天下之论以金陵不作
　　执政为屈此虚名也平生行止无一点涴论者虽
　　欲诬之人主肯信乎此实行也(阙/)　之前贯穿经
　　史今古不可穷诘故曰强辨(阙/)　　　欲任意行
　　一事或可以生(阙/)祸(阙/)　　可以此动故曰坚志

　　因(阙/)　　　　　　　　　　　　　之初与主
　　上若(阙/)　　　　　　　　覆诰难使人主伏(阙/)
　　　　　　　　　成又大臣等敬仰(阙/)
　　　　分非与熙宁初(阙/)　　　　　　金陵者何
　　也仆以新对(阙/)　　　　　　为大害不在是也
　　且论新法(阙/)　　　　　之法尚不同而金陵乃
　　以成(阙/)　　　　　　　祖宗所以不敢多为法
　　令者(阙/)恐(阙/)　　　　民也仆曰所谓大害者何

　　也先生曰正(阙/)　　开且嘉祐之末天下之弊在
　　于舒缓金陵欲行新法恐州县慢易因州县慢易
　　擢用新进少年而侥倖之路从此遂启又教人主
　　作威作福之柄故有不次用人至于特旨御前处
　　分金字牌子一时指挥之类纷纷而出以为赏罚
　　人主之柄且此柄自持可也若其势必为奸臣所
　　窃则赏罚纲纪大坏天下欲不乱得乎
　　(祖宗时执政私第接宾客有数庶官几不复可进/自王荆公欲广收人才于是不以品秩高下皆得)

　　(进谒然自是不无夤缘干求之私进见者既不敢/广坐明言其情往往皆于送客时罗列庑下以次)
　　(留身叙陈而退遂以成风执政既日接宾客至休/日则皆杜门不复通阍吏以榜揭于门曰暇日不)
　　(见客京师士人因言厅上不说话而廊下说话暇/日不见客而非暇日见客以为异云石林燕语)
十月丙申富弼罢相(除检校太师依前行左仆射同/平章事武宁军节度使判亳州)
制曰三台处中以裁万物之化四岳总外以牧黎民之
蕃如山河之经九州若股肱之卫一体出处之际朕无
间然(具官/富弼)蹈中(阙/)　弗勉学几圣而独至识造物之未
形贵之起(阙/)　朝盛德仪(阙/)　辟向召从于列屏俾进

翊于(阙/)司为(阙/)尚新(阙/)未及经邦之务遽陈避位之辞
诏虽(阙/)　莫回章甫(阙/)而复至朕怃然自念嗟莫能胜
既闵劳于(阙/)机其听(阙/)于私佚建武宁之节以殿东(阙/)
守景亳之符以长南(阙/)仍莅鸿钧之位尚优黄发之行
于戏不处成功专老氏荣名之畏其旋元吉要羲经履
道之终虽弗从于吾游亦自保于尔福
　　弼以熙宁二年二月再入相至十月罢为相凡九
　　月故事两制差除必宰相当笔是时富弼在告曾

　　公亮出使独王安石参政事心恶钱公辅等遽除
　　出之公辅遂自知制诰知镇江府郑獬亦自翰林学
　　士知杭州弼由此不平多称疾卧家及御史刘琦
　　钱顗等奏劾安石及其他大臣并落御史被贬范
　　纯仁亦露章显奏琦顗指安石及在位大臣又尽
　　录前奏申中书于是执政大臣俱列名露章求罢
　　上以优诏荅之富弼自是不复出视事(丁未/录)王安
　　石既得志专权自恣尽取祖宗法度纷更之弼每

　　争不能得故常移病不入旬日一再见三日一复
　　谒告如是者数矣久之遂引疾辞位上省奏不悦
　　以手诏责之弼既得诏皇恐复(阙/)　奏于是召见
　　垂拱殿赐弼坐从容谓曰二府中谓卿实无病弼
　　顿首谢曰实病既退遂称笃固请不许奏五上又
　　求对固请上不得已许之以弼欲西京养疾乃命
　　判河南制下六日而乞改亳州于是令贴麻改正
　　从弼请也弼之久在告也知谏院范纯仁尝上章

　　引义责弼一日上从容与辅臣论天下事上曰观
　　弼意亦欲有所为但须人俱无言乃肯为耳安石
　　进曰如今要立事何能免人纷纭弼既力请去上
　　将许之问曰卿去谁可代卿者弼荐文彦博神宗
　　默然良久曰王安石何如弼亦默然拜武宁军节
　　度使同平章事判亳州司马光曰富弼老成有人
　　望其去可惜上曰朕所以留之至矣彼坚欲去光
　　曰彼所以欲去者盖以所言不用与同列不合故

　　也上曰若有所施为朕不从而去可也自为相一
　　无施为惟知求去他日王安石见上言事因力诋
　　弼曰陛下以为富弼何如人臣但见其能一切合
　　流俗以为声名而已富弼若用其智略无以过人
　　所以有名誉为世所宗者能养流俗之交而已天
　　下无事人主一切仰成故富弼得以此时收人誉
　　若天下有事用如此智略欲扶危救(阙/)必误天下
　　事如(阙/)　　　　　　　　　　尔弼在亳州时

　　方行青苗息钱法弼以谓如是则财聚于上民散
　　于下且富民不欲请愿(阙/)　　　不可复得故得
　　之不行而提举常平赵济劾弼以大臣格新法法
　　行自贵近者始章下本(阙/)　　　劾之连逮愈众
　　于是弼上疏自言主(阙/)　　　独坐臣又愿赐告
　　归洛养疾诏许之有司承望风旨狱又不决会除
　　刘挚为监察御史里行挚即上疏论亳州狱起不
　　正疏奏上(阙/)　　开(阙/)至是狱具通判令佐各冲

　　替而弼亦落使相判汝州时四年六月也富弼之
　　出也杨绘草词云天付忠纯安石大恨之安石曰
　　御史刘挚弹击奉法之赵子几以为謟刻今营职
　　奉公即谓之謟刻欺罔万端即为忠纯何以正朝
　　廷其后因绘争役法上语执政曰绘作弼制乃更
　　誉弼殊不体朝廷意弼辞汝州之命诏不许弼既
　　不得请乃止乞更不签书新法不报弼于是言新
　　法臣不晓不可以复治郡请复还京洛养疾卒得

　　以归寻请老拜司空复武宁军节度使同平章事
　　进封韩国公致仕后因故参政王尧臣之子同老
　　上言至和二年尝与文彦博刘沆及弼乞立英宗
　　为储嗣神宗嘉之以弼为司徒元丰六年闰六月
　　丙申弼薨年八十弼虽致仕家居而朝廷有大利
　　害知无不言弼已病犹上章言事大抵论君子小
　　人为治乱之本且言上左右多小人是日大星殒
　　于所居还政堂下空中如甲马声至(阙/)

　　　　梦司马光范纯仁哭之子绍廷绍(阙/)泣曰(阙/)
　　　押章疏一通殆遗表也光纯仁曰当不(阙/)　世
　　莫知其所言者赠太尉谥曰文忠元祐六年赠太
　　师配享神宗庙庭篆其碑曰显忠尚德绍圣中章
　　惇用事谓弼得罪先帝罢配享至靖康而复(阙/)庙
　　弼好善疾恶出于天性其为宰相及判河阳最后
　　请老家居凡三上章皆言天子无职事惟辨君子
　　小人而进退之此天子之职也弼早有公辅之望

　　天下皆称曰富公名闻敌国辽使每至必问其出
　　处安否忠义之性老而弥笃云
同日曾公亮拜昭文相(自集贤相除昭文馆大学士监/修国史兼译经润文使鲁国公)
陈升之拜集贤相(自尚书左丞知枢密院事除行礼/部尚书同平章事集贤殿大学士)
公亮昭文相制曰王者揽髦杰以尽天下之谋总神机
以济天下之务故君臣同力相得益彰阴阳并和以致
大治遹登硕辅庸告群伦(具官曾/公亮)德应中孚道经皇极
躬清慎之一守历险夷之百为巫咸之乂商家虽载六

臣之列留侯之安汉祚未膺上宰之荣朕拂龟而见祥
端扆而定志稽用师言之锡进居台衮之元若股肱之
辅予躬若垣墉之保予室顾于倚用维以蒙成于戏览
前载之文考名臣之事盖创业之佐其迹易而守成之
相其功难宜勉辑于徽猷庶共恢于远御
升之集贤相制曰(阙/)　三(阙/)则风雨不失其序圣如二
帝然股肱亦系其人上(阙/)　　之明下谨国钧之寄方
审求于贤辅(阙/)参(阙/)于政(阙/)若时登庸盖出定命(具官/陈升)

(之/)识几圣蕴谋合皇猷学积(阙/)原而心弥(阙/)智酬于变
而力弥裕早膺仁祖之擢以遗文考之知肆予冲人克
即大任问甲兵则有镇抚四方之略问衣食则有运理
群物之心朕稽百王之谟经一世之绩宜进躐于贤序
以延登于宰(阙/)知历选之既难体委用之既重则义莫
得以忧已道维专于泽民岂特无疆之休亦有无穷之
问于戏论金谷之计宜归内史之司作霖雨之滋是应
高宗之命往熙帝载庸代天工

　　本朝宰相有以侍郎为之而无左右丞为之者学
　　士王圭当制以故事言故升之躐迁尚书上既许
　　富弼辞位问弼曰卿即去谁当代卿者弼荐文彦
　　博上默然良久曰王安石何如弼默然升之资历
　　高于安石而素与安石相表里故安石劝上先用
　　之上曰文彦博朝廷之宗臣朕方倚以疆陲之事
　　虽用陈升之为宰相其令升之位彦博下以称朕
　　遇贤之意彦博言国朝枢密使无位于宰相之右

　　者独曹利用尝位于王曾张知白上臣忝文臣不
　　敢乱朝廷尊卑之序诏不许彦博再辞遂命升之
　　班彦博上(长/编)上既相升之问司马光外议云何光
　　徐对曰闽人狡险楚人轻易今二相俱闽人二参
　　政俱楚人必将援引乡党之士充塞朝廷天下风
　　俗何以得更淳厚上曰然今中外大臣更无可用
　　者独升之有才智晓民政边事他人莫及光曰升
　　之才智诚如圣旨但恐不能临大节而不可夺耳

　　昔汉高祖论相以为王陵少戆陈平可以助之陈
　　平智有馀然难独任真宗用丁谓王钦若亦以马
　　知节参之凡才智之人必得忠直之人从傍制之
　　此明主用人之大法也上曰然升之朕固已戒之
　　矣(丁未/录)初陈升之与王安石同制置三司条例司
　　难以签书欲令孙觉吕惠卿领局而升之与安石
　　提举安石欲如故升之曰臣待罪宰相无所不统
　　所领职事岂可称司上曰乃者陈升之在密院今

　　俱在中书并归中书如何安石曰升之恐以制辞
　　云金谷之计宜归内史之司故以任此职为耻陛
　　下本置此司令中书密院各差一人今若差韩绛
　　共事甚便上曰善十一月乃命枢密副使韩绛同
　　制置三司条例升之深狡多数善傅会以取富贵
　　为小官时与安石相遇淮南安石深器之及安石
　　用事务变更旧制患同执政者间不从奏设制置
　　条例司升之共事凡所欲为自条例司直奏行之

　　无复龃龉升之心知其不可而竭力赞助或时为
　　小异阳若不与安石皆同者安石不觉其诈甚德
　　之故安石推升之使先为相其制词学士王圭所
　　草也(阙/)　登相位于条例司遂不复肯关预安石
　　(阙/)　　　　　事盍归之三司何必揽取为己任
　　也安石(阙/)　二人于是乎始判(长/编)三年三月壬辰
　　朔(阙/)　　　陈升之皆称疾在告与安石争青苗
　　钱不(阙/)　也甲午升之与安石议论不合以母老

　　乞(阙/)上固望之升之既与安石忤安石数侵辱之
　　升之不能堪称疾卧家逾百日求解政事不许九
　　月辛卯复求入见有旨再拜而已令扶至殿门
　　熙宁三年(庚戍/)
二月壬申司马光枢密副使(自翰林学士兼侍读学士/右谏议大夫史馆修撰除)
　　(辞不/拜)
　　光字君实陜州夏县人举进士甲科王安石既变
　　更祖宗法度行新法退故老大臣用新进少年光

　　时为翰林学士力争之因屡请去上曰君子小人
　　尽知卿方正吕公著使契丹亦问有司马光者其
　　人甚方正今为何官卿名为敌人所知奈何出外
　　光固求补外不许顷之上用安石为参知政事用
　　光为枢密副使光以言不从辞不拜上章力辞至
　　六七曰陛下诚能罢制置条例司追还提举官不
　　行青苗助役等法虽不用臣臣受赐多矣不然终
　　不敢受命神宗遣人谓光枢密兵事也官各有职

　　不当以他事为辞光言臣未受命则犹侍从也于
　　事无不可言者遂复上疏极谏疏奏上优容之光
　　愈益请乃收还告敕诏依所乞先是上欲置光西
　　府安石曰今陛下置光于人上是为异论之人立
　　赤帜也光朝夕所切磨者乃刘攽刘恕苏轼苏辙
　　之徒而已安石在告上乃用光及安石复视事因
　　固辞遂欲罢之曾公亮以为不可上曰青苗事何
　　与于枢密副使光不当以此辞公亮乃已时韩琦

　　上疏论青苗之害神宗感悟欲罢其法安石称疾
　　求去不许既起视事青苗卒不罢光亦卒不受命
　　卒以书喻安石三往返开喻苦至犹幸安石之改
　　也安石卒不听光由是与安石怨矣神宗犹欲用
　　光光不可以端明殿学士出知永兴军三年七月
　　枢密使吕公弼将去位上议所以代之者曾公亮
　　韩绛极称司马光上迟疑未决始欲用冯京又欲
　　用蔡挺既而欲并用京及光安石曰司马光固佳

　　今风俗未定议论尚纷纷用光即异议有宗主事
　　无可为者绛徐以安石所言为然公亮言不当以
　　此废光固请用之上弗许乃独用冯京为枢密副
　　使明日又谓执政曰京弱并用光何如公亮以为
　　当安石曰比京差彊然流俗必以为宗主愈不可
　　胜公亮又论光可用安石曰光言未尝见从若用
　　光光复如前日不就职欲陛下行其言朝廷何以
　　处之上遂不用光光在永兴奏乞倚阁灾伤地分

　　所欠青苗钱奏入不报光之官踰月乃上疏曰臣
　　先见不如吕诲公直不如范纯仁程颢敢言不如
　　苏轼孔文仲勇决不如范镇今陛下惟安石之言
　　是信(云云/)疏奏上犹有意用光四年诏光移知许
　　州令过阙上殿上曰如光者常在左右人主自可
　　无过矣光讫辞许州固请乞判西京留司御史台
　　以脩资治通鉴久之乃从其请自是绝口不复论
　　新法四年五月吕诲病亟光往省之问有以见属

　　乎诲张目彊视曰天下事尚可为君实勉之遂卒
　　七年三月乙丑以久旱诏求直言初光自许州乞
　　判西京留司御史台以归即绝口不论事至是读
　　诏泣下光乃复陈六事一青苗二免役三市易四
　　边事五保甲六水利此尤病民者宜先罢且言执
　　政之臣在于好人同已而恶人异已闰四月光复
　　上疏论当今之弊言臣衰疾浸增是以冒万死一
　　生为陛下言之傥陛下犹弃忽而不信此则天也

　　臣不敢复言矣十年十二月司马光以书与吴充
　　充代安石为相知天下不便新法欲有所变更尝
　　乞召还光等又荐孙觉等十数人皆安石所斥退
　　者故光遗以此书而充不能用光亦卒不起其后
　　执政缺上有无人才之叹左丞蒲宗孟对曰人才
　　半为司马光以邪说坏之上不语正视宗孟久之
　　宗孟惧甚无以为容上复曰蒲宗孟乃不取司马
　　光耶司马光者未论别事只辞枢密一节朕自即

　　位以来惟见此一人他人则虽逼之使去亦不去
　　矣上之眷礼于光不衰如此元丰三年三月光奏
　　提举嵩山崇福宫已经两任难更除授止乞专修
　　资治通鉴诏特许再任资治通鉴成除资政殿学
　　士降诏褒谕五年将行官制上谓辅臣曰御史大
　　夫非司马光不可蔡确进曰国是方定愿少迟之
　　王圭亦助确乃已及除第四任提举崇福宫诏满
　　三十个月即不候替人发来赴阙盖将复用光也

　　是岁秋宴上感疾始有建储意又谓辅臣曰来春
　　建储其以司马光及吕公著为师保光与公著上
　　虽议论终不合而极口称其贤(以长编与丁/未录参修)元城
　　先生语录曰神考之信任金陵是甚次第而老先
　　生号为党魁故金陵以两府啖之欲绝其辞然老
　　先生是岂可以官职啖者也故闻政府之命其去
　　愈牢当时台谏皆金陵之党遽造一件大事点污
　　老先生如霍光事神宗谓金陵曰前日言章大无

　　谓司马某岂有此事金陵请事目神宗曰置之谗
　　言不足道也故老先生以端明为崇福退居于洛
　　者十五六年天下之望翕然归之至于元祐之初
　　主少国疑之际一用老先生天下无异论傥神宗
　　听人言以一二事污蔑之重责党魁以厉馀臣之
　　异意者虽天下知老先生无此事而天下之士恶
　　直丑正或有疑者则老先生之声价岂得如此大
　　近来朝臣之出必有言章丑恶之辞极力诋毁之

　　至令天下无一全人万一要个好人使安可得也
　　此不是国家坏人乃自坏也又曰金陵在侍从时
　　与老先生极相好当时淮南杂说行乎时天下推
　　尊之以比孟子其时又有老苏人以比荀子但后
　　来为政与老先生议论不合尔老先生尝谓金陵
　　曰介甫行新法乃别用一副当小人或在清要或
　　为监司何也介甫曰方法行之初旧时人不肯向
　　前因用一切有才力者候法行已成即逐之却用

　　老成者守之所谓智者行之仁者守之老先生曰
　　误矣君子难进易退小人反是若小人得路岂可
　　去也若欲去必成雠敌他日将悔之介甫默然后
　　果有卖金陵者虽悔之亦无及也卖金陵者吕惠
　　卿吉甫也
四月己卯赵抃罢参知政事(自右谏议大夫罢为/资政殿学士知杭州)
　　抃自治平四年九月除参知政事是年四月罢在
　　政府凡四年王安石用事下视庙堂如无人因争

　　新法怒目同列曰公辈坐不读书耳抃折之曰君
　　失言矣如皋陶稷契之时有何书可读耶安石默
　　然抃与安石议论多不恊安石更张政事抃屡言
　　其不便及司马光辞枢密副使不拜一时正人相
　　继引去抃乃上言今不罢财利而轻失民心不罢
　　青苗使者而轻弃禁近耳目臣恐天下自此不安
　　矣言入即求去不许时安石家居求去上谕执政
　　罢青苗法抃独欲俟安石参改由是新法不罢抃

　　大悔复上言极论因累章乞罢遂命出守杭州后
　　自知青州除资政殿大学士知成都府前此无政
　　府复知成都者抃请行上甚悦后告老以太子少
　　保致仕元丰七年薨年七十七赠太子少师谥清
　　献
同日韩绛参知政事
　　侍御史知杂事陈襄言窃闻已有制命除韩绛枢
　　密副使兼参知政事陛下始用王安石参预大政

　　首为兴利之谋先与知枢密院事陈升之同行制
　　置三司条例司未几升之用是迁为丞相而绛又
　　领之曾不数月今又以绛参预政事则是中书选
　　任大臣皆以利进自古至治之朝未有此事也臣
　　欲乞罢绛参知政事今后中书选任大臣必求道
　　德经术之贤以处之而不得以利进绛自治平四
　　年九月除枢密副使是年三月兼参知政事执政
　　凡四年夏人寇庆州九月除陜西路宣抚使十二

　　月即军中拜相
七月壬辰吕公弼罢枢密使(为吏部侍郎观文殿/大学士知太原府)
　　公弼自治平二年七月除枢密副使四年九月除
　　枢密使是年七月罢在枢府凡六年王安石变法
　　公弼屡劝上宜务安静又与韩绛争肉刑议不恊
　　公弼具疏将论之从孙嘉问附安石窃公弼论奏
　　草以示之安石辄先白上上始不乐公弼及胡宗
　　愈攻绛上疑公弼使之于是谓执政曰公弼屡反

　　覆今并州阙人宜即使公弼往曾公亮言公弼先
　　朝两府欲以转两官上曰陈升之出乃不曾转官
　　然卒从公亮言
　　(执政罢改枢密使除宣徽使转一两官判藩府其/次除观文殿学士皆宣麻熙宁间吕惠穆公弼因)
　　(争新法求去王安石阴沮之只送舍人院命词先/公时掌外制缴词头举典故论之安石劝上内批)
　　(今后枢密使罢更不宣麻此/礼数遂废蔡元道官制旧典)
　　五年正月上议除公弼代郭逵遂以知郑州吕公
　　弼为宣徽南院使判秦州郭逵判渭州始用王安

　　石之言也上谕中书曰公弼在河东当五路师仓
　　卒绥御有方故使代逵恐王韶生事则委之镇抚
　　公弼闻命即戒行上喜复召对面加慰劳而遣之
　　六年三月宣徽南院使检校太尉西太乙宫使吕
　　公弼卒赠太尉谥惠穆
同日冯京枢密副使(自翰林学士端明殿学士授户部/郎中权御史中丞迁右谏议大夫)
　　(除/)
　　京字当世鄂州江夏人自乡选至廷对俱策名第

　　一宰相富弼京之妇翁也上尝谓王安石曰京似
　　平稳安石曰京烛理不明若鼓以流俗即不能自
　　守盖京尝为御史中丞上疏论时政因陈六事神
　　宗以示王安石安石深诋之上曰京作中丞恐失
　　职令作枢密副使何如安石曰亦可也于是吕公
　　弼将去位上议所以代之者曾公亮韩绛极称司
　　马光上迟疑未决始欲用京又欲用蔡挺既而欲
　　并用京及光安石沮之乃独用京

九月庚子曾公亮罢相(除守司空检校太师兼侍中/河阳三城节度使集禧观使)
制曰朕缅寻前载之文乐见名臣之节盖位至者予国
心有加于泽民功成者本天道惟在于抑已诞扬赞册
以告治廷(具官曾/公亮)怀器通时㓗身绝类蚤逢熙于神运
䆮发蕴于贤谟膺二后之顾言奉冲人于大统自初辅
政十有五年而四边守于封疆百姓遂其衣食匪图近
岁继托一诚深㩀礼经之陈欲还君务而去虽终食而
屡叹卒高情之莫回况留侯未衰何遽遗于人事且周

公虽老顾犹在于京师其保宏父之居兼管纳言之任
高旗钜节遥临践土之津閒馆珍台独把浮丘之袂于
戏以退为进蹈天下难偃之风不德其功应君子有终
之吉往袛茂宠更穆英猷
　　公亮自仁宗嘉祐六年闰八月拜相至是年九月
　　罢在相位凡十年神宗初即位公亮自门下侍郎
　　兼吏部尚书平章事集贤殿大学士英国公除尚
　　书左仆射依前兼集贤进封兖国公不以监修国

　　史及昭文馆大学士授公亮为韩琦故也至熙宁
　　元年正月以旱甚公亮援宰相以灾异罢免故事
　　乞罢政手诏荅以书虽百上朕亦不听也二年二
　　月富弼始为首相十月弼罢公亮乃迁首相初濮
　　议之起御史吕诲率台属劾奏参知政事欧阳脩
　　首开邪议宰相韩琦曾公亮附会依违不报及新
　　法之行刘琦钱顗等奏劾王安石并及其它大臣
　　其奏曰曾公亮位居丞弼反有畏避安石之意阴

　　自结援更相称誉以固宠荣致安石败坏中书故
　　事曾公亮之罪也赵抃则括囊拱手但务依违疏
　　奏琦等遂罢御史知谏院范纯仁亦露奏乞解王
　　安石机务并言曾公亮赵抃等不能救且曰曾公
　　亮年高不退一切依随赵抃心知其非不能力救
　　亦不报时右正言李常言青苗不便上阅常奏顾
　　曾公亮陈升之曰常平事经中书行遣今人言纷
　　纷如此乃因执政论议不一故也公亮曰陈升之

　　乃元创法之人李常亦同论议今尚俱以为言则
　　其不便可知公亮因请罢提举官收执法付提刑
　　司行之若并新法悉废之尤善于是上问李常疏
　　如何措置安石令常分析公亮升之力争安石亦
　　力辨之公亮曰安石但欲已论胜耳上正色曰岂
　　有此邪公亮曰此言若诬天实临之上卒令常分
　　析公亮升之与安石争青苗久不胜皆称疾在告
　　三年二月先是诏诸路提刑体量觉察提举常平

　　官抑配人户青苗钱并州县抑遏不散及韩琦言
　　青苗之害王安石在告曾公亮陈升之等举行前
　　诏乃删去母得抑遏不散之语安石复视事志气
　　愈悍面责曾公亮等曰为宰相当有执守何得妄
　　降劄子令体量抑配青苗又辄删去当日诏语公
　　亮等不敢抗五月戊戌上问王安石条例司可并
　　入中书否安石曰待修中书条例有端及已置属
　　自可并为一今尚(阙/)合与韩绛请间奏事未可上

　　曰岂防曾公亮异议乎及问陈升之何如安石曰
　　升之犹可共事公亮多用机巧又专欲守其故态
　　自吕公著龃龉以来及得升之叶助益难与议事
　　上曰公亮老亦且去矣初公亮久在政府王安石
　　之入也公亮力荐引之故安石初参大政上召谓
　　曰曾公亮必更与卿恊力及同执政公亮知上方
　　向安石阴助之而外若不与同者置条例司更张
　　众事一切听之每遣其子孝宽与安石谋议至上

　　前无所异于是上益专信任安石以其助已深德
　　之故推尊公亮而沮抑韩琦御史至中书争论青
　　苗事公亮俛首不荅安石厉声与之往返由是言
　　者亦以安石为专而公亮不预也苏轼尝从容责
　　公亮不能救正朝廷公亮曰上与安石如一人此
　　乃天也然安石犹以公亮不尽同已数加毁訾公
　　亮年已七十虽屡乞致仕上辄留之公亮去亦弗
　　勇安石党友犹疾之其后安石益自用公亮数争

　　上前不能夺屡请致仕至是始得罢以集禧观使
　　五日一奉朝请大敕系衔在曹佾上出入如二府
　　仪仍诏公亮诸子依韩琦例推恩遂以比部员外
　　郎孝宽为秘阁校理孝宗孝纯并迁官熙宁四年
　　四月判永兴军庆卒已伏诛公亮一以镇静待之
　　人情遂安飞语亦息上闻谓王安石曰大臣肯奉
　　法如公亮极不可得也遂诏赴阙为集禧观使五
　　年六月迁守太传致任特许告谢故事致仕官不

　　入谢上以公亮三朝故老特加礼仍给见在支赐
　　未几子孝宽签书枢密院事迎公亮就养西府元
　　丰元年闰正月太傅兼侍中致仕鲁国公曾公亮
　　卒年八十上奠哭之辍视朝三日赠太师中书令
　　配享英宗庙庭谥宣靖及葬恩礼视韩琦篆其碑
　　首曰两朝顾命定策亚勋之碑前一日车驾又临
　　之特恩非故事也上尝论辅臣曰公亮谨重周密
　　内外无间受遗辅政有始有卒可方汉张安世公

　　亮善荐士多得人然持禄固宠为世所讥初诏遗
　　表外增推恩二人子孝宗迁一官孝纯赐同进士
　　出身后孝纯辞出身乞将所得恩官其族人之未
　　仕者许之绍圣元年七月曾布因言曾公亮先帝
　　以为亚勋而其家殊不为朝廷所旌宠自孝宽卒
　　今独孝纯一子二十四年不改官先帝尝赐出身
　　辞不受权太常丞为执政所梗遂阖门不仕上矍
　　然曰殊不知其有子

辛丑冯京参知政事(自枢密副使右/谏议大夫除)
吴充枢密副使(自翰林学士右司郎中权/三司使迁右谏议大夫除)
　　充字冲卿尚书左丞育之弟也上初欲用充为参
　　知政事王安石曰充与臣有亲嫌乃徙京而充代
　　之
十月戊寅陈升之罢相(以母/忧罢)
　　升之自熙宁二年十月拜相是月丁母忧为相一
　　年升之母卒上为辍视朝明年诏起复升之请终

　　丧许之元丰二年四月镇江军节度使同平章事
　　秀国公陈升之致仕时直学士院安焘草辞有云
　　尹躬一德共嘉同体之和说命三篇独先注意之
　　任卒有成绩基于始谋御史舒亶指此六句以为
　　悖礼失实诏焘改之乃尽去六句止曰蚤从士论
　　擢与冢司后二日升之卒赠太保中书令辍视朝
　　二日成服于苑中谥成肃
十二月丁卯韩绛王安石并拜相(绛自吏部侍郎参知/政事除同平章事昭)

　　(文馆大学士安石自右谏议大夫参知/政事除礼部侍郎同平章事监修国史)
绛昭文相制曰三王臣主俱贤不能止诰誓之事二帝
揆岳在内其唯恊天人之和盖近迹狭而易循至化默
而难运朕欲驰寥廓之见舍挛拘之文大超不世之君
须谋非常之辅(具官/韩绛)蹈先圣之学躬上贤之资思功名
为已图慕忠义之前躅而复正色自峙绰有大臣之风
临机不回多适庶事之要文武兼备其器股肱实系其
人朕登延闳材既偕群策之虑度轶往制何爱隆名之

私顾金节之未还将衮衣之已属其位百寮之冠以司
大政之元且唐相之愿为良臣终授君以显号秦穆之
尚询贤老犹跻俗于(阙/)　岂伊英猷不至上治于戏形
范正金锡美则为国利器之疆阴阳和风雨时则为天
泰阶之应往宣一德庸底丕平
安石拜相制曰夫天地至神也非统气运物则功不足
见于时圣贤一道也非经世裕民则名不足见于后故
士莫不待辰而欲奋志莫如得位而遂行矧夫居三公

之官而有临四海之势岂不能䆒利泽躬义荣以事施
于一时而誉动于后世者哉(具官王/安石)良心不外德性攸
尊至学穷于圣人贵名薄于天下不以荣辱是非易其
介不以安危利害辞其难方予访落之初劳乎用贤之
务昭发猷念与裁政机众訾所伤曾靡相身之惮孤忠
自许唯知报国之图朕取其知道者深倚以为相者久
益合至公之首肆扬大命之休若作室用汝为垣墉若
济川用汝为舟楫予有违而汝弼汝有为而予从于时

大亨盖出绝会于戏自成汤至于帝乙靡不怀畏相之
心若孟子学于仲尼其唯达事君之道尚祈交敕卒俾
蒙成
　　安石自参知政事为史馆相辞不许又辞又不许
　　乃受四年二月丁已朔颁学校贡举新制先是安
　　石奏请更学校贡举之法诏两制三馆议之上得
　　翰林学士司马光与直史馆苏轼议虽释其疑然
　　至是卒除声律专意经义罢明经及诸科更新制

　　如安石请其后又命吕惠卿修撰经义以安石提
　　举而以安石子雱兼同修撰八年训释诗书周官
　　成乃拜安石左仆射门下侍郎(丁未/录)时率钱助役
　　官自雇人监察御史刘挚陈其十害安石使张琥
　　为十难以诘之琥辞不为曾布自请为之有旨令
　　挚分析挚复上疏历数时政之失其疏曰安石自
　　以太平为已任得君专政二三年间开阖动摇举
　　天地之内无一民一物安其所者盖自青苗之议

　　起而天下始有聚敛之议青苗之议未允而均输
　　之法行均输之法方扰而边鄙之谋动边鄙之祸
　　未艾而漳河之役作漳河之害未平而助役之事
　　兴其间又求水利也则民劳而无功又开淤田也
　　则费大而不力又省并州县也则诸路莫不彊民
　　以应令又起东西府也则大困民力禁门之侧斧
　　斤不绝者将一年而未已其议财也商估市井屠
　　贩之人皆召而登政事堂其征利也则下至于历

　　日而官自鬻之数十百事交举并作欲以岁月变
　　化天下使者旁午牵合于州县小人挟势附佐于
　　中外至于轻用名器混淆贤否忠厚老成者摈之
　　为无能侠少儇辨者取之为可用守道忧国者谓
　　之流俗败常蠹民者谓之通变除用进退独任一
　　属掾曾布祖宗累朝之旧臣则镌刻鄙弃去者殆
　　尽国家百年之成法则刬除废乱存者无几(云云/)
　　挚遂被贬(同/上)先是诏建东西二府各四位东府第

　　一位凡一百五十六间馀各一百五十二间东府
　　命宰臣参知政事居之西府命枢密使副居之九
　　月府成上临幸复赐宴于王安石位始迁也三司
　　副使知杂御史以上皆预(长/编)国朝沿五代后唐之
　　制置三司使以总国计应四方贡赋之入朝廷未
　　尝预焉一归三司总盐铁度支户部位亚执政目
　　为计相凡国家工役之费其所用皆蠹耗之大者
　　必命三司使总之乃可节以制度也至王安石为

　　相自著周礼义以符合新法故持冢宰掌邦计之
　　说谓宰相当主财计遂以三司分权凡赋税常贡
　　征𣙜之利方归三司摘山煮海坑冶𣙜货户绝没
　　纳之财悉归朝廷其立法与常平免役坊场河渡
　　禁军阙额地利之资皆号朝廷封椿又有岁科上
　　供之数尽运入京师别创库以贮之三司不预焉
　　于是祖宗处国计之良法尽坏矣(官制/旧典)章圣朝帑
　　藏盈溢其名数皆籍于三司其总数在(阙/)　使得

　　知之章圣屡欲知其数宰相李文靖沆终不肯令
　　供恐其知数而广用也乃深得祖宗置三司之微
　　意矣安石乃置旁通簿于御前尽籍国帑之数在
　　神宗恭俭郡国帑藏率皆富盈至崇宁后蔡京劝
　　上皇以奢费内兴营缮外拓境土而又宦官各专
　　局应奉及淫巧缮修与夫除戎器备河患凡此之
　　类皆不先关户部但请于朝廷或兼取于户部者
　　非若三司府专案以关防也(同/上)五年五月王安石

　　留身乞东南一郡言久劳又病恐职事有隳致累
　　陛下知人之明上甚怪安石如此曰卿宣所怀有
　　不尽当为朕尽言之朕何尝违卿天下事方有绪
　　卿若去如何了自古君臣如卿与朕相知极少卿
　　于朕岂他人能间六月辛未王安石入见上怪安
　　石求去曰朕于卿断无疑心朕与卿相知近世以
　　来所未有卿安得不为朕少屈安石固乞退上固
　　留之丙子王安石又辞位上引刘备托后主于诸

　　葛亮事曰卿所存岂愧诸葛亮朕于卿君臣之分
　　宁有纤毫疑贰乎
同日王圭参知政事(自翰林学士承旨端明殿学士翰/林侍读学士礼部侍郎以守本官)
　　(除/)
　　圭字禹玉开封人廷试第三除参知政事前一日
　　使者数辈召圭圭入上御小殿得旨草制相安石
　　上因出御批示圭曰已除卿参知政事翌日命果
　　下圭辞不许乃受圭在政府凡六年至九年十月

　　拜相
　　熙宁四年(辛亥/)
三月丁未韩绛罢相(自陜西宣抚使罢相以/本官吏部侍郎知邓州)
制曰丞辅之任非端良而莫居典刑之行虽贵近而无
间我有明命飏于大廷(具官/韩绛)历事三朝浸更众职比畴
劲正之器晋服弼谐之司属者羌渠陆梁戎候骚动辍
自贰公之列往定安边之图而听用匪人违盭初诏统
制亡状绥怀寡谋暴兴征师深入荒域卒伍骇扰横罹

转战之伤丁黄驰驱重被赍饷之役边书旁十朝听震
惊朕以其推忠之勤诚为尽瘁执讯之绩亦已居多方
公论之腾喧览奏封之引咎其伸宪法以解机衡仍旧
秩于天官殿近藩于京辅于戏奉使失指虽生事之靡
容原诚无他亦注怀之素厚往服成命无忘省循
　　绛自熙宁三年十二月与王安石同拜相至是年
　　三月罢在相位凡四阅月先是熙宁二年以尚书
　　工部郎中李复圭知庆州复圭专杀喜功轻敌致

　　寇西人至倾国大入郭庆等俱死之于是朝廷遣
　　重臣为宣抚使绛时为参知政事请行安石曰臣
　　于边事未尝更历臣宜往绛曰不可朝廷方赖安
　　石安石曰朝廷所赖乃韩绛尔卒不许安石而遣
　　绛乃拜韩绛为昭文相初绛之行也文彦博恐绛
　　无功并任其责奏请为画一以付绛而略无发兵
　　约束安石亦请不预边事而西讨方略一以付绛
　　绛用种谔谋欲取横山遂城啰兀筑抚宁堡调发

　　仓猝关陜骚然人不堪命贼出兵争抚宁堡陷之
　　急攻啰兀城庆州兵遂大乱朝廷忧之乃罢兵弃
　　啰兀抚宁学士院元绛草责绛制初云擅兴征师
　　上以为非擅兴命改曰暴兴以绛实得旨出师而
　　措置乖方故贬(拜罢/录)八月除观文殿学士五年四
　　月改知许州绛十上章乞归田里守坟垄王安石
　　亦为之言故有是命
　

　
　
　
　
　
　
　
　宋宰辅编年录卷七