钦定四库全书
　纲目续麟卷三
　　　　　　　　　　　　　宜春张自勋撰
(己/亥)汉太祖高皇帝五年冬十月王追项籍至固陵齐王
信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十二月围
籍垓下籍走自杀楚地悉定
　　分注(十月汉王追项羽至固陵齐王信魏相国越/期会不至楚击汉军大破之汉王复坚壁自)
　　(守谓张良曰诸侯不从奈何对曰楚兵且破二人/未有分地其不至固宜君王能与共天下可立致)

　　(也信之立非君王意不自坚且其家在楚欲得故/邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐)
　　(此地以与两人使各自为战则楚易破也王从之/于是信越皆引兵来十一月刘贾围寿春诱楚大)
　　(司马周殷叛楚举九江兵迎黥布皆会十二月羽/至垓下兵少食尽信等以大军乘之羽败入壁汉)
　　(及诸侯兵围之数重羽夜溃围南出汉军不知羽/所在乃分军为三复围之羽欲东渡乌江亭长舣)
　　(船待曰江东虽小地方千里众数十万亦足王也/今独臣有船愿大王急渡羽笑曰籍与江东子弟)
　　(八千人渡江而西今无一人还纵江东父兄怜而/王我我独不愧于心乎乃刎而死楚地悉定以鲁)
　　(公礼葬羽于榖城亲为发哀哭之而去诸项氏支/属皆不诛封项伯等四人为列侯赐姓刘氏诸民)
　　(略在楚者/皆归之)

　　书法(周殷曷为书诱归功贾也项籍何以不书诛/前书讨项籍则足以名其为贼矣不必书诛)
　　(可/也)
　当书王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走
　自杀楚地悉定(书复会明王不足以胜籍归功诸侯/也诸侯不序明非复会则诸侯亦不)
　(至其意盖在留侯也纲目以信越及刘贾则功在/信越而留侯捐地破楚之谋隐矣故易书如此)○
　按信越之会非其本心特高帝用留侯言诱之使至
　耳今大书于册若不召自至者非其实矣史家但知
　周殷之迎黥布出于刘贾之诱而不知信越之会垓

　下皆高帝诱之也惟以上会为文则诸侯之所以至
　者皆括其中矣书法惟归功刘贾岂信越独无功乎
　周殷书诱信越独非诱乎义偏而未全词繁而不切
　非所以表微也籍不书诛当以发明为正(发明云汉/本志于争)
　(天下非纯于讨贼故纲/目亦不得而纯予之)刘氏谓不必书诛非是信如
　所云则凡例但当书讨不必称诛何以复云讨而杀
　之曰诛邪
夏五月兵罢归家(二月王即/皇帝位)

　　分注(诏民前或相聚保山泽不书名/数者令各归其县复故爵田宅)
　　书法(高帝之得天下也书兵罢归家光武之中兴/也书罢郡国车骑材官还复民伍其光大气)
　　(象何/如哉)
　据分注当书诏天下罢兵归家○按光武书罢郡国
　车骑以上罢为文今但云兵罢归家而不曰罢兵则
　似下之所为无与上事非所以大一统也况所罢者
　尤民间聚保山泽之兵非朝廷之兵乎书法不详其
　义槩与光武并称非是

以季布为郎中斩丁公以徇(丁公名固宜书名不/当因史旧文称公)
　　分注(初楚人季布为项籍将数窘辱帝籍灭帝购/求布千金敢有舍匿罪三族布乃髡钳为奴)
　　(自卖于鲁朱家朱家心知其季布也买置田舍身/之洛阳见滕公曰季布何罪臣各为其主用职耳)
　　(项氏臣岂可尽诛耶今上始得天下而以私怨求/一人何示不广也且以布之贤汉求之急此不北)
　　(走胡南走越耳夫弃壮士以资敌国此伍子胥所/以鞭荆平之墓也滕公言于上上乃赦布召拜郎)
　　(中朱家遂不复见之布母弟丁公亦为项羽将逐/窘帝彭城西帝急顾曰两贤岂相厄哉丁公乃还)
　　(至是来谒帝以徇军中曰丁公为臣不忠使项王/失天下者也遂斩之曰使后为人臣无效丁公也)
　　(○司马公曰高祖网罗豪杰招亡纳叛亦已多矣/而丁公独以不忠受戮何哉当群雄角逐之际民)

　　(无定主来者受之固其宜也及贵为天子海内为/臣苟不明礼义以示人使为臣者人怀二心以徼)
　　(大利则国家其能久安乎是故断以大义使天下/晓然皆知为臣不忠者无所自容而怀私结恩者)
　　(虽至于活已犹不与也戮一人而/千万人惧其虑事岂不深且远哉)
　高帝之斩丁公非以相顾而还正以其窘而逐之也
　夫项王之失天下岂诚丁公罪哉若谓彭城之不相
　厄遂足以亡天下则鸿门拔剑翼蔽沛公者何如也
　(时项羽用范增计欲击沛公沛公诣鸿门谢羽因留/饮增使项庄入前为寿请以剑舞因杀沛公庄入为)
　(寿毕拔剑起舞项伯亦拔剑起舞常以/身翼蔽沛公庄不得击伯羽季父也)帝于项伯则

　封之(封项伯为列侯赐姓/刘氏见追籍分注)于丁公则斩之其为私怨
　杀人明矣温公乃谓断以大义虑事深远(贺善赞从/温公此说)
　(非/是)宁不为高祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦
　以为郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人
　何示不广也观帝购求布千金舍匿罪三族未始无
　诛布之意但迫于朱家正议不得不赦耳况布既赦
　而后出丁公不召而自来此其所以取祸也若高帝
　者盖可以正义胁而不可以私恩结者也丁公何足

　语此(按帝诛丁公意犹在布后布虽以朱家之言而/释然帝诛布之意终无所发丁公适遇其锋亿)
　(其必赦而遂以得戮所以泄其诛布之憾也且布既/赦不得不斩丁公明已以公义赦布非为朱家所胁)
　(也此人主讳过攘善/之私惜后世弗察耳)
故楚将利几反帝自将击破之(此条纲目无分注/今据高帝纪补之)
　　补注(利几项氏将项氏败利几为陈公不随项羽/亡降高祖高祖侯之颍川高祖至雒阳举通)
　　(侯籍召之利几恐故反/高祖自将击之利几走)
　　书法(凡书故将予义也此/其书反何恶楚也)
　据分注当书颍川侯利几反帝自将讨破之(征伐例/以利几)

　(与臧荼共列并称非是利几既受侯/封其为汉臣明矣书反不书讨尤误)○按利几虽项
　氏将然不随羽亡而降高祖已非楚将矣安得系之
　楚而曰故将邪且上书故楚将则非汉之臣子也而
　下复书反何哉书法以为恶楚宁有其君可恶其臣
　犹得为义者乎亦自矛盾(按书法于尧君素不书死/之以为恶隋若利几可以)
　(义予何独于君素削之况利几已/降复反君素尤始终一节者乎)
(庚/子)六年诏定元功位次赐丞相何剑履上殿入朝不趋
　　书法(此殊礼也纲目备书者四萧何董卓曹操刘/裕惟萧何得书赐略之止称殊礼者四梁冀)

　　(会稽王昱萧道成唐王渊惟梁冀会稽王昱书加/书不名者一司马昭凡不书赐与加者皆僭而已)
　　(矣/)
　谓不书赐与加皆僭固也然桓温殊礼书加(晋帝奕/太和四)
　(年书加大司/马温殊礼)独非僭与(考异云据凡例当书/大司马温自加殊礼)书法于
　温既以为命犹上出(书法云温虽略称殊礼而书曰/加命犹上出也又愈于操矣)
　则是与梁冀会稽王等矣而此复云惟梁冀会稽王
　书加不数桓温何邪书法后先矛盾多此类非定论
　也

帝自将讨韩王信信及匈奴皆败走帝追击之被围平
城七日乃解
　　书法(高帝自将五书击者四臧荼利几陈豨黥布/此则曷为以讨书信帝所拔立非臧荼利几)
　　(辈比也故高帝之世反者多书击惟韩王信/卢绾已所拔立则书讨纲目之权衡审矣)
　帝自将书击者皆当书讨臧荼虽非帝所立然元年
　已书弑王广(燕王臧荼弑/辽东王广)则贼也利几降高祖为颍
　川侯与陈豨黥布何异豨布书击之误考异辨之详
　矣(征伐例注云如汉高/祖于韩王信之类)书法不考凡例徒以纲目为

　据不特于义未安且自为矛盾非是(是年信书讨八/年馀寇复书击)
　(书法又/如何说)
(癸/卯)九年冬遣刘敬使匈奴结和亲(从刘敬/之议也)
　　书法(书谨始也高帝创有此举而后/中国失其尊矣特书结自我也)
　当书始与匈奴和亲遣刘敬等字可删○按周命大
　夫为诸侯书初武帝为算赋书初书法一以为病周
　一以为志始匈奴和亲自高帝始故当书始以病之
　书法虽知为谨始而不知纲目所书未及此也当以

　勋说为正○或曰书遣刘敬以议始敬也其不书主
　名何曰言之者敬从之者帝也此固大事不断以义
　徒徇一人之言贻千古之患失不自一人已也故以
　国书举朝同责耳
(乙/巳)十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王
　下当补书以陆贾为大中大夫○按佗为南粤王由
　贾以义责之(详见/分注)佗始称臣奉约分注明言归报帝
　悦拜贾为大中大夫固当特书以著其功此非无事

　义者(凡例馀官非有故不书注云有功有事若其人/之贤否用舍系时之治乱安危者必特书之)
　纲目不书贾为大夫非是(按文帝元年书遣大中大/夫陆贾使南越此不书官)
　(则彼所称大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官/者书官惟初除一见又曰僭国之臣因事乃见汉本)
　(正统不用初除一见之例乃/从僭国因事而书尤自矛盾)
秋七月淮南王布反帝自将击之立子长为淮南王布
击荆王贾又败楚军遂引兵西
　　考异(此与韩王信馀寇及陈豨例同/据后书诛布则击字亦当作讨)
　　发明(布既书反乃不书讨而书击之布有功于汉/因事自疑汉亦有以致之故其书法如此然)

　　(陈豨非布之比反亦书击何邪相国任一国之寄/不择人才乃以幸臣居之小人宠过其分卒致叛)
　　(逆故纲目虽书其反而皆不予其讨此固/澄源正本之论也一字之间其严乎哉)
　当从考异作讨发明以为澄源正本非纲目之意使
　果有此意则后不当书诛(豨布并/书诛)后既书诛则前当
　作讨明矣至明年诛布发明又谓布实有罪则书曰
　诛其言尤自矛盾一字之严安在乎
(丙/午)十二年十一月过鲁以太牢祠孔子
　　书法(书祠孔子何嘉重道也书祠孔子多矣鲜有/书所以者书以太牢重嘉之也自坑焚祸烈)

　　(吾道几坠帝以不事诗书之资方破布而归适然/过鲁乃能动念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏)
　　(人者矣汉四百年吾道之/重实自此始特书美之)
　当书帝祠孔子于鲁牲用太牢○据巡行例曰所过
　有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此年帝还
　过沛下书太尉周勃诛陈豨定代地则异事也纲目
　不书帝疑漏○按孔子万世治平之祖有天下者建
　国立庙莫先于孔子帝自即位迄今七载既不立庙
　以祠又未尝特举祀礼徒以反者数起兵出鲁地始

　过而祠焉此岂重道者哉据春秋晋侯召王书狩不
　书名(鲁僖公二十八年晋文公召王以诸侯见仲尼/曰以臣召君不可以训故书狩于河阳若天子)
　(自往者所以尊/周而全晋也)则当特立祠鲁之文以为重道可也
　如纲目所书则孔子虽幸而邀太牢之享而因事成
　礼若可祠可不祠者不大亵邪或谓不书过鲁则失
　其实勋曰上书破布军于蕲西帝还过沛下书遂还
　宫中曰祠孔子于鲁其为遂事明矣此微而显隐而
　彰之义也

五月葬长陵(是年夏四/月帝崩)
　当书葬高帝于长陵(谥为死者之称而不见诸葬谥/非生者之称而加于薨卒之上)
　(皆谬/也)○按春秋诸侯卒则书名葬则书谥(如齐桓晋/文卒书小)
　(白重耳葬书/桓公文公)天王崩虽不名葬未有不书谥者(如庄/三年)
　(书葬桓王文九年/书葬襄王是也)汉既谥太祖为高皇帝当书葬高
　帝今但书葬长陵而不曰某帝不惟非春秋之义抑
　何以别于诸陵邪后凡书葬者仿此
(丁/未)孝惠皇帝元年令民买爵赎罪(赎罪始此书法/谓自文帝非也)○始

赐民爵户一级
　此二条不见纲目今据汉纪补之○按是年汉纪云
　民有罪得买爵三十级以赎死罪(注云一级直钱二/千凡六万令出买)
　(爵之钱/以赎罪)赐民爵户一级勋谓爵以劝善罪以惩恶劝
　惩者人主之大柄也无功而赐与有罪而赎皆非也
　固当特书以著其谬○按恩泽例曰凡号令谓措置
　一时之事者皆书注云秦令民纳粟拜爵勋意纳粟
　拜爵仅鬻爵耳纲目犹特书之况赎罪乎又况所赎

　者乃死罪乎死罪而可赎则杀人者皆不死非独无
　以惩恶且与高帝三章之法(高帝约法三/章杀人者死)剌谬矣例
　又云凡恩泽皆书勋按赐复赐酺悉书于册普赐民
　爵何可不书此正凡例所谓前此所无而始为之者
　自是即位改元率以为常实自孝惠始纲目不书疑
　漏
(庚/戌)四年冬十月立皇后张氏
　　分注(后帝姊鲁元公主女也太/后欲为重亲故以配帝)

　　书法(两汉之篇书立某氏为皇后者恒辞也此其/书立皇后张氏何后帝甥也伦序亦少乖矣)
　　(异其文者异其事也是故惠后张氏以失序则异/其文宣后许氏以侧微则异其文成后许氏以失)
　　(序则异其文哀后傅氏以失序则异/其文桓后梁氏以失序则异其文)
　据后书以大将军光女为皇后(宣帝本/始四年)则此当书立
　帝甥张氏为皇后(称帝甥与书太宗才/人正相类非创说也)以为异文异
　事可也若以立某为后为恒辞则上官之立年甫五
　岁(上官氏昭帝后始元/四年立后方五岁)书法既指为桀私(桀后父书/法云立后)
　(之幼未有甚于/此者桀私也)而纲目书立上官氏为皇后果可为

　恒与必以立后某氏为异文则许氏侧微乃宣帝不
　忘贫贱之义先儒方以舍许氏而属光女为逆理(胡/氏)
　(曰宣帝侧微已娶许氏既登大宝则天下/母也公卿乃舍之而心属光女不逆理乎)顾可因其
　先书后后书氏遂与失序者并讥乎他如元帝之立
　王氏说者谓事同政君宜准太宗才人之例(详初元/元年考)
　(异/)纲目亦止书立婕妤王氏为皇后未尝与武氏同
　科(唐高宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪如/书法所云元后虽不书宣帝宫人亦当书皇后王)
　(氏然纲目不尔/者义不在此也)安见书立后某氏为异文邪且凡例

　云正统立后曰立皇后某氏注云如惠帝张后之类
　然则此书立皇后张氏正其恒辞而书立某氏为皇
　后者乃异文也书法但知伦序之乖不可以恒辞书
　不知纲目之书张后未尝变文以见异也(吴景帝娶/朱据女事)
　(与汉惠同荀悦讥之/纲目以恒辞书非是)勋谓立后当以义为主义当立
　者先书后后书氏以其宜立也不当立者先书氏后
　书后若曰某也而立为后邪以其有私意存其间也
　惠帝之立张后与太宗才人一间耳法当如勋所书

　以著吕后之私(按分注/可见)凡例徒以正统立后为文若
　不知为帝甥者此纲目之失也书法不得其说反以
　恒辞为异文本欲傅会而实悖之亦可谓不知矣
省法令妨吏民者
　　考异(提要无/吏字)
　当从提要去吏字○按书称民为邦本置吏所以为
　民也后之为吏者瘠民肥已于是有便于吏而不便
　于民者义当以民为主苟利于民何惜于吏民公而

　吏私也(廉吏与民为一民利则吏亦利贪吏与民为/二便于吏则害于民善治天下者宁妨吏以)
　(便民无使吏便/而民受其害也)必欲与民并省天下宁有此两利之
　道哉
(辛/亥)五年九月长安城成
　　书法(城未有书成者此其书成何久也宫殿书成/费也宗庙书成慢也此其讥与佚道使民何)
　　(讥焉帝之城也必用春初有爱民之心焉跨历五/年然后毕事书成所以见其勿亟也终纲目城书)
　　(始书成/一而已)
　书城成讥久役也自始事(元/年)迄今凡五载而后成其

　劳民为已甚矣书法以用春初为有爱民之心按本
　纪三年六月发二万人城长安安见其必用春初邪
　(间岁一书其役未尝息也按周世宗广大梁城分注/云今冬农隙兴版筑东作动则罢之更俟次年以渐)
　(成之纲目止于显德二年一书未尝历年/再书也汉城长安无分注书法终不敢信)如书法所
　云城成当在正月何以书于九月书九月则用民不
　专在春初明矣(合本纪六月与纲目九/月益见书法非定论)愚意但当书始
　城以见久役大众之意至三年五年之城长安(并见/正月)
　虽不书可也且五年之内地震(二/年)雨血(四年宜/阳雨血)冬雷

　(五年桃李/华枣实)大旱(二年五年/并书旱)灾异迭见其为劳民之应
　可知书法不观全史徒以纲目为据是未知春秋凡
　城皆讥之义也(按吕后纪云三年方筑长安城益见/书法跨历五年成就其为久役甚明)
　(书法语/甚谬)
(癸/丑)七年九月葬安陵太子即位太后临朝称制(是年秋/八月帝)
　(崩/)
　葬宜书谥后下漏吕氏字汉世母后临朝自吕始不
　可不书况明年尤以吕氏纪年此正其即位之日也

　纲目略之非是后凡称太后皆易以吕氏不必更书
　太后吕氏至是方欲篡汉宁复为太后邪朱子凡例
　既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾
(甲高皇后吕/寅氏元年)
　　发明(纲目凡正统之年岁下大书非正统者两行/分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下)
　　(盖合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五/代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于)
　　(坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇/居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫)
　　(吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于/此分注其年以著其实非正统且以示天下非常)

　　(之变故特变例书/之为后世鉴尔)
　吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已
　非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易
　传之谬先儒已讥其贼教之大(见大全小注/隆山李氏说)尹氏犹
　据以为證谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大
　书也盖所谓正变者不在土宇之分合而在义理之
　是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统
　不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明

　独于秦晋犹从大书倘亦程子之说启之与不然何
　自相矛盾也
(乙二/卯年)夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫
　　考异(太后当作吕氏后凡书太后并同/提要弟作子据汉书当从提要)
　　书法(前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰/太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣)
　称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱
　虚侯也纲目误(史汉吕纪并作子按齐王世家云哀/王三年其弟章入宿卫哀王亦悼惠)
　(子纲目沿/此而误)书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕

　王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝
　太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦
　非(统系例注曰凡篡贼事亦连书但/每岁首及有异事处一加其名)
(丁四/已年)废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名弘
　　考證(帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝/僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故岁首)
　　(分注高皇后之年是无统也当是时吕后命张皇/后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽)
　　(杀之以无统之时立他人之子是篡贼也凡例又/曰篡贼谓篡位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏)
　　(所自立本非孝惠子当比/僭称帝者书曰少主云)

　　分注(少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我/母我壮即为变太后幽之永巷中谓群臣曰)
　　(帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之群臣顿首/奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天)
　　(下事/故也)
　当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文(上书太后/封女弟𡡓)
　(为临/光侯)幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽
　之卒不得其死则幽即所以杀之也(唐肃宗张后亦/系幽杀纲目书)
　(杀不书/幽可證)春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言
　哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽

　杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者
　言也(考證见不/逮此何与)少帝虽他人子然取而养之以为太
　子者吕后也纲目前书即位而不名(惠帝/七年)后书少帝
　而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之
　所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文
　称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣
　考證不必从
(已六/未年)匈奴寇狄道

　寇当作入(观明年南越书击/此当书入无疑)明年寇狄道同○按凡
　例云中国有主则直书曰入寇无主则但云入边或
　云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书寇
　非是
(庚七/申年)日食昼晦
　　分注(太后见日食恶/之曰此为我也)
　　书法(日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此/为我也越明年而以大丧书终纲目书日食)
　　(三百六十七昼晦者/三舍是无书者矣)

　当作是月晦(上书春正月太/后幽杀赵王友)日食既昼晦二字误○
　按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并
　同(志云是年正月己/丑晦日有食之既)纲目独书昼晦(纲目误以晦朔/之晦为晦暝之)
　(晦/)而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法
　云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星
　见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误
　与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中(二/语)
　(宜入/分注)故高后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫

　室中而恶之邪(如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔/日食以阴雪不见群臣称贺可證)
　书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛
　盾皆失于更定当以志纪为正
(辛八/酉年)秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审
食其为帝太傅
　　考异(按崩葬例曰皇太后皇后皆曰某/后某氏崩此太后下漏吕氏二字)
　当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆
　可删○按凡例篡贼谓篡位干统不及传世者注云

　如汉之吕后又曰凡篡贼之臣书死又曰凡人举兵
　讨篡逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比
　类以观则吕氏之当书死可知也(赧王以弱失天下/而书卒吕氏以强)
　(乱正统而书崩比/事以观其谬自见)纲目既以篡贼治吕后故于岁首
　分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠
　子则曰诛其为篡贼甚明独于卒不书死而书崩不
　书氏而书后则是后无罪也(书法云以妇人制天下/以假子乱正统无母道)
　(也大/矣)后无罪则诸吕与弘所名孝惠子非国之元舅

　则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾
　乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡岁
　首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓
　漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵
　死而复以爵书乎苟今之所书者是则前之削者非
　矣惟于临朝称制一著太后以志母后临朝之始自
　此以后皆斥称吕氏以明庙绝之义(传云母出与庙/绝谓不可见乎)
　(宗庙也淫篡如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏/所以绝之也观光武黜吕后不令配食高庙可知)没

　而书死见篡贼之人虽极其智力以干大统终不能
　逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立
　得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与
　○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有
　治乱之分篡位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏
　称邪况未几发兵讨诸吕诛弘等(见下/九月)诏安在哉既
　正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成
　其为诏也(书法云直书遗诏太后志也/皆据纲目立说非知轻重者)犹者可以己

　之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕
　而已下书使大将军直称产而去相国二字(书相国/产是成)
　(其为相国/也非是)○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹
　私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方𤼵
　兵诛诸吕况太傅乎史称高帝崩吕后与食其谋尽
　族诸将秘不发丧(见帝崩/分注)则食其尤罪人也使汉能
　并诛食其则文帝无淮南之祸(淮南王文帝弟母赵/美人坐贯高事系属)
　(食其言吕后后妒弗肯白美人生长即自杀长恨食其/不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废)

　(徙蜀道死/帝哭甚悲)既已失策又复大书皆非也
诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠
子弘等赦
　赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后
　之本○按汉书外戚传云高祖崩诸幸姬戚夫人之
　属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出
　从子之代为代太后代王立十七年高后崩大臣议
　立后疾外家吕氏彊暴皆称薄氏仁善故迎立代王

　为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军
　薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝
　纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏
　(见文帝后/七年考异)然无确證仍属空言今据外戚传补书于
　此
(壬/戌)太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封
赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞
相灌婴为太尉论功益户有差

　　分注(陈平谢病曰高祖时勃功不如臣及诛诸/吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之)
　　书法(前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸/吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌)
　　(婴而不及章则帝之私也/合而观之贬意自见矣)
　当书冬十月帝谒高庙遣将军薄昭迎皇太后于代
　太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂
　为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈
　平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙
　次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据

　史记先徙封而后论功(史记多用己意/参差不足据)又不载谒庙
　迎母事(二事亦见史记/纲目不书疑漏)非是盖孝文虽高帝子然自
　藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙
　一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化
　家为国易于忘亲如高帝即位之后缓于尊父说者
　讥之(见高帝六年尊太/公为太上皇书法)文帝首迎母后尤见孝养之
　谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后
　所云益户非特平勃灌婴已也(朱虚侯章襄平侯通/典客揭各益户有差)

　今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚
　此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏
　书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪(诏辞史汉并同/独史记于周勃)
　(先新职后故/官亦自矛盾)即此可證书法特未详考耳○据分注
　平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后
　左(惠帝六年王陵陈平吕后元/年陈平审食其皆先右后左)今先左后右亦非琅
　邪之亲不若幽王(泽高祖从昆弟幽王/高祖子文帝弟也)幽王死非其
　罪(吕后七年/杀赵王友)故文帝急王其子以续之泽虽失王犹

　吕氏之婿(泽妻吕/𡡓女)不应先赵故更定若此
(甲/子)三年夏五月匈奴入寇帝如甘泉遣丞相婴将兵击
走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋
七月还宫八月兴居兵败自杀
　　考异(此与陈豨英布同当书讨/不当书击亦传录之误)
　　分注(初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章/以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功)
　　(割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻/帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴)
　　(武击之兵/败自杀)

　　书法(内书反矣不书讨何病帝/也帝于兴居亦少负矣)
　纲目书击因旧史耳(汉纪/书击)当从考异书讨○按人臣
　为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱
　虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以
　失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳
　曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝(使王梁/之约出)
　(自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有/约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病)夫为
　天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之于

　介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则
　竖牛之立昭子赵高之立子婴宜如何感恩而二子
　皆不踰时诛之(竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进/食而卒因立昭子昭子声其罪而诛)
　(之见鲁昭公四年赵高弑二世帝立子婴为/秦王子婴刺杀高夷三族见秦二世三年)后世不
　以为薄德兴居虽非竖牛赵高比何遽至于反哉在
　文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其
　罪大矣法当书讨以正兴居之罪(若兴居宜书击则/七国不当书讨七)
　(国之反由削/地太亟也)至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌

　而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏
　诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲
　目不可从
(乙/丑)四年夏六月大雨雪(当补书于下绛侯周勃狱之上/以绛侯下狱在秋九月也纲目)
(不书时/月亦非)
　纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三
　月雪书(中六/年)成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书
　书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而

　何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒
　臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝
　无应者与
(丁/卯)六年淮南王长谋反废徙蜀道死
　　分注(淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏/请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵)
　　(人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令/薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事)
　　(觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市/赦徙处蜀载以辎车县次傅之袁盎諌曰上素骄)
　　(淮南王弗为置严傅相以故至此今暴摧折之臣/恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾)

　　(乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封/以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不𤼵封馈侍者)
　　(皆弃市谥曰厉王以列/侯葬雍置守冢三十户)
　淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐
　吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养
　成段恶哉(段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸/鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆)
　(讨之春秋书郑伯克段于鄢/罪郑伯也见鲁隐公元年)使仲尼执笔必曰帝杀
　其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明
　而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪专在长而帝待

　弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非
　也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道
　死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于
　死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道
　哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞
　相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县
　云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反
　长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据

　本传补入谓𡊮盎以下至御史凡二十九字
(壬/申)十一年
　　考證(当补绛侯周勃卒分注谥曰武○谨按凡例/曰凡诸臣之卒惟宰相悉书贤者曰某官某)
　　(爵姓名卒而注其谥绛侯从高祖起沛定天下屡/有功高帝遗诏周勃重厚少文然安刘氏者必勃)
　　(也卒诛诸吕立代王为帝基汉室四百年之业皆/如言汉称平勃文帝初并相而勃位居平上二年)
　　(既书陈平卒勃之卒岂可无书史记汉书皆著孝/文十一年薨司马公通鉴不载先儒亦以为失今)
　　(故推本义/例以补之)
　当书丞相绛侯周勃卒(勃卒见本传史汉帝纪并/阙纲目仅据本纪故误漏)○

　按勃之为人犹愈于陈平(伊川甚不取周勃以其无/能也然终不可与陈平同)
　(日/语)平得具官爵姓名卒(二年书丞相曲/逆侯陈平卒)独于周勃略
　之非是据凡例宰相贤者曰某官某爵姓名卒勃当
　仿陈平例补丞相二字考證但称绛侯亦非○或曰
　勃虽为丞相(二/年)然既免(三年免/就国)且下狱(四年下/廷尉狱)安得
　与陈平比曰不然夫人亦考其贤否何如耳岂以祸
　福为轻重哉人而贤虽终其身为布衣处士而得书
　卒黄宪之于汉(安帝延光元年/书汝南黄宪卒)陶弘景之于梁(武帝/大同)

　(二年书梁处/士陶弘景卒)是也不然以范增之遇扬雄之才而且
　书死(范增不当书死/姑就纲目言耳)安在爵位能荣人哉勃虽下廷
　尉狱适与萧何等(高帝十二年下相国何/廷尉狱数日赦出之)何既具官
　卒如陈平(惠帝二年书相/国酂侯萧何卒)勃书丞相绛侯又何疑焉
(癸/酉)十二年春二月出宫人令嫁
　纲目不书疑漏(据本纪是年二月出孝/惠帝后宫美人令嫁)○按纲目书
　出宫人九(详成帝绥和/二年书法)虽偏安之主如魏弘者犹书
　于册况文帝乎又况诸帝咸出其后而孝文尤创

　始者哉或曰魏主等所出皆已宫女也孝文出惠帝
　宫人故不书勋按汉哀帝唐太宗皆于即位之初书
　出宫人(哀帝书出宫人年三十以下者/嫁之太宗书出宫女三千人)岂皆已宫乎
　况王莽弑平帝出媵妾犹援此举为故事则知汉世
　出宫人皆文帝启之也固当特书
诏民入粟边得拜爵免罪赐农民今年半租
　当作入粟于边如春秋归粟于蔡例(鲁定公/五年)粟下漏
　于字(前书公子无忌大破秦军邯郸下始皇筑宫咸/阳北阪上并欠于字不成文理宜补上下字正)

　(可省平帝元始元年/祫祭明堂亦欠于字)○按爵罪人主大柄也而以粟
　为出入是盗蹠得膴仕而颜宪宜岸狱矣将何以为
　劝惩之具令天下竞善黜恶也哉下书赐农民今年
　半租其为毁法市惠明矣人主之职莫先于知人为
　治得人则百姓乂安虽贫者可富宁忧穷困文帝义
　不出此乃用晁错之言(见分/注)戕本附枝不亦谬乎且
　使官非其人纵家给人赐又奚益哉后世治不古若
　每况愈下皆人臣不明大义而人主好矜小惠之过

　也惜夫
(丁/丑)十六年以新垣平为上大夫
　以下漏方士二字○按方士为大夫自平始观武帝
　以公孙卿为郎(元鼎/四年)纲目犹书方士而垣平始为上
　大夫不书非是考异考證亦不言何与
(甲/申)七年夏六月帝崩遗诏短丧
　短丧非所以恤民适以启后世忘亲遗君之弊文帝
　贤君而见不及此其亦不学之过与(后世短丧者皆/以文帝为口实)

　(召罪无已尤/不可惋惜哉)
太子启即位尊皇太后曰太皇太后皇后曰皇太后(是/年)
(六月/帝崩)
　　考證(当作尊皇太后薄氏曰太皇太后○谨按凡/例曰凡正统尊立非正嫡则加姓氏后仿此)
　后下当补书立妃薄氏为皇后以为景帝六年废后
　之本纲目不书立后特以帝纪无立后之文耳(史汉/并阙)
　(立后非是订补不为立后/补纲仅详废后下亦非)按外戚世家云景帝为太
　子时薄太后以薄氏女为妃及景帝立立妃曰薄皇

　后故当补书汉世废后自景始纲目以无罪例书之
　是后无罪也无罪而不得正其尊立之名(考异亦以/不书立后)
　(为/漏)何以见其义哉○非正嫡则加姓氏为尊母也文
　帝即位既补书尊母薄氏为皇太后则此薄氏二字
　可省考證不必从(考證不于辛酉补书尊母/而谓此条漏薄氏字非是)
九月有星孛于西方
　　考异(九月上/漏秋字)
　当从考异补秋字○按春秋虽无事犹书首时(如隐/公六)

　(年秋七/月之类)纲目非春秋比必有事而后书是年春冬无
　事故不书时星孛西方在九月则秋也固当因事以
　著之(观六月书/夏可见)
(乙/酉)孝景皇帝元年春正月诏听民徙宽大地
　　分注(诏曰郡国或硗隘无所农桑或饶广/水泉利其议民欲徙宽大地者听之)
　此条可删○按宽大地虽可徙而听民自徙则非也
　人主所以久安者为民各安其土无迁徙畔援之私
　耳(周制井田死徙无出乡非独为民所/以自为也古人良法深意自不可及)今无故而诏

　民徙宽大地将使民轻去其乡而亲戚坟墓不足以
　系之亦安所底止乎且人亦何餍之有今之所谓饶
　广者安知异日不以为硗隘邪啸聚揭竿实始于此
　顾可为常法哉不可为常法而特书之非也
复收民田半租三十而税一
　　书法(复者何尝除也文帝除之至景帝而复收非/得已也然止收半租则赐民半租矣自是遂)
　　(为常制是岁赐半租自帝始也书曰/复收与魏徵绵麻税书复者异矣)
　当作始三十税一复收半租句可删○按汉书食货

　志是以三十税一释上半租意(志云孝景元年令民/半出田租三十而税)
　(一/也)故景帝纪但云令田半租(史记作除/田半租)不复言三十
　税一可證纲目并书近复书法云自是遂为常制岁
　赐半租自帝始故当书始纲目误
(丁/亥)三年吴王濞胶西王卬胶东王雄渠菑川王贤济
南王辟光楚王戊赵王遂反
　　分注(初孝文时吴太子入见得侍皇太子饮博争/道不恭皇太子引博局提杀之吴王称疾不)
　　(朝始有反谋晁错数言吴过可削削亦反不削亦/反削之其反亟祸小不削其反迟祸大错又言楚)

　　(赵有罪皆削一郡胶西有奸削其六县方议削吴/吴王恐因发谋举事闻胶西王勇好兵使人说之)
　　(又身至胶西面约遂发使约/齐菑川胶东济南皆许诺)
　据分注当书吴王濞及胶西王等○按首为反者吴
　也非吴则汉无七国之祸矣法当书及以著首从之
　所(观太后许立楚后而不续/吴首从自明惜纲目弗察)纲目连书不殊非所以
　示轻重也
(戊/子)四年春复置关用傅出入○夏四月立子荣为皇太
子○冬十月晦日食

　　考异(按太初以前皆以冬十月为/岁首此年先书春夏错简也)
　　书法(汉自太初以前皆建亥也是年及中四年先/书春夏后书冬班史并同史记是年同中四)
　　(年先冬后二年亦先/书正月后书十月)
　冬十月晦日食六字羡(景帝中元前日食见二年七/年无四年五年日食汉纪中)
　(三年书皇太后/崩误与此同)○按五行志是年无日食史记并同
　汉书十月日食误也考异以为错简考證谓五年当
　书于冬十月之上(见五年作/阳陵邑条)皆凭臆揣度未及详考
　耳盖五年无日食而史汉是年皆无冬月事也书法

　同异并载不为析别非是
(壬/辰)中元年十二月晦日食
　纲目不书漏也○按五行志是年十二月日食帝纪
　不载故纲目亦不书勋意他事或不可据至日食星
　变之类当以五行志为正(纲目书日食不考/五行志故多误漏)如四年
　志不载日食而本纪书之遂使冬春反易至有错简
　之疑顾可尽凭乎纲目于四年不当书而书此年当
　书而不书皆非也今据五行志补之

(甲/午)三年○是月晦日食(上书秋/九月蝗)
　食下漏既字○按惠帝七年志云日有食之几尽纲
　目书日食既此亦几尽也(志云九月戊戌晦日有/食之几尽在尾九度)纲
　目但书日食不曰既特泥帝纪耳(本纪是年日食不/书既故纲目略之)
　非是
丞相亚夫免
　　分注(初上废栗太子周亚夫固争之不得而梁王/每与太后言亚夫短太后欲侯王信帝与亚)
　　(夫议之亚夫曰高帝约非有功不侯信虽后兄无/功侯之非约也帝默然而止后匈奴王徐卢等六)

　　(人降帝欲侯之以劝后亚夫曰彼背其主而降侯/之则何以责人臣不守节者乎帝曰丞相议不可)
　　(用乃悉侯之亚/夫因谢病免)
　当书春封匈奴降者徐卢等为列侯(匈奴封侯自景/始不可不书)
　丞相亚夫免○按亚夫之免由争徐卢之侯也帝既
　不用亚夫言悉侯徐卢等纲目宜大书以志其失则
　亚夫之免不问而知其无罪矣今但书亚夫免而不
　曰封徐卢等不惟无以见帝封胡之非即亚夫亦若
　微有罪者(凡例云凡罢免罪不/著者曰某官某免)岂权衡之平哉故当

　补书○或曰纲目书亚夫免在秋九月后子特系于
　春何也曰此据史记书也史记春封匈奴王为列侯
　而亚夫之免在三月纲目春无异事故合书于此且
　分注明言帝曰丞相议不可用乃悉侯之亚夫因谢
　病免岂不可合为一邪若徒以属辞后先为疑则史
　记立子为王(立子乘为/清河王)在三月之前(汉纪尤系日食/之下日食九月)
　(也/)而纲目书于夏四月之后不尤为错简邪况汉书
　年表详载七人之侯(安陵侯于军桓侯赐乃侯陆彊/容城槜侯徐卢易侯仆□范阳)

　(靖侯范代翕侯邯郸/集览不详七侯非是)而帝纪是年竟阙封侯之事又
　岂可泥邪且礼犹可义起辞岂不可义属乎
(乙/未)四年夏蝗○冬十月日食
　　考异(夏蝗当在日食下与/四年同亦错简也)
(丙/申)五年夏立子舜为常山王
　　考證(五年当书于夏蝗之下冬十月之上○日食/下接夏立子舜○谨按秦始皇用邹衍五运)
　　(之说周火德从所不胜为水德改元朝贺皆用冬/十月朔提要书曰以十月为岁首著其实也历汉)
　　(高帝至孝武百十有馀年皆因之而不变太初元/年始用夏正而前此二年岂得独书冬十月事于)

　　(上年夏秋之后乎盖因司马公旧文之误而提/要未经更定吕成公大事纪亦及之今当改正)
　考异考證之说非也特纲目于四年误书冬十月日
　食耳按五行志景帝自四年至六年并无日食汉纪
　每于岁终书日食必传录之误(景帝四年六年无日/食史记与汉志并同)
　(汉纪出班史自著/独与志矛盾何也)如窦太后(景帝/母)实以武帝建元六
　年崩而汉纪书于景帝中三年(史记是年/不书后崩)诸如此类
　舛谬尤甚考异考證不参互纪志以正其失徒以纲
　目所书为据(纲目书此亦宜参考史记及/五行志不应专以汉纪为据)无怪其说

　之纷纷也今惟直删冬十月一条则诸说皆可废矣
(丁/酉)六年春二月郊五畤
　郊上漏帝字○按集览云古者天子亲祀上帝于郊
　因以名祭是知郊非天子不举它不书帝者或书亲
　今亲帝并阙非是故当补书
(戊/戌)后元年春正月诏治狱者务先宽
　　分注(诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者/谳有司有司所不能决移廷尉谳而后不当)
　　(谳者不为失欲令/治狱者务先宽)

　　书法(前书诏狱疑者谳之继书更改笞法定箠令/此书诏治狱者务先宽三年而书恤刑之政)
　　(三帝虽天资刻深而于/刑狱亦可谓用情矣)
　此条可删○按此亦徒有其诏耳杀临江王荣(帝太/子中)
　(二年徵荣/下吏自杀)而下条侯狱不食死(条侯周亚夫是/年下狱不食死)宽安
　在乎凡具文无实者皆可不书书法概以为用情非
　是夫太子贵臣莫之恤更安所用其情哉虽削之可
　也○按王制云凡执禁以齐众不赦过说者谓先示
　以赦过之令则人将轻于犯法然则治狱务先宽岂

　齐众之道乎好生如尧舜不过罪疑惟轻耳即曰与
　其杀不辜宁失不经皆临时审量轻重之意未尝先
　立宽条明布其下也夫务宽而见诸诏是意主于宽
　也意主于宽则杀人者皆不死而治狱者且纵释有
　罪以市惠而结奸势必至主权轻于上奸党炽于下
　害可胜道哉然则是诏也非徒无益且有害学者知
　春秋讥肆大眚之义(见鲁庄公/二十二年)则知务先宽者非所
　以垂训也(按朱子云今之法官惑于钦恤之说以为/当宽人之罪而出其死凡所奏裁率多减)

　(等当斩者配当配者徒当徒者笞是乃卖弄条/贯舞法而受赇者何钦恤之有足證此条之误)
秋七月晦日食
　晦字羡○按五行志云后元年七月先晦一日(谓晦/日之)
　(先乃书日之例/非正值晦日也)日有食之谓之先晦则非晦日明矣
　纲目于惠帝七年日食先晦一日不书晦(武帝元光/二年日食)
　(亦先晦一日/纲目不书晦)此独书晦误也
(己/亥)二年春正月地一日三动
　　书法(书地震多矣未有言动者动者何动而止者/也震久而动速也震无数而动有数也纲目)

　　(书地震一百一书/地动一而已矣)
　此纲目据史记书也(汉纪是年/无地震)史记书地不言震而
　言动此书一日三动犹之一目三震云尔书法傅会
　纲目遂有有无久速之分果尔则中元三年五年史
　记皆称地动纲目何以仍书地震而不曰动邪然则
　震动一也特纲目所书之异耳(不观全史不知二家/所书之异然辞虽异)
　(而义实/同也)书法据此立论非是○按汉书书地皆言震
　独天文志后元年称大动元帝初元二年本纪书再

　动虽与史记同然与纲目不合(纲目书复/震不言动)纲目于彼
　不书动而此独书动非以动殊于震也(震动并言可/见无异义)
　为一日三动书也然成帝河平三年地震积二十一
　日至百二十四动(据此是每日六动纲/目书此逸彼尤非)视一日三动
　尤异而纲目不书又何与
禁内郡食马粟没入之
　　分注(以岁不/登故也)
　此条宜删非独事微且一时之政(岁登则/不禁矣)非可常行

　者与元年诏徙宽大义同
(庚/子)三年尊皇太后为太皇太后皇后为皇太后(是年帝/崩太子)
(彻即位是/为武帝)
　　分注(班固曰周秦之敝网密文峻而奸轨不胜汉/兴埽除烦苛与民休息至于孝文加之以恭)
　　(俭孝景遵业五六十年之间移风易俗/黎民醇厚周云成康汉言文景美矣)
　谓秦网密文峻可也谓周与秦同敝则非也昔人
　谓周失之弱秦失之强(见严/安策)大致辽远若此而班固
　同类并讥非是乃若孝景方不敢望文帝况成康乎

　胡氏论之详矣(详本条/分注后)
　
　
　
　
　
　
　纲目续麟卷三