弁言 第 1 页
弁 言
本书内容分三部分:一为「割台记」,罗惇撰;一为「台湾八日记」,俞明震撰;一为「让台记」,吴德功撰。三文皆记台湾割让之事,故汇为一册,题曰「割台三记」。
「割台记」系录自「中国近百年史资料初编」。此文综述台岛割让及台民抗日之经过,而所言至略,全篇仅约二千二百字而已。
「台湾八日记」系录自前书之续编。此文记光绪二十一年五月初五日日兵在澳底登陆后数日间中日两军之战况及十二日台北兵变之情形。撰者俞明震先于四月二十五日受命总理全台营务,继于五月初一日接署藩司,更于初八日奉命赴前敌督帅兼理饷械、电报事宜。故此文所述皆为俞君亲历之事,自较可信。俞明震于事势危迫之际,焚燬各处来往密电,只取电奏草本藏衣带中离台,故其「八日记」后所附是年二月二十八日迄五月初二日唐中丞电奏稿三十九件,即据此仅存之草本也。当日电稿中所奏之事事后知其不可信者,俞君并加按语为之说明。
「让台记」系省立台北图书馆所藏之抄本。原书有撰者吴德功于光绪二十三年春所作自序,谓当『澎湖甫破之时,民心惶恐,土匪蜂起,官威不振;出城一里许,官眷行李即为土匪所夺。城中铺户爰请德功与上官议防守之策。德功思一家三十馀口,既乏厚
本书内容分三部分:一为「割台记」,罗惇撰;一为「台湾八日记」,俞明震撰;一为「让台记」,吴德功撰。三文皆记台湾割让之事,故汇为一册,题曰「割台三记」。
「割台记」系录自「中国近百年史资料初编」。此文综述台岛割让及台民抗日之经过,而所言至略,全篇仅约二千二百字而已。
「台湾八日记」系录自前书之续编。此文记光绪二十一年五月初五日日兵在澳底登陆后数日间中日两军之战况及十二日台北兵变之情形。撰者俞明震先于四月二十五日受命总理全台营务,继于五月初一日接署藩司,更于初八日奉命赴前敌督帅兼理饷械、电报事宜。故此文所述皆为俞君亲历之事,自较可信。俞明震于事势危迫之际,焚燬各处来往密电,只取电奏草本藏衣带中离台,故其「八日记」后所附是年二月二十八日迄五月初二日唐中丞电奏稿三十九件,即据此仅存之草本也。当日电稿中所奏之事事后知其不可信者,俞君并加按语为之说明。
「让台记」系省立台北图书馆所藏之抄本。原书有撰者吴德功于光绪二十三年春所作自序,谓当『澎湖甫破之时,民心惶恐,土匪蜂起,官威不振;出城一里许,官眷行李即为土匪所夺。城中铺户爰请德功与上官议防守之策。德功思一家三十馀口,既乏厚
弁言 第 2 页
赀将家眷渡泉州,而欃枪不靖,虽贻忧桑梓,自己身家亦难保存;即商于邑主丁燮,请孙太尊传兖开设联甲局,擢德功为正管带、族兄广文吴景辅为副,招集邑内外穷民五百名为练勇,用总理为哨官,日则东西南北巡缉匪类,土匪由是敛迹,早稻收成免于抢掠。然割台议成,人心瓦解,上谕令各地方官将粮额、官产造册交日本管辖,无一语及绅士。德功知时事不可为,初兼办局务,六月辞带练勇,以许举人肇清代之;德功亦即避于乡下,旋丁母艰。遂将目见耳闻并取资公报,笔之于书。但台南之事多系吴汝端、吴汝祥两茂才所述,而台北则出岳裔先生所言』。书首又有凡例若干则,其一云:『篇中叙帝国(指日本)兵将战迹,取诸中尉修吗灰愈所著「台湾战役」一书』。此为撰者自述其书资料之来源。书中记事,始于光绪二十一年四月十四日签约割台,终于九月二十七日日本北白川宫亲王卒于台湾,运柩返日。其间台湾军民抗日凡一百三十馀日,此书逐日记载作战之经过,而于地方人士之参与战役者叙述尤详。惟此书称我国曰「大清」、曰「清国」,称日本曰「大日本」、曰「帝国」,而于自序、凡例及记事后所附论说中又多阿谀日本之辞;盖吴君当日人窃据台湾时撰写是书,不得不以此为掩护而免蹈文字之祸也。新刊本已为之改正、删削矣。
「让台记」后原附撰者录自是年十月闽报之随笔一则。又吴君所著瑞桃斋文稿中有「吴彭年传」一篇,并附于后,以供参考。(百吉)
「让台记」后原附撰者录自是年十月闽报之随笔一则。又吴君所著瑞桃斋文稿中有「吴彭年传」一篇,并附于后,以供参考。(百吉)