原任詹事(臣浩/)谨言按范氏后汉书隋志云九十
　　七卷唐志云九十二卷论赞五卷今论赞附于纪
　　传共九十卷盖自唐章怀作注付秘书省传之至
　　今其篇第如此唐志又云贤注后汉书一百卷以
　　纪传中分上下卷者凡十也刘昭注补志三十卷
　　陈振孙云本别为一书至乾兴初孙奭建议校勘
　　补亡借阙馆阁书目乃直以为百二十卷今考经
　　籍志云后汉书一百二十五卷范氏本刘昭注则

　　志之合于书亦不自奭始矣晁以道谓范书创为
　　后纪及采风俗通枹朴子诡谲事失史之体按吕
　　后有纪见于前书不可谓创何焯云东京诸后临
　　朝者六范书自合史家之变未可议也王乔左慈
　　附见于方术原未予立传又何讥焉陈氏又云刘
　　昭所注乃司马彪续汉书之八志今考章怀注所
　　引续汉书文多与志同其言足信然先范氏而有
　　作者若刘珍之东观记谢承薛莹华峤谢沈袁山

　　松诸家之书张莹之汉南记今无一存者而彪书
　　之志以附于汉书而传非其幸欤范氏既未尝为
　　序卷目皆后人所定一志而分为数帙一传而并
　　列数人皆非史氏之旧马班可作当不谓然然作
　　者便于编辑读者便于检稽不啻为晋宋以后史
　　书导之先路矣兹奉
敕校勘监本漶漫剥落有他本可据者釐而正之疑不
　　可考者仍之刋误诸家在景祐以前者间为补缀

　　自吴仁杰刋误补遗而下有前人所未及发者亦
　　分别采辑以备参考刋刻既竣(臣浩/)复与同事诸
　　臣详审校勘录为后汉书考證若干条汲深而后
　　知绠之短扫迅而后知叶之多为悚为惭罔知所
　　措(臣/)谨识