侍读学士(臣万承苍/)谨言齐永明中太子家令兼
　　著作郎沈约受敕撰宋书踰年上之本纪十志三
　　十列传六十凡一百卷书成于齐代而题曰梁沈
　　约撰者以约仕终于梁从隋书经籍志之旧也伏
　　见唐虞三代之时圣人在位不独公卿皆贤即为
　　史臣者亦能深知道德之意足以发扬至治垂教
　　无穷汉之司马迁班固犹明此义魏晋而下风斯
　　泯矣宋高祖以英雄之姿建功晋室顾其志急于

　　改步非有深仁厚泽渐渍人心累世相承法制不
　　立帝子甫离襁褓即典方州所任臣僚多取世族
　　治民统军罕得其道其后转相猜忌偏信小人遂
　　至不振而当时史官若何承天苏宝生徐爰之徒
　　率非其人约以贪荣嗜利之心逞其浮靡之习岁
　　月未久遽成此书大扺因何徐旧本而稍更益之
　　永光以后不免迁就以合时君之旨虽自谓创立
　　新史取舍是非未必皆当又况其喜造奇说以诬

　　前代如王邵之所讥者耶姚察称其高才博洽名
　　亚迁董要非此书定论然自晋义熙至宋升明七
　　十四年之事迹粗在于是不可以无传也赵宋嘉
　　祐中以宋齐梁陈魏北齐周书舛缪残缺始诏馆
　　职校雠治平中曾巩校定南齐梁陈三书上之刘
　　恕等上后魏书王安国上周书而校宋书者不著
　　其名今书第四十六卷末附载臣穆所记一条论
　　到彦之传之阙辨赵伦之王懿张邵三传之非约

　　书(臣/)考宋史言郑穆在馆阁三十年尝编校集贤
　　院书籍当即其人然第举三传中称帝号魏主證
　　其与南史同体而张邵传不避武帝庙讳重出张
　　畅传皆略不及则其考据亦不可谓精也故七史
　　之中惟宋书最多讹谬其所从来久矣(臣/)等奉
敕校勘是编访求裴子野宋略二十卷鲍衡卿王琰宋
　　春秋各二十卷皆已不传自监本而外惟虞山毛
　　晋所刻汲古阁本差可参考又得文渊阁所藏南

　　监旧本字画磨灭间有与诸本异者敬谨参校详
　　求厥中择其合者录为正本其或字虽互异义可
　　兼通仍从监本旧文别为宋书考證若干条附于
　　各卷之后当时文人遗集及所见他书有可相发
　　明者亦间采焉至若诸本悉误无可据依姑阙所
　　疑不敢擅改(臣承苍/)等见闻寡陋辞意浅肤吮墨
　　濡毫战汗交集谨言