钦定四库全书
　文献通考卷六
　　鄱　阳　马　端　临　贵　与　著
　田赋考六
　　水利田
魏史起引漳水溉邺
　魏襄王时史起为邺令起曰魏氏之行田也以百亩
　(赋田之法/一夫百亩)邺独二百亩是田恶也漳水在其旁西门

　豹不知用是不知也于是乃引漳水溉邺以富魏之
　河内民歌之曰邺有贤令兮为史公决漳水兮灌邺
　旁终古舄卤兮生稻粱
秦开郑国渠
　韩欲疲秦人使毋东伐乃使水工郑国间说秦令开
　泾水自中山西抵瓠口为渠并北山东注洛三百馀
　里欲以溉田中作而觉秦欲杀国国曰始臣为间然
　渠成亦秦之利也乃使卒就渠渠成用溉注填阏之

　水溉舄卤之地四万馀顷收皆亩一钟于是关中为
　沃野无凶年秦以富强名曰郑国渠
秦李冰开蜀渠
　秦平天下以李冰为蜀守冰壅江水作堋(部朋/反)穿二
　江成都中双过郡下以通舟船因以灌溉诸郡于是
　蜀沃野千里号为陆海
　　公非刘氏七门庙记曰予为庐州从事始以事至
　　舒城观所谓七门三堰者问于居人其田溉几何

　　对曰凡二万顷考于图书则汉羹颉侯信始基而
　　魏扬州刺史刘馥实修其废昔先王之典有功及
　　民则祀之若信者可谓有功矣然吾恨史策之有
　　遗而怜舒人之不忘其思也昔高帝之起宗室昆
　　弟之有材能者贾以征伐显交以出入傅命谨信
　　为功此二者皆裂地为王连城数十代王喜以弃
　　国见省而子濞亦用力战王吴独信区区仅得封
　　侯而能勤心于民以兴万世之利而爱惠岂与贾

　　濞相侔哉夫攻城野战灭国屠邑是二三子之所
　　谓能能杀人者也与夫辟地垦土使数十万之民
　　世世无饥馁之患所谓善养人者于以相譬犹天
　　地之悬绝也然贾濞以功自名信不见录岂杀人
　　易以快意养人不见形象哉然彼贾濞之死泯无
　　闻久矣而信至今民犹思之
　　按此汉初之事史所不载然溉田二万顷则其功
　　岂下于李冰文翁邪愚读公非集表而出之以补

　　遗轶
汉文帝以文翁为蜀郡太守煎㳛(羊朱/反)口溉灌繁田千
七百顷人获其饶
武帝开渭渠龙首渠白渠
　元光中大司农郑当时言引渭穿渠起长安并南山
　下至河三百馀里渠下民田万馀顷又可得以溉田
　益肥关中之地得谷天子以为然令齐水工徐伯表
　(巡行表/记之)悉发卒数万人穿漕渠三岁而通渠下民颇

　得以溉田矣其后河东守番系请穿渠引汾溉皮氏
　汾阴下引河溉汾阴蒲坂下(皮氏今龙门县地属绛/郡汾阴今宝鼎县地蒲)
　(坂今河东县地/并属河东郡)度可得五千顷五千顷故尽河壖弃
　地民茭牧其中耳今溉田之度可得谷二百万石以
　上天子以为然发卒数万人作渠田数岁河移徙渠
　不利则田者不能常种久之河东渠田废与越人令
　少府以为稍入(时越人有徙者以田与之其租税入/少府也稍渐也其入未多故谓之稍)
　其后庄熊罴言临晋民(即今冯/翊县)愿穿洛以溉重泉以

　东万馀顷(重泉在今冯翊郡界今有/乾坑即熊罴之所穿渠)故恶地诚得水
　可令亩十石于是为发卒万馀人穿渠自徵(音/惩)引洛
　水至商颜下(徵在冯翊郡即今郡之澄/城县商颜今冯翊县界)岸善崩(洛水/岸)
　乃凿井深者四十馀丈往往为井井下相通行水水
　颓以绝商颜(下流/曰颓)东至山岭十馀里间井渠之生自
　此始穿渠得龙骨故名曰龙首渠作之十馀岁渠颇
　通犹未得其饶是时用事者争言水利朔方西河河
　西酒泉皆引河及川谷以溉田而关中辅渠灵轵引

　诸水汝南九江引淮东海引钜定(泽/名)泰山下引汶水
　皆穿渠为溉田各万馀顷他小渠披山通道不可胜
　言自郑国渠起至元鼎六年百三十六岁而倪宽为
　左内史奏请穿凿六辅渠(在郑国渠之里今尚/谓之辅渠亦曰六渠)以益
　溉郑国傍高仰之田(素不得郑国之溉/灌者仰谓上向)帝曰农天下
　之本也泉流灌寖所以育五谷也左右内史地名山
　川原甚众细民未知其利故为通沟渎畜陂泽所以
　备旱也今内史稻田租挈重不与郡同(租挈收田租/之约令郡谓)

　(四方/诸郡)其议减令吏民免农尽地利平徭行水勿使失
　时(平徭者均齐渠堰之/力役谓俱得水之利)后十六岁赵中大夫白公(此/时)
　(无公爵盖相呼/尊老之称也)复奏穿渠引泾水首起谷口尾入栎
　(音/药)阳(谷口今云阳/县治谷是也)注渭中袤二百里溉田四千五百
　馀顷因名曰白渠民得其饶歌之曰田于何所池阳
　谷口郑国在前白渠起后举锸为云决渠为雨(锸/锹)泾
　水一石其泥数斗且溉且粪长我禾黍(水停淤泥/可以当粪)衣
　食京师亿万之口此两渠之饶也

自河决瓠子后二十馀岁岁数不登而梁楚尤甚天子
既封禅巡祭山川其明年旱乾封少雨乃发卒塞瓠子
决筑宫其上名宣房宫而道河北行二渠复禹旧迹梁
楚乃无水灾是后用事者争言水利朔方西河河西酒
泉皆引河及川谷以溉田而关中辅渠灵轵(辅渠倪/宽所穿)引
堵水汝南九江引淮东海引钜定太山下引汶水皆穿
渠为溉田各万馀顷他小渠披山通道者不可胜言然
其著者在宣房

元帝时召信臣造钳卢陂
　建昭中召信臣为南阳太守于穰县理南六十里造
　钳卢陂累石为堤傍开六石门以节水势泽中有钳
　卢王池因以为名用广溉灌岁岁增多至二万顷人
　得其利及后汉杜诗为太守复脩其业时歌之曰前
　有召父后有杜母
　息夫躬傅躬言秦开郑国渠以富国强兵今为京师
　土地肥饶可度地势水泉灌溉之利天子使躬持节

　领护三辅都水躬上表欲穿长安城引漕注太仓下
　以省转输议不可成乃止
　翟方进傅汝南有鸿隙大陂郡以为饶成帝时关东
　数水陂溢为害方进为相与御史大夫孔光共遣掾
　行视以为决去陂水其地肥美省堤防费而无水忧
　遂奏罢之及翟氏灭乡曲归恶言方进请陂下良田
　不得而奏罢陂云王莽时常枯旱郡中追怨方进童
　谣曰坏陂谁翟子威饭我豆食羹芋魁反乎覆陂当

　复谁云者两黄鹄
后汉章帝建初中王景为庐江太守郡部安丰县有楚
孙叔敖所起芍陂先是荒废景重修之境内丰给(陂径/百里)
(灌田万顷在/今安丰县界)
顺帝永和五年马臻为会稽太守始立镜湖筑塘周回
三百十里灌田九千顷至今人获其利
晋武帝咸宁元年东南水灾杜预请决坏诸陂从之
　诏曰今年霖雨过差又有虫灾颍川襄城自春以来

　略不下种深以为虑主者何以为百姓计当阳侯杜
　预上疏曰臣辄思惟今者水灾东南特剧非但五谷
　不收居业并损下田所在渟污高地皆多硗塉百姓
　困穷方在来年虽诏书切告长吏二千石为之设计
　而不廓开大制定其趣舍之宜恐徒文具所益盖薄
　当今秋夏蔬食之时而百姓已有不赡前至冬春野
　无青草则必指仰官谷以为生命此乃一方之大事
　不可不早为思虑臣愚谓既以水为田当恃鱼菜螺

　蚌而洪陂汎滥贫弱者终不能得今者宜大坏兖及
　荆河州东界(兖州东界今济阳济阴东平鲁郡之间/荆河州东界今汝南汝阴谯郡之间也)
　诸陂随其所归而宣导之令饥者尽得水产之饶百
　姓不出境界之内朝暮野食此目下日给之益也水
　去之后填淤之田亩收数钟至春大种五谷五谷必
　丰此又明年之益也杜预又言诸欲修水田者皆以
　火耕水耨为便非不尔也然此施于新田草莱与百
　姓居相绝离者耳往者东南草创人稀故得火田之

　利顷来户口日增而陂堰岁决良田变生蒲苇人居
　沮泽之际水陆失宜放牧绝种树木立枯皆陂之害
　也陂多则土薄水浅潦不下润故每有水雨辄复横
　流延及陆田言者不思其故因云此土不可陆种臣
　计汉之户口以验今之陂处皆陆业也其或有旧堰
　则坚完修固非今所谓当为人害也臣见尚书胡威
　启宜坏陂其言恳至臣又见宋侯相应遵上便宜求
　坏泗陂徙运道时下都督度支共处当各据所见不

　从遵言臣按遵上事运道东诣寿春有旧渠可不由
　泗陂出泗陂在彼地界坏地凡万三千馀顷伤败成
　业遵县领应佃三千六百口可谓至少而犹患地狭
　不足肆力此皆水之为害也当所共恤而都督度支
　方复执异非所见之难直以不同害理也人心所见
　既不同利害之情又有异军家之与郡县士大夫之
　与百姓其意莫有同者此皆偏其利以忘其害此理
　之所以未尽而事之所以多患也臣又按荆河州界

　中度支所领佃者州郡大军杂士凡用水田七千五
　百馀顷计三年之储不过二万馀顷以常理言之无
　为多积无用之水况于今者水涝瓮溢大为灾害臣
　以为宜发明诏敕刺史二千石汉氏旧堰及山谷私
　家小陂皆当修缮以积水其诸魏氏以来所造立及
　诸因雨决溢蒲苇马肠陂之类皆决沥之长吏二千
　石躬先劝戒诸食力之人并一时附功令比及水冻
　得粗枯涸其所修功实之人皆以畀之其旧陂堰沟

　渠当有所补塞者此寻求微迹一如汉时故事早为
　部分列上须冬间东南休兵交代各留一月以佐之
　夫川渎有长流地形有定体汉氏居人众多犹以为
　患今因其所患而宣泻之迹古事以明近大理昭然
　可坐而论得臣不胜愚意常窃谓最是今日之实益
　也朝廷从之
　　按水利之说三代无有也盖井田之行方井之地
　　广四尺谓之沟十里之成广八尺谓之洫百里之

　　同广二寻谓之浍夫自四尺之沟积而至于二寻
　　之浍则夫一同之间而捐膏腴之地以为沟洫之
　　制捐赋税之入以治沟洫之利盖不少矣是以能
　　时其蓄泄以备水旱子产相郑犹必使田有封洫
　　盖谓此也自秦人开阡陌废井田任民所耕不计
　　多少而沟洫之制大坏后之智者遂因川泽之势
　　引水以溉田而水利之说兴焉魏起郑白之徒以
　　此为功然水就下者也陂而遏之利于旱岁不幸

　　霪潦则其害有不可胜言者此翟子威杜元凯所
　　以决坏堤防以纾水患也
　张闿(音/开)为晋陵内史时所部四县并以旱失田闿乃
　立曲阿新丰塘(今丹/阳郡)田八百馀顷每岁丰稔
宋文帝时刘义欣为荆河刺史治寿阳(寿/春)芍陂良田万
顷堤堰久坏秋夏常苦旱乃因旧沟引淠水(在汝/南)入陂
伐木开溱水得通泾由是丰稔
后魏刁雍为薄骨律镇将至镇上表曰富平西三十里

(薄骨律镇今灵武/郡富平今回乐县)有艾山南北二十六里东西四十五
里凿以通河似禹旧迹其两岸作溉田大渠广十馀步
山南引水入此渠中计昔时高于河水不过一丈河水
激急沙土漂流今日此渠高于河水二丈三尺又河水
浸射往往崩颓渠既高悬水不得上虽复诸处按旧引
水水亦难求今艾山北中有洲渚水分为二西河小狭
水广百四十步臣今请入来年正月于河西高渠之北
八里分河之下五里平凿渠广十五步深五尺筑其两

岸令高一丈北行四十里还入古之高渠即修高渠而
北复八十里合百二十里大有良田计用四千人四十
日功渠得成就所欲凿新渠口河下五尺水不得入今
求从小河东南岸斜断到西北岸计长二百七十步广
十步高二尺绝岸小河二十日功计得成毕合计用功
六十日小河之水尽入新渠水则充足溉官私田四万
馀顷旬日之间则水一遍水凡四溉谷得成实从之公
私获其利

裴延俊为幽州刺史范阳郡有旧沈渠径五十里渔阳
燕郡有故戾诸堰广袤三十里皆废毁多时不复水旱
为害延俊自度水形营造未几而就溉田万馀顷为利
十倍
唐武德七年同州治中云得臣开渠自龙首引黄河溉
田六十馀顷
贞观十一年扬州大都督府长史李袭称以江都俗好
商贾不事农业乃引雷陂水又筑白城塘溉田八百馀

顷百姓获其利
永徽六年雍州长史长孙祥奏言往日郑白渠溉田四
万馀顷今为富商大贾竞造碾硙堰遏费水太尉长孙
无忌曰白渠水带泥淤灌田益其肥美又渠水发源本
高向下支分极众若使流至同州则水饶足比为碾硙
用水泄渠水随入滑加以壅遏耗竭所以得利遂少于
是遣祥等分检渠上碾硙皆毁之至大历中水田才得
六千二百馀顷

开元九年京兆少尹李元纮奏疏三辅诸渠王公之家
缘渠立硙以害水田一切毁之百姓蒙利
广德二年户部侍郎李栖筠等奏拆京城北白渠上王
公寺观碾硙七十馀所以广水田之利计岁收粳稻三
百万石
大历十二年京兆尹黎干开决郑白二水支渠毁碾硙
以便水利复秦汉水道
建中三年宰相杨炎请于丰州置屯田发关辅人开陵

阳渠(详见屯/田门)
贞元八年嗣曹王皋为荆南节度观察使先是江陵东
北七十里有废田旁汉古堤坏决凡二处每夏则为浸
溢皋始命塞之广良田五千顷亩收一钟楚俗佻薄旧
不凿井悉饮陂泽皋乃令合钱凿井人以为便
元和八年孟简为常州刺史开漕古孟渎长四十里得
沃壤四千馀顷　十二月魏博观察使田弘正奏准诏
开卫州黎阳县古黄河故道从郑滑节使薛平之请也

先是滑州多水灾其城西去黄河止二里每夏雨涨溢
则浸坏城郭水及羊马城之半薛平询诸将吏得古黄
河道于卫州黎阳县界遣从事裴弘泰以水患告于田
弘正请开古河用分水力弘正遂与平皆以上闻诏许
之乃于郑滑两郡徵促万人凿古河南北长十四里东
西阔六十步深一丈七尺决旧河以注新河遂无水患
焉
十三年湖州刺史于頔复长城县方山之西湖溉田三

十顷
长庆二年温造为朗州刺史奏开复乡渠九十七里溉
田二千顷郡人利之名为右史渠至太和五年造复为
河阳节度使奏浚怀州古渠枋口堰役功四万溉济源
河内温武陟四县田五千顷
长庆中白居易为杭州刺史浚钱塘湖周回三十里北
有石涵南有笕凡放水溉田每减一寸可溉十五顷每
一伏时可溉五十馀顷作湖石记言若堤防如法蓄泄

及时则濒湖千馀顷田无凶年矣
周显德三年以尚书司勋郎中何幼冲为开中渠堰使
命于雍耀二州界疏泾水以溉田
宋太宗皇帝淳化四年知雄州何承矩及临济令黄懋
请于河北诸州置水利田兴堰六百里置斗门灌溉(详/见)
(屯田/门)
神宗熙宁元年遣使察农田水利程颢等八人充使王
临言保州塘泺以西可筑堤植木凡十九里堤内可引

水处即种稻水不及处并为方田又因出土作沟以限
戎马从之中书言诸州县古迹陂塘异时皆畜水溉田
民利数倍近岁多所湮废诏诸路监司访寻州县可兴
复水利如能设法劝诱兴修塘堰圩堤功利有实当议
旌宠
　苏轼上书论之略曰天下久平民物滋息四方遗利
　皆略尽矣今欲凿空寻访水利所谓即鹿无虞岂惟
　徒劳必大烦扰所在追集老少相视可否吏卒所过

　鸡犬一空若非灼然难行必须且为兴役何则沮格
　之罪重而误兴之过轻人多爱身势必如此且古陂
　废堰多为侧近冒耕岁月既深已同永业苟欲兴复
　必尽追收人心或摇甚非善政又有好讼之党多怨
　之人妄言某处可作陂渠规坏所怨田产或指人旧
　物以为官陂冒佃之讼必倍今日臣不知朝廷本无
　一事何苦而行此哉
熙宁四年御史刘挚言内臣程昉大理寺丞李宜之于

河北开修漳河功力浩大朝廷既令权罢则利害姑置
之朝廷又令总领淤田司事臣谨按程昉等将命兴事
初不以事之可实闻于朝伏恐生事兴患未有穷已乞
明布昉等罪状重行贬窜王安石为昉辩甚力遂寝不
报
六年赐屯田员外郎侯叔献等淤田各十顷叔献等引
河水淤田决清水于畿县澶州间坏民田庐冢墓岁被
其患他州县淤田类如此朝廷不知也

七年提举河北常平等事韩宗师劾程昉导滹沱河水
淤田而堤坏水溢广害民稼欺罔十六罪诏昉分析王
安石复为之辩明云
　原武等县民因淤田侵坏庐舍坟墓又妨秋种相率
　诣阙诉使者闻之急责其令追呼将杖之民即缪曰
　诣阙谢耳使者因代为百姓谢淤田表遣吏诣鼓院
　投之状有二百馀名但二吏来投安石喜上亦不知
　其妄也

　　吕氏曰汴河乃京师之司命安石信小人之狂言
　　谓决水淤田可以省漕食甚至河北塘泺乃北边
　　之设险而安石以塘泺为无益数欲废之本朝恃
　　河以捍虏恃汴以通食恃塘泺以安边而安石乃
　　于根本之地数出高奇之策以动之其罪大矣
六年诏创水硙碾碓有妨灌溉民田者以违制论不以
赦原
沈括言浙西诸州水患久不疏障堤防川渎皆湮废之

乞下司农贷官钱募民兴役从之
七年赐江宁府常平米五万石修水利
九年前相度淮南路水利刘瑾言体访扬州江都县古
盐河高邮县陈公塘等湖天长县白马塘沛塘楚州宝
应县泥港射马港山阳县渡塘沟龙兴浦淮阴县青州
涧宿州虹县万安湖小河寿州安丰县芍陂等可兴置
古盐万安湖小河已令司农寺结绝欲令逐路转运司
选官覆案施行从之

兴修水利起熙宁三年至九年府界及诸路凡一万七
百九十三处为田三十六万一千一百七十八顷有奇
高宗绍兴七年潭州守臣吕颐浩修复马氏时龟塘田
万顷
侍御史萧振奏乞诏亲民官各分委土豪共修陂塘水
利县满任批书印历量加旌赏
兴隆元年知绍兴府吴芾乞浚会稽山阴诸暨县旧湖
以复水利及筑萧山县海塘以限咸潮从之又开掘鉴

湖
乾道二年诏漕臣王炎相视开掘浙西势家新围田谓
草荡荷荡菱荡及陂湖溪港岸际筑塍畦围裹耕种者
所至令守倅县令同共措置
五年知明州张津奏乞开东钱湖潴水灌田从之
七年四川宣抚使王炎奏开兴元府山河堰溉南郑褒
城田九十三万三千亩有奇诏奖谕
淳熙二年淮东总领钱良臣奏修复镇江府练湖凡七

十二源灌田百馀万亩从之
三年监察御史傅淇奏近臣僚奏陈围田湮塞水道之
害陛下复令监司守臣禁止围裹此乃拔本塞源之要
术然豪右之家未有无所凭依而肆意筑围者闻浙西
诸县江湖草荡计亩纳钱利其所入给据付之望条约
诸县毋得给据与官民户及寺观上曰此乃侵占之田
今绝其源后去毋复此患可令漕司常平司察之
宁宗嘉定七年令临安府复西湖旧界至自嘉泰以后

续租地段侵占湖面处尽行开拓仍尽蠲岁增租钱
圩田水利　江东水乡堤河两涯田其中谓之圩农家
云圩者围也内以围田外以围水盖河高而田在水下
沿堤通斗门每门疏港以溉田故有丰年而无水患
绍兴元年诏宣州太平州守臣修圩议修圩官赏罚
诏修圩钱米及贷民种粮并于宣州常平义仓米拨借
又诏建康新丰圩租米岁以三万石为额圩四至相去
皆五六十里有田九百五十馀顷近岁垦田不及三分

之一至是始立额
绍兴二十三年诏以永丰圩赐秦桧桧死圩复归有司
乾道元年诏令淮西总领所拨付建康中收到子粒令
项摏管非诏旨毋得擅用
　臣僚言秦桧既得永丰圩竭江东漕计修筑堤岸自
　此水患及于宣池太平建康昨据总领所申通管田
　七百三十顷共理租二十一万一千馀秤当年所收
　才及其半次年仅收十五之一假令岁收尽及元数

　不过米二万馀石而四州岁有水患所失民租何翅
　十倍乞下江东转运司相度本圩如害民者广乞依
　浙西例开掘及免租户积欠从之江东转运司奏永
　丰圩自政和五年围湖成田今五十馀载横截水势
　每遇泛涨冲决民圩为害非细虽营田千顷自开修
　至今可耕者止四百顷而损害数州民田失税数倍
　欲将永丰圩废掘潴水其在侧民圩不碍水道者如
　旧诏从之其后漕臣韩元吉言此圩初是百姓请佃

　后以赐蔡京又以赐韩世忠又以赐秦桧继拨𨽻行
　宫今𨽻总所五十年间皆权臣大将之家又在御府
　其管庄多武夫健卒侵欺小民甚者剽掠舟船囊橐
　盗贼乡民病之非圩田能病民也于是开掘之命遂
　寝
乾道九年诏户部侍郎叶衡覈实宁国府太平州圩岸
五月衡言宁国府惠民化成旧圩四十馀里新增筑九
里馀太平州黄州镇福定圩周回四十馀里延福等五

十四圩周回一百五十馀里包围诸圩在内芜湖县圩
岸大小不等周回总约二百九十馀里通当涂圩岸共
约四百八十馀里并皆高阔壮实濒水一岸种植榆柳
足捍风涛询之农民实为永利于是诏奖谕
　知宁国府汪澈言他圩无大害惟童圩最为民害只
　决此圩水势且顺从之
　　湖田围田
绍兴五年春二月宝文阁待制李光言明越之境皆有

陂湖大抵湖高于田田又高于江海旱则放湖水溉田
涝则决田水入海故不为灾本朝庆历嘉祐间始有盗
湖为田者三司使切责漕臣甚严政和以来创为应奉
始废湖为田自是两州之民岁被水旱之患壬子岁尝
取会馀姚上虞两邑利害自废湖以来每县所得租课
不过数千斛而所失民田常赋动以万计遂先罢两邑
湖田其会稽之鉴湖鄞之广德湖萧山之湘湖等处尚
多望诏漕臣访问应明越湖田尽行废罢其江东西圩

田苏秀围田并遍下诸路监司守令条上诏诸路漕臣
躬亲相度以闻于朝
二十三年谏议大夫史才言浙西民田最广而平时无
甚害者太湖之利也近年濒湖之地多为军下侵据累
土增高长堤弥望名曰坝田旱则据之以溉而民田不
沾其利水则远近泛滥不得入湖而民田尽没望诏有
司究治尽复太湖旧迹使军民各安田畴均利从之
　　按圩田湖田多起于政和以来其在浙间者𨽻应

　　奉局其在江东者蔡京秦桧相继得之大槩今之
　　田昔之湖徒知湖中之水可涸以垦田而不知湖
　　外之田将胥而为水也主其事者皆近倖权臣是
　　以委邻为壑利己困民皆不复问洓水记闻言王
　　介甫欲兴水利有献言欲涸梁山泊可得良田万
　　顷者介甫然其说复以为恐无贮水之地刘贡甫
　　言在其旁别穿一梁山泊则可以贮之矣介甫笑
　　而止当时以为戏谈今观建康之永丰圩明越之

　　湖田大率即涸梁山泊之策也
　　沙田芦场
绍兴二十八年诏户部员外郎莫濛同浙西江东淮南
漕臣赵子潚邓根孙荩检视逐路沙田芦场先是言者
谓江淮间沙田芦场为人冒占岁失官课至多故以命
濛等既而侍御史叶义问等言贫民受害乃诏沙田芦
场止为世家诡名冒占其三等以下户勿一例根括寻
诏官户十顷民户二十顷以上并增租馀如旧置提领

官田所领之不𨽻户部
二十九年诏尽罢所增租
　
　
　
　
　
　文献通考卷六