钦定四库全书
钦定续文献通考卷一百三十六
　刑考
　　刑制
明太祖吴元年十月命中书省定律令
　初帝以唐宋皆有成律断狱惟元不仿古制取一时
　所行之事为条格胥吏易为奸弊自平武昌以来即
　议定律至是命左丞相李善长参知政事杨宪傅瓛

　御史中丞刘基翰林学士陶安等二十人详定谕之
　曰立法贵在简当使言直理明人人易晓若条绪繁
　多或一事而两端可轻可重使奸贪之吏得以夤缘
　为奸则所以禁残暴者反以贼良善非良法也务求
　适中以去烦弊卿等宜尽心参究凡刑名条目逐日
　来上吾与卿等面议斟酌之庶可为久远之法又谓
　台省官曰元时条格繁冗所以其害不胜且以七杀
　言之谋杀故杀斗殴杀皆死罪何用如此分析但误

　杀有可议者要之与戏杀过失杀亦大不相远今立
　法正欲矫其旧弊归于简严简则无出入之弊严则
　民知畏而不敢轻犯尔等其体此意每御西楼召诸
　议律官及儒臣皆赐坐讲论以求至当十二月书成
　帝与廷臣复阅视之去烦就简减重从轻凡为令一
　百四十五条吏令二十户令二十四礼令十七兵令
　十一刑令七十一工令二律则准唐之旧而增损之
　计一百八十五条吏律十八户律六十三礼律十四

　兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刋布中
　外
十二月作律令直解颁郡县
　时律令初行帝谓大理卿周桢等曰律令之设所以
　使人不犯法田野之民岂能悉晓其意有误犯者赦
　之则废法尽法则无民尔等前所定律令除礼乐制
　度钱粮选法之外凡民间所行事宜类聚成编直解
　其义颁之郡县使民家喻户晓焉

洪武元年八月令毋非时决囚
　诏曰顷因戡乱以军律用刑未为平允中书省宜重
　讲究务从中典决重刑须待秋后毋非时以伤生意
十二月置登闻鼓于午门外
三年六月诏自今武官有犯非请奏不得逮问
　十四年二月又诏武官三品以上有犯者奏请得旨
　乃鞫之四品以下有犯所司就逮问定罪议功请旨
　裁决若文职有犯干涉武官三品以上者亦须奏请

　毋擅问
四年十一月命自今官吏犯赃罪者无贷
　初元末政弊仕进者多赂遗权贵邀买名爵下至州
　县簿书小吏非财赂亦莫得而进及临事辄蠹政鬻
　狱大为民害帝深知其弊故有是令
五年二月建申明亭
　帝以田野之民不知禁令往往误犯刑宪命有司于
　内外府州县及乡之里社皆立申明亭凡境内人民

　有犯者书其过名榜于亭上使人有所惩戒
　　洪武十五年八月谕礼部曰天下郡邑申明亭书
　　记犯罪者姓名昭示乡里以劝善惩恶今有司概
　　以杂犯小罪书之使善良一时过误为终身之累
　　虽欲改过自新其路无由尔等详议之于是礼部
　　议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及
　　犯贼至徒者书于亭其馀杂犯公私过误非干风
　　化者悉皆除之以开良民自新之路其有私毁亭

　　舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司
　　官以时按视罪如律制曰可
六月定宦官禁令
　凡内使于宫城内相詈骂者先发理屈笞五十后骂
　理直者不坐其不服本管钤束而抵骂者杖六十内
　使骂奉御者杖六十骂门官监官者杖七十内使于
　宫城内相斗殴者先斗理屈杖七十殴伤者加一等
　后应理直而无伤者笞五十其有不服本管钤束而

　殴之者杖八十殴伤者加一等殴奉御者杖八十殴
　门官监官者杖一百伤者各加一等其内使等有心
　怀恶逆出不道之言者凌迟处死有知情而蔽之者
　同罪知其事而不首者斩首者赏银三百两
作铁榜诫公侯申明律令
　略曰朕起布衣赖股肱宣力平定天下论功行赏封为
　公侯令传子孙共享太平之福尚虑公侯之家奴仆
　人等冒犯国典今以铁榜申明律令除亲属别议外

　凡奴仆一犯即用究治于尔家无所问敢有藏匿罪
　人者比同一死折罪其目有九一凡内外指挥千户
　百户镇抚总旗小旗等不得私受公侯财物受者杖
　一百发海南充军再犯处死公侯与者初再犯免罪
　附过三犯准免死一次奉命征讨受者与者不在此
　限二凡公侯不得私役官军违者初再犯免罪附过
　三犯准免死一次其官军敢有便听从者杖一百发
　海南充军三凡公侯强佔官民山场湖泊茶园芦荡

　及金银铜锡铁冶者初再犯免罪附过三犯准免死
　一次四凡各卫官军非出征之时不得辄于公侯门
　首侍立听候违者杖一百发烟瘴之地充军五凡功
　臣之家管庄人等不得倚势在乡欺殴人民违者刺
　面劓鼻家产籍没入官妻子徙置南宁其馀听使之
　人各杖一百及妻子皆发南宁充军六凡功臣之家
　屯田佃户管庄干办火者奴仆及其亲属人等倚势
　凌民侵夺财产者并依倚势欺殴人民律处断七凡

　公侯除赐定仪仗户及佃田人户已有名额报籍在
　官敢有私托门下隐蔽𦍑徭者斩八凡公侯之家倚
　恃权豪欺压良善虚钱实契侵夺人田地房屋孳畜
　者初犯免罪附过再犯住支俸给一半三犯停其禄
　四犯与庶人同罪九凡功臣之家不得受诸人土田
　及朦胧投献物业违者初犯免罪附过再犯住支俸
　给一半三犯停其禄四犯与庶人同罪
六年正月命廷臣坐笞罪得以俸赎

　时工部尚书王肃坐法当笞太祖曰六卿贵重不宜
　以细故辱命以俸赎罪后群臣挂误许以俸赎始此
　　(臣/)等谨按太祖此令善矣后卒杖永嘉侯朱亮祖
　　工部尚书夏祥子孙踵而行之廷杖几为故事武
　　宗正德中杖言事者舒芬等百四十六人死者十
　　一人世宗嘉靖初以议大礼杖丰熙等百三十四
　　人死者十六人中年刑法益峻虽大臣不免史言
　　其四十馀年间杖杀朝士倍蓰前代公卿之辱自

　　古未有辱公卿犹可言也王振刘瑾魏忠贤之徒
　　叠起而得志率由于此盖监杖用内官行杖用卫
　　卒士大夫既悬命其手则欲小人之不归诚于彼
　　而君子之不触其祸难矣志称廷杖之制自太祖
　　始今考太祖三十馀年中实无明文创为此制又
　　以六年之诏证之尤信然则太祖特偶一为之而
　　不图其后世之因而甚焉是故用法不可不慎以
　　为创自太祖则非也

八月更定亲属相容隐律
　凡同居大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫
　之兄弟及兄弟妻若妾之父母女婿许相容隐或奴
　婢为本使隐者皆勿论其小功以下相容隐减凡人
　三等若无服之亲姑姊妹夫妻之兄弟姑夫妻侄相
　容隐者亦减二等犯谋反恶逆不用此律
九月命府州县轻重狱囚即依律断决不须转发果有
违枉御史按察司究劾之

　明初有司决狱笞五十者县决之杖八十者州决之
　一百者府决之其徒罪以上具狱送行省由是州县
　或受赃减重从轻省府或弄法加轻入重文移驳议
　囚系淹连至是命中书省御史台定议令出天下便
　之
　　(臣/)等谨按罪无轻重州县皆得专决一时虽便而
　　久必滋弊殊非慎刑之意考洪武实录十六年四
　　月帝以八事颁布天下州县内言凡民有犯笞杖

　　罪者县自断决具实以闻犯徒流罪者县拟其罪
　　申州若府以达布政司定拟其有犯死罪者县拟
　　其罪申州若府以达布政司达刑部定拟或准工
　　赎罪或奏闻遣官审决凡诸司狱讼当详审按律
　　决遣毋得淹禁如此分别定拟最为允当可见州
　　县专决之例当亦洞悉其弊故行之未十年旋即
　　更改也
十一月更定大明律(本纪作闰十一月颁定大/明律系误今从刑法志)

　先是帝既颁行律令又念倘有轻重失宜有乖中典
　乃命儒臣同刑官共讲唐律日进二十馀条亲为斟
　酌择其可行者从之至是重命刑部尚书刘惟谦详
　定大明律篇目一准于唐曰禁卫曰职制曰户婚曰
　厩库曰擅兴曰盗贼曰斗讼曰诈伪曰杂律曰捕亡
　曰断狱曰名例采用旧律二百八十八馀续律百二
　十八条旧令改律三十六条因事制律三十一条掇
　唐律以补遗一百二十三条合六百有六条分为三

　十卷其间损益务合轻重之宜每成一篇辄缮写以
　进上命揭于两庑之壁亲加裁定及成颁行天下
　　邱浚曰有唐律例之外又有令格式宋初因之至
　　神宗更其目曰敕令格式所谓敕者兼唐之律也
　　洪武元年即为大明令颁行天下盖与汉高祖初
　　入关约法三章唐高祖入京师约法十二条同一
　　意也至六年始命刑部尚书刘惟谦造律文又有
　　洪武礼制诸司职掌之作与夫大诰三篇及大诰

　　武臣等诸书凡唐宋所谓律令格式与其编敕皆
　　在是也但不用唐宋之旧名尔
九年十月命釐正大明律
　帝览律条犹有未当者命丞相胡惟庸御史大夫汪
　广洋等详议釐正者凡十有三条馀如故
十四年四月敕刑部自今官吏有犯宥罪复职榜示其
过于门果能省身改过则除之不悛者论如律
　十八年又命刑部录内外诸司职官犯法罪状明白

　者揭于申明亭以示惩戒
十五年十月敕刑部申明越诉之禁
　凡军民诉户婚田土作奸犯科诸事悉由本属官司
　自下而上陈告毋得越诉辄赴京师亦不许家居上
　封事遣者罪之
　　明史刑法志曰洪武末年小民多越诉京师及按
　　其事往往不实乃严越诉之禁命老人理一乡词
　　讼会里胥决之事重者始白于官然卒不能止越

　　诉者日多乃用重法戍之边宣德时越诉得实者
　　免罪不实仍戍边景泰中不问虚实皆发口外充
　　军后不以为例也
诏自今有以繁文出入人罪者罪之仍命刑科会诸司
官定议成式榜示中外
　时刑部尚书开济奏曰凡事务从简要今内外诸司
　议刑奏劄动辄千万言泛滥无纪失其本情苟非禁
　革习以成弊帝曰虚词失实浮文乱真朕甚厌之因

　有是命
十七年十月定土官犯罪律
　云南布政司言土官犯罪律条无所依据乞加定议
　上命六部官会议凡土官选用者有犯依流官律定
　罪世袭者所司不许擅问先以干證之人推得其实
　定议奏闻杖以下则纪录在职徒流则徙之北平著
　为令
二十一年二月命自今天下有司官凡入流品以上犯

罪者皆须奏闻方许逮问
二十二年八月更定大明律
　先是刑部奏言比年律条增损不一在外理刑官及
　初入仕者不能尽知致令断狱失当请编类颁行俾
　知遵守遂命翰林院同刑部官取比年所增者参考
　折衷以类编附旧律名例律附于断狱下至是特载
　之篇首凡三十卷四百六十条名例一卷四十七条
　吏律二卷曰职制十五条曰公式十八条户律七卷

　曰户役十五条曰田宅十一条曰婚姻十八条曰仓
　库二十四条曰课程十九条曰钱债三条曰市廛五
　条礼律二卷曰祭祀六条曰仪制二十条兵律五卷
　曰宫卫十九条曰军政二十条曰关津七条曰厩牧
　十二条曰邮驿十八条刑律十一卷曰贼盗二十八
　条曰人命二十条曰斗殴二十二条曰骂詈八条曰
　诉讼十二条曰受赃十一条曰诈伪十二条曰犯奸
　十条曰杂犯十一条曰捕亡八条曰断狱二十九条

　工律二卷曰营造九条曰河防四条又为五刑之图
　二首图五曰笞曰杖曰徒曰流曰死笞刑五自一十
　至五十每十为一等加减杖刑五自六十至一百每
　十为一等加减徒刑五徒一年杖六十一年半杖七
　十二年杖八十二年半杖九十三年杖一百每杖十
　及徒半年为一等加减流刑三二千里二千五百里
　三千里皆杖一百每五百里为一等加减死刑二绞
　斩徒流之外有充军绞斩之外有凌迟皆非五刑之

　正故图不列次图七曰笞曰杖曰讯杖曰枷曰杻曰
　索曰镣笞大头径二分七釐小头减一分杖大头径
　三分二釐小头减如笞之数笞杖皆以荆条为之皆
　臀受讯杖大头径四分五釐小头减如杖笞之数以
　荆条为之臀腿受笞杖讯皆长三尺五寸用官降式
　较勘毋以筋胶诸物装钉枷自十五斤至二十五斤
　止刻其上为长短轻重之数长五尺五寸头广尺五
　寸扭长尺六寸厚一寸男子死罪者用之索铁为之

　以系轻罪者其长一丈镣铁连环之以絷足徒者带
　以输作重三斤又为丧服之图凡八族亲有犯视服
　等差定刑之轻重其因礼以起义者养母继母慈母
　皆服三年殴杀之与杀嫡母同罪兄弟妻皆服小功
　互为容隐者罪得递减舅姑之服皆斩衰三年殴杀
　骂詈之者与夫殴杀骂詈之罪同姨之子舅之子姑
　之子皆缌麻是曰表兄弟不得相为婚姻大恶十曰
　谋反曰谋大逆曰谋叛曰恶逆曰不道曰大不敬曰

　不孝曰不睦曰不义曰内乱虽常赦不原贪墨赃六
　曰监守盗曰常人盗曰窃盗曰枉法曰不枉法曰坐
　赃当议者八曰议亲曰议故曰议功曰议贤曰议能
　曰议勤曰议贵曰议宾太祖谕太孙曰此书首列二
　刑图次列八礼图者重礼也顾愚民无知若于本条
　下即注宽恤之令必易而犯法故以广大好生之意
　总列名例律中善用法者会其意可也太孙请更定
　五条以上太祖览而善之太孙又请曰明刑所以弼

　教凡与五伦相涉者宜皆屈法以申情乃命改定七
　十三条复谕之曰吾治乱世刑不得不重汝治平世
　刑自当轻所谓刑罚世轻世重也
　　叶良佩曰国家之法虽本于李唐之十一篇然或
　　芟繁定舛因事续置大抵比旧增多十二三而祥
　　德美意殆未易以言语殚述也姑举其大者如以
　　笞杖徒流绞斩定为五刑而釱趾蚕室之制一切
　　刬除以六曹分为类目而擅兴厩库等篇悉为裁

　　定代背箠以臀杖而断无过百易黥面以刺臂而
　　法止贼盗他如见知严于逃叛故纵深于捕亡收
　　孥连坐之条独于反逆大不道者当之凡兹皆法
　　之至善者也至夫圜土之制嫌于太重则贷之以
　　输作嘉石之制嫌于太轻则罚之以荷校盗官藏
　　受赃枉法罪皆死又嫌于太重则著为杂犯之命
　　而听其赎锾与输作焉由杖徒一转而入大辟嫌
　　于太疏则定议著为徙边戍边永戍之令不与同

　　中国其有冥顽不轨之民或情罪勿丽于法复许
　　所司比议奏决以行曲而不苛平而难犯盖肉刑
　　虽亡而厥威故在象刑无事于复而钦恤之意未
　　尝不行乎其间也
　　孙承泽述明律制曰凡刑五服以定之九族以齐
　　之六亲以别之五刑以用之七具以差之十恶以
　　诛之六赃以等之八议以贷之五则以赎之又曰
　　以名例摄律条以准皆各其及即若括律词义以

　　五服参情法以墨涅识盗贼宗人不即市宫人不
　　即狱悼耄癃残不即讯
二十四年七月禁罪人诬引良善
　帝谓刑部尚书杨靖曰善与恶异趣廉者必不同贪
　公者必不济私然恶或诬善事虽或可白不免受辱
　继令犯法者不许诬引良善违者所诬虽轻亦坐以
　重罪尔刑部其榜谕之
二十八年九月颁皇明祖训禁用黥刺劓刖阉割之刑

　谕曰朕起兵至今四十馀年灼见情伪惩创奸顽
　或法外用刑本非常典后嗣止守律与大诰不许用
　黥刺劓刖阉割之刑臣下敢以请者置重典
三十年五月作大明律诰成
　帝谕群臣曰朕仿古为治明礼以导民定律以绳顽
　刋著为令行之既久犯者犹众故作大诰以示民使
　知趋吉避凶之道古人谓刑为祥刑岂非欲民并生
　于天地间哉然法在有司民不周知故命刑官取大

　诰条目撮其要略附载于律凡榜文禁例悉除之除
　谋逆及律诰该载外其杂犯大小之罪悉依赎罪律
　论断编次成书刋布中外令天下知所遵守
　大诰者太祖患民狃元习徇私灭公戻日滋十八年
　悉辑官民过犯条为大诰其目有十曰揽纳户曰安
　保过付曰诡寄田粮曰民人经该不解物曰洒派抛
　荒田土曰倚法为奸曰空引偷军曰黥刺在逃曰官
　吏长解卖囚曰寰中士夫不为君用其罪至抄劄次

　年复为续编三编皆颁学宫以课士里置塾师教之
　囚有藏大诰者罪减等于时天下有诵读大诰师生
　来朝者十九万馀人并赐钞遣还自律诰出而大诰
　所载诸峻令未尝轻用其后罪人率援大诰以减等
　亦不复论其有无矣
　　刑法志曰太祖之于律令也草创于吴元年更定
　　于洪武六年整齐于二十二年至三十年始颁示
　　天下日久而虑精一代法始定中外决狱一准三

　　十年所颁其洪武元年之令有律不载而具于令
　　者法司得援以为证请于上而后行焉凡违令者
　　罪笞特旨临时决罪不著为律令者不在此例有
　　司辄引比律至罪有轻重者以故入论罪无正条
　　则引律比附定拟罪名达部议定奏闻若辄断决
　　致罪有出入者以故失论大抵明律视唐简核而
　　宽厚不如宋至其恻隐之心散见各条可举一以
　　推也如罪应加者必赃满数乃坐(如监守自盗赃/至四十贯绞若)

　　(止三十九贯九十九/文欠一文不坐也)加极于流三千里以次增重
　　终不得至死而减至流者自死而之生无绞斩之
　　别(即唐律称/加就重条)称日者以百刻称年者以三百六十
　　日(如人命辜限及各文书违限虽稍不及时刻仍/不得以所限之年月科罪即唐律称日以百刻)
　　(条/)未老疾犯罪而事发于老疾以老疾论幼小犯
　　罪而事发于长大以幼小论(即唐律老/小废疾条)犯死罪非
　　常赦所不原而祖父母父母老无养者得奏闻取
　　上裁犯徒流者馀罪得收赎存留养亲(即唐律罪/非十恶条)

　　功臣及五品以上官禁狱者许令亲人入侍徒流
　　者并听随行违者罪杖同居亲属有罪得互相容
　　隐(即唐律同居/相容隐条)奴婢不得首主凡告人者告人祖
　　父不得指其子孙为证弟不证兄妻不证夫奴婢
　　不证主文职责在奉法犯杖则不叙军官至徒流
　　以世功犹得擢用凡若此类或间采唐律或更立
　　新制所谓原父子之亲立君臣之义以权之者也
惠帝建文三年十二月诏中官奉使侵暴吏民者所在

系治
四年九月(时成祖/已即位)定功臣死罪减禄例
　免三死者初犯减其禄二之七再犯减其十之七三
　犯尽夺免二死者初犯减十之五再犯尽夺免一死
　者一犯尽夺
成祖永乐元年二月定诬告法
　凡诬告三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百
　流三千里所诬重者从重论诬告十人以上者凌迟

　处死枭首其乡家属迁化外
定监生犯罪律
　都察院奏定监生犯公罪依律纪录私罪当笞者罚
　历事一年考谨勤者准历事监生出身平常者再历
　一年覆考当杖者断发充吏准吏员资格出身
二年十一月定奉天征讨官罪
　刑部奏奉天征讨官有以罪系狱者请论功定拟帝
　曰刑赏者治天下之大法不以功掩过不以私废公

　此辈征讨之功既酬以爵赏矣今有犯而不罪是纵
　恶也何以治天下其论如律
三年三月定职官等犯罪等差
　大理寺等衙门奏会议文职官及中外旂校军民人
　等凡犯偷盗官物殴骂本管官及尊长斗殴伤人威
　逼人致死诈伪窃盗犯奸恩军再犯冒名顶替上工
　守卫擅离汛地私卖及弃毁军器从征违期诬告人
　则依律科断其犯私渡关津临时避难私和公事失

　火犯夜私造斗斛秤尺失囚嘱托公事求索取受财
　物牧养畜产不如法居丧嫁娶匿税诸不应为而为
　一应诖误连累则免决记罪其有不应侵损于人等
　项及情犯重者临时奏请从之
四年七月申严诽谤之禁
　仁宗洪熙元年三月始弛此禁
　　(臣/)等谨按永乐二年有典仗率军卒往安庆采木
　　道过民家纵军强取民财民将诉于官典仗教军

　　诬民为诽谤縳送刑部狱具以闻帝虑民受诬命
　　五府六部都察院共讯得其实遂释民而抵官军
　　罪夫以一夫受冤辄命多官杂治之可云辨释无
　　辜矣然前此三年四月有锦衣卫校尉讦朝臣诽
　　谤时政者是年十月通政司引告有发人诽谤而
　　引其母为證者后五年五月山阳县民丁珏讦其
　　乡诽谤罪数十人珏遂擢为刑科给事中当时侧
　　目重足之象亦可想见

十月申匿名文书之禁
五年五月申严中国人妻妾子女出境律
　帝敕甘肃总兵官西宁侯宋晟曰近闻回回多买中
　国人妻妾子女出境律载买卖者皆处死宜严禁止
　之
八年七月申弃子不育禁
　皇太子谓礼部尚书吕震曰人情相爱则祝以多男
　夫民庶者国家之祥也近闻京师愚民厌多男子往

　往生辄弃而不育宜严行禁止有犯者两邻亦并罪
　之
十月令交趾仍前降刑名事例
　交趾布政司言先颁降刑名事例交趾土人有杂犯
　死罪及徒流迁徙者发邱温抵交趾充驿夫递运夫
　杂犯死罪者服役终身徒流迁徙者各以所犯轻重
　为限官吏犯笞杖罪吏断决还役官降用应解见任
　别叙及杂职于边远叙用者皆断决还职今新例徒

　流迁徙杖罪皆发北京为民种田先后例殊不一皇
　太子曰交趾远在万里外宜从先例令刑部移文知
　之
十六年十月下令京城凡盗马者斩
十二月申严官吏犯赃之禁
　初太祖重惩贪吏诏犯赃者无贷复敕刑部官吏受
　赃者并罪通贿之人徙其家于边著为令日久法弛
　故复申饬之

十八年二月谕甘肃总兵官陜西行都司所属军士有
犯笞杖徒流迁徙罪者就发本地极边处瞭守烟墩其
为事官以下犯罪者送京师
十九年七月严自宫之禁
　后洪熙元年三月复申此禁谕刑部尚书金纯等曰
　古人求忠臣于孝子今自宫以求用者苟图一时富
　贵而绝其祖父母不顾尚有诚心事君者哉其罪之
　勿贷

仁宗洪熙元年十月定吏典犯罪等差
　行在吏部郎中陈叔刚上言吏犯杖罪律断决为民
　近时吏胥谋欲去役则私约相讦多以杖罢去乞命
　法司定议于是尚书金纯等议吏犯徒罪以上准工
　满日安置别郡死罪如律公罪附过若杖罪除坐累
　诖误依律的决还役外其受枉法不枉法赃并诈取
　人财考满丁忧不赴部避役逃亡诈称疾病者仍请
　依永乐年间事例免杖发北京为民庶有所惩戒从

　之继复有广西按察佥事王恺奏言近例在外诸司
　吏典犯笞杖罪俱赎钞改拨奸之徒必有避易就
　难乘机作弊者请敕法司会议法司议请凡照刷诸
　司文卷事干迟错若漏报卷籍官吏应公私笞罪及
　公杖罪者皆依律决罚还职役如钱粮埋没刑名违
　枉有所规避者仍依律发遣从之
十一月诏法司凡军匠犯窃盗者杖一百锁项钳足俾
常赴工

宣宗宣德元年五月定贵州土人断罪例
　杂犯死罪就彼役作终身徒流徙杖者依年限役之
　应笞者役五月应杖者役十月毕日释放
三年八月令犯奸妇女照律用刑
　监察御史郑道宁言犯奸妇女律当去衣受刑以励
　风俗今法司亦听纳米赎罪其间无米输纳者拘系
　于狱益纵淫秽有伤风化乞治之如律从之
四年二月严不孝律

　谕三法司凡犯不孝及烝父妾收兄弟之妻为妻一
　切败伦伤化者在外有司毋擅断决悉送京师如律
　鞫治若武官及其子弟有犯此者不许复职承袭永
　为定制孝宗弘治十一年四月南京燕山前卫千户
　韩锐坐不养赡继祖母及毁骂小功以下兄刑部拟
　赎杖还职为大理寺所驳因请申明条例今后武职
　凡奉养有缺须祖父母父母亲告乃坐若子孙告祖
　父母父母例不行勘若不奉养继祖母继母及殴本

　宗大功以上尊长小功尊属并殴伤外祖父母及妻
　之父母者俱行勘明白方许论罪其有纵容抑勒女
　及妻妾并子孙之妇妾与人通奸及奸内外有服亲
　属并典雇妻女者俱系败伦伤化请依律问罪发原
　籍为民帝从之
英宗正统元年正月严诬告反坐例
　广东左参议黄翰言各处奸徒多以妇女残疾老幼
　诬告平民及反坐抵诬不过的决收赎以此得计倚

　法为奸乞追坐壮丁庶消诬罔帝从之
二年九月令盗贼株连者勿捕
　四川按察使龚燧奏四川强盗系三司者不下三百
　而翻异者半之未获者倍之其间有搆于虚词牵于
　仇怨所徵赃仗又率民家常有器械不足据信往往
　情伪莫白又所犯大抵在永乐宣德时有正犯已死
　而后获者无自质理所司嫌于出罪不敢为辩长年
　淹禁恐伤和气乞敕廷臣会议或遣重臣四出审录

　可疑者释之或编为卒伍戍于边方其未获及为己
　获所连者俱如诏勿捕帝命行之
三年三月申明摭拾妇女之禁
　刑部奏近者民讼多摭拾人妻妾幼女幸其所辱以
　快私忿请申明旧制凡民讦告宜量加责罚妇女非
　犯奸恶杀人及毁骂舅姑不孝等罪并毋提问从之
十一月定义女为妾罪律
　先是洪武十七年十二月以刑部尚书王惠迪言命

　定义女犯奸之罪比同宗无服之亲律加一等杖六
　十徒一年其女归宗著为令至是民有收义女为妾
　者法司论奸大理寺评事王亮请行勘原卖与媒合
　人果系义女罪之如律若通房使女收为妾而立约
　明白两相愿者不治罪不离异从之
四年八月立妄援重律之禁
　御史陈祚言法司论狱多违定律专务深刻如户部
　侍郎吴玺举淫行主事吴軏宜坐贡举非其人罪乃

　加以奏事有规避律斩及軏自经死狱官及卒之罪
　明有递减科乃援不应为事理重者概杖之夫原情
　以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重至此非
　所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请以变
　乱成法罪之帝是其言为申警戒
五年六月立侵欺军粮禁例
　帝以内外军官侵欺粮饷致军士逃匿命所司议今
　后尅减粮至五十石布至五十疋棉花至一百斤以

　上者拟死罪官充军立功总小旗充军守哨五年满
　日还役其计赃四十贯以下者拟徒流罪官称为事
　官立功总小旗充军守哨流罪四年徒罪照年限满
　日各复职役调边卫差操从之
九月定盗采银矿新例
　为首者处斩从者发戍时云南有犯者御史陈智以
　在例前论徒帝命从新例
六年正月申明六品以下听分巡御史等官取问律

　陜西布政使郭坚言律载府州县官有犯所辖上司
　不得擅自勾问止许开具所犯奏闻其仓场库局阴
　阳医学闸坝驿递等衙门官犯罪俱不详载所以各
　处此等有犯间有径行勾问又有具奏提问者请敕
　法司议画一遵守刑部议宜从布政司问给事中廖
　庄言律载在外五品以上官有犯奏闻请旨六品以
　下听分巡御史按察司并分司取问则仓场库局等
　官自在其内而布政司不得擅问明矣帝从之至成

　化时陜西巡抚项忠言祖制京外五品以上官有犯
　奏闻不得擅勾问今巡按辄提问六品官甚乖律意
　当闻于朝命御史按察司提问为是乃下部议从之
七月罢窃盗立牌额例
　先是上封事者言窃盗多黥刺之刑不足惩创宜扁
　其门曰窃盗之家朝议从之至是刑部侍郎何文渊
　言窃盗初犯再犯俱刺字三犯者绞今又立牌额是
　于律外加罪实伤治体帝命罢之

八年七月定窃盗遇赦之例
　大理寺言律载窃盗初犯刺右臂再犯刺左臂三犯
　绞今窃盗遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或
　不刺请定为例章下三法司议刺右遇赦再犯者刺
　左刺左遇赦又犯者不刺立案赦后三犯者绞帝曰
　窃盗己刺遇赦再犯者依常例拟不论赦仍通具前
　后所犯以闻后宪宗时都御史李秉援旧例奏革既
　而南京盗王阿童五犯皆遇赦免帝闻之诏仍以赦

　前后三犯为令至神宗时复议奏请改遣云
十三年六月定奸义男妇律
　刑部尚书金濂奏洪永以来有论依奸子孙之妇应
　斩者有论依奸妻前夫之女应徒者乞圣断遵守三
　法司奉诏议亲男与义男情有亲疏宜比奸妻前夫
　之女徒罪科断帝曰通奸者如议男与妇仍断还本
　宗强奸者处斩
　　(臣/)等谨按刑志载十二年知县陈敏政言民以后

　　妻所携前夫之女为子妇及以所携前夫之子为
　　婿者并依同父异母姊妹律减等科断与此条均
　　为比律之最当者
十四年六月定生员犯罪等差
　时有生员犯居丧娶妻及挟妓饮酒者例应充吏刑
　部言生员无志读书者往往故犯以求脱免请轻罪
　充吏免追廪米若犯受赃奸盗冒籍科举挟妓饮酒
　居丧娶妻妾等罪者南北直𨽻发充两京国子监膳

　夫各布政司发充邻近儒学斋夫膳夫满日原籍为
　民廪膳仍追米从之
景帝景泰元年二月复义子女等不孝旧例
　刑部郎中王概言旧例告义子义女义妇义孙妾子
　前妻前夫之子不孝者必审其四邻恐冤抑也其义
　子女又必验其年岁如过房在十五岁前曾受鞠养
　则坐以不孝不然但以雇工人殴骂家长律坐之奉
　诏革例此不宜去从之

五年二月诏法司不许妄加参语
　大理寺少卿薛瑄言发拟罪囚多加参语奏请变乱
　律意刑罚失中请敕自今一依律令不许妄加参语
　从之
三月定远人犯罪律
　御史姚哲奏各省遇蛮夷人有犯若系真犯死罪依
　律处决笞杖罪的决发还本部族徒流并杂犯死罪
　乞照工匠乐户及妇人犯罪律各决杖一百馀罪收

　赎亦发还本部族收管从之
英宗天顺五年二月戒法司凡锦衣卫所行事枉人者
许与辩理
　时锦衣卫按弋阳王奠壏败伦事虚帝因悟锦衣卫
　按狱之枉召辅臣李贤谕之贤对曰诚如圣谕因言
　武人粗豪又国爪牙即法司明知其枉内惮之不敢
　辨乞特旨谕法司许有枉者辨理毋畏势避嫌帝从
　之

　　刑法志曰锦衣卫狱者世所称诏狱也大祖时天
　　下重罪逮京师者收系狱中数更大狱多使断治
　　所诛杀为多后二十年悉焚锦衣卫刑具以囚送
　　刑部审理成祖幸纪纲令复典诏狱其党庄敬等
　　缘借作奸数百千端久之族纲而锦衣典诏狱如
　　故英宗时王振用指挥马顺流毒天下枷李时勉
　　杀刘球皆顺为之复辟后李贤极论官校提人之
　　害会缉弋阳王败伦事虚帝因申戒之而是时指

　　挥门达镇抚逯杲怙宠贤亦为罗织者数矣盖自
　　纪纲诛其徒稍戢至正统时复张天顺之末祸益
　　炽焉正德时卫使石文义与张綵表里作威福时
　　称为刘瑾左右翼熹宗时田尔耕许显纯为魏忠
　　贤义子拷杨涟左光斗辈坐赃比较立限严督之
　　两日为一限输金不中程者受全刑全刑者曰械
　　曰镣曰棍曰拶曰夹棍五毒备具呼謈声沸然血
　　肉溃烂宛转求死不得显纯叱咤自若一夕令诸

　　囚分舍宿于是狱卒曰今夕有当壁挺者壁挺狱
　　中言死也明日涟死光斗等次第皆锁头拉死每
　　一人死停数日苇席裹尸出牢户蛊蛆腐体狱中
　　事秘其家人或不知死日庄烈帝禽戮逆党冤死
　　家子弟望狱门稽颡哀号为文以祭帝闻之恻然
　　然帝好疑群下王德化掌东厂以惨刻辅之吴孟
　　明掌卫印时有纵舍然观望厂意不敢违而镇抚
　　梁清宏乔可用朋比为恶凡缙绅之门必有数人

　　往来踪迹故常晏启蚤阖无敢偶语旗校过门如
　　被大盗官为囊橐均分其利京城中奸细潜入佣
　　夫贩子阴为流贼所遣无一举发而高门富豪局
　　蹐无宁居其徒黠者恣行请托稍拂其意飞诬立
　　搆摘竿牍片字株连至十数人肆虐极矣然其初
　　太祖皆尝熟计而预防之而子孙卒以是亡国祸
　　始于成祖一念之私而其毒至十数世而未有己
　　至镇抚司职理狱讼初止立一司与外卫等洪武

　　十五年添设北司而以军匠诸职掌属之南镇抚
　　司于是北司专理诏狱然大狱经讯即送法司拟
　　罪未尝具狱词成化元年始令覆奏用参语法司
　　益掣肘十四年增铸北司印信一切刑狱毋关白
　　本卫即卫所行下者亦径自上请可否卫使无得
　　与闻故镇抚职卑而其权日重世宗中年事多下
　　镇抚镇抚结内侍多巧中会大监崔文奸利事发
　　下刑部寻以中旨送镇抚司尚书林俊言祖宗朝

　　以刑狱付法司事无大小皆听平鞫自刘瑾钱宁
　　用事专任镇抚司文致冤狱法纪大坏御史曹怀
　　亦谏曰朝廷专任一镇抚法司可以空曹刑官为
　　冗员矣帝俱不听万历中建言有忤及税使者辄
　　下诏狱刑科给事中杨应文言监司守令及齐民
　　被逮者百五十馀人虽已打问未送法司狱禁森
　　严水火不入疫疠之气充斥囹圄卫使骆思恭亦
　　言热审岁举俱在小满前今二年不行镇抚司监

　　犯且二百多抛瓦声冤镇抚司陆达亦言狱囚怨
　　恨有持刀断指者俱不报云
宪宗成化元年三月令谳囚者一依正律尽革所有条
例
　时辽东巡抚滕昭言大明律乃一代定法而决断武
　臣独舍律用例武臣益纵荡不检请一切用律诏从
　之武臣被黜降者腾口谤讪有司畏事奏革之
四年二月命分别赌博轻重等差

　时获赌博者四十馀人命枷项示众仍榜禁之己而
　犯者复三十馀人有不胜苦至死者刑科给事中毛
　宏等奏其中情犯亦有轻重怙终之徒固不足恤愚
　民不知榜例一时误犯致死可悯乞敕法司分为三
　等帝从之
六年二月严劫盗枭首之例
　刑科给事中白昂言凡盗处决例于其行劫所在枭
　首示众其在京城关厢行劫则免然辇毂之下情犯

　尤为深重亦须枭首于京城百里外冲要处示众庶
　令严知警部院议从之
三月申明登闻鼓之制
　兵科给事中宫荣言近年鼓下词状不与覆奏辩理
　致使冤抑控诉无所自后当与研审明白回奏不许
　一概立案其直鼓官亦须详看曾经他处具告不行
　者方与封进从之
七年十二月禁革官司科罚

　御史李宾等奏在外官司听断词讼动辄罚人财物
　始则暂寄官库以欺人终则通同库役以入己其用
　计奸深有为预备稽考告讦之谋至假立文簿虚作
　支销者使不通行禁革则贪风愈盛末流之弊不可
　胜言请今后官司于军民词讼悉依律问拟无许罚
　物从之
十三年正月置西厂令官校刺事
　初成祖起北平刺探宫中事多以建文帝左右为耳

　目故即位后专倚宦官立东厂于东安门北令嬖昵
　者提督之缉访谋逆妖言大奸恶等与锦衣卫均权
　势至是时尚铭领东厂又别设西厂刺事以汪直督
　之所领缇骑倍东厂自京师及天下旁午侦事虽王
　府不免直中废复用先后凡六年冤死者相属势远
　出卫上会直数出边监军大学士万安言京城众口
　一词皆以革去西厂为便伏望革罢官校悉回原卫
　帝从之尚铭专用事未几亦黜后正德元年命邱聚

　领东厂又设西厂以命谷大用皆刘瑾党也两厂争
　用事遣逻卒刺事于是无赖子乘机为奸天下皆重
　足立瑾又改惜薪司外薪厂为办事厂荣府旧仓地
　为内办事厂自领之京师谓之内行厂虽东西厂皆
　在伺察中加酷烈焉且创例罪无轻重皆决杖永远
　戍边或枷项发遣枷重至百五十觔不数日辄死尚
　宝卿顾璿副使姚祥辈俱不免濒死而后谪戍御史
　柴文显汪澄以微罪至凌迟官吏军民非法死者数

　千瑾诛西厂内行厂俱革独东厂如故神宗万历初
　冯保以司礼兼厂事建厂东上北门之北曰内厂而
　以初建者为外厂及天启时魏忠贤以秉笔领厂事
　用卫使田尔耕镇抚许显纯之徒专以酷虐钳中外
　而厂卫之毒极矣凡中官掌司礼监印者其属称之
　曰宗主而督东厂者曰督主东厂之属无专官掌刑
　千户一理刑百户一亦谓之贴刑皆卫官其𨽻役悉
　取给于卫最轻黠獧巧者乃拨充之役长曰档头专

　主伺察其下番子数人为干事京中亡命诓财挟雠
　视干事者为窟穴得一阴事由之以密白于档头档
　头视其事大小先予之金事曰起数金曰买起数既得
　事帅番子至所犯家左右坐曰打桩番子即突入执
　讯之无有左證符牒贿如数径去少不如意榜治之
　名曰乾榨酒亦曰搬罾儿痛楚十倍官刑且授意使
　牵有力者有力者予多金即无事或靳不予予不足
　立闻上下镇抚司狱立死矣每月旦厂役数百人掣

　签庭中分瞰官府其视中府诸处会审大狱北镇抚
　司考讯重犯者曰听记他官府及各城门访缉曰坐
　记某官行某事某城门得某奸胥吏疏白坐记者上
　之厂曰打事件至东华门虽夤夜投隙中以入即屏
　人达至尊以故事无大小天子皆得闻之家人米盐
　猥事宫中或传为笑谑上下惴惴无不畏打事件者
　庄烈帝即位忠贤㐲诛王体乾王永祚王德化等相
　继领厂事告密之风未尝息而德化尤惨刻尝侦阁

　臣薛国观阴事国观由此死后因御史杨仁愿言缇
　骑不当遣帝乃谕东厂所缉止谋逆乱伦其作奸犯
　科自有司存不宜缉并戒锦衣校尉之横索者然帝
　倚厂卫益甚至国亡乃已云
十四年九月定讳盗罪例
　御史屠滽等奏饥荒之后盗贼窃发所司往往隐匿
　不报请议罚都察院议一二次不报者停俸三次者
　戴罪俱捕盗如故若四次以上者奏请降等叙用从

　之
十五年闰十月命毁坊刻会定见行律条
　巡抚王恕言在京书坊刋行大明律后有会定见行
　律一百八条不知何时会定者在内法官老于刑名
　必不依附恐流传四方有误新进之士乞以其板毁
　之于是法司会议自后断罪悉依大明律并奏准见
　行事例有再称会定律条比拟出入人罪者以故出
　入论仍行书坊将所刻本烧毁违者治罪从之

十九年十月(刑法志作弘/治十三年)定窃盗三犯罪例
　法司以南京有三犯窃盗计赃至满百贯者该斩绞
　罪虽系杂犯其情颇重三犯前罪即累恶不悛之人
　不得依常例其不满贯犯徒流以下罪者虽至三犯
　原情实轻宜特依常例治之议上著为令
孝宗弘治五年七月命删定问刑条例
　刑部尚书彭韶等以鸿胪卿李燧之请议选属官汇
　萃前后奏准事例分类编辑会官裁定成书通行内

　外帝从之
六年五月令审录错误者以失出入人论罪其受贿及
任己见者以故出入人论罪
　从御史翟瑄请也
闰五月定拷讯致死之罪
　时以久旱求言太常卿李东阳因奏五刑最轻者笞
　杖然杖有分寸数有多寡今在外诸司笞杖之罪往
　往致死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑置

　之不可复生之地多者数十甚者数百积骸满狱流
　血涂地可为伤心律故勘平人者抵命刑具非法者
　除名偶不出此便谓之公一以公名虽多无害此则
　情重而律轻者不可以不议也请凡考讯轻罪即时
　致死累二十或三十人以上本律外仍议行降调或
　病死不实者并治其医命下所司议处
十一年正月定亲属相奸罪例
　时陜西宜川县民冯子名兄亡妻其嫂法司议以逆

　天道坏人伦拟绞仍通行中外有犯此类及亲属相
　奸者并依此例从之
十二年二月严侵盗仓粮之罪
　巡抚彭礼言各府州县预备仓粮凡遇查盘每石准
　开耗一升三年准三升三年之外不准开耗若亏折
　不及百石者从帝论罪责偿其侵盗等项亏折百石
　之上者从重论罪帝从之
十三年二月定问刑条例

　刑部奏洪武末定大明律后又申明大诰诸有罪减
　等累朝遵用其法外遗奸列圣因时损益而有例例
　以辅律非以破律也乃中外巧法吏多引例以便已
　私而律寖格不用于是命尚书白昂等会九卿议增
　历年问刑条例经久可行者二百九十七条以闻帝
　从之
严私通朝贡人之禁
　法司议禁约事宜有违例将军器货与夷人者问拟

　斩罪内外军民人等私通往来投托买卖及拨置害
　人透漏事情者俱发边卫充军帝命通行禁约
十六年十月严威逼父母致死之律
　抚州人江缘一击杀其弟缘四遗一女其母吴氏以
　许嫁李氏缘一又欲取所受聘财母不从缘一怒骂
　劫夺之母忿之而自缢有司拟骂母律绞巡按王哲
　以律殴父母者斩缘一手杀亲弟逼死亲母使得全
　首领情重律轻具狱以闻法司覆议殴母律斩决不

　待时仍请后有威逼祖父母父母死者悉依此断从
　之
十七年二月严妖书惑众之禁
　吏部尚书马文升言会审重囚坐妖书惑众者甚多
　与其诛于已犯不若禁于未然乞敕榜谕有收藏者
　许半月内首告官司有私录者厥罪惟均从之
五月制行革弊弭灾事宜
　从法司之请也刑部条上事宜略曰一京城势家或

　揽纳逼债或侵夺强买或杀人焚燬或窝盗分赃事
　发则抗拒官司今后令锦衣卫执送职司重治一旧
　例在京问囚三审不服及在外问结赴京奏诉者俱
　改调别问近岁多拘成案有明诉枉屈而置之不问
　者请令果有冤枉即与辨理一定例巡按会审由都
　布二司并府州县卫送者申刑部由巡按及按察司
　送者申都察院各转详大理寺审拟今重囚止申巡
　按更不会审转详以致轻重任情淹禁无度请令照

　例申详一奸民包揽钱粮勒取财货各仓内外管事
　并势要之人交通受纳事发止坐揽头请令缉事衙
　门并穷究得财之人明正其罪又大理寺条上事宜
　略曰一矜拟重囚从原问衙门录奏情或有偏请令
　刑部都察院会本寺公同具奏一外官有用刑因而
　致死者请依酷刑例为民一外官因公挟私淹禁平
　人致死者请亦照酷刑问断一充军贿脱止坐本犯
　请查解批追究卖放之人从重参问一奏诉词讼每

　事具题近于烦琐请照军职徒杖罪先行发落半月
　类奏一诬告平人其致死被诬之人律所未载近日
　俱问绞罪殊非适中请令诬告因考禁而死者依本
　律馀照常例一旧例王府文职希图改调故意犯赃
　者发边远叙用盖指令人诬告或科敛不入己者近
　来凡受赃者皆拟调似非律意请依律罢职一妇人
　再嫁以前夫之女与后夫之子成婚有关风化请依
　娶同母异父姊妹律断一操备人等犯笞杖罪令赎

　钞有无力者监系不得归结请依在逃律许的决帝
　皆从之
申严勋戚家人依势扰民之禁
　给事中杨禠言方今弊政莫如贵戚家人之害人请
　重为禁约凡皇亲所招无籍之人依诈冒投充例论
　罪法司议请今后生事害人者除真犯死罪外徒以
　上于所犯地方枷一月发边卫充军情重并逃回再
　犯者枷三月发遣家长故纵及官司畏避者通行参

　奏仍榜示通街从之
六月定许告原问官罪例
　先是成化间定议凡讦告原问官司者覈究得实然
　后逮问至是南京御史王良臣按指挥周恺等怙势
　黩贿恺等遂讦良臣诏下南京法司逮系会鞫侍郎
　杨守随言此与旧章不合请今后官吏军民奏诉牵
　缘别事摭拾原问官者立案不行所奏事仍令问结
　虚诈者拟罪原问官枉断亦罪乃下其议于三法司

　法司覆奏如所请从之
七月严藏匿盗贼之罪
　巡抚张本奏江西诸盗皆由巨室藏匿分赃遂至猖
　獗今获匿主五人亦问拟斩罪比例枭首示众法司
　会议以为宜从之
十月申明杀人不同谋及临时拒捕之律
　御史魏绅奏在外有司问故杀斗杀其助杀之人俱
　拟为从坐以流罪又窃盗临时拒捕不得财者止作

　犯罪拒捕科断其拒捕不系临时者或反坐斩罪俱
　不合律意于是法司覆议令今后凡故杀斗杀正犯
　坐拟斩绞其有同行之人本非同谋而但不劝阻者
　止问不应杖罪窃盗若临时拒捕虽不得财亦坐以
　斩庶律意不违帝从之
十八年二月定南京决囚之例
　南京刑部奏决不待时者三人大理寺已审允下法
　司议谓在京重囚间有决不待时者审允奏请至刑

　科三覆奏或蒙恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟
　秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏
　处决请著为令从之
武宗正德五年三月阁臣奏请改定近例
　时冤狱众多大学士李东阳等因风霾上言请王府
　逃校窝主邻佑连累者乞释放倾使假银伪造印信
　举放私债乞照本律问罪馀皆放免充军正犯已故
　无子妇人一应家属乞免遣死罪重訢三次者乞免

　加罪妇人无夫者乞免配边军凡犯罪家产除重罪
　外乞免没官两京见监罪囚乞照热审事例奏夺文
　武官罚米家贫者乞展限仍免倍纳各处获盗数多
　不无冤抑乞令研审毋得妄希升职免罪从之
十年六月诏凡侵盗部解官物照侵盗仓库科断
十三年九月定子弟劫父兄罪例
　时有子紏他人劫其父及兄者刑部循例以同居卑
　幼引他人为盗及私擅用财拟罪止徒杖大理卿刘

　玉奏律以弼教此人伦之变如前拟是置伦理于不
　论盗贼益肆而莫禁矣于是改拟重罪著为令
十六年十二月禁武臣滥刑
　御史姚谟奏言各将领于所辖官军除临阵退缩许
　用军法外其馀有犯止用常刑如酷用非刑致损人
　命听抚按紏举论罪
世宗嘉靖二年十月令决囚务于未刻前毕事
　先是弘治十六年法司言近时重囚临决复请展转

　稽候常至夜分或有他虞请令决囚有抱诉鼓状者
　俱于午前封进午后不许重诉从之至是御史陈迥
　复言慎刑之道在审初不在临刑正统年间有批予
　留人事例以致富囚多图侥倖夤缘请托万一奸党
　乘藉昏黑意外求生虽罪监临亦损国威今后决囚
　前期一日该科覆奏毕即给驾帖取囚赴市行刑限
　未刻前毕事如有鸣鼓诉冤许三覆奏前封进奏后
　无得辄受违者坐罪从之

　　(臣/)等谨按刑法志时奸党廖鹏父子及王钦陶杰
　　等颇有内援给事中刘济等惧帝意不决亦为申
　　奏言往岁三覆奏毕待驾帖则己日午鼓下受诉
　　得报且及未申时再请行刑时已过酉大非刑人
　　于市与众弃之之意故有是命云
五年九月申明诉冤之例
　先时帝谕法司刑官任意偏听或徇私受嘱致令负
　冤辄入禁中申愬至有自缢死者良可怜悯宜即申

　明律例戒谕所属如各犯申愬得实原问官从重䆒
　治容情不参奏者一体治罪于是都察院如谕申饬
　但民人冤抑止许赴通政司或登闻鼓下投递有擅
　入禁门叫诉及摭拾辱骂原问官及挟制官吏者并
　主使之人俱重治帝是之命榜示遵守
七年正月罢官校提人之例
　给事中蔡经言国家内设法司外设抚按按察等官
　皆为陛下奉三尺法者故内外有犯责之推鞫在诸

　臣亦足辨之矣今陛下时差官校逮系此属假势作
　威淫刑黩货譬则虎狼蛇虺咸被毒噬愿自今罢勿
　遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之
　　霍韬疏曰天下军卫一体也锦衣等卫独称亲军
　　备禁近也锦衣复兼刑狱不亦甚乎天下刑狱付
　　三法司足矣锦衣卫复横挠之越介胄之职侵刀
　　笔之权不亦甚乎
四月严妄杀报功罪例

　尚书桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄
　报首级并宜究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵
　罪下所司议行
八年三月申官吏贪酷及故禁故勘诸律
　刑部覆詹事霍韬疏言官以赃败及故禁故勘平人
　致死者律当绞斩后人恶其厉已于赃罪得赎刑而
　致人死者置之不问以致赃暴之吏得肆帝是其言
　诏今后官吏犯枉法赃者追赃入官仍问军发遣酷

　刑致死人命虽因公亦照例为民其故禁故勘者论
　如律至万历三年九月吏部侍郎何维柏言凡守令
　赃私显著者将所犯赃私追还并押发各边自行输
　纳完日回籍为民官吏因受人财及法外用刑增减
　人重罪致死者坐以死罪从之
二十二年四月定伪造文书事例
　时有伪造察院文书画押者刑部拟以盗用印信律
　大理寺驳之诏法司会议尚书闻渊等议文书以印

　信为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐杖
　流若止犯押字不必槩用前律又如有诈为衙门关
　防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃毁伪造悉与同
　科诏从之著为令
二十八年诏增定问刑条例
　刑部尚书喻茂坚言自弘治间定例垂五十年乞敕
　臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖元年后钦
　定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以前

　事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者
　亦宜详检会茂坚去官诏尚书顾应祥等定议明年
　十二月进呈刋布增至二百四十九条诏有任情妄
　引者重治至三十四年二月刑部尚书何鳌奏上九
　事一凡犯奸缌麻以上亲之妻及妻前夫之女同母
　异父姊妹者奸夫近卫充军妇女离异归宗听夫嫁
　卖一凡用财冒袭军职者俱依成祖钦定妄告冒籍
　不实之官并保勘官俱罢职揭黄永不得袭若有赃

　以枉法论一凡宗室悖逆祖训出城越关赴京者即
　奏请先降为庶人送回一宗室互相讦奏行勘未结
　而辄诬奏勘官及以不干已事捏奏者不论事情轻
　重俱寝不行一军职犯死罪及充军者子孙俱不许
　袭一沿边总兵以下官员但有科敛入已赃至二百
　两以上戍边四百两以上枭示一沿边沿海寇至不
　能固守致贼陷入卫所掌印官与捕盗官俱比守边
　将帅失陷城塞律斩府州县降级别用其府州县原

　无卫所专城之责者如有前项失事不分边腹掌印
　捕盗官俱比牧民官激变良民因而失陷律斩一凡
　抢夺至三次犯罪者俱比窃盗三犯绞罪奏请定夺
　一凡军职有犯依势役占并受财卖放馀丁至三十
　名以上致废防守俱比卖放正军包纳月钱至二十
　名以上事例罢职戍边议入皆允行
三十九年八月诏允条陈问刑三事
　给事中侯廷柱言一南京刑部各司官有擅受民词

　不由通政使及各衙门参送者有狱成径自发遣不
　关白本堂者又有已经大理寺评允而改变情节者
　夫两京一体三尺法当与共之请严禁一断狱慎于
　初情尸伤凭之检验近者专委之各城兵马司以致
　吏书仵作相比为奸宜令覆覈一听断宜速今一人
　系狱动至破家在歇家有保头之例在守门有门禁
　之扰在皂卒有杖头之钱在库役有掌匮之号此其
　弊端皆由于听断不速宜惩一戒百诏允行

穆宗隆庆三年正月更定买休卖休律
　大理寺少卿王诤言问刑官多违背律例独任意见
　如律文犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指
　用财买求其妻又使之休卖其妻而因以娶之者言
　也故律应离异归宗财礼入官至若夫妇不合者律
　应离异妇人犯奸者律从嫁卖则后夫凭媒用财娶
　以为妻原非奸情律所不禁今则槩引买休卖休和
　娶之律臣不知其所谓时刑部尚书毛恺力争之廷

　臣皆是诤议得旨买休卖休本属奸条今后有犯非
　系奸情者不得引用
五年四月刋布律例诸书
　刑科给事中王之垣等言律解不一理官所执互殊
　请以大明律诸家注解折衷定论纂辑成书参以续
　定事例列附条例之后刋布中外以明法守仍乞申
　饬中外有司及今科进士各熟读律例从之后万历
　二年五月给事中邬升等又请将大明律注参酌考

　订并续增条例详议上请共成一书颁行中外部覆
　律经圣祖神谋参酌原无微文隐义诸家各执己见
　聚讼纷如窃恐巧文之吏任注释而背律文犹经生
　弃经任传弊不可言矣至于问刑条例乃采之累朝
　诏令及廷臣建白可补律文之所未悉自嘉靖三十
　三年后未经补辑合将嘉靖三十四年后与刑名相
　关事体参定附续刋布中外报可
神宗万历三年七月令巡城御史不得擅问官军

　时号头指挥李清以私债事与人诘告巡城御史拘
　清刑责事闻帝命今后三营官军有犯非命盗事情
　须关白总恊大臣不许径自勾摄
五年八月诏治隐匿盗情者罪
　时南直𨽻上海县有盗三十馀人进劫场官杀死家
　属事闻得旨抚按官严督兵备等官整饬武备有司
　有隐匿盗情反累失主者参奏重治后六年七月刑
　部覆议御史崔廷试疏捕盗官平时不能谨严以消

　未形之患及至失事多方躧访刻意追求止图免罪
　邀功但有捉获即严刑拷讯饰假为真自后令所获
　人赃呈送正官研审倘系捕役冒功仇家攀陷辨释
　治罪帝允行之
六年十二月严私铸律
　诏以京城内外钱法壅滞重困小民今后再行申饬
　各地方有犯私铸及倡言阻挠者除为首依律论死
　馀各问罪不贷

七年三月改侵盗钱粮加侵盗边海钱粮一倍者罪照
边海事例著为令
　旧例盗银二百两粮四百石者罪论斩此在边海行
　之以比腹里较重也御史胡执礼见腹里侵盗者多
　欲以比例行之部覆以为大严议盗银四百两粮八百
　石者罪如之仍责限一年完赃者准改戍过限不完
　者处斩馀拘亲属追赔后十一年六月科臣有言律
　文侵盗钱粮皆准徒五年后因轻易犯复设条例永

　远充军近御史胡执礼请将侵至四百两以上者照
　边海事例处斩窃谓充军下死罪一等而永远世世
　勾补与死埒矣宜仍照原定条例新例停止从之
五月定广东盗珠罪例
　刑部奏广东珠池之盗因无律例槩以强盗坐之似
　属过重今议比常人盗官物并赃论罪免刺仍分为
　三等其拒捕者为一等首从俱远戍若杀伤人为首
　者斩不曾拒捕聚众至二十人以上珠值银二十两

　以上者为二等为首者戍为从者枷号三月照罪发
　落人与珠俱不及数者为三等为首者初犯枷三月
　若假以盗珠为名劫客商船只及人财物者俱依强
　盗论
十月申明武职犯赃罪例
　总督刘尧诲上言查问刑条例凡卫所职官卖放正
　军包揽月粮至二十石以上者罢职发边卫守禦凡
　沿边地方副总等官但有科敛及扣减入已赃私至

　二百两以上者发边卫永远充军四百两以上者斩
　首示众请通行沿海地方犯者照例究处从之
十一年五月禁革访察科罚等弊
　兵科给事中孙玮奏一厂卫受词当禁言厂卫当遵
　照敕书察访不轨妖言人命强盗重事其军民词讼
　不宜干预一访察当慎言访察法行株连人众往往
　无辜入罗而吞舟者窃笑乞敕抚按不必槩行访拿
　一滥罚当惩言民穷财尽依律科罪犹惧不支乞严

　禁罪外滥罚一立枷当革言立枷三百馀斤用木柱
　之其人昼夜跂立无不立死乞敕法司毁不复用帝
　命枷号重惩凶恶宜照旧厂卫著照敕旨行事在外
　访察科罚等弊依议禁革
十二年十二月严私行披剃之禁
　户部尚书王遴言洪武二十七年禁僧道募化私创
　庵堂者戍永乐元年禁军民私自披剃者戍今邪教
　盛行私会香钱者借贷典卖以应民俗柰何不穷且

　盗也今后凡披剃年四十以下并无度牒者放归农
　或递还本籍或收入里户私会者坐以左道惑众之
　律帝命议行
十三年四月问刑条例书成
　刑部尚书舒化等辑嘉靖三十四年以后诏令及宗
　藩条例军政条例捕盗条格漕运议单与刑名相关
　者律为正文例为附主凡三百八十二条刋布中外
　问刑衙门奉书从事

九月申明刺字事例
　刑部尚书舒化奏刺字之法所以惩盗凡盗贼犯徒
　罪以下者不问赃数多寡并从刺字监守常人盗二
　条据律各载刺字之文而满贯罪至斩绞者从无刺
　字之例今后除各盗犯该徒罪以下刺字外其杂犯
　斩绞准徒者俱照旧免刺得旨军官军人犯该徒流
　律并免刺以后文职照军官一体行其馀俱以盗论
　及杂犯斩绞准徒者俱尽本法刺字著为令后十二

　月刑部以律文内监守常人盗俱于右臂刺盗官物
　三字又有以盗论者刺字准盗者免刺载诸名例甚
　明然二百年来以盗论者亦未以刺字之法绳之盖
　盗贼与侵欺犯自不同故与真盗之罪终属稍间且
　今犯法者有议赎之条窃盗不准赎刺配亦所甘心
　若粮里库役有力者准赎矣又从而刺之不亦甚乎
　得旨盗犯赃贯原有正律以从真盗实赃不论犯徒
　减徒务遵前旨其查盘坐侵等项准照旧免刺

十五年十月定在外法司单奏例
　左都御史吴时来言在京恶逆与强盗真犯虽停刑
　之年亦不时处决乃凶恶至于杀父即时凌迟犹有
　馀憾而在外此类反得迁延岁月以故事当类奏无
　单奏例耳夫单奏急词也类奏缓词也如此狱在外
　数年使其瘐死何以快神人之愤哉今后在外凡有
　此者御史单详到院院寺单奏决单一到即时处决
　其死者下府州县戮其尸庶典刑得正旨下部寺酌

　议从之
二十一年九月命榜示省刑条例
　刑部尚书孙丕扬言一律例原无宜省刑四条勿用
　磨骨钉寸寸𦂳夹棍勿用数百斤三四人立枷勿用
　带根板水缸杖生树棍勿用脑箍竹签嘴掌背花二
　伦理当重宜省刑四条父子兄弟告者恕父兄刑夫妻
　尊长告者恕夫与尊长刑子弟替父兄诬告者省子
　弟刑妻妾替夫诬告者省妻妾刑三刑流防过宜省

　刑四条先枷挞者后莫枷挞人枷挞者我莫枷挞已
　刑下体莫刑上体已挞输家莫挞赢家四情偏防过
　宜省刑四条勿偏听原被告加刑勿过疑證佐加刑
　勿出我聪明加刑勿怒人强项加刑五避天时宜省
　刑四条早辰宜省刑寒暑宜省刑霜雪宜省刑节令
　宜省刑六体人情宜省刑四条尸亲宜省刑口讷宜
　省刑救尊长者宜省刑诉冤枉者宜省刑七人可矜
　者宜省刑四条老少者宜省刑饥寒者宜省刑病初

　愈者宜省刑残废笃疾者宜省刑八人可疑者宜省
　刑四条官员宜省刑生儒宜省刑妇女宜省刑贼情
　暧昧者宜省刑帝命通行榜禁
熹宗天启七年十二月(时庄烈帝/已即位)诏革大枷
　先是刘瑾创为立枷至忠贤益为大枷又设断脊堕
　指刺心之刑中外侧足都人至不敢偶语庄烈帝在
　藩邸稔知其恶至是诏法司革之
　　(臣/)等谨按刑法志载帝承神宗废弛熹宗昏乱之

　　后锐意总理用刑颇急大臣多下狱者其诸臣讼
　　理申救之疏春明梦馀录所载者如中允黄道周
　　之救阁臣钱龙锡阁臣成基命之救立决科道杜
　　齐芳李长春御史易应昌之议乔允升等罪御史
　　李右谠之救户部尚书毕自严通政徐石麟之救
　　刑部尚书郑三俊监生涂仲吉之救黄道周是也
　　至十四年大学士范复粹疏请清狱言狱中文武
　　累臣至百四十有奇甚可痛十六年给事中龚鼎

　　孳请罢诏狱廷杖言祖法相沿要以待大奸巨憝
　　谋逆僣乱之徒非为臣子语言狂戆设也俱不报
　　所谓国事日棘惟用重法以绳群臣救过不暇而
　　卒无补于乱亡者也
　
　
　
钦定续文献通考卷一百三十六