钦定四库全书
　海塘录卷二十一
　　　　　　　　　　　内阁中书翟均廉撰
　艺文四
　考
　　三江考　　　　　　　　　　(宋/)潜说友
诸儒释三江者自汉孔氏而下言人人殊至坡公为说
始晓然不畔于经其说曰自豫章江入彭蠡而东至海

为南江自岷山至彭蠡江入海为中江自嶓冢至大别
入江会彭蠡江入海为北江考古之士往往是之或者
乃据韦昭所言以钱塘松江浦阳为三而不知浦阳乃
今富阳即钱塘江也一江而二之是尚足据乎钱塘江
自古曰浙河见于庄子其为东南巨浸昭昭也或又以
为支流小水故禹贡不载殆亦未然当禹舍杭登陆之
时固尝经行非遗之也盖浙江地势洼下距海犹近既
无事浚治故不复书程泰之侍讲谓尝经疏导则有甚

小而见录漆沮瀍涧是也无所致力则虽甚大而不书
浙江洞庭是也其论当矣故今不敢强同韦氏而著其
说俟览者择焉
　　三江考　　　　　　　　　(明/)张元汴
嘉泰志曰禹贡三江既入震泽厎定韦昭云三江者松
江钱塘江浦阳江盖江之名尚矣越绝云浦阳越王勾
践兵败众懑于此故曰浦阳去山阴五十里今土人以
钱清为古浦阳也郦道元水经注浦阳江导源乌伤县

东径诸暨与泄溪合东回北转径剡溪县县开东门向
江江广一百馀步又云柯水东北径永兴与浙江合谓
之浦阳江汉书潘江即浦阳江别名自外无水以应之
又云浦阳江东北经始宁县嶀山其北即嶀浦又云东
径上虞县南至王莽之会稽地名虞宾又云馀暨之南
馀姚西北浙江与浦阳江同归海又引阚骃十三州志
江水至会稽与浙江合自临浦南通浦阳江其水不一
自相抵捂谢惠连西陵遇风诗昨发浦阳汭今宿浙江

湄韵谱云水之相入为汭又云水北口汭自浦阳江北
流入浙江二水参错其名曰汭宜矣始宁今上虞县嶀
浦嶀山皆属嵊县虞宾属上虞又接馀姚临江平湖在
浙江以西其源殊别馀暨即诸暨距馀姚二百馀里谓
馀姚西北浙江入海非也盖此江东北流自山阴会稽
溯曹娥江始至上虞馀姚嵊县谓东回北转入上虞嵊
县斯可矣道元未尝身履浙东故其误如此后人遂认
此江为上虞江其失寖邈以地理考之自浦阳江至曹

娥百馀里岂当时曹娥之名未著亦名浦阳耶或陵谷
迁变旧流不循其故道耶十道志浦阳江有琵琶沂岸
有曹娥碑信此则曹娥江即浦阳尔文选注浦阳汭经
上虞谢康乐山居赋浦阳江自嶀山东北径太康湖其
说皆误今山阴三十里有柯桥其下为柯水然则浦阳
江与柯水一源由萧山达于浙江古今不易也今按上
虞县志曹娥江始实名浦阳其源自东小江亦由浦江
来十道志婺州浦江江之导源出此是知浦江一源而

分二𣲖一则由诸暨直下至山阴萧山间为钱清江郦
所谓径诸暨与泄溪合馀暨之南与浙江同归海至会
稽与浙江合自临浦南通者皆是也一则纡而东至嵊
县出始宁门乃折而北至上虞会稽间为曹娥江郦所谓
东回北转径剡县始宁虞宾馀姚西北者皆是也谢康
乐山居目击为赋叉自为注不应有误惠连谓昨发今
宿若钱清似不须隔宿馀暨乃萧山旧名非诸暨曹娥
之前江固当有名且今曹娥庙当运河渡口故其名特

著若稍南稍北又自不以曹娥名谓当时曹娥名未著
亦名浦江似与郦说亦未甚抵捂但身则实未至浙东
祗据籍檃括不免稍有淆错耳
　　捍江塘考　　　　　　　　　(明/)陈　善
杭地枕江负海茫茫水国而龛赭两山夹峙于江海之
交潮水自兹而入由广入隘奔腾冲激雷击霆碎有吞
江沃日之势昼夜再至山摧地坼塘易崩溃乃筑石堤
以障洪流沿江𨽻钱塘濒海则仁和海宁之地海宁县

治去海甚近前者海失故道冲决堤岸为患滋广甚则
百馀里少亦不下数十里兴役修筑工费浩穰延引岁
时始克就绪间值飓风陡作洪涛西激旋复没于巨浸
甚为浙西民患一劳永逸上下数千年间不闻有长策
焉即东南之患未已也按前史江挟海潮为杭人患其
来巳久唐大历八年秋七月大风海水翻潮溺民居五
千家船千艘白乐天刺杭日江塘坏尝为文祷于江神
然板锸未兴无禆民患至梁开平四年八月钱武肃始

筑捍海塘在候潮通江门之外潮水昼夜冲激版筑不
就因命强弩数千以射潮头又致祷于胥山祠仍为诗
一章函钥置海门山既而潮水避钱塘击西陵遂造竹
络积巨石植以大木堤岸既成久之乃为城邑聚落凡
今之平陆皆当时江也此吴越旧史所传予闻钱塘名
县自有取义由汉迄今皆仍其旧或以为州人华信以
私钱筑塘捍海故名钱塘初以为妄顷阅杜氏通典引
钱塘记云防海大塘在县一里郡功曹华信议立此塘

以防海水始开募有能致土石一斛予钱一千人贪厚
值皆担土而至来者云集比至江上诡云巳不复用皆
弃土石江滨而去塘以之遂成杜君卿素称博雅且自
唐距汉时未甚远虽说近荒僻当有所传信而笔之于
书也今临安志乃谓自武肃始且引强弩射潮之说以
为信而神其事岂旧尝有塘至钱氏时乃大坏而更筑
之耶唐书地理志曰盐官海塘长一百二十里开元时
重筑则前此有塘可知按海宁四境东至嘉兴府海盐

县金牛山界八十三里西至仁和县上舍泾界四十七
里不应钱塘江塘独无矧钱塘江潮漰湃汹涌震撼冲
突比之盐官势犹危峻又都会重地防护更切苟无塘
岸以为堤防浸淫所至杭城悉为洪流兹岂武肃时所
筑哉又按钱塘倾决不常在宋时特为吾杭之患钱氏
所筑之塘至大中祥符间遂决五年转运使陈尧佐筑
之七年诏江淮发运使李溥复依钱氏制专其事九年
郡守马亮祷于子胥祠下筑之明日潮为之却景祐四

年转运使张夏筑堤十二里因置捍江兵士杭人德之
作庙堤上庆历初再决郡守杨偕筑之丁宝成为记政
和六年前守杭州张阁奏言钱塘若失捍禦恐他日数
十里膏腴平陆皆溃于江诏命刘既济更筑之淳熙元
年四月间大决一岁再决嘉熙戊戍之变命知临安赵
与欢修治乃就近江处所先筑土塘然后于内更筑石
塘越三月毕工水复其故嘉定十年江潮大溢不闻有
筑者岂塘岸固无恙乎抑旧志所遗也入国朝来洪武

十年江水大溢特命大臣来杭修筑自后永乐元年一
修五年九年再修至十八年大修塘始有成及成化七
年沿江堤岸倾圮特甚乃命工部侍郎李颙来杭祭告
江神修筑堤岸迄今百有馀年不闻有修治之者夫江
涛之患虽亚于海然钱塘之潮直当海门者湍激漰湃
山摧地摇兹幸江塘之外尚有浅沙数百丈可以捍截
江流故兹塘稍不为患一旦沙徙而直薄塘下滨江桑
田庐舍岂不岌岌乎危哉今按六和塔之南潮势稍缓

塘可无虞惟望江楼以北数十里直当潮冲此宜急事
修筑而当事者幸其无患苟安目前失今不治后将有
百倍工力而无济者矣夫今筑塘之患有二曰估价太
廉也责成太急也往者万历乙亥塘决六和塔之下数
百丈命人修筑予尝一至其地询诸工匠每石一块止
银八分每人一工止银二分夫官以廉直而觅工人以
刻期而供役故事图苟完不为久计所筑之塘惟用烂
石草草叠成不实以土潮水一至寻筑寻圯其何以善

厥后哉必也于近地浅沙之上立为浪木桩数百千以
捍之而其叠砌之法不恤工力务为远图多委廉捍之
吏分役察视或编立字号各任其责所任已完更番代
换毋令其久役思归怠于将事至于桩木必须易杉以
松庶可永久而又仿宋人捍江兵士之意每岁编置巡
江夫数十名令其往来察视江塘少有倾颓即加修治
庶乎修理及时而工力可省显患既弭而隐忧可消百
世可久之策也

　　捍海塘考　　　　　　　　　(明/)陈　善
海宁县治南濒海海之上即塘塘之距城百武而近东
抵海盐西抵浙江相距延袤百里塘南数十里有赭山
其南有龛山相对峙夹为海门潮自海趋江从兹入焉
始由广延进入隘口横流至此束不得肆辄怒而东返
东五十里有山名石礅与赭相望而峙若两拳然潮东
返为此山所障复鼓怒而西东西荡击数十里间日再
往来狂澜驾风若万马驰骤即金石为塘不能保其终

古不敝矧木石芦灰安所恃以能久耶旧志塘外有沙
场二十馀里沙场内有陆地草荡桑柘枣园一百六十
七顷有奇夫塘外有护则海潮不至冲齧石堤内固可
以经久今沙场草荡悉沦入海直以数尺之塘力拒巨
浸之弥天脱更内蚀宁无危哉宋元以前海塘废兴辽
莫能纪逮洪武以至万历海凡五变塘五修永乐九年
海决民流移田湮没朝廷遣保定侯孟瑛等尽役苏湖
九郡之夫赀累巨万积十三年堤成其患始息嗣后成

化甲午宏治壬子嘉靖戊子迄今万历乙亥海或溢或
决塘随筑随圯虽劳费不至如永乐之甚然公私困于
兹役亦屡矣夫海决海昌患在一邑耳往时顾役及外
郡者何哉亦以地脉相因其利害之所关大也盖宁邑
于吴为陲于越为首地形最高故塘内麻泾洛塘长水
塘诸水皆北流一从东北由淞泖趋沪渎入海一从正
北过吴江趋白茅入江俗因指吴江塔巅与长安坝址
相并则海宁之地高于他郡邑明甚故海宁之海决注

彼诸处如建瓴然然则障海昌者亦所以障列郡也塘
之修废其有关于东南利害甚切而当事者往往失于
后时及工役既兴则又计工惜财苟且完事是以此塘
未成而彼堤又决万历五年春巡抚徐公拭顾瞻海塘
倾圯废决大骇曰失今不修他日尽坏将听民之为鱼
乎因与巡视水利陈公诏翕谋修筑而以其役委县尹
薛胡五阅月而塘成波涛汨没之区今已起昏垫登衽
席矣顾余观海宁之塘与海盐异盐塘有大患亦有大

利宁塘似无显患而实有隐忧盖盐塘陂池相属有内
河可开故潮势至此既为分杀而引其流更能使草荡
悉为膏腴是大患弭而大利兴也若宁塘逼近城郭无
内河可开幸潮水缓于盐耳设一旦海啸直荡邑治其
为隐忧可胜道乎闻宁邑额设捍海塘夫二百名每岁
编𣲖役银四百两为令长者诚能加意海防每遇潮汐
之月遣官就塘察视一有倾圯审取良民佐以能吏即
日领银修治毋令后时此亦未雨彻桑之计也万一天

佑宁民塘十年无患则银之积益富即兴大役亦不必
𣲖及平民矣至于筑塘之法余窃有取于海盐乙亥之
决海盐为甚其修筑也虑湍激为患有荡浪木桩以砥
之虑直荡堤岸有斜阶以顺之其累石下则五纵五横
上则一纵二横石齿钧连若絙贯然即百计撼之不摇
也修宁塘者诚一准海盐新塘之式则是一劳永逸之
计耳安得实心任事之人而与之计海塘哉
　国朝

　　海宁县筑塘考　　　　　　　陈之暹
　　凡海之临大洋者潮汐皆以渐长鲜为民害惟海
　　宁之海南有上虞馀姚逼处于前东有大尖凤凰
　　诸山角张于左海身既溢海口复窄乃潮由海盐
　　大洋腾涌而入无异于带水而纳弥天之浸此怒
　　涛横奔高逾数十丈所由来也乃西去不五十里
　　又有鳖子门为钱塘江流入海之口广仅七八里
　　夫数百里之海面复纳于七八里之口中而江流

　　又逆遏于上则受阻之回溜其湍激更雄于潮矣
　　故阳侯稍不戒洪潮即薄塘下塘之土石朝夕供
　　其荡漱未有不倾覆相继者爰考唐宋元明海患
　　相循不已其鸠庀之费动盈万亿计其筹画堵塞
　　之方皆当事为之傍徨而筹度载在史策班班可
　　考也请得而胪陈之一曰海塘溃决之烈宋史嘉
　　定十一年海失故道潮冲平野二十馀里侵入卤
　　地盐课不登芦洲港渎荡为巨壑十二年遂侵县

　　治上下管黄湾冈等盐场皆圯蜀山沦入海中聚
　　落田畴失其半而禾稼之坏者凡四郡焉十五年
　　县南四十馀里尽沦于海其捍海古塘东西累石
　　并就沦毁海水侵入县之两旁各三四里止存中
　　面古塘十馀里当时议者以为水势冲激不已不
　　惟本县不可复存而向北地势卑下且虑咸流入
　　苏秀湖三州田亩不可复种又县西有二十五里
　　塘上彻临平若海水入塘两岸田亩必致决坏并

　　里河堤岸亦有横裂之忧矣十七年海潮复坏县
　　地数十里计六年而始平元史大德三年塘岸溃
　　决虚沙复涨不可修筑延祐六年七年海汛失度
　　屡坏居邑陷地三十馀里泰定元年二月海水大
　　溢坏堤堑侵城郭三年八月大风海溢捍海堤决
　　广三十馀里袤二十里至徙居民千二百五十家
　　以避之四年正月潮水大溢捍海塘决二千馀步
　　二月风潮复大作冲捍海小塘坏郭外地四里四

　　月捍海塘复决十九里又县志载县西南旧有咸
　　塘元泰定间海坍不存先是尝筑备塘以防冲激
　　塘之外有沙场二十馀里塘内陆地草荡及桑枣
　　园一百六十馀顷至泰定四年悉溃于是建天妃
　　大庙命僧用秘法铸深沙铁神以厌胜之致和元
　　年三月海堤复决元主遣使祷祀更命西僧造浮
　　图二百一十有六实以七宝珠玉半置海畔半置
　　水中以镇海灾终不能止又志载寓公贡师泰诗

　　序称当时潮决南岸州治将尽入于海城隍漫无
　　存者迨至正十九年而始克筑城则知元时吾邑
　　之海患更酷于宋矣故明洪武初海潮冲毁赭山
　　巡司及宋置漏泽园至二十三年冲毁石墩巡司
　　永乐九年海潮复决有司不时治民流移者六千
　　七百馀户沦田一千九百馀顷毁许村盐场成化
　　十年海决至城下十三年二月潮水横滥冲圮堤
　　塘逼荡城邑转盼曳趾一决数仞祠庙庐舍沦陷

　　略尽复治新堤至弘治五年新堤渐坍嘉靖七年
　　新堤大坍复至城下九年海复决逼城自是以来
　　屡有海患崇正元年七月其祸更甚天下濒海之
　　地晏然安堵者不乏未有如吾宁之独当险阨者
　　五代以前无所考据故断自宋以来海塘溃决之
　　烈如此一曰历代工费之繁唐书开元元年重筑
　　捍海塘一百二十四里夫曰重筑则修筑有前乎
　　此者矣其后先工役虽逸而不传但延袤如许则

　　勤民畚锸浩费当不下数十万当时司国计者亦
　　孔瘁矣考之于宋潮水横决终宋世凡四罹其灾
　　不特县治遍地伤残至并四郡之田并遭淹毁而
　　山沦于海抑更异矣当时下浙西诸司条具筑捺
　　之策亦逸而不传悬计拮据钜费何可量哉元河
　　渠志泰定四年风潮为患都水庸田司奏请速差
　　丁夫当水冲堵闭其不敷工役差倩于附近州县
　　当时朝议拟比浙江立石塘为久远计兴役者数

　　月发丁夫二万馀人用钞七十九万四千馀锭粮
　　四万六千三百馀石致和元年省臣奏修筑海塘
　　合用军夫除戍守州县关津外酌量差拨从便添
　　支口粮又志载贡师泰所为序云潮决南岸民吏
　　惊惧捍以数郡之力而决犹不止观此则元季之
　　频举大役其费更不訾矣明礼垣张宁著障海塘
　　记云永乐中海决供力役者苏湖等九郡赀累钜
　　万积十有三载始弭其患成化中以旧塘冲圮分

　　巡钱公修筑障海塘其役徒以三府万二千人七
　　越月而告成又载嘉靖中邑令严宽撰水利图志
　　序云考石塘之筑自唐宋以来皆举数郡财力始
　　克有济盖以地据苏常之上流为嘉湖之锁钥各
　　与有责故均任其劳若驱一方之民以治之则东
　　兴西废精竭力疲矣其自嘉靖以后修筑频仍工
　　费无算兹以邑乘阙如未敢传疑而前此之九郡
　　力役三府工徒十三载之奏功七阅月之报竣其

　　所糜公帑并彰彰可据也合唐宋元明而计之金
　　钱等河沙矣历代工费之繁如此一曰命官经理
　　之重宋嘉定十二年臣僚言盐官潮势深入万一
　　春水骤涨海风佐之则百里之民俱葬鱼腹遂下
　　浙西诸司条具捍堤坚壮之策十五年都省以海
　　塘冲决上闻命浙西提举刘垕专任其事垕言县
　　治境连平江嘉兴湖州大为利害议修县东六十
　　里咸塘县西淡塘及袁花塘以防大潮盘越流注

　　北向之患从之元大德三年塘岸决都省委礼部
　　郎中游中顺泊本省官相视焉泰定四年二月风
　　潮大作冲塘坏郭外地杭州路言与都水庸田司
　　议于北境筑塘莫若先修盐塘江浙省准下本路
　　修治工部议海岸冲决重事也宜移文江浙行省
　　督催庸田使司盐运司及有司发丁夫治之五月
　　平章图们岱尔等奏江浙省四月内潮水冲破盐
　　官州海岸令庸田司徵夫修堵遂命都水少监张

　　仲仁往治其役本省左丞相托欢等议置石囤以
　　抵禦之致和元年三月省臣奏江浙省并庸田司
　　官修筑海塘倘得坚久之策移文具报臣等集议
　　本年差户部尚书李嘉努工部尚书李嘉宾枢密
　　院属卫指挥青山副使洪灏宣政佥院纳木喀巴勒与
　　行省左丞相托欢及行台行宣政院庸田使司诸
　　臣会议修治之方合行事务提调官移文禀奏施
　　行县志故明永乐九年海决事闻遣保定侯孟瑛

　　往治十六年十一月明主亲制祭文遣礼部侍郎
　　易英同保定侯孟瑛致祭海神力役十三载始告
　　成事成化十年大潮冲决堤岸用崇德(即今/石门)县沈
　　丞(惜逸/其名)筑法堤始成十三年十二月潮势益横县
　　上其事于府府守陈让上其事于巡按御史随檄
　　布政使杜谦按察使杨瑄参政李嗣副使端宏参
　　议卢雍佥事梁昉咸集宁邑周视协谋区画会计
　　悉以托分巡佥事钱山耑董其役乃命杭嘉湖三

　　府官转挽木石物用舟楫蔽河而至分命指挥李
　　昭通判何某兼总其工自是以后每遇兴筑必上
　　勤府宪下萃群司祗以载籍无闻未容臆赘而自
　　南宋迄于明初炳著汗册者或以牧伯莅事或以
　　公辅宣猷或聚藩臬而佥谋或简通侯而厎绩慰
　　其咨而安昏垫即下吏在所必甄凡以重民命也
　　命官经理之重如此一曰采办修筑之宜宋志嘉
　　定十五年浙西提举刘垕专任修筑海塘首以咸

　　潮泛溢有盘越流注之患建议袁花塘及淡塘基
　　趾近里未至与潮为敌施功较易宜先就二塘修
　　筑以禦县东咸潮其县东近南六十里咸塘亦应
　　取次修筑万一又为海潮冲损则当用桩木修筑
　　袁花塘以捍之其县南去海一里馀幸存古塘县
　　治民居尽在其中未可弃之度外合将见管桩石
　　就古塘加工叠砌里许为防护县治之计报曰可
　　元志盐官州去海岸三十里旧有捍海塘二后又

　　添筑咸塘仁宗延祐间潮坏民居陷地三十里其
　　时省宪官共议宜于州后北门添筑土塘然后筑
　　石塘东西长四十三里后以沙涨而止泰定元年
　　二月海水大溢有司以石囤木匮捍之不止四年
　　二月风潮冲捍海小塘坏州郭四里杭州路言与
　　都水庸田司议欲于北地筑塘四十馀里而工费
　　浩大莫若先修咸塘增其高阔填塞沟港浚深近
　　北备塘濠堑用桩密钉庶可护禦至八月水势愈

　　大本省左丞相托欢等议安置石囤四千九百
　　六十抵禦锼齧以救其急于是简用都水少监张
　　仲仁总理工役于沿海三十馀里复下石囤四十
　　四万三千三百有奇木匮四百七十馀致和元年
　　三月省臣奏江浙省并庸田司官修筑海塘作竹
　　籧篨内实以石鳞次累叠以禦潮势沦陷入海四
　　月奏委户部尚书李嘉努等洎行省台院及庸田
　　司等官议大德延祐间欲建石塘未就泰定四年

　　春潮水异常增筑土塘不能抵禦议置板塘以水
　　涌难以施工遂作竹籧篨木匮间有漂沉欲踵前
　　议置石塘以图久远为地脉虚浮比定海浙江海
　　盐地形水势不同由是造石囤于其坏处叠之以
　　救目前之急所置石囤二十九里馀不曾坍陷略
　　见成效庸田司与各路官同议东西更垒石囤十
　　里其六十里塘下旧河就之取土筑塘凿东山之
　　石以备溃损至明年为文宗天历元年水势渐平

　　二年海患息于是改盐官州为海宁州县志故明
　　成化十二年二月佥事钱山重筑障海塘公策骑
　　行邑敛不及民量材度宜因时立法采石于临平
　　安吉诸山备物用于浙西三府舟楫输挽衔尾相
　　属乃断为大匮编竹为长络引而下之中实以石
　　此小石为大石法也汎滥稍定时盛暑公念邑民
　　荡析未宁农稼方急饥劳野聚必有疾疫由是作
　　治虽严间辄拊循劳来失次者徙寓空舍惠以薪

　　米大集医药以疗病者复作副堤十里以防泄卤
　　之害至八月塘成此后修筑都无所考得于父老
　　传闻及睹坍出桩匮宛然石囤旧制古良法不可
　　更矣抑区画犹有未尽也至宋元治塘虽有效有
　　不效而其法屡变亦既殚厥心而弭厥患矣采办
　　修筑之宜如此
　　三江考　　　　　　　　　　　毛奇龄
　　三江之为名久矣其在经传则杂见之禹贡周礼

　　职方氏尔雅国语水经注史记吴都赋吴越春秋
　　诸书而特其所为注言人人殊卒莫得而指定之
　　夫读书通大义自昔已然况古今山川陵谷迁变
　　耳目踪迹未必悉合泥古者无所于通而揣摩臆
　　度之见又未可为据然而大概可睹也考禹贡有
　　曰三江既入而孔氏为传则曰自彭蠡江分为三
　　江而入震泽夫彭蠡未尝分为三也且彭蠡未尝
　　入震泽也周礼有曰其川三江而贾公彦为疏则

　　曰大江至寻阳而合为一至扬州入彭蠡而复分
　　为三而后入于海夫公彦虽不以三江之入为入
　　震泽然而彭蠡在寻阳之南几见江汉之分至寻
　　阳始合而大江之合至彭蠡又分且闻彭蠡入江
　　矣未闻彭蠡能入海也至若禹贡导水则复有东
　　为中江东为北江之文而汉地理志附会其说遂
　　以吴县南一水东入海者为南江芜湖西一水东
　　至阳羡入海者为中江毗陵北一水东入海者为

　　北江夫毗陵北一水即大江也夫仍以大江为三
　　江之一既已不伦而又其所谓南江者则经无明
　　文徒以北江中江而推𩔖言之且经之所谓中江
　　北江无非大江今但以北江为大江而中江不然
　　则又何也乃若郭璞注尔雅则以岷江浙江松江
　　当之夫浙江松江固矣岷江即大江按周礼职方
　　氏其在荆州则曰其川江汉而于扬州则曰其川
　　三江夫犹之岷江江汉一江而既以表荆复以之

　　表扬不其紊乎乃若吴都赋注则以为松江娄江
　　东江而宋儒注禹贡因之夫松江似矣而东江则
　　自昔迄今必无其地且史记正义但云娄江入海
　　已耳又未闻入海之江有三也不善读书者泥于
　　禹贡之文曰三江既入震泽厎定则必震泽之定
　　有藉于三江之入而后可夫文无定形或对举而
　　分标或连称而转见彼我参合亦各有义如必以
　　既入为泥则禹贡兖州有曰雷夏既泽灉沮会同

　　青州有曰嵎夷既略潍淄其道将必雷夏泽而后
　　灉沮同嵎夷略而后潍淄道乎抑非乎夫事不证
　　今仍当考古夫三江之说于今已不合矣请即以古
　　较之夫扬州之域其地甚广其为州为浸为泽为
　　薮亦甚不少如必拘既入之文而限于一地则职
　　方氏云其泽薮曰具区其川三江其浸五湖假使
　　具区为五湖之始而三江即五湖之终则犹之五
　　湖也五湖太湖也扬州何地职方氏何掌周礼何

　　书而问其泽曰太湖也问其薮曰太湖也问其川
　　曰太湖也问其浸曰太湖也不几小扬州而笑职
　　方陋哉然则如何曰韦昭曰松江浙江浦阳江也
　　夫扬州之水亦有大江其言彭蠡则已该大江之
　　胜矣而于是南及松江则震泽之下流也而于是
　　又南及浙江浙江即钱塘也即水经注所为渐江
　　者也而于是又东及浙东之水曰浦阳江浦阳江
　　者与钱塘异源而殊流者也其后虽同流然其殊

　　者自在也盖浙之入海力大身雄其为水长亘千
　　馀里汤汤下渫归于尾闾此易晓也松之入海则
　　吴淞支流分而为娄虽其入海处踪迹未明渺不
　　及浙江之万之一然犹易晓也惟浦阳入海则郦
　　元水经注南国颇略遂讹为入江不知浦阳者发
　　源于乌伤而东径诸暨又东径山阴然后返永兴
　　之东而北入于海其在入海之上流即今之钱清
　　江也其接钱清之下流即今之三江口也故明世

　　绍兴知府戴君汤君导郡水利则上遏浦阳之入
　　山阴者而使之注江下浚浦阳之入海者而使之
　　注海其在钱清相接之口名三江口其在海口之
　　城名三江城置卫名三江卫建闸于其上以司启
　　闭名三江闸其尚名三江则自古相仍几微不断
　　饩羊名存夫亦可以为据矣至若水经注记临平
　　湖则又曰湖水上通浦阳江下注浙江名曰东江
　　则疑庾仲初作吴都赋注所称松江娄江东江者

　　未必不即指松娄与浦阳而后人误释之而求之
　　吴松之左右毋怪乎求之千馀年而终不得其地
　　也要之浦阳本独入海而径诸暨而山阴而萧山
　　其中经流虽多沿革而入海之道依然如故此可
　　验耳若非浦阳则岷江松江娄江皆吴地也国语
　　曰夫吴之与越仇雠战伐之国也三江环之夫松
　　娄则焉能环越哉且国语又曰与我争三江之利
　　者非吴耶若非浦阳则尽属吴地而反曰吴将与

　　我争吴地之利是妄语也且不闻范蠡之去越乎
　　吴越春秋曰范蠡去越出三江之口入五湖之中
　　夫惟浦阳三江之口则蠡之去越将必出浦阳而
　　入海由海而入松由松而入湖国语所谓遂乘轻
　　舟而入五湖者是也如以为松江娄江则松娄者
　　五湖之下流也岂有出松娄而反入湖者古文具
　　在而学者贸贸究至坚持其说必欲执三吴水利
　　以注古经夫水利焉能注古经矣

　文
　　祷江神文　　　　　　　　　(唐/)白居易
滔滔夫江南国之纪安波则为利洚流则为害故我上
帝命神司之今屡潮涛失道奔激西北水无知也如有
凭焉浸淫郊廛坏败庐舍人坠垫溺吁天无辜居易祗
奉玺书兴利除害守土守水职与神同是用备物致诚
躬事虔祷庶俾水反归壑谷迁为陵土不骞摧人无荡
析敢以醴币羊豕沉奠于江惟神裁之无忝祀典

　　戒弄潮文　　　　　　　　(宋/)蔡　襄
斗牛之分吴越之中惟江涛为最雄乘秋风而益怒乃
其俗习于此观游厥有善泅之徒竞作弄潮之献以父
母所生之遗体投鱼龙不测之深渊自为矜誇时或沈
溺精魄永沦于泉下妻孥望哭于水滨生也有涯盍终
于天命死而不吊重弃于人伦推予不忍之心伸尔无
穷之戒所有今年观潮并依常例其军人百姓辄敢弄
潮必行科罚

　　祭东海神文　　　　　　　(元/)阙　名
两仪判位幽明有秩各执厥司以效天职潮失故道逼
于盐官有司(缺/)防民力既(缺/)神职或(缺/)孽邪为害浙郡
多水恐就沦败民实何辜不德在予相臣亦言交修用
孚(缺/)敕中外悉智展力相尔有神聿厎宁一我土既同
民生奠安六府修治报祀万年
　　遣孟瑛祭东海神文(永乐十/六年)　　(明/)成　祖
皇帝遣保定侯孟瑛礼部侍郎易英谕祭于东海之神

曰比者浙江屡奏潮水瀰漫冲突堤岸决裂土田荡毁
庐舍彼民父母妻子惶惶无栖仰止岁筑堤防辛勤劳
瘁不获休息朕轸念民艰夙夜匪宁维神受上帝命职
司东海浙之民皆上帝所育上帝好生而恶死福善而
祸淫神宜体上帝好生之心阴垂休庇俾水患消弭民
得以安生乐业岁获丰稔永享太平之福斯朕不负上
帝所托而神亦不失彼民父母妻子之望惟神其勉之
　国朝

　　祀海文　　　　　　　　　　　许三礼
　　东南之区有大海焉厥名归墟实维神灵奠安是
　　职而百川于焉效顺万灶藉以宁居有杭之郡邑
　　著海宁义取鳌极永恬鲸波不兴也而捍患禦灾
　　历世有人或则先劳以为崇障或则呼号以竭精
　　诚某躬不敏忝宰是邑当兹夏应林钟洪涛入潬
　　沙冲土坼皇皇四境卧不贴席咨尔阳侯民亦劳
　　止曷震怒之是息耶岂尔民之辜民则何知抑司

　　牧者之责耶静言思之曷胜踧踖或曰潮大逼塘
　　文运之亨然而得时则驾以惠我人伊文澜之呈
　　祥曷既和而且平爰洁牲醪敢告尊神捍沙无颓
　　司潮不惊俾我民兮爰居爰处惠无疆兮乃安乃
　　贞
　　告潮神文　　　　　　　　　　章藻功
　　惟神一则志存覆楚一则术在谋吴幸尔成功同
　　焉赐死有若忠诚所激视以如归宜其雠怨相哀

　　持之而去前麾浪涌后逐潮奔怒号则山岳俱摧
　　声震则风云立变抒两间之积忿泄万古之沈冤
　　谁云千里惊涛我见一腔热血独是天河之所激
　　涌地机之所翕张至卯酉之月而阴阳交过朔望
　　之日而阴阳变往来自有定期出入可无至信今
　　则春秋冬夏不辨四时满损盛衰不分一月而车
　　还是素涛却如银矗海水于半空倒江波于三折
　　倾颓塘岸居民廑鱼鳖之忧漂落田庐农父乞蜉

　　蝣之命问铁幢之已废讶木石之难堪仰惟神所
　　凭依岂必天之降罚也或者谓百川之血脉使然
　　非二公之精灵是主何以曹娥扬子曾无屹立千
　　寻而浙水钱塘偏是横飞十丈或者谓左龛右赭
　　夹以成潮非前伍后文怒而作势何以两山具在
　　平时之出没有常而一载以来此处之沸腾不歇
　　呜呼威灵丕振即教地仄天回愤恨难平漫说水
　　乾海老偶而呼吸俨若怀襄但长不消自朝又夕

　　人以神兮攸赖神于人也何尤伊昔钱镠挽强有
　　力比来宝达密咒多慈如藻功者请申四六之文
　　辞不比寻常之祈祷衡云开处端为韩公海市见
　　时厥由苏子恃高深之陵谷水可能飞得光燄之
　　文章川何难障伏惟明察少靖馀威知世机原等
　　于逝波而民事相安于乐土俾由公而遂及爰有
　　我私假使天之可贪敢为已力非然者后潮重水
　　实自传闻怒雪狂雷何关主宰则聪明正直既经

　　享祀千秋水旱灾荒那不痌瘝百姓或达之于天
　　事或訢之于海神呜呼谅不至犯大王以逆心听
　　䛕臣而抉眼者也
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　海塘录卷二十一