编印例言
一本书为未成之稿原不分卷四库总目一百卷坊刻一百二
　十卷黄氏题词谓俱不足信并据原书面叶所标某省府决
　为原分三十四册第十四册已佚今即遵用原编册数其原
　阙者亦仍其旧
二原编册数未有次第黄氏定为起自北直而苏松常镇江宁
　庐州安庆凤宁徽淮徐扬河南山东山西陜西四川浙江江
　西湖广福建广东广西云南贵州交阯西南夷九边四夷而
　止今即从之以第先后
三原编册数厚薄不均且第十四册已阙循是分册数必间断
　殊有未宜后人析为六十册装本亦嫌过薄今并附注及亭
　林年谱编为五十册冀稍匀整非于原编册数有所变更也

　四原本山东河南二省起处各阙数叶黄氏就传写本各为补
　　录今江西省篇帙独少与传写本刻本相对阙形胜水利二
　篇云南省亦阙形胜一篇贵州省阙总舆图记疆域二篇今
　　悉据传写本景补亦黄氏非敢伪为补所当补意也
　五顾氏自序言有得即录故每篇多自为起讫书非原装凌乱
　　尤甚例如北直隶辽镇形势当与昌镇形胜相接者原编乃
　　误隔十五叶湖广省有宫殿名称一篇当属于承天府者原
　编乃误置全省图经之下叶旁编注号码必后人改装时所
　　为未敢认为原定次第故均略为订正
　六原稿随手撮录𥿄有馀幅亦往往厕入他文并非同出一书
　　而性质又不相合者兹均别为一叶但仍以类相从不令先
　　后歧错

　七顾氏手稿多作蝇头小楷密行细字骤视几难辨析今摄照
　　概加展放排比时原行过长者析一行为数行过短者并数
　　行为一行
　八校注之字或在行间或在上下阑外其为添补遗漏涂改讹
　　误或于文义必须加入始能明晓者仍以原字或展放之字
　　留于原位其在阑外者则移至行间适当之地其为补充事
　实订正疑异者无论文字多寡概作附注即于行间原位或
　　其适当之地旁标注几字样另印附注一册以免拥挤兼便
　对观
　九附注编号每原编一册各为起讫并记明所在叶数
　十校注之字亦有非顾氏手书者编印附注不敢强为分别黄
　　氏谓某省某府以及备录二字其为亭林手书与否任人以

　字迹辨之吾于校注亦云
十一校注之字大小原不一致摄照更见参差附注或用原字
　或用展放之字且缉自各册排列成行尤为错落不齐阅者
　鉴之
十二原稿涂改甚多除改笔加盖字身致摄照后点画模胡难
　于辨认者间就所改修正外其馀悉仍原式以存真相

　原编册次
　　第　一　册　北直隶上
　　第　二　册　北直隶中
　　第　三　册　北直隶下
　　第　四　册　苏上
　　第　五　册　苏下
　　第　六　册　苏松
　　第　七　册　常镇
　　第　八　册　江宁庐安
　　第　九　册　凤宁徽
　　第　十　册　淮安
　　第十一　册　淮徐

　　第十二册　扬州
　　第十三册　河南
　　第十四册　原阙
　　第十五册　山东上
　　第十六册　山东下
　　第十七册　山西
　　第十八册　陜西上
　　第十九册　陜西下四川
　　第二十册　四川
　　第二十一册　浙江上
　　第二十二册　浙江下
　　第二十三册　江西

　　第二十四册　湖广上
　　第二十五册　湖广下
　　第二十六册　福建
　　第二十七册　广东上
　　第二十八册　广东中
　　第二十九册　广东下
　　第三十册　广西
　　第三十一册　云贵
　　第三十二册　云贵交阯
　　第三十三册　交阯西南夷
　　第三十四册　九边四夷

亭林先生博学通儒所撰述行世者皆
有关于世道风俗非仅以该洽见长唯天
下郡国利病书未有刊本外间传写以
意分析失其元第然犹珍为枕中之秘顷
荛圃孝　购淂传是楼旧藏本卅四册
识是先生手迹蝇头小楷密比行间想
见昔贤用心专勤不肯假手钞胥　能

卓然成一家言也荛圃其善藏之壬子
十月廿四日竹汀居士钱大昕题
　　乙卯舂再阅于读未见书齐其中仍不
　　士目钞胥手者而朱笔校改皆先生手定
　　予向所题识未免觕　之题年月　以自
　　　大　又记

昆山顾亭林先生著作富矣予所见刊本惟左传杜
解补正九经误字石经考金石文字记音学五书吴
才老韵补正日知录谲觚十事昌平山水记山东考
古录京东考古录救文格论杂著诗集文集数
馀种而已其传写行世者自天下郡国利病书外不
多见间读其文集有天下郡国利病书序肇域志
序窃疑两书何以一存一佚书之显晦殆有幸有不
幸耶乾隆己酉九秋友人张秋塘以天下郡国利病书原

稿示余共三十四册蝇头小楷密缀行间楮墨具有古气秋
塘谓余曰此亭林真迹也盍宝之余留阅一夕至山东省
见卷首部页不全书中文义亦有残阙遂掩卷就寝
而罢明晨秋塘索书甚急因还之然余犹不忍舍是
书也往晤秋塘秋塘备述是书原委云是传是楼旧
物而徐后归诸顾顾后归诸王此书乃淂自王莲泾家
盖莲泾素藏书而健庵系亭林之甥其为原稿无疑即
有残阙安知非即亭林序中所云乱后多有散佚者乎

重询是书已归蒋春皋处余方悔前此之不即归之也
阅岁至壬子春有五柳居书友携是书耒余且惊且喜
叩其故知以古帖从春皋易淂方悟人各有所好春皋
所好在古帖而是书不甚惜予所好在古书而行书淂
复来遂以白镪数十金易之是书本数与苏州府志艺
文门所引子衍生曰今传写本三十四册之说相合每本旁有
小数自一至三十四惟缺第十四本兹之强分十五为十四
者定系后人伪作每本部页标某省或某府字样

序次先后起自北直而苏松常镇江宁庐州安庆凤
宁徽淮徐扬河南山东山西陜西四川浙江江西湖广
福建广东广西云南贵州交趾西南夷九边四夷而
止他省不分府南直独分者盖亭林籍隶南直纪载
加详与省府有下中下之别恐卷帙繁重故分之也每
本有备录字姑犹未淂其解覆案肇域志序有
云本行不尽则注之旁旁又不尽则别为一集曰备
录则此书与肇域志相出入亦未可知否则如利

病书序所云有淂即录共成四十馀帙一为舆地
之记一为利病之书两书本合而存之与至于府志
载是书为一百卷而外间传写本又强分一百二十
卷今观原稿并无卷次则分卷之说俱不足信且各
省先后传写本不复如原稿次第故取对多所不
同即所缺之第十四本或居十三本河南省之后而
所缺在河南或居十五本山东省之前而所缺在
山东皆不淂而知之也今十五本从新店浅云云起

决非完书取传写本相对山东省有起妻数页河南
省亦于起处多两页余为录入非敢伪为也亦补其所
当补耳他若每本部页𢘤仍其旧至某省某府以
及备录二字某为亭林手书与否任人以字迹辨之
可也本数多寡已分三十四为六十有原稿部页别之
仍可弗乱噫古来地理书何限地理书之不全而
仍宝于世者又何限后魏郦道元之水经注唐李
吉甫之元和郡县志宋乐史之太平寰宇记王存之

元丰九域志元岳璘所修之一统志皆是也何尝必
求其全也㦲向使如外间传写之本强分卷数以托于全
几如无缝天衣已失庐山面目殊不思亭林自序中原
以为初稿未即成完书也乌乎可余今淂是书以还
亭林之旧观以正俗本之讹谬余有之抑岂惟余之
幸邪敢不宝而藏之以俟后之能读是书能用是
书者
乾隆岁在元黓困敦阳月上弦前一日听松轩主人书

序
崇祯已卯秋闱被摈退而读书感四国之多虞耻
经生之寡术于是历览二十一史以及天下郡县
志书一代名公文集间及章奏文册之类有得即
录共成四十馀帙一为舆地之记一为利病之书
比遭兵火多有散佚亦或增补而其书本不曾先
定义例又多往代之言地势民风与今不合年老
善忘不能一一刋正姑以初稿存之箧中以待后
之君子斟酌去取云尔
　　　　壬寅七月望日亭林山人书

晋书裴秀传秀为司空以职在地官以禹贡山川
地名从来久远多有变易后世说者或强牵引
渐以　昧于是甄擿旧文疑者则阙之古有名而
今无者皆随事注列作禹贡地域图十八篇奏
之藏于秘府其序曰图书之设由来尚矣自古立
象垂制而赖其用三代置其官国史掌厥职暨
汉屠咸阳丞相萧何尽收秦之嗗藉今秘书既
无古之地图又无萧何所得唯有汉氏舆地及括
地诸杂图各不设分率又不考正准望亦不备载
名山大川虽有粗形皆不精审不可依据或荒
外迓诞之言不合事实于义无取大晋龙兴混一
六合以清宇宙始于庸蜀深入其岨文皇帝乃命

有司撰访吴蜀地图蜀土既定六军所经地域远
近山川险易征路迂直校验图记罔或有差今上考
禹贡山海川流原隰陂泽古之九州及今之十六州郡
国县邑疆界乡陬及古国盟会旧名水陆径路
为地图十八篇制图之体有六焉一曰分率所以辨
广轮之度也二曰准望所以正彼此之体也三曰道
里所以定所由之数也四曰高下五曰方邪六曰迂直
此三者各因地而制宜所以校夷险之异也有图象
而无分率则无以审远近之差有分率而无准望
虽得之于一隅必失之于他方有准望而无道里则
施于山海绝隔之地不能以相通有道里而无高下
方邪迂直之校则径路之数必与远近之实相违

失准望之正矣故以此六者参而考之然远近之实
定于分率彼此之实定于道里度数之实定于
去下方邪迂直之算故虽有峻山钜海之隔绝域殊
方之回登降诡曲之因皆可得举而定者准望之
法改正则曲直远近无所隐其形也(周礼大司马正义有)
(三若据鸟飞直路则周之九服亦止五千若随山川屈曲则禹贡亦万里)
　　　　元忠传有左史盩厔人江融撰九州设险
图备载古今用兵成败之事
　　　　元十七年十月辛未宰相贾耽上海内莘夷图及古今
郡国县道四夷𫐠四十卷
　　　　耽嗜观书老益勤尤悉地理凡四夷之使与
使四夷还者见之必从询索风俗故天下地土区产山

　　　究知之方吐蕃盛强盗有陇西异时州县远
近有司不复传耽乃绘布陇右山南九州河所经受
　　　　洮湟甘凉屯镇额籍道里广狭山险水原
为别录六篇河西戎录四篇上之诏赐币马珍器又
　　　　夷广三丈从三丈三尺以寸为百里并撰古
今郡国县道四夷述其中国本之禹贡外夷本班固
　　古郡国题以墨今州县以朱刋落疏舛多所釐
正帝善之赐予加等或指图问其邦人咸得其真又
　　元十道录以贞观分天下隶十道在景灵为
按察开元为采访废置升降备马