卷十七 第 1a 页 WYG0494-0465a.png
钦定四库全书吴兴备志卷十七 明 董斯张 撰
水利徵第十三
三江既入震泽底定孔子以太湖为震泽而不名三江
意若以北江中江与南江为三江在荆州之分汉沱参
流则别为三在扬州之分因入于海则合于一所谓北
江者今丹阳而下钱唐皆是也孔子本未尝至吴故其
解北江以自彭蠡江分为三入震泽为北江入海不知
卷十七 第 1b 页 WYG0494-0465b.png
北江本与震泽相通以太湖为震泽亦非是周官九州有泽薮有川有浸扬州泽薮为具区其浸为五湖既以
具区为泽薮则震泽即具区也太湖乃五湖之总名耳
凡言薮者皆人资以为利故曰薮以富得名而浸则但
水之所钟也今平望八尺震泽之间水瀰漫而极浅与
太湖相接而非太湖自是入于太湖自太湖入于海虽
浅而瀰漫故积潦暴至无以泄之则溢而害田所以谓
之震犹言三川皆震者然蒲鱼莲芡之利人所资者甚
卷十七 第 2a 页 WYG0494-0465c.png
广亦或可堤而为田与太湖异所以谓之泽薮他州之泽无水暴至之患则为一名而已而具区与三江通塞
为利害故二名以别之禹贡方以既定为义是以言震
泽而不言具区此非吴越之人不知而先儒皆北人但
据文为说宜其显然失之地理而不悟也(避暑/录)
三江与震泽相通者或泄震泽而入海或合震泽而入
海其一为吴淞江固无疑矣其二不可名今青龙华亭
昆山常熟皆有江通海与震泽连意必在其间韦昭言
卷十七 第 2b 页 WYG0494-0465d.png
浙江浦阳松江者其妄固不待较而王氏言入者亦不可为入海凡言入于渭入于河皆由之以往言其终也
三江既自为别水非有所从来前既未尝言入于海不
得直言入于岛知入之为入海但文适同耳当如既陂
既泽既导既潴之𩔖各就其水言之既入者言由地中
行也凡傍海之江皆狭非大江比海水两潮相往来始
至而悍激则与沙俱至既退而后则留其沙而水独返
故不过三五岁即淤浸障塞水不入于江则不能通于
卷十七 第 3a 页 WYG0494-0466a.png
海知泽受之而为害若江水自由地中行各分而入海震泽安得有决溢耶(避暑/录)
唐宪宗元和中湖州刺史范傅正开平望官河淤淀(吴/江)
(志/)
按平望古属吴兴
苏轼言三吴之水潴为太湖太湖之水溢为松江以入
海海日两潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江水
清驶随辄涤去海口常通则吴中少水患昔苏州以东
卷十七 第 3b 页 WYG0494-0466b.png
公私船皆以篙行无陆挽者自庆历以来松江大筑挽路建长桥以扼塞江路故今三吴多水欲凿挽路为十
桥以迅江势亦不果用人皆以为憾(宋/史)
苏文忠疏言吴中水利甚为切当弘治中工部侍郎
徐公贯治水亦用此法先将吴江长桥一带茭苇之
地疏浚深阔后浚吴松诸江导水以入于海然后开
湖州诸港泄天目诸山之水以入于湖数十年湖无
水患今长桥一带日渐塞又于各江钉桩以防海寇
卷十七 第 4a 页 WYG0494-0466c.png
使江水不得迅驶海潮之沙停滞以致湖水不得泄去有志于经世者宜知之(长兴/志)
张纶字公信汝阴人天禧中为江淮发运副使居二岁
增米八十万疏五渠导太湖入海复租米六十万(合璧/事𩔖)
(参宋/史)
乾兴元年五月丁亥诏苏湖秀州积水害稼其发邻郡
兵疏导壅淤仍令发运使董之甲午遣尚书职方员外
郎杨及往苏湖秀州催督疏导(姑苏/志)
卷十七 第 4b 页 WYG0494-0466d.png
庆历二年守臣以松江风涛漕运多败官舟遂筑长堤界于松江太湖之间横截五六十里又修荻塘通湖州
凡九十里(吴江/志)
葛书举字规叔江阴人熙宁中调馀杭县主簿是时朝
廷兴修二浙水利议者谓苕霅二水出于天目之山而
溢于太湖书曰三江既入震泽底定今二江并废独一
松江入海故太湖之水壅而吴兴被患遂欲废北关长
安二埭上塘之渠以与下塘相通又于馀杭之南股引
卷十七 第 5a 页 WYG0494-0467a.png
苕溪之水达于漕渠穿钱唐之市而入于江以纾吴兴之患时多以为然部使者檄君行视君以为吴兴之水
原于太湖太湖广袤四万八十馀顷旁占数郡其所灌
输非独苕霅也书称三江震泽说者不同就如议者之
言则寻常沟渎之流岂可以比二江之任祗益纷扰耳
且钱塘二埭其来久矣大役之兴古人所重固执不可
议者不能夺其事遂寝故龙图阁直学士李公常时守
吴兴闻君之说贻书嘉叹部使者亦知君而交荐之(秦/观)
卷十七 第 5b 页 WYG0494-0467b.png
(葛宣德/墓志)熙宁六年沈括言浙西诸州水患久不疏障堤防川渎
皆湮废之乞下司农贷钱募民兴役从之(文献/通考)
方道通判平江府尝论太湖高于运河当疏霅川浦溇
之要者庶无饥岁后湖守得其说为之果有功焉(楼攻/愧集)
绍兴间两浙转运副使赵子潚知平江府蒋璨言太湖
者数州之巨浸而独泄于松江之一川势有不逮是以
昔人于常熟之北开二十四浦导之江昆山之东开一
卷十七 第 6a 页 WYG0494-0467c.png
十二浦纳之海后为潮汐沙积而开江之卒亦废于是数州民田有淹没之患诏监察御史任古视之(西吴/里语)
隆兴三年八月诏江浙水利久不讲修势家围田湮塞
流水诸州守臣按视以闻于是知湖州郑作肃等并乞
开围田浚港渎诏湖州委朱夏卿(宋通/鉴)
徐谊论浙西水利曰昔下流不疏而水上溢故凿直曲
港还三江故道开宜兴百渎所以顺导下流也惟高亢
田径乃潴堰之尔昔之言水如单锷郏亶皆是也今开
卷十七 第 6b 页 WYG0494-0467d.png
吴松江下流与宜兴渎属之海者无虑数十百所异时浦港磬折以趋海今近浦之民多取径直决苏湖常秀
旧为泽国比年雨或后至种且不入盖围田众而疏导
多也小人见利不畏其害围于浅水既为高田围于茭
荡既为稻田二惧不已复有下脚始之重陂大半为土
始之良田皆水自晒十日不雨农废作业然且仍用旧
说又将疏之失利害之实矣故旧田沟浍当浚治围田
下脚无辄开已开未填当捺合今之言水者能行是三
卷十七 第 7a 页 WYG0494-0468a.png
说则高原旧田还为衍沃而农不病矣(叶水心徐/谊墓志)元大德元年彻尔为江浙行省平章政事时江浙税粮
甲天下平江嘉兴湖州三郡当江浙十六七而其地极
下水钟为震泽东注由吴松江入海岁久江淤塞豪民
利之封土为田由是浸淫泛溢败诸郡禾稼朝廷命行
省疏导之发卒数万人彻尔董其役凡四阅月毕工(续/文)
(献通/考)
绍兴间大理寺丞周环言临安平江湖秀四州低下之
卷十七 第 7b 页 WYG0494-0468b.png
田多缘清水浸灌盖缘溪山诸处并居太湖水为二派东南一派由松江入于海东北一派由诸浦注于江其
江泄水诸浦中惟白茅浦最大今为沙泥淤塞每岁暑
雨稍多则东北一派水必壅溢遂致浸伤农田欲望令
有司相视于农隙开决白茅浦故道俾水势分派流畅
实为四州无穷之利近年以来浙西常有水患公私交
病崇宁绍兴间疏导故迹尚可寻访乃未有建明者四
十二湾古云九里为一湾一湾低一尺二百四十里到
卷十七 第 8a 页 WYG0494-0468c.png
三江口三百六十里到大海三江口江面阔九里地势低于震泽三丈潮水来时水高三丈到震泽底定震泽
即太湖也所以谓之平江三江口吴江水与湖水相会
合之处谓之汇也(名臣/奏议)
隆庆四年二月从抚臣海瑞奏重浚南直𨽻之吴淞江
白茅塘瑞因请量留各处赃罚银漕粮二十万石折银
济工有旨听其动支苏松常及杭嘉湖赃罪银馀不许
(续文献/通考)
卷十七 第 8b 页 WYG0494-0468d.png
湖地春秋苦霖冬夏苦旱垄高者病出亩下者病入然则治水奈何亦寻其源究其纳而已矣源何在在天目
山之阴苕溪东过安吉州入于郡北门与江渚汇合山
之阳为馀不溪东过归安县入于郡南门亦与江渚汇
合然则江渚汇者其众流之所会乎汇而支流东径骆
驼桥出临湖门复会入于毗山溪以纳于太湖此我湖
水势之大略也然则太湖者其百川之所归乎安吉孝
丰陆地也遇汎则有怀襄之患乌程归安诸邑水乡也
卷十七 第 9a 页 WYG0494-0469a.png
因涨则有田庐之厄水之害湖郡比他郡尤甚者此也然救之岂无术乎抑拯之者之因其习也夫习有可因
古者常以竹为围置石于中以捍广苕之水今犹昨也
亦因之而已矣若夫广苕诸乡豪纵于昔吾见塞源断
流高者闸水以自便下者积水以畜鱼一遇水发堤防
壅塞不由故道此其发源受病一也滨湖诸民遍植杞
柳填委诸溇日积月累渐成芦荡洼者为鱼池广者为
桑地溇港不得泄其归启闭无所因其候此其归纳受
卷十七 第 9b 页 WYG0494-0469b.png
病一也宋守叶邦荣有水政书王回有启闭溇闸碑侍郎徐贯之有疏参政周季麟有议今果能遵行否夫有
规制以开其源毋壅蔽毋为势家所占则水得以润下
有版闸以导其归毋湮废毋为小民所侵则水得以受
纳又能因其地形曲为堤防因其硗确预使储水上游
勿积下流勿壅诸经佔佃者毅然使复还其故水患庶
乎其少弭(王道隆/野史)
夫塘决海昌患在一邑耳往时当事诸贤顾役及外郡
卷十七 第 10a 页 WYG0494-0469c.png
者何哉亦以地脉相因其利害之所关甚大也盖海宁于吴为陲于越为首地形最高故境内麻泾洛塘长水
塘诸水皆从北流一从东北由松泖趋沪渎江入海一
从正北过吴江趋白茅港入江俗因指吴江塔巅与长
安坝址相并则海宁之地高于他郡邑其辨甚明故海
宁之海一决注彼诸处如建瓴然嘉湖苏松之民其不
胥为鱼鳖者几希矣然则障海昌者亦所以障列郡塘
之修废其有关于东南利害甚切(姚善海/塘考)
卷十七 第 10b 页 WYG0494-0469d.png
吴兴备志卷十七