后　记

　　野史无文二十卷，原题「淝水奈农夫辑」。书首有康熙五十一年壬辰西蜀锦江费锡璜序，谓『淝水奈郑先生作野史无文二十卷』。书中卷三烈皇帝遗事(上)崇祯二年三月十九日吏部、都察院接出钦定逆案圣谕条云：『国变后，逆案多不存，故此谕野史皆不载；达见此谕于前朝内监王养纯寓中』。又卷七西南死事诸臣传何腾蛟传末云：『康熙丁丑岁(三十六年)冬杪，达至京师，于友人山右贾鼎玉家会公少子名李、字左车者，询其事迹，说多同此』。因知奈农夫者，合肥郑达也。嘉庆合肥县志载其传曰：『郑达字士行，自号奈村农夫，明季诸生，好著书。尝策杖游天下，尽识其山川险要。晚交西蜀太白山人李某，相与讨究，得识胜国时事，著野史若干卷。其书浑朴质直，可徵信焉』。
　　嘉庆合肥县志艺文志著录此书，然无卷数。李慈铭受礼庐日记上集曾记此书之残本，谓仅第十三卷至第十六卷共四卷，而首尾又不全。第十三卷为郑成功、朱术桂、陈永华、陈夫人暨闽中四隐君子诸传，第十四卷为张煌言北征录、答总督郎廷佐书及放歌、绝命词等共六首，第十五、十六卷为余瑞紫流贼陷庐州纪。
　　民国十八年，合肥人徐曦取此书之流贼张献忠陷庐州记印之。其后序略谓：『郑书

避当时禁忌，藏稿未刊。民国壬戌(十一年)，曦以事往沪上，于友人处得奈村手抄稿本，计四册，都二十卷。其前朝宫殿服御诸遗制一卷、西羌北狄诸部落一卷、当今巡幸东南一卷、本朝灾祥一卷均残逸。存者曰让皇帝本纪二卷、曰烈皇帝遗事二卷、曰明末死难诸臣二卷、曰永历皇帝本纪二卷、曰西南死事诸臣二卷、曰鲁监国张、黄二臣传二卷、曰郑成功海东事二卷、曰流寇张献忠陷庐州府事二卷』。
　　本书为另一传钞本。缺卷一、二让皇帝本纪二卷、卷十六前朝宫殿服御诸遗制、卷十七西羌北狄诸部落、卷十八当今巡幸东南各一卷及卷十九、二十本朝灾祥二卷，共七卷。存卷三、四烈皇帝遗事二卷、卷五永历皇帝本纪一卷、卷六永历皇帝兵败入缅甸土司纪事一卷、卷七、八、九西南死事诸臣传三卷、卷十、十一鲁监国诸臣传二卷、卷十二郑成功海东事一卷、卷十三前朝鲁王以海监国于闽浙命延平王郑成功兵部尚书张煌言自闽海率师攻江宁府城纪略一卷、卷十四、十五流贼陷庐州府纪二卷，共十三卷。无徐曦所见原稿本之明末死难诸臣传也。
　　本书卷三、四烈皇帝遗事实为王世德所撰崇祯遗录之改称。世德字克承，大兴人，明季袭锦衣卫指挥佥事，常居禁中宿卫，于当日人才政事、亡国之由及朝廷礼仪大典，委备详覈。见野史所载烈皇事诬罔者多，往往欷歔扼腕。于是为崇祯遗录一卷白其罔而涕泣为之序(见王源居业堂文集卷十八先府君行实)。本书卷三烈皇帝遗事说亦云：『前

朝烈皇帝遗事，乃明末王中斋先生所纪。先生为锦衣卫侍臣，日近烈皇帝左右，事皆目击；凡正史之未载者纪之，故曰遗事。予又广询博访以续之』。以下之文即为王撰「崇祯遗录」之原序。
　　本书卷四之末附载梅冲华传，为西秦太白山人李柏所作。柏字雪木，陕西郿县人。合肥县志郑传谓奈村「晚交西蜀太白山人李某」，「西蜀」乃「西秦」之误也。
　　本书卷五永历皇帝本纪及卷七、八、九西南死事诸臣传，除卷九之王应熊、李乾德、郑文雄三传外，皆为劫灰录之原稿。劫灰录六卷，原题珠江寓舫偶记。傅以礼跋云：『自尤侗以为出冯苏手，温睿临南疆逸史、刘继庄广阳杂记遂沿袭其语。近时叶廷琯特订其误，所言极允。惟疑是录出方密之，钱饮光一辈人手，则殊不然。盖方所著有两粤新书、钱所著有所知录，永历纪年即列其中，未必别成是录，仍当以阙疑为是』。钱书已列本丛刊第八六种。
　　本书卷六永历皇帝兵败入缅甸土司纪事之末有奈村跋语，谓『岁在(康熙)庚午(二十九年)冬杪，予游南岳，于碧云崖精舍遇一老僧，号自非，江左人，姓邓名凯，乃前朝行人司，昔扈从入缅，以俘人归滇为僧，以方外游南岳。予与之聚谈数日，皆缅事，不惮广询互质，录其事之实而言之确者，以俟后世有志于史学之君子有所考订云尔』。其实，此纪事即邓凯所撰之也是录也。

　　本书卷十、十一鲁监国诸臣传，除第一卷末附载阁部史公守扬州纪事为长汀黎士弘纂辑外，皆不知其来历。第十二卷郑成功海东事及闽中四隐君子传，今阙黄道周、陆清源二傅。卷末原有「前后通计大传四十八，小传纪名六十四」之语，足见其传本甚多，今所存者远不及此数也。此卷所载郑氏事多有他书所不详者。朱术桂传末，奈曰：『予览林芝嵋所次、听龙光二韦先生所说，因纪宁靖王朱术桂死义之事，谨载其年月』。陈永华传论中亦引望江进士龙光二韦先生之语。按林芝嵋名谦光，号亭，福建长乐人，著台湾纪略一卷，已刊于本丛刊第一０四种。奈所览，当为是书。至于望江进士龙光二韦先生，则不知其详也。
　　本书卷十三系取张煌言之北征纪略改称为前朝鲁王以海监国于闽浙命延平王郑成功兵部尚书张煌言自闽海率师攻江宁府城纪略，并附录张煌言诗文数首。兹以纪略及所附答三省总督郎廷佐书并放歌、被执过故里二诗已见于本丛刊第一四二种张苍水诗文集中，故皆删去，仅录奈村跋文及不见于诗文集之诗与联共四首。
　　本书卷十四、十五流贼陷庐州府纪为余瑞紫撰。李慈铭谓：『瑞紫即州人为贼虏者，其事皆所目击，故较明史及明季北略诸书为详。明史言庐州守道蔡如蘅城陷时缒城走；而此书言其城陷时与妾王月同避井中，贼以绳引上，遂被执见张献忠，诘问不屈被杀，王月大骂，亦被刺死，尸立不仆，移时方倒，皆其亲见，可补史阙。其记贼陷舒城事

亦与诸书言参将孔庭训迎贼而里居编修胡守恒固守者情事稍异。明史载守恒死事甚略，而全谢山特为守恒作传，极称其烈。此书则谓其奔出城三里被杀者也。又言贼破襄阳时襄阳王翊铭年已七十馀，须发尽白，向贼跪呼千岁，叩首乞命；皆他书所未见』。
　　总之，本书除亡逸诸卷外，今存者多为奈所辑录、或改题、或增注、或附传论、或加引言与跋语。其辑录之原书，如劫灰录、也是录、北征纪略及流贼陷庐州府纪，虽有刻本，而其最有史料价值之部分，如鲁监国诸臣传、郑成功海东事及闽中四隐君子传，则尚无刊本行世，因取以为台湾文献丛刊之一，藉供治台湾史者之参考。(百吉)