钦定四库全书

　　金佗稡编卷二十四

　　宋　岳珂　撰

　　吁天辨诬四

　　张宪辨

　　王明清挥麈录曰壬子岁仕宁国得王俊所首岳飞状
于其家云左武大夫果州防禦使差充京东东路兵马
钤辖御前前军副统制王俊右俊于八月二十二日夜

二更以来张太尉使奴厮儿庆童来请俊去说话俊到
张太尉衙令虞候报覆请俊入宅在莲花池东面一亭
子上张太尉先与一和尚何泽一秉烛对面坐地说话
俊到时何泽一更不与俊相揖便起向灯影暗处潜去
俊于张太尉面前唱喏坐间张太尉不作声良久问道
你早睡也那里睡得着俊道太尉有甚事睡不着张太
尉道你不知自家相公得出也俊道相公得出那里去
张太尉道得衢婺州俊道既得衢婺州则无事也有甚

烦恼张太尉道恐有后命俊道有后命如何张太尉道
你理会不得我与相公从微相随朝廷必疑我也朝廷
教更番朝见我去则必不来也俊道向日范将军被罪
朝廷赐死俊与范将军从微相随俊元是雄威副都头
转至正使皆是范将军兼系右军统制同提举一行事
务心怀忠义到今朝廷何曾赐罪太尉不须别生疑虑
张太尉道更说与你我相公处有人来教我救他俊道
如何救他太尉道我遮人马动则便是救他也俊道动

后甚意思张太尉道遮里将人马老小尽底移在襄
阳府不动只在那里驻劄朝廷知后必使岳相公弹压
抚谕俊道太尉不得动人马若太尉动人马朝廷必疑
岳相公越被罪也张太尉道你理会不得若朝廷使岳
相公来时便是我救他也若朝廷不肯教相公来时我
将人马分布自据襄阳府俊道诸军人马如何起发得
张太尉道虏劫舟船装载步人老小令马军便陆路前
去俊道且看国家患难之际且更消停张太尉道待我

做则须做你安排着待我教你下手做时你便听我言
语俊道恐军中不伏者多张太尉道谁敢不伏傅选道
我不伏俊道傅统制慷慨之人丈夫刚气必不肯伏张
太尉道待有不伏者都与𠞰杀俊道遮军马做甚名目
起发张太尉道你问得我是我假做一件朝廷文字教
起发我须教人不疑俊道太尉去襄阳府敌面张相公
遣人马来追袭如何张太尉道必不敢来赶我投他人
马来到遮里时我已到襄阳府了也俊道且如到襄阳

府张相公必不肯休继续前来收捕如何张太尉道我
如何怕俊道若敌人探得知必来夹攻太尉南面有张
相公北面有敌人太尉如何处置张太尉冷笑我别有
道理待我遮里兵才动时使人将文字去与敌人万一
支吾不前教敌人发人马助我俊道诸军人马老小数十
万襄阳府粮如何张太尉道遮里粮尽数着船装载前
去郢州也有粮襄阳府也有粮可吃得一年俊道遮里
数路应副钱粮尚有不前那里些小粮一年已后无粮

如何张太尉道我那里一年已外不别做转动我那里
不一年教敌人必退我迟则迟动疾则疾动你安排着
张太尉又道我如今动后背嵬游奕伏我不伏俊道不
伏底多张太尉道姚观察背嵬王刚张应李璋伏不伏
俊道不知如何张太尉道明日来我遮里聚厅时你请
姚观察王刚张应李璋去你衙里吃饭与说我遮言语
说道张太尉一夜不曾得睡知得相公得出恐有后命
今自家满都出岳相公门下若诸军人马有语言教我

怎生置禦我东则东随他人我又不是都统制朝廷又
不曾有文字教我管他满有事都不能管得至三更后
俊归来本家次日天晓二十三日早众统制官到张太
尉衙前张太尉未坐衙俊叫起姚观察于教场内亭子
西边坐地姚观察道有甚事大哥俊道张太尉一夜不
曾睡知得相公得出大段烦恼道破言语教俊来问观
察如何姚观察道既相公不来时张太尉管军事节都
在张太尉也俊问观察将来诸军乱后如何姚观察道

与他弹压不可教乱恐坏了遮军人马你做我覆知太
尉缓缓地且看国家患难面道罢各散去更不曾说张
太尉所言事节俊去见张太尉唱喏张太尉道夜来所
言事如何俊道不曾去请王刚等只与姚观察说话来
覆太尉道恐兵乱后不可不弹压我游奕一军钤束得
整齐必不到道生事张太尉道姚观察卖弄他人马整
齐我做得尤稳也你安排着俊便唱喏出来自后不曾
说话九月初一日张太尉起发赴枢密行府俊去辞张

太尉道王统制你后面粗重物事转换了着我去后将
来必不共遮满一处你收拾等我来叫你重念俊元系
东平府雄威第八长行因本府阙粮诸营军兵呼千等
结连俊欲劫东平府作过当时俊食禄本营不敢负于
国家又不忍弃老母遂经安抚司告首奉圣旨补本营
副都头后来继而金人侵中原俊自靖康元年首从军
旅于京城下与金人相敌斩首及俊口内中箭射落二
齿奉圣旨特授成忠郎后来并系立战功转至今来官

资俊尽节仰报朝廷今来张太尉结连俊起事俊不敢
负于国家欲伺候将来赴枢密行府日面诣张相公前
告首又恐王太尉别有出入张太尉后面别起事背叛
临时力所不及使俊陷于不义俊已于七日面覆都统
王太尉讫今月初八日纳状告首如有一事一件分毫
不是乞依军法施行兼俊自出官已来立到战功转至
今来官资即不曾有分毫过犯所有俊应干告敕宣劄在
家收付外有告首呼千等补副都头宣缴申外庶晓俊

忠义不曾作过(阙)建康也俊令就行府取勘王应求请
曰枢密院史无推勘法恐坏乱祖宗之制力辞俊从之
遂命应求推勘狱成送大理寺俊小名喜儿济南府范
琼领兵京东俊为刽子

　　臣珂辨曰呜呼张宪之事臣尚忍言之哉夫天下之
理固有迹非相关而其始终乃相须而后明者张宪
之事是也即首状而观狱成了无干涉王明清之所
录亦既明矣臣于此而尚容喙焉不几于费辞者呜

呼臣之辨岂得已哉反覆当时之事痛心疾首欲读
不忍欲弃不敢哽涕呼天而毕此辨而谓臣为费辞
乎夫先臣之事著于人心信于天下书于国史传于
野录皎然甚明而臣区区之四辨又详明而深究固
不待多言矣通书之迹不惟荒谬不根托于已焚之
无考而不足以欺天下后世臣犹有可證而甚不诬
者足以根之独张宪以列校奋身忠义自许为先臣
之爱将而一时被诬衔恨地下虽复官恤孤尝被昭

雪之殊典已足以垂信于万世而覼缕之迹尚未能
昭明布宣使无一毫之憾门阀湮替卓锥无所子孙
流离糊口何在搢绅之公议以其微而不及朝廷之
优恩以其久而遂废九原之下欲愬莫能或者因其
迹之未明而窃意其罪之在宪而先臣莫之知也故
谋还飞掌兵而已副之说载于林泉野记百姓皆昼
夜不安之说载于三朝北盟集大抵皆明先臣之冤
而不明宪之冤殆以为宪果有是呜呼臣而不辨谁

实辨之宪为先臣之爱将而宪之诬未明则先臣之
迹亦几于晦矣此始终相须而臣之所以不容不辨
也夫天下之情至不相远趋安而舍危喜同而恶异
人之情也亲其亲而疏其疏公其公而私其私亦人
之情也张宪享廉车之秩居至安之位击钟而鼎食
厚茵而高枕而谓其释此不为出狂谋以蹈不测固
已非人情矣而谓其以谋告王俊而俊发之则其为
不近人情尤为昭昭何则告人以非常之谋则其所

告者必其所素知而深爱者也又必其至密而不疑
者也谓俊为宪之所深爱者耶同军而处反目如仇
奸贪之迹屡发其蕴则固非深爱者矣谓俊为宪之
所不疑者耶雕儿之号著称于军宪为同僚夫岂不
察则又非不疑者矣如俊之出身岂惟军中知之宜
举天下无不知者始在东平府告其徒呼千等罪乃
得为都头自是以告讦为利不问是否自出身以来
无非以告讦得者雕儿之称实自是始使宪而愚无

所知也则于异谋乎何有宪而稍有思焉则必曰彼
以告讦而得此也吾可以此谋告之耶疑畏之不暇
而何自以通情哉呜呼是虽三尺童子亦知其必不
然也抑犹有所谓大不近人情者而非特此而已也
观其所首宪之与俊言亦既委曲矣论难十馀反俊
未尝少顺其说宪盍亦少觉矣方且谆谆不巳尽以
心曲之谋告之漫不省其从违而加之防虑呜呼畔
逆之狂谋果为何等事俊宪之相与果为何等亲而

深信不疑屡诘不返有如此哉今夫人之欲为非者
将欲诱人以从已则必先求其可与言而不疑者而
诱之又必先露其端倪钩致其心腹发言之初必察
其人之词色彼苟是我而从之又将察其诚不诚焉
如其诚也则亦庶几乎展尽底蕴而与之定谋矣苟
其人词色之少变或依违而从臾或微拒而逊却则
告之者必逆料其心所不乐而未必我从也又将少
隐其词而盖其前说虽有心曲之至隐亦不与之言

矣何则以私而告人非公言也告人以公言而不从
则亦公其事而已以私告之而彼不我从必有发我
之私而背我者夫人之诱人以为非而告人以私者
未有不料及此者也诱之以为非且不可不虑况诱
之以叛乎俊之反覆不从昭昭如彼而宪之吐露无
隐谆谆如此则宪不几于病狂丧心者即是而论则
宪之谋俊之告其然耶其不然耶识者必能辨于此
矣况俊之告宪也其状有曰如有一事一件分毫不

是乞依军法施行可谓确矣而行府煅炼之案有曰
是张宪即不曾对王俊言岳相公得衢婺州亦不曾
言我理会得朝廷教更番朝见我去则不来也是张
宪亦不曾道待做则须做你安排着待我教你下手
做时你便听我言语并张宪不曾道待有不伏者都
与𠞰杀亦不曾道迟则迟动疾则疾动你安排着及
不曾于九月初一日赴枢密行府时言向王俊道你
后面粗重物事都转换了着我后去后将来必不共

遮满一处你收拾等我来叫你等语言宪委不曾对
王俊言说已蒙枢密行府勒宪与王俊对證得张宪
不曾有上项语言已供状了当此盖先臣被罪尚书
省敕牒之全文也呜呼以当时之酷而太甚之妄已
不能自掩矣自甘军法之词于此乎何施非桧俊力
肆陷诬喻之风旨则王俊之驽贱敢尔欺天哉噫此
其不能自掩者也如其它所云则臣之所辨亦既明
矣宪无一毫之罪而桧俊诬之以大恶滥觞之祸蔓

及先臣臣安得而不伸吁天之一言哉至于谓先臣
令孙革于鹏致书于宪贵令之虚申探报而谓先伯
臣云致书于宪贵令之擘画措置其为不根尤为著
明臣请不求證于它人而惟以王俊之首状诘之尚
书省敕牒之备俊词既与明清所载为无异而敕牒
又载俊之小贴子有曰契勘张太尉说岳相公处人
来教救他俊即不曾见有人来亦不曾见张太尉使
人去相公处张太尉发此言故要激怒众人背叛朝

廷其状末又书云初八日随状陈首则是通书之无
迹俊之首状既已自言之矣而行府之狱乃谓先臣
因书以诱之何前后之背驰也煅炼之极文致以成
其辞俊既无所不用其至制勘之命迁就以合于一
桧尤挤崖之崄者而尚书省敕牒所备通书之辞前
后不一难以遍举而皆不过曰某日遣某人而先臣
以书与宪贵当时焚烧了当又不过曰某日遣某人
先伯臣云以书与宪贵当时焚烧了当呜呼书既焚矣

是果有书乎此不待臣之辨也其在当时桧力成此
狱者也而韩世忠不平之问桧仅答以莫须有世忠
艴然曰相公莫须有三字何以服天下则是桧亦自
知其无矣反复无据而后以淮西之事诘先臣先臣
下吏两月而始创为淮西之问亦可见其无以为罪
也明清之录谓之别无干涉可谓晓然矣而谓其初
不悖将在军君命有所不受之义则是亦疑先臣之
逗遛而强为之说也臣之辨淮西既證以御劄又考

以传记臣之刻宸翰既书以时日又表以甲子正惧
夫爱先臣者求其似以盖其非适足以乱真而丧实
故有不容不然者使明清读淮西之辨观宸翰之刻
则自宜知谤书之无实而不待迁就以全先臣也呜
呼先臣不幸而婴谗邪之锋其心必欲寘先臣于死
而已汗漫无据固不暇恤也夷考一时之事岂特如
前数者而已哉□踏两军之诬以威胁董先而成之
比并建节之诬以狱逼张宪而成之环诸将而会议

而昌言曰国家了不得也官家又不修德此岂广坐
之言哉既又谓先臣指张宪而曰似张家人张太尉
尔将一万人去□踏了指董先而曰似韩家人董太
尉不消得一万人去□踏了呜呼蕴异谋者固如此
乎此狂者醉者之不为也而谓先臣为之乎万俟卨
之奏亦自知其无以欺人矣故曰张宪理会得岳飞
所说只是欺负逐军人马不中用又以比并之语为
指斥乘舆□踏之语为陵轹同列则是语也卨固知

其不近人情矣张宪之妄供以煅炼也董先之妄證
以恐胁也赵牲之中兴遗史之载谓董先之至也桧
召之至堂曰止是有一句言语要尔为證證了只今
日便可出仍差大程官二人送先赴大理并命證毕
就今日摘出繇是先下大理对吏即伏呜呼会合以
成此诬桧已谕之矣故先之至一證而出曾不掩刻
则是證也又岂无所自哉第牲之以为郾城而所载
之语又非当时所诬之说为直误耳设使诚如尚书

省𠡠牒之所备则先臣当时发□踏之语董先(原阙)对
先臣窃笑不应而又有后言于宪曰相公道恁言语
莫是待胡做既谓宪为先臣之心腹则宪岂不以告
先臣而先臣闻先之语亦肯贳先哉呜呼亦明矣如
以建节之年上方艺祖则董先之下吏其供说已谓
曾见岳飞说我三十二岁上建节自古少有即不曾
见岳飞比并语言矣此固不待臣之辨也如谓先臣
丐祠罢政泊舟小堰而得张宪申纲马之状以乞出

而不接谓先伯臣云谕智浃以吴玠奏乞赦张浚之
例而使托统制等告朝廷以免后责此皆当时吹毛
之已甚而求衅之无所故及于此臣谓使诚有此亦
无足辨而况于无哉按野史方狱之未成也秦桧自
都堂退入小阁食柑以手书柑皮者竟日俄以小纸
付老兵持至寺而先臣遂报死初未有旨也呜呼桧
其欺君哉何彦猷堂白先臣之非辜桧方错愕而堂
吏或附耳曰何不告以(阙)宗之法废为文具而不之

省如是则卨等之罪不惟贸易是非郁抑公义万诛
莫赎而漫不知刑律之重轻与夫祖宗之条综敢尸
中司之位而董大狱之政又将为申韩之罪人矣先
伯臣雷当时以孩童之幼亦下之狱至于狱成而曰
今来照證得岳雷别无干涉罪犯亦乞一就处分降
下呜呼天陛何所而妄逮人乎既知其无犯则何为
而逮之乎岂其初瞢然不省狱成而后始知之乎酷
吏之漏网宜乎发明清之三叹也传曰一薰一莸十

年尚犹有臭忠之不足以胜邪久矣先臣之不辜臣
有明辨固非求他人之瑕以自解然臣之所以别之
者盖以公示来世而惧忠邪之未分也秦桧为挞辣
行府代草檄书以吠尧而室撚实在侧洪皓托为寄
声而桧变色之不暇通和之始私于金人驿书往来
呢呢如家人妇子语又设为不得辄易大臣之盟不
几于胁君乎张(原阙)　桧乘副车而擢之王循友乞
加桧(原阙)　赏之不几于异谋乎张俊不肯救赵鼎

而赵鼎不能使车驾亲征复不肯行鼎叱而去之至
平江而托堕马伤臂迁延顾望鼎抗奏请诛之以警
不用命此盖不特临军征讨而稽期三日也利秦桧
专兵之策明筑山阳以示无越淮北向意使(原阙)之来
皆赞桧画胁君之举实预成之盖不特漏泄朝廷机
密事而止也此其大者尔其他于桧之靖康议状存
赵而俊之(原阙)绍兴李成之谋皆其欺世盗名之大者
臣抑有考焉按王明清挥麈录之载议状乃马伸之

文桧初不肯签不得已而后书后乃自掩以为功遂
饕富贵乙亥岁伸之甥何珫持伸之手藁上之桧怒
窜之岭表更化之后首复珫官赠以员郎而伸之忠
遂显于时俊以怯敌不进盛言李成之众以诳天听
高宗宣谕有卿独无功之语俊始恐悚承命而后乞
以先臣同讨贼卒之马进之死张用之降与成之逃
皆先臣之功而俊遂叨之以逭责二者乃桧俊之所
以藉口而实乃如此则其人益可见矣臣既泣血辨

先臣之事而终之以此使万世而下知桧俊之为人
则薰莸之类断可识矣






　　金佗稡编卷二十四