钦定四库全书
　梁溪集卷一百十二　　　　宋　李纲　撰
　　书五
　　　贵州答吴元中书　　怀泽与吴元中别幅
　　　再与吴元中别幅　　郁林与吴元中别幅
　　　郁林与吴元中书　　与吴元中别幅
　　贵州答吴元中书
某顿首启元中观文相公大孝服次人还蒙教赐窃审

迩来动静之详慰佩无喻春深气益暄伏惟孝履祇福
睹三月六日内禅诏旨王室变故遂至于此痛愤何言
又传御营将士榜檄乃知逊位缘此之故所传敌国之
意非也诏旨姑欲假此以为辞耳彼为赵氏之故而欲
以此为讲好息兵之谋其术不亦疏乎自古不能自彊
而专以退避为事威灵尽去则必有此变曩议巡幸亦
尝陈此以谓留中原虽艰危然人心士气百倍可保无
虞若幸东南则肘腋之变不可测实不敢任其责盖亦

以理料之耳方建炎丁未秋主谋者既不为保中原之计即
须乘势幸建康而料理淮南以为藩篱措置战舰水军
据江以为险则东南犹可保而无一旦仓卒之患犹得
下策此琅琊王所以闻西晋之故即日渡江也当时诸
人但为身谋不为国计以谓渡江则天下以弃中原之
罪归于已故操两可之说为驻维扬之谋以南迁议归
咎他人扬声北还又不为东南守禦之备日复一日惟
幸敌人之不来而来即南渡以避之自以为得策耳然

不知大江阻其后非仓卒所能济则必有扰攘狼狈之
势祸变不测向之谋自以为巧者乃所以为迹也大抵
为身计巧则所以谋国者必疏为国计深则所以谋身
者必拙二者不可得而兼故能忘身及家以为国者国
安而身与家同其休窃窃然惟以谋身为事则家国必
至于俱亡而后已此君子小人之所以异而有国者必
以用小人为戒也别纸所谕何虑之深方今戴宋之志
无穷而不以进退二其心者独吾二人耳借使如前书

所谓死得其所矣尚何言哉自古必有不二心之臣死
社稷者亦常理也况又不必尔耶宣和间王蔡童梁所
以谋身者至矣然卒不免靖康间唐聂之徒所以谋身
者亦至矣然又不免至汪黄则又巧过于数子然又有
今日之事吾二人者其拙不若人可胜言㦲以其拙故
反得视听食息以至于今此岂可以人力致耶如仆之
危又非公比姑置靖康不论前日用事者以事势相激
之故必欲置之死所选造百端处心积虑念念不忘未

及措手彼已先自罹祸以是知天之能胜于人而力不
足以胜命也居易俟命使内省不疚俯仰无愧足矣如
是而不能免亦命也舍虚幻身求真实法为宋纯臣而
死不犹愈于彼之死乎以此胸次坦然无复忧惧此说
虽似不情然理实如此不知公以为如何区区自过象
郡颇觉为岚气所中饮食多呕姑少留怀泽将理公傥
尚居龙城健步往还不十数日可通音问或有所见愿
见告也初夏秪数日间千万节抑为天下自重不宣某

再拜
　　怀泽与吴元中别幅
承谕晋宋参辰之说理实然也曩尝相与论于省中临
亦以此奏渊圣且谓太原之围已几年矣贼之巢穴已
固不能保其必解安知未行彼不以坐困而已破乎迫
于威命既行愿任今冬捍禦之责使太原遂破亦当图
所以复之者故多请器甲以行意欲鼓动雨露之民而
用之既得罢而志不遂所谕捣燕山者是也当时亦有

此意但仓卒戒行危疑百端种种不集而料理稍就绪
廷议巳变故不及此当时师中若能休兵平定百里之
内牛酒日至而犒师与姚古约定而后进兵宜有可解
惜其轻进而吝赏士不用命而堕贼计也若谓按兵中
山先声后实如李左车之说则不然汉兵破赵二十万
众故燕齐靡然从风威足以詟之也斡里雅布之师捆载
而归初无邀击之威则尼堪何惮望风而解太原乎大
抵靖康之事正犯师或舆尸之戒而廷议不一此所以

卒无成功也高祖非独以软顽为大度又以大胆为英
材晓事为明智兴衰拨乱之主对勍敌驭群雄大要在
此尔然此乃天之所赋非积学所能致存亡兴废之所
系非偶然也建炎初尝取汉高光武唐太宗事迹散在
诸传者删去繁细掇其大节为一书目之曰汉唐三帝
纪要录为之序而上之以广睿圣之意而谮之者以为
孩抚且指太公建成之事为言其谮愬之术每下又非
靖康间此知书与不知书故不同也

余堵之事乃敌国兵家之常当时佥议以为泄虽亦无
害者正欲间之使燕人德我而金人疑燕如高祖使陈
平间楚曷尝畏其知耶果畏其知必不文墨付其使而
取必于其事之成也其后王云虽口传道其语而卒不
公然以为言者其意可见但中国所以应之者谬耳其
后军前以蜡书结燕人者甚多詹大和主其事亦颇得
要约议既变遂不谐尔何独此哉贼之欲得志于中国
者岂以此故但彼彊我弱彼智我愚彼恊我不恊故我

之施于彼者不行彼之施于我者必中如以曹马之事
间吾二人者遂以为信然而余堵之事彼不为动此乃
胜负之所以不同也士大夫不知古今不识事理往往
指此为衅端岂不可笑建炎初知和议之误国故批出
行遣初无公姓名而江夏增之此得之子諲子諲得之
世则其详他日可询其后既至行在屡于睿圣前开陈
方欲俟措置事稍就绪入章辨明罢去遂不果疑以为
通伪楚之意非也然今日得与和议之列岂非福人耶

往事皆不足复道但当思今日之策当何以处之吾辈
虽不复任责然所以为国家虑者不能自已也以愚意
料之所谓轻骑潜行欲袭我亦未必然但既不为备又
无斥堠则探报不明而人心易摇又屯聚左右者正兵
皆少皆招安盗贼如阎瑾丁进之徒彼皆利于南渡则
得以复肆剽掠故金人游骑及境则张皇以告急朝廷
无备不能自固而仓卒渡江则淮南州县尽为盗贼所
破所谓真楚通泰碎于贼手者乃盗贼非金人也藉使

金人蔑视中国轻兵深入知其所以应之彼亦未为得
策今日之事当盛兵以扼江险而又以扼其归路则贼
亦岂敢久安居淮甸间但不知京东西两路今复如何
耳两年坐视城邑之破如越人视秦人之瘠恬不加恤
遂至于此罪当以是为先而言者咎其不早渡江抑末
矣然事势至此其初在于不恤诸路其终在于仓卒渡
江仓卒狼狈则威灵尽去故江北盗贼得以残破州县
江南禁卫得以胁制朝廷此举动所以不可不审也正

如低棋对手高棋未必有杀之之意低棋惶惧多自著
破今日变故皆惊扰之所致苻坚以百万之师南寇谢
安出游别墅终日处画将帅皆当其任必不如此伪楚
之事初以其尝自归止于远屏欲法光武待盆子以不
死之意其后缘鞠承华夫人语言事而陈氏之事遂露
睿圣以其据正寝通宫嫔故震怒而卒有后命事在罢
相数月然不如此则今日之事未可知也前疏所谓秋
高马肥虏复入寇挟金人之势不得而制之者谓此欲

尊用之者其怀贰甚明
建炎初张所首论江夏兄弟之奸以散官安置既而吴
给论汪送部其后颍川极论二人以谓必误中兴遂置
极法次年春邵成章因张遇事有言缴申二人亦窜逐
布衣魏祜连上五书闻亦不得其死其秋马伸疏十五
事攻之谪山东监尚不知存亡也颍川之书甚明白激
切初无指斥之语但论此二人中其要害故下毒手以
绝来者祜之书尤知当世大略此数书皆传异日必见

之伸之章所论皆细故以谓如二人者大略非所责然
当今任天下之事者正当责其大略而细故可简伸之
言非是如其人亦不易得而必欲置于死地近世所未
有也
　　再与吴元中别幅(四月十六日/)
所谕建炎非靖康比当直罢和而治兵此至言也石勒
遣使东晋元帝焚其币而却其使立意如是然后可以
立国今乃不共戴天又非勒之比彼方以讨僭伐叛为

辞而此欲以讲好息民为说复追悔不尊用邦昌以解
纷虽戏剧不如此
所谕当为数节是也然今亦岂可复望为全人能保东
南如东晋巳是妙手脉络不通药石之功不能至必有
偏废不举之处能遏横流使不至大溃以今證候观之
亦岂易耶公意欲径趋关中上策也初议正欲如此而
议者以蒲解为贼所得相去密迩动听故深惮往屡论
不可始为襄邓之谋前疏所谓纵未能行上策以趋关

中犹当用中策以趋襄邓是也其意谓襄邓由武关可
以通关陜亦可为之渐其后中策不能行况其上耶其
后见关中南阳为贼所破则又指以为非策殊不知有
备而能自强虽与贼对垒可也无备而不能自强虽远
徙将安之古人所谓我之所至敌亦至焉是巳
所谕声多而实少意多而谋少此言深中所病然靖康
中所起防秋兵其后罢去大半安能充数在河阳尝三
具疏争之言切而甚详必曾见也其后国论既异则虽

多亦奚以为建炎初有可以得兵之理者两河之民无
所归者众而京东西强壮散徙者亦多十数万不难集
故当时建议欲取财东南募兵西北既有绪而罢去言
者指以为罪遂悉停之今数路之民反为贼用前日之
犯淮甸者皆吾民也己有兵不能用而以资贼今岂可
复得耶东南岁漕榖粟财帛者正以养兵当时亦不患
无养之之具今则兵财皆可患矣又尝欲以官田如户
绝天荒逃田之类如弓箭手法养兵于民事巳具而不

果行然民兵非数年不可用亦止可施于本土而募兵
训练可以远戍必兼用之兵非募即民今人见募兵即
曰兵骄不可用见措置民兵即曰民不可使为兵不知
何自而可得也五季之际兵何尝不骄周世宗及艺祖
用之遂为精兵大抵数年来军政益坏者议论不一而
任人不专所以主之者非其人故也人材固难得然古
之建功者未尝借材于异世舍短取长亦有可用但习
熟见闻少超拔之则议论纷纷此最可患建炎初召关

陜将佐数十未罢间到者十数人皆有可观有李庠者
老于边为童所黜谋略魁伟非诸将比因荐之为副留
守遂为渊所毒而死殊可惜渊之忌与潜善同三月初
闻渊亦死今将佐犹难得也州县惯习朝廷议论不一
之故奉行灭裂虽美意亦为具文此风岂易革但朝廷
坐作得定是非赏罚明自当丕变今国论云何而责州
县难矣夫兵骄民困奸雄攘敚夷狄凭陵犹未足忧而
所忧者在于小人盖其谋身之计得君之术排陷之谋

皆难与争锋如建炎初其未至则设阱以待之其既至
则掣肘以沮之其既去则多端以归罪之此岂可与力
争耶因知古人以消长为天行者惟此系于天非人力
所能胜也今虽巳尔而群阴固结者自若观以抨疏而
引会其用意之巧如此事殆未足犹之病者微有阳气
犹不能死全阴则巳矣此所以可忧也尝思封建虽有
末彊本弱之弊然各能立国而夷狄盗贼之患不若后
世之甚郡县施于承平之时则善矣巨盗起夷狄横则

往往不能制之三代秦汉以来可考也惟唐方镇之制
处乎封建郡县之间盖方镇者节度一道之兵自唐初
有之当时内有府卫外有方镇表里相制最为得策至
开元末府兵内铲边兵外作于是始有安史之变卒赖
方镇平之其后裂河北以与三叛将德宗惩奉天之难
行姑息之政方镇始强唐末有巢寇之乱方镇益盛而
全忠遂以亡唐夫唐之变藉于方镇之力矣所以强盛
至于不可制者措置失当之过也

国初以唐为鉴削方镇之权以绝尾大不掉之患是矣
然至于今日承平之久郡县单弱不能卫王室如手足
之不足以捍头目故夷狄飙驰盗贼蜂起莫有能抗之
者则守常不变之过也为今之计唯复方镇之制少因
革之可以渐振中国然节度观察防团之类今为阶官
不可复改故建炎初置帅府要郡以安抚使钤辖都监
代之庶几不骇人耳目而寓方镇之意当时即欲分𨽻
州县减上供财榖使治兵而假之权议不同者以为未

可分𨽻而财谷当俟其具数来上然后降旨故少缓之
既而罢去遂巳至今帅要之号犹在监有名而无实也
或谓此制行则藩方将有难制者亦过计矣犹之治病
当以小者易其大者故病洞泄则有脱之理必以热药
补之巳而成痢而痢可为也病热者则当以寒药下之
必羸困则徐以温药调理然后可以复安汉高捐关东
以封韩信黥彭非不知此三人者得广地则难制然当
时忧在亡楚故不得不然楚亡而三人亦擒矣今夷狄

盗贼之变如此而欲以郡县常法持之无异投参术而
欲去症瘕起羸瘵法方变而已忧其弊岂不过㦲然要
在得人如太原之得马燧泽潞之得李抱真不数年间
遂能以弱为强尝著论甚详偶已束装未果录俟续驰
去公试思之以为如何此事不厌讲之熟也
　　郁林与吴元中别幅(五月七日/)
论高祖光武甚善顷尝作序进三帝录及其梗槩谩录
去并所著郡县封建方镇三篇同往虽不成文取其意

可也愿勿以示人及建明募兵劄子亦可以见当时措
置募兵及所以养之大概然此所募兵正欲置营房于
河北京东西陜西更番以卫行在当时行在绝无兵也
帅要兵如大名四军止万人耳传为十万则太过当时
立额固有多处然不过招填不足似未为害孰若全不
招而无兵以战守并与其地与民而弃之耶兵贵精不
贵多至论也有兵又须训练得帅以驭之乃为精兵犹
之有材料又得巧匠以用之乃可建大厦有材料而无

巧匠则拙有巧匠而无材料则是无面而造食也失当
时可投之机会最为可惜至于养兵之费窃谓朝廷岁
漕东南米六百万馀石及上供财帛等正以养兵及六
宫宗室百官之奉祭祀宾客赏赉之用又𣙜天下茶盐
之利以供非泛之费今此等用度绝省矣若均节之则
不患无财岂专恃募民助国哉然此乃建炎初事今地
益蹙民益困江湖运道不通则非徒无自得兵财真可
患矣唐之方镇唯河北三镇许之世袭盖有为而然馀

路则否建炎初下令以河北河东封能守者听其世袭
而沿江河淮置帅要但假之权使治兵非世袭也略仿
唐制然此亦建炎初事今之證候又不同矣三等之规
固善其谁行之观沿江置制置使而淮南未闻大槩可
见不知失淮南则江以南可保乎东晋能保江左以有
淮南后唐迁于豫章正以失淮南之故其利害甚明至
于倚关中以复河北在今日诚为渺茫天意难测会有
时耳

　　郁林与吴元中书(七月十五日/)
承谕日读华严此书广博微奥难得其指归游心之久
当有深契而自得者愿垂诲一二发药幸甚忧患中观
易妄有所见世谓易类佛书之圆觉虽大指如此然立
象尽意正类华严以种种表法其含容无尽一也易论
世间法华严论出世间法唯知世间出世间等无二法
则知二书无差别矣近世学易者以王弼筌蹄之论捐
象数故多失圣人之意殊不知得鱼兔然后可以忘筌

蹄未得之间岂可遽忘哉唯因象数以求意而不泥则
得之矣离群索居深恨不得讲贯之益也见仲古言公
随行有崧老易书果尔告就黄守处借一介送示年运
既往矣庶几以此洗心会晤无期惟坐进此道为望
　　与吴元中别幅(七月二十五日/)
见折仲古言公随行携崧老易书故前书就借恐其行
缓今托宾守专人致此庶几速得如果有之告就柳守
处更借一介同送示幸甚顷在湖外传得崧老春秋集

解推究象数殊有工意其易书亦然故窃欲一见之易
之妙处在观象知数而今人皆拨置不复道因失圣人
之意多矣犹之观天以南箕为北斗考历以二至为二
分其所失岂不远哉立象尽意其象具存顾弗深考而
数非有所传授不可然亦有可以心悟者此难以笔舌
言也古人学易有互体卦变时来俯仰之类皆不可废
惟其是而己忧患中读易时见一斑辄著其说以为之
传又作释象训辞明变类占衍数五篇以解剥易体庶

几成一家言文多未果致左右更欲得崧老书以参订
之异时或得生还可藉手以见也
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　梁溪集卷一百十二