钦定四库全书
　文苑英华卷八百四十一　宋　李昉等　编
　谥议下
　　驳赠工部尚书马畅谥议一首
　　太尉晋国公韩滉谥议一首
　　左常侍柳浑谥议一首
　　驳右仆射郑珣瑜谥议一首
　　驳左散骑常侍房式谥议二首

　　驳赠司徒李吉甫谥议一首
　　赠太保于頔谥议一首
　　晋世子谥恭议一首
　　改恭太子谥议一首
　　　驳赠工部尚书马畅谥议　　韦　奕
议曰太常考马畅之行举夙夜就事廉方劲正之敬以
易其名异乎无所苟于言也比建中兴元间畅以父有
征讨之勋推恩而授爵位父薨家富于财以酒色自娱

贞元中尝倾产交中官因献田宅以求幸德宗薄其人
而终不信用坐前与孤侄寡嫂分居析财丑声闻于(一/作)
(于/)时殁后使孽子孀妻披奸抉私公言盈于庭此皆章
著于视听者可(一作/何)以谥为敬乎议者云先司徒之筹
画而畅揣摩者策无遗焉畅参订(一作/计)于闺庭之内苟
所言屡中而不可隐当指明其效实而书之俾行道者
无所惑不然则庄武公之才略光于典策矣而乃饰虚
辞以攘其善为子请谥得非缪盭之甚邪又称名儒端

士皆从之游未知孰为其畋渔(一作田苏/是出左传)耶孟轲云尹
公他端人也其取友必端夫为端士而游乎畅之门况
谥法夙夜就事者以其绩用可纪非谓其旷日弥月以
至乎(或作/于)终身也廉方劲正则畅处已行事未尝造次
而践其途焉何以谥为敬乎大凡言功伐议德行遵(一/作)
(尊/)其迹有以劝善贬其名有以惩恶固非庸者事也如
畅之辈乌足以黩典法哉若有司以有为而为之则宜
乎劝(一无/此字)贬之例也请下太常重定其谥(博士崔韶/改谥曰纵)

　　一作皆唐会要
　　　太尉晋国公韩滉谥议　　　顾　况
议曰韩滉天然风操自建名实驭下威重允凝绩用顷
天下兵兴务给财食月计亿费王府一空中岁滉领小
司徒实专出纳平准齿革之材贸迁虞衡之赋邸无敛
货市均靡物加以啬用殆复充盈洎拥旄吴楚封略数
千里盛名大烈岂(疑作/望)而斯畏严令山镇不可轻沮谕
意维扬则张瑗之谋戢矣飞书斩将则沈清之乱平矣

采卫邦伯文武陪寮怙势之徒负阻之族莫不轧轧颙
颙如也且天宝以来江左无物产资赡文法浸宽贪夫
徇财小人趋利求兹官者十恒八九滉柅能制动丝克
理棼过之所至刑必紏之非简能之不知方矫时而为
理兴元初奸宄偷变震惊我师滉首献方物奔贡汉中
庆赐遂行邦用由济贞元初岁不有秋秦将歉食上忧
乏用人心大摇滉发廪救灾不俟终日万钟继至二辅
斯给昔萧何转漕关中寇恂资用河内皆以勤王干蛊

推功第一若敌而言则滉之功非细也爰命作相咨以
财计用统邦(一作/九)赋汉粟诚多超古之才高谢主臣而
巳会登用日浅其道未光然累行畴庸可得而拟谥法
曰虑国忘家曰忠安君不念巳危曰忠滉安国荒馑济
君艰难属时多虞立权修赋危巳从怨忘家在公得非
忠乎谥法曰刚德克就曰肃执心决断曰肃滉刚而得
位师克以贞令出惟行刑其必犯得非肃乎臣闻举善
不必求备易名是其大者昔谢琰定谥特以忠肃褒荣

何曾议谥诏以忠肃追美稽滉勋劳无忝前烈伏请谥
曰忠肃谨议
　　　左常侍柳浑谥议　　　　　柳宗元
尚书考功伏以鲁史褒贬虞书黜陟彰善瘅恶王教之
端自周公已(集作/以)来谥法未改谨按柳公累历台阁(集/无)
(此二/字)清贯茂著名节贞亮存诚㓗廉中礼纳忠为诤(集/作)
(争/)臣之表出守乃牧人之良刺举必闻澄清可纪冒危
而大节不夺更名而纯诚克彰遂践鼎司以匡王国奉

上尽陪辅之志退迹有推让之高圭璋问望洽于人听
所以耸厉在位关于政教声闻王者其事实繁褒善
劝能固将不废宗元既当族属且又通家传信克备其
遗芳考行敢徵于故事谨具署其懿绩布以悫词定谥
之制请如律令谨状下太常博士裴堪谥议曰贞奉敕
依
　　宗元乃浑之侄孙作此议上考功或是裴堪因其
　　说而就谥曰贞故载之谥议

　　　驳尚书左仆射郑珣瑜谥议(太常博士徐复/谥文献驳之)
　　　　　　　　　　　　　　　李　巽
议曰夫谥所以昭德也德既昭矣则文无以加焉故相
国郑公端操特立寡言慎行及居台司有蠲逋恤人之
美有知难不污之节虽无文若之进拔无孟子之是非
无赈施之仁无謇谔之义然足以称贤相也夫文人者
大则经纬天地次则润色王猷周文以至德为西伯季
孙以道事其主咸谥曰文为美无以尚也亦焉用两字

然后为备哉窃观(一作/以)两字之谥或有兼德(一作/得)一字
不足以尽盛德之形容故有两字生焉然亦兴于近古
非三代两汉之事也夫举典之道信其正不信其邪春
秋之大旨也则两字之谥非春秋之正也故相国郑公
之谥为文足矣焉用献哉为献可矣焉用文哉两字兼
谥窃所未谕请下太常寺重定谨议
　　一作皆唐会要
　　　又议

议曰郑珣瑜令德清规坐镇风俗理人而善政浃洽作
相而谋猷密勿其终始事迹于时罕俦所以表贤易名
实曰文献夫文者焕乎大行献者轩然高名合而褒之
厥有经义亦犹贞惠文子累数其美至于再三以劝事
君者今奉驳议其无进拔无是非无赈施无謇谔且曰
二字之谥非三代两汉之事愚以为异矣巽之驳所谓
进拔者岂不以推择群萃致之于庭乎珣瑜任司衡铨
暨当钧轴流品式叙英髦在朝若无奖拔之明则何以

至此但如来议寡言慎行故其端兆不可得而窥也当
先朝之日上体不平奸臣王叔文招(一作/擅)权作朋将害
于国其视丞相如无也轻议(一作/诣是)相府不循旧章珣瑜
意虽能诛力固不足移疾高谢万情所归则是非之明
孰大于此夫所谓赈施者在礼家施不及国贤人君子
广爱为心莫不开移物之源布厚生之政曩者恤灾患
免逋租亦既当之矣其于笃亲庇族衣无常主践名教
者谁则不行若以分孤寡之资同于赈施则于(一无此/二字)

珣瑜(一作/之字)所羞言也奚谓无哉至如謇謇匪躬前议巳
书其微婉矣既承高论敢不指明德宗季年李实为京
兆尹殊恩昼接贵倖无比而实以羡馀称伐莫之敢非
珣瑜众诘所由上陈利害且曰取于人而未酬其直焉
得有馀是其言不可谓之无謇谔矣伏以国朝宰辅谥
文而兼字者代有人焉故房玄龄谥曰文昭狄仁杰谥
曰文惠魏徵陆象先苏环宋璟张说崔祐甫并谥曰文
贞刘仁轨刘幽宋姚元崇裴耀卿张九龄并谥曰文献

李元纮韩休并谥曰文忠薛元超曰文懿卢怀慎曰文
成苏颋曰文宪杨绾曰文简其馀不可悉数若以文包
美不宜以他字配之则房玄龄狄仁杰以降昭惠贞献
忠懿成简皆不得正矣我唐声明文物垂二百年更阅
群才发挥王度岂议名之典独未得中耶不然何轻阻
(一作/沮)之为驳正所设但当论谥之当否不宜诘字之多
少苟有不当虽一字之可乎若皆允宜虽二字何害如
韦巨源附会凶党李北海夺其嘉名所言至公人则悦

服今既曰贤相而又非之君子于其言岂得苟而巳乎
若云二字非三代两汉之规则又异乎愚所学者夫威
烈慎静(史作/靓)周王之谥也文终文成汉祖之佐命也霍
光为宣成孔光为简烈中代之勋德也刘宽为昭烈杨
赐为文烈东郡之鼎臣也安谓其无二字哉况文之为
谥(一作/名)其义多矣有经纬天地焉有忠信接礼焉有寡
立不慑坚强不暴焉有敏而好学不耻下问焉夫匪一
端各有所当若皆俟西伯季孙之德然后称文则鲁侯

与文伯歜之类皆不为文矣故诔谥之制因时(一作/特)旌
别前状议珣瑜之行曰为一代之名臣斯其旨欤谨上
采礼经旁观旧史参诸国典以定二名请依前谥曰文
献谨议
　　　又议
议曰郑珣瑜两字之谥今太常请依前谥曰文献者夫
谥者春秋褒贬之旨也仲尼书法随类推广虽一字褒
贬其文犹博盖欲指明事业以昭示后代俾后之人惩

其恶(一有/而字)劝其善故不可苟夫谥一字正也尧舜禹汤
周公召公是也两字非正也故谥法不载或人臣不守
彝章苟逞异端考烈慎静(史作/靓)是也或时主之权以功
德加厚于臣也萧何霍光房玄龄魏徵是也不当加而
僣也孔光刘宽薛元超李元纮是也三字过也贞惠文
(一有/子字)是也亦谥法所不载也古今无有也公叔文子谥
(一作/是)卫君之过也卫之乱制也不然即记之失也以一
美加一字即尧舜禹汤当累数十字以为谥也夫礼记

者非尽圣贤之意也非尽宣尼之所述也当时杂记也
昔后苍为曲台记其弟子戴圣增损刋定为小戴礼今
礼记是也若尽宣尼之所述即戴圣岂得而增也昔宣
尼修春秋游夏不能措一词以知礼记非尽宣尼所述
故戴圣得(一作/后)以增损也则贞惠文子之谥卫君乱制
也古今无有也非宣尼所述又何足法哉郑珣瑜和茂
修整始终无阙可为(一作/谓)美矣至于议行考功而度越
等辈比于酂文成梁文昭魏文贞则不侔而谥号无差

轻用国典失春秋之旨矣向者酂梁数公皆经纶草昧
辅翼兴王以道辅君致于化洽彰灼千古言之者凛然
生敬而以珣瑜齿之岂无愧于心哉夫数公者皆时主
感风云之会怀谟明之美故加于常典以明其德亦所
以笃君臣之义也然非正也权制也若后之人非数贤
之比则当循常以避数贤地也其刘仁轨薛元超李元
纮加字之谥皆黩国典而昧彝伦言之可为寒心岂当
举之以为训也其馀姚元崇宋璟刘幽求或辅相一代

致理平之化或忘身徇难成中兴之业又岂珣瑜之以
典选为进善以辞疾为嫉恶邪皆尚口伪辨非守典确
论也夫以典选者皆为进善耶若然者则国家有天下
二百年何裴行俭马戴卢从愿等数贤独见称于时也
循资署置谓为进善异乎余所闻也又珣瑜之病数月
而终岂伪疾耶(一作/也)借使伪疾尤可怪也昔子路之冗
食家臣有杀身徇难而珣瑜履台辅之重当危难之际
平居则飨其高爵厚禄见危则奉身自保以此为是非

之明即董狐之书赵盾为妄作也珣瑜之辞疾可责于
太常举以为德信君臣之义非常人所知也珣瑜之下
诘李实诚中其疾可谓美矣然则珣瑜自始筮仕至于
启手足垂四十年历諌职持风宪其忠规激发恐有过
此者今太常举其下诘李实未为多也谓为謇谔者众
矣岂能使汲黯魏徵有惭色哉前巽议云三代两汉无
二字之谥此末(一作/未)学之过也无荀文若之进善无孟
轲之是非无文子之赈施无周舍之謇谔以珣瑜之行

清而无阙可为掩之不足辩也今所议两字之谥亦又
不当其议固(一作/故)不足斥也前巽之言过矣但两字之
谥加等之美以萧何房玄龄言不在珣瑜也巽虽不敏
至于言谥美以感(一作/惑)人听此尝所激切而不平也终
不欲有僣齿于萧何房玄龄之宗又不欲有造次拟于
魏文贞姚元崇宋璟刘幽求之谠言悟主茂绩殊勋也
夫前车之覆后车所以易辙也前有司之失后有司当
有以矫之也不矫之则逶迤遂达以至乱制此有国之

诫也考烈慎静孔光刘宽薛元超李元纮之同于禹汤
文武萧何霍光房玄龄魏徵前有司之过后之专笔削
者宜有以矫之也不矫之典礼寝乱矣有司不可以尤
而效之也不可以党所见而遂僣典也郑珣瑜两字之
谥请下太常重议若一字不足尽珣瑜之盛德必须两
字则敢俟再告谨议(竟从复议/谥文献)
　　　驳左散骑常侍房式谥议(太常博士陆亘谥/曰倾乾度驳之)
　　　　　　　　　　　　　　　韦乾度

议曰详观贞元之末西蜀之事逆竖刘辟构难之初凶
邪叶谋噭啸相聚年深事远十不记一然而磈磊不平
锋刺舋深者藏在骨髓请举其梗槩一二焉式自忠州
刺史故太师奏授剑南西川度支(一作/支庶)副使后兼御史
中丞又剖符蜀州是时贞元十八年也式因昼日昏睡
如醉经宿乃寤询(一作/讯)其左右童仆不知其所从来后
逾年却复使职会故使太师薨殁刘辟潜扇逆谋祸乱
始胎式遂倖奸人之意为谲怪之语谓辟曰乃者蜀州

昏病之中见公为上相卢文若为侍郎仪卫甚盛富贵
极矣他日无相忘贼闻大喜布满军县自以为神授非
人力也贼每接宾客肆谈论抚群邪申号令未尝不以
是为先深自以为祥兆也岂不因式作异言鼓妖孽惑
乱平人坚(一作/武)壮凶险不然何区区之蜀琐琐之寇王
师讨伐经费万计崎岖阻险留年乃拔何哉盖以式深
为浃洽之辞激切嚚固不然何盘柢固根之甚也故使
太师永贞元年八月薨其时乾度任殿中侍御史前使

度支(一作/支度)判官刘辟自摄行军司马节度留后九月初
乾度被逐摄简州刺史名虽守郡其实囚之明年四月
追回勒摄成都(一本有/射字)县令其时授辟西川节度诏命
初下东川之围未解乃召募亡命兼收管内镇兵张皇
虚声扇(一作/荧)惑郡县发兵七千马畜三万号为十五万
人转牒盩厔以来县道邮次酒肉毕具刍茭无匿署牒
首曰辟副曰式参谋曰符载令下之日妖氛(一作/气)坌兴
下愚沸腾贪冒奸赏奔走叛命肩磨毂击争死恐后当

此之时邛蜀震惊田野废业窜伏山谷邑居人吏分散
道路如此之时(一作/事)非得之于人皆亲所闻睹时贼围
逼梓州之日(一无此/二字)又王师诸军稍稍继至猖狂凶寇
不复张矣然尝察式为人柔而善佞不义不信(一作不/顾不义)
不然何刘辟文若乔规符载皆咨诹执礼拳拳以事之
以斯而言可以知其所止矣伏以圣上法维天之度崇
纳污之弘虽玄泽滂流鼓荡昭洗然易名之典在正根
源苟非其人不可加美如式西蜀之事大节已亏缺矣

何面目以求谥焉倾之为谥颇乖前状请下太常重定
谨议
　　　又议
议曰式之在西蜀也入人耳目其事熟矣固非爱之者
所能粉饰而文其论恶之者所能披抉而装其说蜀之
此时虽女子小人亦知凶辟断头之不日然为其用者
乃救死于颈语其无勇烈之心斯可矣岂可尽被其附
丽之名乎如式之于刘辟既不能去又不能死可谓求

生害仁者也而驳议曰大节巳亏无乃过言欤何从闻
之辟之走西山也召所疑畏者十数辈于庭将尽杀之
然(一作/而)后去而式在其间赖苍黄之际辟党有护持者
仅免于难推向之论则不当如是明矣然居此时有将
见危授命之义杀身成仁之道诘之者称式无愧色愚
不信也不如是则式之去希烈也理河南也廉宣城也
何以无忠敬之目欤愚论之曰式也不疾任永之目不
闭吉挹之口乃罪也无王皓弃家之心无谯玄受毒之

志其罪也如辟之反天子弃坟墓乃曰顾式说一梦以
结其心署一牒以张其势岂其然乎夫人臣不幸罹于
是惟死而已矣然孟子曰生吾所欲也矧自轲巳下哉
使死之易则王谅李业虞悝冯信不足贵也意者非(一/作)
(将/)不可必死望人乎始不以(一无此/二字非)不死罪之以怀生
贬之是异论也夫谥者易其名者也夫子曰名以出信
又曰名之必可言也名不正则言不顺以至于刑罚不
中正谓此耳夫岂容易哉语曰于其所不知盖阙如也

恍惚之梦驳议之外无言者惧非所以昭示后世也皋
陶谟曰五刑五用哉言用刑必当其罪也刑其支体于
一时犹须当其罪矧刑其行义揭之于千万年欤康诰
曰敬明乃罚请依前谥为倾谨议　　一作皆唐会要
　　　驳赠司徒李吉甫谥议　　　张仲方
议曰古者易名请谥礼之典也处大位者举其巨节蔑
诸细行昭范当代彰示后人然后书之垂于不朽善善
恶恶不可以诬故称一字则至当焉举一事则至明焉

定褒贬是非之宜泯同异纷纶之论李吉甫禀气生材
乘时佐治博涉多智(一作/知)含章炳文燮赞阴阳经纶(一/作)
(纬/)邦国惜乎通敏资性而便媚取容故载践枢衡叠补
台衮大权在巳沉谋(一作/议)罕成好恶徇情轻脱寡信謟
泪在脸遇便则流巧言如簧应机必发夫大臣之翊戴
元后者端俗(一作/恪)致治孜孜夙夜缉熙庶绩平章百揆
兵者凶器不可从我始及其伐罪则料敌以成功至使
内有害辅臣之盗外有怀毒姜之孽师徒暴野戎马生

郊皇上旰食宵衣公卿大夫且惭且耻农人不得在亩
纺妇不得事(一作/在)桑耗赋敛之常赀散帑藏(一作/库)之中
积徵边徼之备竭运挽之劳僵尸血流胔骼成岳毒痛
之声(一无此/二字)号呼无辜剿绝群生(一无此/二字)逮今四载祸
胎(一作/辞)之兆实始其谋遗君父之忧而岂谓(一有为/之二字)先
觉者乎夫国之论大功者不可以妄取不可以枉致必
咨筹画乃著丕显不竞而分岂妨全美当削平西蜀乃
言语侍从之臣擒剪东吴则吁谟廊庙之辅较其时(一/作)

(德/)则有异言其力则不伦何乃舍(一作/取)其所重(一作/轻)而
录(一作/舍)其所轻(一作/重)存(一作/录)其所小而略其所大且奢
靡是嗜而曰爱人以俭授受无守而曰慎才以补斥諌
诤于外岂不近之蔽聪乎举忠烈之广岂不近之匿爱
乎焉(一作/乌)有蔽聪匿爱家范无制而能垂法作程宪章
百度谨按谥法曰敬者夙夜儆戒曰敬书曰敬明乃训
易曰敬以直内内而不肃何以形于外宪也者刑也法
也戴记曰宪章文武又曰发虑宪义以为敬恪终始载

考历位未尝劾一法官谳一小狱及居重位以安和平
易宽柔自处考其名与其行不类研其事与其道不侔
一定之辞帷精审慎异日详制贻诸史官请俟蔡寇将
平天下无事然后都堂聚(一作/丛)议谥亦未迟谨议(敕赐/曰忠)
　　一作皆唐会要
　　　赠太保于頔谥议　　　　　王彦威
议曰于頔刚毅特立博游文艺蕴开物成务之志为纵
横倜傥之才刺湖州复南朝旧陂以溉人田由是斥(一/作)

(舄/)卤生稻梁岁时大化得丁壮之物籍者取什一代贫
人租入故轻重以济江南卑湿送终者无悬窆封树之
制高则不(一作/不可)隐深则及泉土才周棺水至露胔頔悉
命以官地收瘗当时称之为苏州则缮完堤防疏凿畎
浍列树以表道决水以溉田其为襄阳当吴少诚弄兵
王师不乏粮(五字或作王师有/征军不乏见粮)军(或作/师)未尝退表克吴
房即山生得贼将遽以兵柄授之推诚于人有古将略
然惜其不能善终如始奉初以还跋扈立名满盈不戒

则有司拟议之际安可不善善而恶恶哉元洪刺郡以
官事被谪中贵人衔命部领便道之徒所路出于汉頔
遽命武士持刃捕捽洪既就执王人徒归又不奉诏出
师而西抵于邓军声甚雄人听日骇夫师出以律其出
不命时人不能识其指归王者功成而作乐诸侯则否
頔之反旆于蔡也作文武顺圣乐贞元御宇务求宠绥
有司请编优诏许之(一作/莫逆)事出一时之泽乐作诸侯之
庭良可惜哉然则如頔者是知乐之可作而不知礼之

不可作者也迹其驭众为政之术盖初以利兴害去为
巳任而令行禁止其源出于法家者流文深意苛有犯
无舍至有屋诛同命之惨然未尝别白其罪以示显戮
人到于今而冤之洎乎天姻(一作/恩)下浃元侯入觐朝廷
申婚姻之好复以宰相待之则又子罪官贬而连起国
狱缙绅之论寖益非之谨按谥法杀戮不辜曰厉愎狠
遂过曰厉请谥为厉或曰頔(頔字一/作太保)繇文学政事而扬
历中外卒当登坛补衮之寄推于事任亦谓难能则易

其名者宜兼举美恶二字以正褒贬今特谥为厉或有
未安愚以为不然诔(一作/夫)类能而授圣人之劝勉议谥
贵当有司之职分礼经言谥盖节以壹惠至于论撰之
际要当美恶咸在细大无遗议乎谥(一作/易)名则以优迹
春秋之义也况援其功不足以补过契其美不足以掩
瑕其驭下也任威少恩其事上也失忠与敬谥之为厉
不亦宜乎(敕赐谥曰忠/)
　　　晋谥恭世子议　　　　　　白居易

晋侯以骊姬之惑杀太子申生或谓申生得杀身成仁
之道是以晋人谥为恭世子载在方册古今以为然居
易独以为不然也大凡恭之义有三以孝保身子之恭
以正承命臣之恭以道守嗣君之恭若弃嗣以(文粹/作于)非
礼不可谓道受命于非义不可谓正杀身以非罪不可
谓孝三者皆非恭也申生有焉而谥曰恭不知其可若
垂之来代以为训戒居易惧后之臣子有失大义守小
节者将奔走之将欲商𣙜敢徵义类在昔虞舜父顽母

嚚舜既克谐瞽亦允若申生父之昏姬之恶诚宜率子
道以几諌感君心以至诚虽申生之孝不侔于舜而献
公之顽亦不迨于瞽盍以烝烝之乂俾不格于奸乎故
咎之始形则斋慄祗载(文粹有/而字)为虞舜可也若不能及
祸之将兆则让位去国为吴太伯可也若又不能及难
之既作则全身远害为公子重耳可也三失无一得于
是乎致身于不义不祗陷父于不德不慈负罪被名以
至于死臣子之道不其惑欤夫以尧之圣书美曰允恭

舜之孝书美曰温恭今以申生之失道亦谓曰恭庸可
称乎周之衰也楚子以霸王之器奄有荆蛮光启宇土
赫赫楚国由之而兴谥之为恭犹曰薄德今申生殉其
死不顾其义轻其身不图其君俾死之后弑三君(奚齐/卓子)
(怀/公)杀十有五臣(荀息里克丕郑祁举共华贾华叔坚骓/歂累虎特宫山祁庆郑狐突瑕甥却苪)
(也/)实启祸先大乱晋国则楚恭之得也如彼申生之失
也若此异德同谥无乃不可乎左氏修鲁史受经于仲
尼盖仲尼之志丘明从而明之无善恶无大小莫不微

婉而发挥焉至于申生之死也之谥也略而无讥何其
谬哉何以覈诸且仲尼修春秋明则有凡例幽则有微
旨其有君不君臣不臣父不父子不子者率书名以贬
之故书曰晋侯杀其太子申生不言晋人而书晋侯且
名太子者盖明晋侯不道且罪申生陷君父于不义也
以微旨考之则仲尼之明贬可知也(文粹集/本作矣)以凡例推
之左氏之阙文可知矣呜呼先王之制谥岂容易哉善
恶始终必褒贬于一字所以彰明往者而劝沮来者故

君子于其谥无所苟而已矣繇是而言则恭世子之谥
不亦诬乎不亦诬乎
　　　改恭太子(一作改/恭君)谥议　　　李　溪
鲁僖公五年晋杀其太子申生先圣之书恶用谗也是
时国中请谥不亦过乎诗曰温温恭人惟德之基亦曰
温恭朝夕执事有恪皆极言也是故子服景伯戒其徒
曰陷而入于恭闵子马(国语作/闵马父)笑之为(疑作/谓)周恭王能
庇其(国语无/其字)昭穆之阙而为恭楚王能知其过而曰恭

先王恭亦不敢自专称曰自古在昔由是知恭固不易
名也今观申生之事未有得其称者夫祸机将发子舆
之谋狐突之諌明而知之既不肯用至于将死之日复
不能以六日之状自明而曰君安骊姬君非姬氏居不
安食不饱我辞姬必有罪是我伤公之心也乃受赐而
死嘻越哉其过也献公虽闇昧好听谗非中心知之而
犹好之也以晋国之地方千里财用之给士女之众求
聘妃后岂无超于骊姬者哉然而独任专宠诸姬莫夺

者得非希意钓情机切其密以伤君心使然耶如此则
必以姬之行为善以姬之言为实安而任之渐至作乱
史苏所谓甘受逞而不知至夫事状明著奸诈漏泄知
其不善显其不实如醉而醒如寐而觉震电凭怒执而
戮之必使夬然刚决矣复安有伤心至于不安居饱食
哉设令既戮之后思其仪质而怊怅者则亦念其欺罔
忿恨矣谓恐伤心无乃谬欤且申生将使献公达嘉声
于亿载镇令誉于千古甚于安其居饱其食也失令名

于后裔贻谗言于孙谋甚于居不安食不饱也推此大
义伤心犹亦不害况于无伤而遽至死耶遂使长恶不
惩谮二公子岂曰能庇其昭穆之阙乎沉迷不返人谏
而拒岂曰能知过乎亲不能庇非执事有恪也过不能
知非为德之基也乃此疑滞不通之论谓之恭君亦已
过矣谥法曰壅遏不通曰幽如申生者真是也稽之典
法改谥曰幽太子使夫后代知所以事君父之道必左
右辅弼使不陷令名于简册之中不独虚死其身偷安

尊者于日夕而巳
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　丈苑英华卷八百四十一