钦定四库全书
　江湖长翁集卷三十三　　　宋　陈造　撰
　　策问
　　　丁酉楚州秋试策问
事有其名则二而其势不可不一者文与武兵与农是
也天下之政无大于此古之所以治未始岐而二之也
后世相视冰炭矣乃欲其治之如古何哉古者入则公
卿出则将帅其君子皆雍容揖逊而习熟于射御战陈

之事士卒之间亦或悦义而知礼故无事则相乐其安
而有警则不惮其劳降及后世乃有毛锥安用叹不识
丁字之偏古者释兵戈则农置耒耜则兵凡比闾族党
州乡之民𨽻于司徒者军旅或起则驱之于伍两卒旅
师军而不摄故民不穷而兵不骄降及后世乃有畏兵
如寇雠疾民如草芥之患然则古之所以易治而无弊
者实本诸此后世分之而其弊不胜其间有志之君救
之得其道仅可以自立而其治终视古有愧焉

　　　巳酉秀州秋试策问
问人情警之则不惰而销患者于未然总文武以为治
宜无急于此或者后之何哉汉文射于上林亲屈细柳
不讲于代来之初孝宣本始之诏牧民风化才及郡国
二千石而已二君七制之盛举一则置一缓其所当急
略其所宜详姑勿论是周之成王诘戎之戒尾于立政
之书董正之术举于四巡归周之馀吾犹惜其有姑徐
之心焉主上祗承尧舜之传同心一道以纂圣统嗣

位之初未遑他务明诏首颁戒敕中外之官将帅之
臣丁宁委曲不啻察父诲子以计其家者凡输忠竭诚
率作兴事洗心涤虑勉图职业既导之以所当为至因
循玩曰怠忽荒政徇私奉己请托掊克又禁之以所必
不可为且曰副朕倚毗报寿皇圣帝之恩又曰事
不素备何以应卒兵不素练何以待用则奉亲保治之
心眷注有在文武之官可不思责望之厚少禆志养之
诚体苞桑之念索衣裘于未寒乎夫君以言论下不徒

言也必有以继之而要其效也主上初正急所当务如
此周汉之君无足进焉王指不匿之后宜无不钦承
丕应以求称上意然天下之人贤否如十指恪勤竞
劝者少苟且诞谩者多勉励于暂久或怠废则致察于
勤惰淑慝权之所在非一人聪明之所独任是将谁属
欤心迹情伪之间至难见也将旦旦而察之人人升黜
之欤抑惩一可以警百所旌者寡而感发者众自有道
乎请铺绎古今之失得与继此可施之要以畅祗若休

命之风以仰副圣心所欲悉以见谂将有以复于上
　　　吴门芹宫策问二十一首
问小宰弊吏治以六计皆以廉为本晋执政多贿故悼
公之后不复能伯士大夫食君之禄者玉雪其操行以
赴功名之会而为大吏者要当率属表下尤不可卑污
自弃固也然贤否之冰炭故趣操之霄壤往往齿仕版
者功名之志轻而渔取之念炽三代而下拔葵挂鱼却
四知金受一大钱之类书之史册以为美谈盖其贪者

猥众廉者则可贵非耶今曰尧舜在上此风宜熄而吏
之贪饕黩货渔夺侵牟犹复疵政而病民仰勤圣主
之诏谓躬率之未至欤则主上俭德之孚凛凛汉文之
上谓教化或不必此法禁以济之欤则主上嗣服之初
尝申祖宗之制治其一二焉而习俗犹自若何欤夫州
县之官总于守臣统于监司而分职于外者内之达官
实司其进退夫所谓总统而进退之者有不禁禁必听
不然则锄而去之尔自此而上苟或不固其守其权重

上故其取丰且易其势崇故其败难其足以疵政而病
民大矣似不可详彼略此也今欲清白之行自上而下
一从圣天子之所欲无愧周小宰之所职而不至踵晋
卿之弊必有成说愿详以告
问得之也难则失之不易来之迟则去之不速昔人论
创守有是言矣然求之方册其合否有可疑齐威五伯
之盛经营其业盖亦甚勤矣考之春秋北杏之会书人
说者谓始疑其可不可也幽之盟不言公说者谓外内

寮一疑之其成之难且迟者如此晋文之贤下齐侯者
反国未几城濮之役定襄王服楚师一战而伯则可谓
速且易矣然齐威之后不复竞彊而晋之伯诸侯与春
秋相终始乃与前辈之论相反何欤春秋而下汉唐莫
盛焉高祖仗三尺揽群雄亲与项籍争一旦之命败北
者盖十九继以燕胡淮南之变老于兵间仅定汉鼎其
难而迟又非齐威比乃能垂祀四百天下帖帖戴汉其
间非无悖逆阴谋之人终不能劫斯民思汉之心使之

从已唐之太宗以英睿之资取孤隋攘群盗如摧枯拉
朽如拾诸涂天戈所指惟辽东仅遂旅拒其馀解辫执
贽率为内臣与起之速而易视晋文倍蓰而其垂世久
近已谢两汉外则夷狄之难繁兴内则背叛之变代有
其不失旧物者亦幸矣虽号为振拯者犹倏起而骤衰
或者养成其乱又挺之使炽也二代之难易迟速衰盛
如此其不同又似与齐晋异何欤姑置此将以垂裕论
之欤则唐之凭藉扶持视汉之规模似无所愧以宽仁

较之欤则援民于虐燄秦楚隋氏均也而晋之与齐何
有兹二者儒者为有用之学非王伯不谭夷考四代兴
衰之殊必有至当不易之论愿闻其说
问业文非古也至汉颇以是命官尔后以文取士立为
定制文而弊古无是也至东汉渐衰极于晋宋齐梁陈
隋唐初犹踵徐庾骈俪纤艳之病韩柳提衡而作正元
元和之文乃无愧西汉自武德正观以来凡更三变乃
始近古其难哉后世之文久则必弊救弊必有其人本

朝继唐而治士不业文而进世且耻之故科举取士足
以奔走天下英隽名公钜儒建立功名多出于此文乎
文其不关国体之衰盛系士气之厚薄哉国初之文五
代萎薾之气未除也士君子思革其弊穆修柳开倡为
古文天下仿之往往用意过当聱牙僻涩至不可读欧
阳公力去其弊苏长公自科举出亦尝为梅公言之以
二文忠之救弊其视唐之韩柳难易如何孰优而孰劣
耶今者文弊甚矣识者厌之至司文柄者建白于上革

其繁冗禁其支离无容妄意所见以议祖宗诚中一时
之病虽然天下事弊于狃尤病于惩狃则纵惩则激以
古文言之韩柳之下为樊宗师为孙樵又有下二子者
焉而文渐弊穆柳之意善矣其后乃有刘辉辈非欧苏
逆救其将然其无乃欲救其弊而甚之耶今日议臣之
言不容复议士苟不明其意惩之太过则繁冗或为窘
缩支离或为拘忌祖宗之事在人耳目不一寘诸心士
不畏懦苟简则且荣古虐今是皆不可不预计者伊欲

不弊于狃亦不病于惩文弊尽去如议者之见而弊不
生于虑外何术而可鉴已然而图未然学者本务其详
言是无以有司为私忧过计而少之
问所贵儒者之学以其异于淫巫瞽史也彼以技吾以
道技用之必穷道无自而能穷技之于道远矣彼曰金
穰火熯得中则虚吾则曰灾不胜德修诚可以格天然
迩者之旱自夏而秋民心嗷嗷主上侧身修行如周
宣六事自责如成汤而郡太守祷祠祈禜无虚曰诚与

物俱至宜应不旋踵而感通之不速何欤岂巫史之说
亦有时而信欤夫旱乾水溢有请于天君相守令责也
而民庶致祈佛老者杂然靡所不有甚者怪诞之人亦
欲乘时而售其妖妄侥觊偶然而邀敬于世古无是也
而流俗则然纵之欤抑少抑之则是乎今既秋矣雨无
益于溉者至广赈救之策不可不急讲浙西八郡仰食
者不知其几而粟之籍于常平仅三十万石被旱不无
轻重而获中下孰者甚少自今至来岁食新其日月甚

长吾之术不过赈粜以防踊贵赈济以止流亡必也不
出三十万石之外何以兼足而善后常平所储之外曰
劝分曰补官曰通贩之类可举而有益者何事诸君优
游庠序笃道正俗其学粹矣荒政非细务可无讲之有
素用之不穷之术愿并言之以备采择
问利害之易见者人知之人言之兴而除之不难也利
害之易见或者援害以沮其利而指利以庇其害利害
始瞢昧不可言方是时非明者不能有见明矣而勇不

足犹无益于行也国家驻跸临安按引楚属以给在
所大江去临安七百里之近雨小愆期而漕之不通漕
河之填淤不浚者数十年矣浚之诚利也而议者惮之
时非以其动众而费财耶动众费财诚未易轻犯而漕
河之决不可不浚也盖其势而然是非援害以沮其利
也乎浙西泽国也自昔多病于水疏道渟潴昔者最为
急务自频岁之旱执家大姓障陂湖以为田日广于旧
今未见其弊也脱或雨水泛溢则于疏道渟潴以为民

田之利者无乃病乎彼规利者之口必皆以增赋税为
言而郡县之间或亦甘其说邀诸久彼其为利果足以
偿其病民乎是又引利以庇其害者伊欲究利害之正
而乱名实者不容其喙通漕渠之淤而复陂湖之旧勇
为之而不顾是岂无至当之论愿与闻之自汉唐以迄
本朝建言通河渠之臣历历可考而陂湖荒茀之地佃
者有禁又法意也置不问可乎夫大旱之后于浚河则
宜而规广其田者皆动其心在今日尤不可不讲故举

以为诸生问
问谏君臣职当然古未有尊卑之分也舜之时怠荒之
诫益陈之慢游之诫禹陈之禹益非大臣欤伊傅周召
之为相训诰之作不一而足非谏欤工以艺庶人谤贱
犹谏也况策名居位者后世以谏名官示吾急于求言
而有所专与古虽异而同然言而当闻而受者常苦其
难今主上亲擢台谏妙柬其人使耳目之官与腹心之
佐相维相资共凝至治迩者复国初之制置补阙拾遗

之职亦亲擢而妙柬圣君纳善求谏勤且博矣其欲
凝至治而立于无过之地不食息忘可知也然台谏任
国风宪其于谏诤抨弹二者彼此详略亦犹有可论否
乎台谏职抨弹遗补则谏而已议者固自有意抑兼二
者之职如台谏其于理体利害果如何孔子论谏曰吾
从讽至其言比干列于三仁其与直也又如此阳城为
諌官言事于数年之后韩欧立论咸以为非稽圣贤之
言将孰从德宗时言事者细碎不足采城默不言一言

则救陆贽沮延龄相可谓无负而秉史笔言细碎者又
退之也其属意似有在欧公之论竟不以城为是韩激
而云欧岂亦有为耶孔圣韩欧之言取以为职谏者之
法其去取如何诸君行仕矣设为台谏为遗补必有定
守因论谏并欲闻之
问小家戒宿舂有十金之产无卒岁之储戚如也临百
里而邑抚千里而郡而府廥竭涸入不支出可乎郡邑
古诸侯之国其权不为轻县官所以藏富天下倚为裕

足之地者非此奚赖况民社所寄有政有化非止财赋
出纳而已而今之郡邑以财赋为病专意于此犹惴惴
不足视政化何有乃者天下之邑不可为者十八为之
令者巧取豪夺之术用之不暇讳监司郡守习见无可
奈何可叹也今天下之郡不可为者十四五为之守者
或亦出于为邑者之计达官临之渐亦习孰是宁可不
思救之承平之时财之留州者不少以上供送使此不
惟无事之时郡邑优裕得以抚治其民一旦缓急足以

自支而不深贻朝廷之忧赵清献守越而旱募民兴役
民得食而百废举非郡计有馀何能尔富韩公守青活
河北流民四十万处而食之沛然也亦岂窘匮者之所
能及今之守宰平居无事往往救过不暇而水旱盗贼
之虞古今不能必其无有者果可恃乎人之疾其始受
之也有由而今已之也有术良医则洞知之夫有一疾
则有一药天下无不可医之疾亦无不可救之弊敢问
今曰郡邑之空匮其始受其弊也何由而今欲已之也

何术仕优于学孰不志乎医国苟瞢然于其所苦之原
而泛然于其所用之方则弊何自去和扁肉骨之术世
必不乏患不求尔诸君切于忧时此其索言无逊将有
以献于当路
问众人指已然儒者究当然已然者事当然者理也求
理于事之表于以订所见而蓄励吾有用之学蕲乎他
日不瞢其施儒者其可舍理论事哉春秋之初齐莫彊
焉齐衰而晋彊大西则秦东南若吴楚皆大且尝彊矣

齐威霸天下也自服楚始非楚大而难服故欤而晋在
威公时不能龃龉其间自灭虢袭虞之后寖大而彊则
齐反为晋弱奔走盟会与诸侯无异仅倔彊鲁卫间尔
使孝公之后复有君如威公其能伯诸侯而使晋之听
已如巳之听晋乎秦形胜之国也而晋据天下枢兼形
胜用之其视西邻往来酬酢不直十六七秦卒不能逞
于晋秦之兼诸侯也晋已为三使晋犹一也虽三而合
也其能禁秦之兼诸侯而秦之擅天下晋能之乎若夫

东南之吴湖江舟楫是其长技吴子用之入郢之举胜
齐威之所不能胜其后阙沟中原怖齐怛卫晋之彊大
不能取长于黄池而毙吴者越楚与晋齐不与焉使吴
衡行之际无勾践议其后其果能伯诸侯绍威文之业
乎或曰管鲍隰朋数子不世出齐何自而复振晋之屈
于秦商鞅范睢白起之徒中国无之也嚭专而胥死吴
不得不破是固然矣设使管鲍起孝公而见用商范白
起之在晋胥信而嚭疏三国当如何其能得志不至如

今之所闻欤设使诸友当数子之任其辅三国宾秦而
尊周其术又如何置当时已然之事而究古今或然之
理政将以观诸友志之所向幸详言之
问曹沫之劫盟程杵之立赵孤古传之而左氏史官也
为春秋立传不闻笔此杨子云投阁之事汉史书之甚
著而可信先儒乃疑其无有夫信所可信置其所不当
信学者急务则左氏不书三子于传先儒疑投阁之说
学者孰从

问事以法举法或弊治之在法法行而人弊之治之在
人法以人弊而且治其法则虽岁变月议也何补国家
仕进文法试吏而改其秩必举者五人凡未应格不可
妄冀非固龃龉其涂以抑其进盖将以励士夫廉能之
操重达官激扬之权即其所举与举之者可以交观其
贤否法之良不容少议比岁以来用法䆮弊有挟者必
举孤立者不省有挟必举则罢污者往往冒进孤立不
省廉而能未能陆沉由是用未必才才未必用何以办

天下事士大夫患此久矣未知所以救之之术虽然果
法弊欤抑人弊之耶弊在人而非法之过辄欲归咎于
法宁能有益乎或者曰书考之久者可置是而权要之
子弟抑而损也使夫士之仕徒计日月而已则旌别之
术废旌别之术废则贤不肖混淆无章矣汉杨恽唐李
德裕辈又非权要家乎本朝名臣子孙事业焯焯者不
可缕数今一变之不几去小不便而得大害因咽而废
食乎至有建白于朝欲试以制诰法律者试以法律是

铨也铨法之设为无举主者尔用之一举主及格之人
大似未允制诰之文就令工此他日未必不为虚器徒
以是纷纷然则议者之言孰为可用于今曰繄欲因仍
旧法则所患乃尔改弦易辙以救其弊未必有益诿其
法而治之固不可人之弊法久矣将以革之何以为术
今欲使法不变而弊去无纷纭之患而下无怙势沉滞
之虞举于人者之必才而举人者之必当其必有要而
易行者诸君行仕矣论天下事宜若素官愿摅平曰所

见而言之
问书荡于秦汉四百年文物寖盛而君子之论文章取
西汉而已至东京不论也夫自秦而汉学者伸于久郁
宜其文之盛文之寖盛宜见于积久东京继西汉而治
宜其愈盛而遽衰何欤西汉之文信盛矣韩退之以孟
荀之学去取千古其于二百馀年之文又特取司马迁
长卿刘向扬雄而不及其他西汉文士未可一二数载
于史可考也其文似非后世所及而退之去彼取此其

意安在退之之文其视四子果能伯仲否耶较之西京
多士其果足傲睨而陵踔乎班固为西京之书其继史
迁似不甚多愧退之犹不比数其意非例以东京待之
耶诸君读班史熟矣其不及四子者安在使退之秉西
京之笔将不止如固乎试商𣙜之
问言古者验于今武帝之进士大夫有是言也书亦称
学古入官议事以制然则考古而宜今乃有用之学虐
今荣古君子病之亦何有于世务夫以道而言古今一

贯也即道而形之于事纷然不齐古封建也而后世郡
县古肉刑也而后世笞箠若什一二税之殊若贤能科
举之异以至礼乐之用兵农金榖之计凡见于品式节
目巨细详略援古而校之今同者无几然则学古之士
何术以施之于今不至于遵古而泥违古而悖乎君子
之论士必曰博古通今博古通今舍圆冠方屦者谁望
兹所以有是问也毋略
问天下之事泥古不必便今徇其名不若既其实三代

而后胶于泥弊于徇而贻患者多矣至是则改过无我
者乃帝王之度成王不归周公汉祖不止六国封乎昔
也疑今也新逆刻印未巳辄销继之寿周祚之脉而定
汉家之鼎其不系此乎曩者议臣有请屯淮南之田期
以复古者寓兵于农之意救今曰养兵耗财之弊行之
数年本始之谋画饼捕风而民以被扰告兵以不乐闻
寿皇圣帝审言者之悠悠也罢去不疑兵欣然而归民
帖然而安而郡县之吏亦免调护耗蠹之患圣度无我

高出周汉之君之上顾岂泥古狗名者所可拟议虽然
财之耗于兵极矣荷戈之士一不知负耒者几家可以
奉之救此之弊舍兵民之外几乎无策而兵民之难合
自五代始唐初犹以府兵彊府兵寖弊则娄郭韩重华
之徒出而收屯田之利夫以府兵近州法太宗行之而
便屯田沿汉法诸公行之而利唐去今未远也不闻其
泥古而不便于今徇名而遗其实何欤意今行之有未
得其要欤将所屯者非其地而屯之者非其人欤抑今

日之视唐又有古今名实之间不可胶柱欤或者谓法
行之贵久而执之贵坚王介甫为青苗助役非不坚而
久拂众遂非贻害甚深长也今以屯田之不便罢之军
无间言而淮人鼓舞欣跃则益知介甫之久而坚果缪
矣然养兵足国之计屯田之外犹有策画可讲而行行
之而无害者乎愿闻此以备谋国者之有闻
问士之节贵静退其出为世用也贵自知仕止六百石
过是则引劾而去士之静退不当尔耶入关之始所望

令校书以通显为可吊又何其自知之过厚也今士大
夫才谞学问当不愧古然其于静退自知之间犹有可
议以弊习俗伊欲进而知止不欺人以所不能有以息
躁竞之风革夸诞之习其端本于上者何术而可
问太史公为史證周生證夏无且载褚先生之文不一
而足欧公五代书资刘羲叟而宋公之唐书多取小说
至司马文正拟左氏作资治通鉴于书乃无所不取四
子者之于史号擅其长者而皆不专已意于人之言掇

取而备收之其本原于经者何自请详述其意
问诗颂文王曰思皇多士生此王国士之多王国赖之
而天之纯佑者在是舜之时黎献共惟帝臣仲尼称其
治乃曰有臣五人武承文之后多士未慭也亦曰九人
而已于焉发才难之叹则五臣九人而外非才欤申命
用休不我庸释之意又果安在汉之君勋业之茂者孝
武而建中兴之功者宣帝也史述二君得人之盛在西
京鲜俪武自公孙而下几三十人犹谓有不胜纪者宣

自望之而下亦二十馀人较仲尼之言虞周多矣而汉
之治果舜武班乎武之于宣其人才似过之考其政治
失得人民耗息华夷衰盛论者每不足于武而于宣则
无间然得人之效重有可疑又何欤东京至顺帝汉业
益衰无以议为也一时贤才承风咸事李固而下二十
许人见于范晔之赞者皆英隽课功计效设未及虞周
之盛犹当振起炎图之坠绪绍复武宣之丕绩而无益
于寖弱极弊或者激成天下之乱也不惟贤者无益于

国小人得以藉口而天之生是人必不苟也顾乃尔又
何耶诸君师孔子之言而深究二京之治乱请深述圣
人之意而铺绎三君治否之迹贤才之所以生于世而
用于上者其定论安在
问圣上受守之初诏天下言事古辟门达聪意也章陈
公车盖无虚日其间岂无新丰逆旅切中时病十事九
律动见晚之叹者何以待之欤若夫迂儒曲士乘间抵
巇汗漫其辞诪张其说者又何以处之设诸君有言于

今天下事枚数而切论之何等最急其所以兴除利害
讲磨政化先后次第其说又将何如
问仲尼化工六经日月也古今莫加损焉去仲尼既远
孟子乃著书明道孟子非得已者使其为颜子则书不
必作可也有圣人为之依归有六经为之讲贯于是焉
又为之书非赘且僣欤或劝退之著书退之辞焉曰俟
五六十为之然卒不著书也自今观之何害为退之杨
子法言文中子中说皆拟论语而作议者讥之然雄既

死而法言盛传通虽死中说终不甚显世犹以家教嗤
之二子之书传否显晦其优劣竟安在雄之书爱者惟
侯芭桓谭二子非能轻重世者而王氏之门人皆唐初
卿相大臣其传否显晦似不应如今所见也如何三子
之著书与否得失优劣又如何并陈之
问道载于六经世用之有得失其迹著于诸史本末之
兼举精粗之备究也必于学焉得之微而士大而帝王
一也然帝王之学与天下异取法于经取鉴于史致天

下治安祖业延洪而已诵说絺绘云哉主上天纵睿
聪家尧舜而师之六经之学心成神解久矣临御之始
取治道于经盖无一捍格方且命讲筵之官进读三朝
宝训宝训之书六经致治之成效也得于此则合于彼
矣迩者言事之臣复以资治通鉴为请上可其奏命与
宝训更日进读夫岂不以有所法不可不有所鉴欤是
书也叙于神宗皇帝吾寿皇圣帝尤重焉辟殿以
请之今日之治谓非是书之功可乎然其书以卷言乃

二百九十四以始末计至十六代千三百馀祀治否成
败虽曰该历代之史犹为浩繁未易悉究故言者期以
十年夫为治计无穷十年未为甚久也敢问今日进读
之官于通鉴之书犹有可以效枢机挈维纲以禆听
览者乎诸君行奉大对其于是书窥究紬绎熟矣可无
钩元摭要以进备采择者乎则将何言其见教焉
问国是不可以不定国基不可以不裕国威不可以不
振国之有是宰执持之侍从台谏言之而本朝宰执与

言语之臣多相矛盾中间合而为一初无可否秪以成
权臣之专然则国是果何自而定国以民为基基固则
国安任此之责非监司守令乎今日精择监司升绌守
令纤悉不遗而民犹告病民之病困于穷匮而经费有
常国家恤民之念日切于上而不容以予民者结其
心则国基何自而裕绍兴中北敌请和正以诸将乘屡
捷之势雄视中原敌人慑尔当时朝廷亦有尾大之
忧今日将帅迁绌不异郡县立国至此可以无患而大

将威名烜赫无著闻者则何以使四夷知畏然则国无
尾大之虞将而将兵而兵使威振于内而敌畏于外又
有道乎
问根本之地用兵者之所谨高祖争关东而关中付之
萧何光武起河北而河内付之寇恂自古知兵者莫急
于根本之地而谋人之国者亦务攻其本根袁绍不能
用田丰之言以取许唐太宗不能用李靖之策以取平
壤君子皆有遗恨然高祖用之于彭城寻以败归慕容

垂用之于魏圭魏亦小挫而复振王檀刘鄩不能得之
于晋阳庄宗乃一举而入梁檀之与鄩不足以望庄宗
固也而庄宗乃过燕王汉祖者耶成否果系乎才欤抑
其事固有幸不幸欤诸君学兵者此最兵家之急务愿
索言之
　　　武举策问十首
问兵诡之道也用之而不穷者可以横行天下尚论古
人能尽此者鲜矣韩信之下赵李左车请于陈馀欲断

其粮道谓二将之首可致馀不用其策信耳乃得以成
功使馀用其言信之兵其能举赵乎使赵用左车则夫
背水阵立赤帜之计其可施乎将二将有所谓不穷者
非左车所料欤蜀自先主殁寂不闻声魏人不虞之时
似可用奇矣魏延请于孔明欲以精骑袭长安魏将不
武必委之而去然后孔明大军继出孔明不听也延痛
惜其言之不售果有街亭之衄孔明不善用奇者耶是
时魏将司马懿号知兵使孔明果用延策懿将何以为

计孔明之所虑者安在而瑟缩不决如是耶信之兵轻
用之而卒胜孔明重用之而终败岂二人之才长短不
同或用之穷不穷异乎即巳然而论其或不然盖将以
观诸君得于兵者
问战以车古也今之论兵不敢复议得非以唐陈涛之
事乎陈涛之败意非车之罪房琯迂儒疑不知所以用
之也夫制骑之冲突非车何以夷狄骑也中国多徒徒
所倚以为固非车何以卫青击匈奴以武刚车自环为

营故能困漠北之戎马隆为偏箱车鹿角木屋随地而
施破木机能通凉州建一代之奇勋或者曰国家行都
于吴吴湖江舟舰之地车战尤不必议然吴在春秋巫
臣之子寔教之车战阖庐夫差得以败彊楚通上国几
伯则亦用车之效也似未可以一房琯而置古法不议
敢问今日制骑兵之术用车之外有可恃而必胜者欤
吴用而胜者何在汉晋二子以此制敌策勋而他将皆
不闻用之者何故唐则致败又果古今异时不可胶柱

欤诸友罄所见言焉将采之以献当路
问兵有众寡众难持寡难支用寡而能支则可以有功
用众而能持何向而不克矣古者用众而败者固有而
粗能持也则固无敌兵法是以有十围五攻敌坚敌擒
之说而以寡取胜亦不乏人败于寡者皆是也故将兵
者不得已于用寡而乐于用众固也而胜败之迹异则
能否之不同也秦之攻楚他将以二十万而败王剪曰
非六十万不可夫倾秦国之众付之一战而剪遂克举

楚至苻坚之南兵至九十馀万淝水之衄何至狼狈如
是而坚寻以亡秦则用众信不易矣李陵之果锐得士
死力又名将后也以步卒五千涉血北地终以降敌辱
汉陵之材似非瞢然者固宜知以寡犯众不可以为常
其出也非恶有所属而然欤是亦不得已而用之若马
隆之于凉州自诡灭贼募众三千木机能莫禦也凉州
以平则又岂不得已而用寡者欤诸公学而得于兵之
深必洞晓于此凡兵之众寡用之各有其法欤抑临事

应变不可隃计乎临事应变之说人知以此藉口剪用
之秦隆用之晋夫岂果不可隃计欤愿详论四子之得
失摭其定说以见谂焉
问事莫不有法况兵乎法不善用鲜不败事兵法而不
善用之其患岂细哉古之兵法如韬略如孙吴如司马
尉缭之属可谓备而密为兵者舍是奚学求之古人读
父书传者卒败赵师按古车战者亦有陈涛之衄顾方
略者乃克有功学万人敌而不竟亦复所向莫敌其相

反乃如此何欤荀卿儒者也其论兵以附民为主而孝
成王临武君为之屈卿亦言之尔使其一试之其能有
济乎陈馀亦不肯用诈谋奇计意二子用不用殊故荀
言为至论而馀竟就擒不然即其所言探其所守彼此
成败其能大相远即书生料敌情万里与夫颇牧禁中
者彼盖未尝韦绝是书而身履其事也其于兵法顾乃
深有合者何欤李靖之教侯君集谓其法足以制四夷
外此不肯尽其术靖之于兵法制四夷之外犹有所未

尽者欤今考问对之书其止教君集之法耶抑亦尽其
所谓不尽之术欤诸君学兵法而有得必有见于此他
日之用今日之所见者也愿备陈之
问国之彊弱以兵兵之胜负以陈言兵者首陈法陈法
不定而专言攻取分合奇正之术是犹不根而枝不源
而波奚可哉昔左氏传春秋其于诸侯攻战之际书陈
法不遗焉自拒之左右卒之偏伍楚之中权前茅齐之
驱贰胠启之类载之不厌其详其意有在后之史所以

备载兵陈之说非丘明起其端欤然考诸历代置陈之
法未见出于万全而可以垂不朽者项羽号善战挫汉
师盖十九观汉军之破成皋毙曹咎乃望楚军则走险
不暇其后英布得其法汉祖犹畏之以其如羽之陈也
诸葛亮之用蜀南平孟获东慑魏师虽志不酬以没其
布石以寓陈法识者以为常山之蛇虽然羽之陈摧拉
奋锐其势不可当气衰意夺人得而制之是长于攻取
犯坚要非不可败者故费将军终胜之而布亦卒于就

擒亮陈严整坚重其势不可犯然缓于逐利后于赴机
终不能大逞于敌所谓节制之师不大胜败者欤要之
用于纷纭彊悍之敌使其未死未必得志然则为陈之
法何以使在我者不可得而败加诸人则可以收奇勋
挫坚对欤羽亮各用其所长尔精于兵则可以兼而用
之欤李靖之论陈法详矣若校之二人其工拙有可据
以优劣之乎其悉言以告
问晁错论兵于汉汉臣之辩于兵者未或能先之杜牧

笺孙武书至有盘珠之谕谈天下利害纚纚可听三策
之陈君子伟之二子徒言之尔未始自用也七国西向
错方用事不能一试之而其设施与曩言大不侔牧于
料时成败乃或能奇中谓言者必可用则错乃尔一以
言为虚谈则牧又似非错比请考二子言之始末并论
即空言以既实用之方毋泛其辞
问兵之有分合系巳乎系敌乎用众寡者于已料坚脆
者于敌二者不可不审处用之非宜败北不旋踵赵奢

之救韩与许历惎以厚集其阵岂非秦兵之彊不合势
并力有不能枝乎若夫胜于两甄既败之后与此大异
杜曾虽号善战比之秦师则犹脆寡而周访之兵其视
奢之用赵勇怯有异故不得不分而以中甄全制其后
系乎彼巳者不一而众寡坚脆之异用要临机制变不
可为定论也敢问楚兵之禦黥布分而为三欲以相救
识者以为忧且曰彼败吾一则俱走尔既而果然是可
合而分其败在分元昊挠西陲皇朝枝之师出辄衄

河南公曰败在不知分兵且历叙六弊焉又曰分兵则
有六利楚之所以败于分西师之所以困于合系彼乎
此乎众寡之用坚脆之势可得而推知以为定论乎愿
闻其详
问将不智无以愚其下有以愚其下则出入生死惟吾
所使田单之用即墨不为愚齐抑以愚敌后之为将祖
其故智者多遂有功凡孤虚厌胜风角鸟占吾意皆古
者愚人之术不然何以我往彼亡用以取胜振裙外向

贻笑千古耶虽然既暮徙营昔人危唐兵于鱼谭者又
或得以藉口诸君所学将士也分合奇正治众料敌其
大者也所谓孤虚厌胜风角鸟占之说亦尝经意否乎
问险要之地论兵者之所急关中四塞号为天府龙兴
虎视赋客颂之下甲建瓴辩士夸之地之险莫加焉而
秦汉治乱修短大异则议者有不足据欤唐起晋阳乘
隋乱入关关东僣伪指麾而定而其后世东诸侯旅拒
略无尊唐之意杜牧又以取山东为言至谓王不得不

王伯不得不伯贼得之故不安牧虽言不售也终唐之
世藩镇叛服不常亦羁縻而巳庄宗以河东蕞尔之地
鹰击飙起既得赵旋得魏赵附晋故能北举燕魏属晋
故能南灭梁向不得山东未易得志天下牧言至是而
验然庄宗亦英主宜其见天下之势伪梁既灭不能据
秦以制天下顾乃用之蜀蜀于天下果系存亡彊弱之
数乎宋武命世之雄既得秦而衄于赫连桓温于其时
比之善博未能举山东而败于枋头二人之才似不下

庄宗而成否异何欤牧之使裕无留秦心温入关不肯
渡灞水于功名何有设二子其心无他果能据秦以举
山东由山东入关以雪晋耻乎即牧之言晋唐之事求
之古今岂无一定之论而英俊岂无必成之功乎诸君
陈其详
问兵不犀利与徒手同甲不坚重与袒裼同载于考工
记者已略矣然大小短长之制莫不有法故制兵当如
为屦不当如设权量足之不齐故屦有小大故乃一之

如权量不几固而害事矣比以臣寮之言敕州郡宽为
之期使修砺兵器诚萃聚除戎之意夫楚兵既利秦以
不怡而家鹤膝户犀渠又伧父所以赋吴者吾之所长
吾为之何难况国威在兵不必用之四夷凡盗贼有所
惮而不作斯民有所恃而不惕其亦本此诸君潜心于
兵详言其制之利害以备采访焉
　　　定海县学策问
问修而裕诸已之谓德推而正诸人之谓政自是而人

利之之谓惠三者吏所以抚民者也导和气厚生理而
振不足一出诸此比者不雨亦既两月祷禜靡不周举
漠无感通德不足以导和故也此令之耻也猥曰是有
定数则叩头而风反火撤阱而虎渡河旱有不苦之谣
雨有随车之应独何欤今者岁犹三釜而清泉之民良
病馁于德审矣拯此之病施之以为政而利之以为惠
者必有先务瞢未之知也若夫发陈廪以振乏绝令所
无有蠲欠籍以宽责令所不制外此见之政与惠有可

以为目前之益以少杀其耻者否愿诸君悉以见谂
　
　
　
　
　
　
　江湖长翁集卷三十三