钦定四库全书
　东都事略卷七十三　　　　宋　王　称　撰
　　列传五十六
包拯字希仁庐州合肥人也举进士以大理评事知建
昌县辞以亲年高改和州管库而亲不欲去乡里遂解
官就养及亲亡庐墓侧终丧不忍仕久之知天长县有诉
盗割牛舌者拯曰第杀而鬻之俄有告私屠牛者拯曰
已割其舌矣非私杀也盗色变遂引伏徙知端州入为

监察御史建言国家取士用人不得实岁赂戎狄非禦
戎之策又言诸路转运加按察使之名以苛察相尚奏
劾官吏更倍于前皆捃摭细故使吏不自安诏为罢之
使契丹敌之典客曰雄州开便门欲诱纳叛人刺候疆
事邪拯曰诚欲刺之自有正门何必便门也此岂问涿
州门邪敌有沮色为三司户部判官出为京东转运使
改直集贤院徙陜西路又徙河北入为三司户部副使
奏罢斜谷务造船材木十万及罢七州河桥竹索数十

万奉使河北言牧马占邢洛赵三州沃壤万五千顷悉
请以予民事多施行擢天章阁待制知谏院张尧佐挟
贵妃以请自三司使拜宣徽节度景灵群牧四使拯上
疏切谏语在尧佐传卒夺其宣徽景灵二使拯数论斥
大臣请罢一切内降又录唐魏郑公三疏请置座右及
别条七事言明察听纳辨别朋党爱惜人才不主先入
之说荡去疑法条责臣下牵录微过其论甚美除龙图
阁直学士复为河北转运使知瀛州除放一路所负回

易公使钱十馀万仍奏请诸州毋得回易公使钱徙扬
庐二州庐即拯乡里也亲党有犯法者拯无少贷焉坐
失保任降知池州徙江宁府召知开封府旧制讼牒令
知牌司收之于门外拯使径至庭下辨曲直吏民不敢
欺京师大水拯以势家多置园第惠民河上岁久湮塞
遂尽毁去中贵人伪增地契步数者拯奏劾之权贵为
之敛迹嘉祐三年除右谏议大夫御史中丞上疏请立
皇嗣曰东宫虚位日久天下以为忧群臣数以为言而

陛下持久不决何也夫万物皆有根本而太子者天下
根本也根本不立祸孰大焉仁宗曰卿欲谁立拯曰臣
乞陛下豫建太子者为宗庙万世计耳陛下问臣谁立
是疑臣也臣行年六十且无子非徼后福者仁宗喜乃
曰当徐议之拯又上疏陈教养宗室之法责诸路监司
听御史府自举属官谏官御史不避二府荐举两制得
至执政私第减一岁休假日皆施行之张方平为三司
使拯攻罢之而除宋祁拯又击祁祁罢遂除拯三司使

欧阳脩疏拯所谓牵牛蹊田而夺之牛罚已重矣又贪
其富不亦甚乎拯家居避命者久之六年拜礼部侍郎
枢密副使七年终于位年六十四赠礼部尚书谥曰孝
肃拯为人不苟合未尝伪辞色以悦人平居无私书故
人亲党亦皆绝之人多惮其方严仕已通显奉已俭约
如布衣时少为刘筠所知筠无子为奏其族子为后而
请还其所没田庐有奏议十五卷
吴奎字长文潍州北海人也年十七举进士既冠调古

田簿广信军判官宦者杨怀敏增广北边屯田至夺民
榖地无敢抗之者奎上书论其不便知保州王果亦屡
争之怀敏使人讼果它事奎为果辨其诬果遂得免改
大理寺丞佥判武宁军监京东排岸司时卫士夜盗入
禁中杨怀敏当宿直而得罪轻奎言陛下私近幸而屈
公法臣窃为陛下惜之再迁殿中丞举贤良方正对策
入等擢太常博士通判陈州加直集贤院改起居舍人
同知谏院奎劝仁宗禁切左右奸佞内东门捉获赂遗

禁中物下开封府劾而府尹用内降释之奎劾其罪尹
坐黜御史先事论赦书中语诘所从来奎奏言御史许
风闻言事事有非实则当容之若穷其主名是后谁敢
以事告于陛下者是自蔽其耳目也论郭承祐以旧恩
不当为宣徽使内臣何诚用石全育皆左右私谒之害
者不当用为御药悉罢之御史唐介劾宰相文彦博事
连奎彦博罢相奎亦出知密州徙两浙转运使久之同
修起居注迁知制诰奉使契丹遇其主加称号邀使者

入贺奎自以使事有职不为往比还中道与北使遇北
人衣服以金冠为重纱冠次之而使人辄欲以纱冠邀
汉使盛服奎不许而杀其礼见之坐是黜知寿州至和
三年大水奎上疏曰陛下即位三十四年而储嗣未建
灾沴之发乃天地祖宗以警陛下也不然陛下无大过
朝廷无甚失而天惟降灾何邪臣愿陛下早建储嗣以
系天下之心拜翰林学士知开封府以翰林侍读学士
知郓州复为翰林学士知开封府遂拜右谏议大夫枢

密副使英宗即位再迁礼部侍郎于是奎辞英宗曰朕
以卿尝有建储之言也以父丧免神宗即位复拜枢密
副使踰月拜参知政事神宗尝与奎言追尊濮王事奎
对曰仁宗于先帝有天地之恩不可忘也追尊事诚牵
私恩神宗深然之已而王陶论韩琦曾公亮不押文德
殿班以为跋扈奎亦上疏言陶险躁摧辱大臣神宗欲
除陶翰林学士奎固执不可陶亦上疏诋奎阿附宰相
陶出知陈州奎亦以资政殿大学士户部侍郎知青州

司马光言奎名望素重今为陶罢奎其馀大臣皆不自
安各求引去陛下新即位若举朝大臣纷纷尽去则于
四方观听非宜神宗乃召奎供职谓曰成王岂不疑周
公邪神宗尝对辅臣称王安石之贤先帝召之不起今
又力请郡何也曾公亮对曰安石文学器业自宜用世
请郡必以疾也奎对曰安石当仁宗之世尝议刑名不
当有旨释罪不肯入谢意以为韩琦沮抑故尔公亮曰
安石辅相才也吴奎此言荧惑圣听奎曰臣见安石临

事施设自用护前所为迂阔万一用之必紊乱纲纪曾
公亮荧惑圣听臣奎不荧惑圣听奎寻出知青州卒年
五十八赠兵部尚书谥曰文肃奎性强记博识百家历
代史传记律令无所不览少时甚贫晚贵以钱二百万
置义庄以周亲戚朋友之贫者死之日家无馀财诸子
至无屋以居当世称之
赵抃字阅道衢州西安人也少孤贫举进士为武安军
节度推官有伪造印者吏以为当死抃曰造在赦前而

用在赦后赦前不用赦后不造法皆不死遂以疑谳之
卒免死监潭州粮料院岁满知崇安县徙通判宜州以
母丧庐于墓三年不宿于家终丧起知海陵江原二县
还通判泗州入为殿中侍御史弹劾不避权倖京师号
铁面御史其言常欲朝廷别白君子小人以谓小人虽
小过当力排而绝之后乃无后患君子不幸而有诖误
当保持爱惜以成就其德故言事虽切而人不厌温成
皇后方葬始命参知政事刘沆监护其役及沆为相而

领事如故抃论其当罢以全国体复言宰相陈执中不
学无术且多过失章二十上执中卒罢去王拱辰奉使
契丹还为宣徽使抃言拱辰平生所为及奉使不法事
命遂寝言枢密使王德用翰林学士李淑不称职皆罢
去至和中仁宗不豫而皇子未定抃疏请择宗室贤子
弟教育于宫中封建任使以示天下大本已而求郡得
知睦州甚有惠政移梓州路转运使未几移益迁侍御
史召为右司谏宋庠为枢密使选用武臣多不如旧法

至有诉于上前者抃陈其不可陈升之除枢密副使抃
与唐介吕诲范师道同言升之交结宦官进不以道章
二十馀上即居家待罪二人皆相次去位抃与言者亦
罢得知虔州虔州盗贼号难治抃变通盐法疏凿赣石
民赖其利召知御史杂事改三司度支副使为天章阁
待制河北都转运使前此有诏募义勇州郡不时办官
吏当坐者八百馀人抃被旨督其事奏言河朔频岁丰
熟故募不如数请宽其罪以俟农隙从之坐者得免而

募亦随足迁龙图阁直学士知成都府抃前使蜀时言
蜀人有以妖祀聚众为不法者其首既死其为从者宜
特黥配及为成都适有此狱其人皆惧意抃必尽用法
抃察其无他曰此特坐樽酒至此耳刑其为首者馀皆
释去蜀人欢服会荣諲除转运使陛辞英宗面谕曰赵
抃为成都中和之政也神宗即位召知谏院及谢神宗
谓曰闻卿匹马入蜀以一琴一龟自随为政简易亦称
是邪抃知神宗将用其言即上疏论吕诲傅尧俞范纯

仁吕大防赵瞻赵鼎皆骨鲠敢言久遣不复无以慰搢
绅之望神宗纳其说郭逵除佥书枢密院事公议不允
抃力言之即罢居三月擢右谏议大夫参知政事抃感
激思奋面议政事有不尽者辄欲启闻神宗手诏嘉之
会王安石用事下视庙堂如无人因争新法怒目同列
曰公辈坐不读书耳抃折之曰君言失矣如皋夔稷契
之时有何书可读邪安石默然抃与安石议论多不协
既而司马光辞枢密副使台谏侍从多以言事求去抃

言朝廷事有轻重体有大小财利于事为轻而民心得
失为重青苗使者于体为小而禁近耳目之臣用舍为
大今不罢财利而轻失民心不罢青苗使者而轻弃禁
近耳目去重而取轻失大而得小非宗庙之福臣恐天
下自此不安矣言入即求去熙宁三年以资政殿学士
知杭州州故多盗闻抃性宽大细民多骈聚为盗抃捕
获其情重者黥配他州盗遂遁去徙青州时山东旱蝗
青独多麦蝗将及境遇风退飞堕水而尽进大学士知

成都府剑州民造符牒度僧聚众二百人告者以为有
异谋捕得狱具抃不畀法吏以意决之处其首以私造
度牒馀皆得不死喧传京师谓为脱逆党朝廷取其狱
阅之卒无以易也茂州蕃部蜂聚境上遣吏捕逐皆乞
降愿杀婢以盟抃使喻之曰人不可用用三牲可也使
至已絷婢引弓将射心取血闻抃命欢呼以听讫事不
杀一人移越州吴越大饥民死者过半抃出官廪平其
价以粜次谕富人出粟而以家赀先之民乐从焉下令

修城使民食其力故越人虽饥而不怨复知杭州杭旱
与越等其民尤病既而朝廷议欲筑其城抃曰民未可
劳也罢之告老以太子少保致仕退居于衢有溪石松
竹之胜与山僧野老游不复有贵势也居六年卒年七
十七赠太子少师谥曰清献抃和易长厚气貌清逸人
不见其喜愠年四十九即不御内自号知非子为吏诚
心爱人所至崇学校礼师儒民有可与与之狱有可出
出之治虔与成都尤为世所称道云子㞦亦笃行君子

也尝为御史论事知治体后为太仆少卿以卒
唐介字子方荆南人也举进士为武陵尉又为沅江令
迁著作佐郎知任丘县通判德州为御史里行时造龙
凤车于启圣院内出珠玉为严饰介言此太宗神御所
在不可慢况为后宫奇靡之器哉神宗即令徙出三司
使张尧佐一日除宣徽节度景灵群牧四使介与谏官
包拯等力争又请御史中丞王举正留百官班卒夺尧
佐宣徽景灵二使居顷之复除宣徽使介独争之不能

得求全台上殿不许自请贬亦不报于是劾宰相文彦
博知益州日作闻金奇锦因中人入献宫掖因此为执
政昨除张尧佐宣徽节度使臣累论奏面奉德音谓是
中书进拟以此知非陛下之意盖彦博显用尧佐阴结
贵妃外陷陛下有私于后宫之名内实自为谋身之计
谏官吴奎与彦博相为表里谓彦博有宰相才自彦博
独专宰政凡有除授多非公议乞罢彦博而相富弼仁
宗怒甚却其奏不视且言将贬介介曰臣忠义愤激虽

鼎镬不避也仁宗急召二府以奏示之曰介言彦博因
贵妃得执政此何言也介面质彦博曰彦博宜自省即
有之不可隐彦博拜谢不已枢密副使梁适叱介下殿
即贬介春州别驾御史中丞王举正修起居注蔡襄皆
言贬介太重会仁宗亦中悔明日改英州别驾又明日
彦博罢吴奎亦黜而介自是以直闻天下寻徙监郴州
税通判潭州复召为殿中侍御史他日介奏曰臣继今
言不行必将固争争之急或更坐黜是臣重累陛下愿

听解言职乃除直集贤院开封府推官出知扬州历江
东转运使江淮发运使三司度支副使除天章阁待制
知谏院一日仁宗与介语及谏诤事且曰朕向用张尧
佐而言者指言用尧佐必有明皇播迁之祸朕果用之
岂遂如明皇播迁乎介曰用尧佐未必播迁使陛下播
迁则更不及明皇盖明皇有肃宗兴复社稷陛下安得
有肃宗乎仁宗变色徐曰此事与宰相商量久矣御史
中丞韩绛劾宰相富弼弼家居求罢绛亦待罪介与王

陶连奏绛以险言中伤大臣举措颠倒不足以表率百
司绛坐黜陈升之除枢密副使介与赵抃王陶吕诲论
升之奸邪交结中人进不以道不可大用介凡九奏卒
罢升之介亦出知洪州明年为龙图阁直学士河北都
转运使徙瀛州英宗时召为御史中丞居数日又以为
龙图阁学士知太原府神宗即位迁给事中权三司使
遂拜参知政事神宗亦欲用翰林学士王安石为参知
政事以问执政曾公亮因荐之介曰安石不可大任神

宗曰卿谓安石文学不可任邪经术不可任邪吏事不
可任邪介曰非谓此也安石好学而泥古议论迂阔若
使为政恐多所变更必扰天下退至中书谓公亮曰安
石果用天下困扰必矣时执政尝因进除目神宗久之
不决既数日乃曰朕已谋之于王安石矣介曰此小事
也陛下不以付大臣况大事乎中书政事岂可决可否
于翰林学士也未几安石参知政事奏言中书处分事
用劄子皆言奉圣旨不中理者什常八九若止令中书

自出牒不必称圣旨介曰安石不欲称圣旨则是政不
自天子出也使执政皆忠贤犹为人臣擅命义亦难安
或非其人岂不害国初安石议谋杀人伤者许首服以
律案问欲举法坐之得免所因罪介数与安石争论于
上前介曰此法天下皆以为不可首独曾公亮王安石
以为可首安石曰以为不可首者皆朋党也安石辨益
坚介不胜愤闷疽发背而卒介为人简伉以敢言见惮
神宗谓其先朝遗直也故大用之既卒赠礼部尚书谥

曰质肃子淑问神宗以其世家擢为御史甚有直名义
问终集贤殿修撰
臣称曰仁宗深仁大度与天地并举天下是非付之台
谏其所进退宰相皆取天下公议台谏是则黜宰相宰
相是则黜台谏唐介之论彦博若其言不至于大讦则
彦博去位而介亦安于职矣惟其讦乃所以见黜也且
彦博虽有过宰相也使廷辱宰相而不问则于眷礼大
臣之道有所未尽故斥介以慰彦博介虽讦台谏也或

偏信大臣而抑台谏则于听言之美为有愧故罢彦博
而行介之言使之俱无怨焉乌乎忘已以用人虚心而
从谏后之君人者当以仁宗为法
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　东都事略卷七十三