钦定四库全书
　东坡全集卷六十　　　　　宋　苏轼　撰
　　奏议一十三首
　　　辞免撰赵瞻神道碑状
元祐六年七月日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰兼
侍读苏轼状奏准敕差撰故中散大夫同知枢密院赵
瞻神道碑并书者右臣平生不为人撰行状埋铭墓碑
士大夫所共知近日撰司马光行状盖为光曾为亡母

程氏撰埋铭又为范镇撰墓志盖为镇与先臣洵平生
交契至深不可不撰及奉诏撰司马光富弼等墓碑不
敢固辞然终非本意况臣危病废学文辞鄙陋不称人
子所以欲显扬其亲之意伏望圣慈别择能者特许辞
免谨录奏闻伏候敕旨
　　　再乞郡劄子
元祐六年七月六日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰
兼侍读苏轼劄子奏臣闻朝廷以安静为福人臣以和

睦为忠若喜怒爱憎互相攻击则其初为朋党之患而
其末乃治乱之机甚可惧也臣自被命入觐屡以血恳
频干一郡非独顾衰命为保全之计实深为朝廷求安
静之理而事有难尽言者臣与贾易本无嫌怨只因臣
素疾程颐之奸形于言色此臣刚褊之罪也而贾易颐
之死党专欲与颐报怨因颐教诱孔文仲令以其私意
论事为文仲所奏颐既得罪易亦坐去而易乃于谢表
中诬臣弟辙漏泄密命缘此再贬知广德军故怨臣兄

弟最深臣多难早衰无心进取岂复有意记忆小怨而
易志在必报未尝一日忘臣其后召为台官又论臣不
合刺配杭州凶人颜章等以此见易于臣不报不巳今
既擢贰风宪付以雄权升沉进退在其口吻臣之绵劣
岂劳排击观其意趣不久必须言臣并及弟辙辙既备
位执政进退之间事关国体则易必须扇结党与再三
论奏烦渎圣听朝廷无由安静皆臣愚惷不早回避所
致若不早赐施行使臣终不免被人言而去则臣虽自

顾无罪中无所愧而于二圣眷待奖与之意则似不终
窃惟天地父母之爱亦必悔之伏乞检会前奏速除一
郡此疏即乞留中庶以保全臣子取进止
　贴黄臣前在南京所奏乞留中一状亦乞更赐详览
　施行
　又贴黄臣从来进用不缘他人中外明知独受圣眷
　乞赐保全令得以理进退若不早与一郡使臣不免
　被人言而出天下必谓臣因蒙圣知故遭破坏所损

　不细矣
　又贴黄臣未请杭州以前言官数人造作谤议皆言
　屡有章疏言臣二圣曲庇不肯降出臣寻有奏状乞
　赐施行遂蒙付外考其所言皆是罗织以无为有只
　如经筵进朱云故事云是离间大臣之类中外传笑
　以为圣世乃有此风今臣若更少留必须捃拾似此
　等事虽圣明洞照有无如党与既众执奏不巳则朝
　廷终亦难违其意纵未责降亦须出臣势必如此何

　如今日因臣亲嫌之请便与一郡以全二圣始终之
　恩若圣慈于臣眷眷不巳不行其言则必须腾谤以
　谓二圣私臣曲行庇盖臣既未能补报万一而使浮
　议上及圣明死有馀罪矣伏乞痛赐闵察早除一郡
　　　乞将上供封桩斛㪷应副浙西诸郡接续粜米
　　　劄子
元祐六年七月十二日翰林学士承旨左朝奉郎知制
诰兼侍读苏轼劄子奏臣伏见浙西诸郡二年灾伤而

今岁大水苏湖常三郡水通为一农民栖于丘墓舟筏
行于市井父老皆言耳目未曾闻见流殍之势甚于熙
宁臣闻熙宁中杭州死者五十馀万苏州三十馀万未
数他郡今既秋田不种正使来岁丰稔亦须七月方见
新谷其间饥馑变故未易度量吴人虽号柔弱不为大
盗而宣歙之民勇悍者多以贩盐为业百十为群往来
浙中以兵杖护送私盐官司以其不为他盗故略而不
问今人既无食不暇贩盐则此等失业聚而为盗或得

豪猾为之首帅则非复巡检县尉所能辨也恭惟二圣
视民如子苟有可救无所吝惜凡守臣监司所乞一一
应副可谓仁圣勤恤之至矣然臣在浙中二年亲行荒
政只用出粜常平米一事更不施行馀策而米价不踊
卒免流殍盖缘官物有限饥民无穷若兼行借贷俵散
则力必不及中路阙绝大误饥民不免拱手而视亿万
之死也不如并力一意专务粜米若粜不绝则市价平
和人人受赐纵有贫民无钱可籴不免流殍盖亦有限

量矣臣昨日得杭州监税苏坚书报臣云杭州日粜三
千石过七月无米可粜人情汹汹朝不谋夕但官埸一
旦米尽则市价倍踊死者不可胜数变故之生恐不可
复以常理度矣欲乞圣慈速降指挥令两浙运司限一
两日内约度浙西诸郡合粜米斛酌中数目直至来年
七月终除见在外合用若干石入急递奏闻候到即指
挥发运司官吏于辖下诸路封桩及年计上供钱斛内
擘画应副须管接续起发赴浙西诸郡粜卖不管少有

阙绝仍只依地头元价及量添水脚钱出卖及卖到米
脚钱并用收买金银还充上供及封桩钱物所贵钱货
流通不至钱荒所有借贷俵散之类候出粜有馀方得
施行似此计置虽是数日浩瀚然止于粜卖不失官本
似易应副但令浙西官埸粜米不绝直至来年七月终
则虽天灾流行亦不能尽害陛下赤子也如蒙施行即
乞先降手诏令监司出榜晓谕军民令一路晓然知朝
廷巳有指挥令发运司将上供封桩斛㪷应副浙西诸

郡粜米直至明年七月中不惟安慰人心破奸雄之谋
亦使蓄积之家知不久官米大至自然趁时出卖所济
不少惟望圣明深悯一方危急早赐施行取进止
　贴黄臣去岁奏乞下发运司于丰熟近便州军籴米
　五十万石蒙圣慈依奏施行仍赐封桩钱一百万贯
　令籴米而发运司以本路米贵为词不肯收籴去年
　若用贵价收籴不过每㪷七十足钱尽数收籴
　犹可得百馀万石则今年出粜所济不少其发运司

　官吏不切遵禀之罪朝廷未尝责问习玩号令事无
　由集今来若行臣言即乞严切指挥发运司稍有阙
　误必行重责所贵一方之民得被实惠所下号令不
　为空言
　　　乞擢用程遵彦状
元祐六年七月日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰兼
侍读苏轼状奏右臣窃谓朝廷用人以行实为先以才
用为急二者难兼故常不免偏取而端静之士虽有过

人之行应务之才又皆藏器待时耻于自献朝廷莫得
而知之如臣等辈固当各举所闻以助乐育之意伏见
左朝散郎前佥书杭州节度判官厅公事程遵彦吏事
周敏学问该洽文词雅丽三者皆有可观而事母孝谨
有绝人者母性甚严遵彦甚宜其妻而母不悦遵彦出
之妻既被出孝爱不衰岁时伏腊所以事姑者如未出
而母卒不悦遵彦亦不再娶十五年矣身为仆妾之役
以事其母虽前史所传孝友之士殆不能过臣与之同

僚二年备得其实今替还都下未有差遣碌碌众中未
尝求人臣窃惜之伏望圣慈特赐采察量材录用非独
广搜贤之路亦以敦厉孝悌激扬风俗若后不如所举
臣甘伏朝典谨录奏闻伏候敕旨
　　　乞外补回避贾易劄子
元祐六年七月二十八日翰林学士承旨左朝奉郎知
制诰兼侍读苏轼劄子奏臣自杭州召还以来七上封
章乞除一郡又曾两具劄子乞留中省览倾沥肝胆不

为不至而天听高远不蒙回照退伏思念不寒而慄然
臣计之巳熟若干忤天威得罪分明不避权要获谴暧
昧臣今来甘被分明之罪不愿受暧昧之谴臣闻贾易
购求臣罪未有所获只有法外刺配颜章颜益一事必
欲收拾砌累以成臣罪易前者乞放颜益巳蒙施行今
又乞放颜章以此见易之心未尝一日不在倾臣只如
浙西水灾臣在杭州及替还中路并到阙以来累次奏
论词意恳切寻蒙圣慈采纳施行而易扇摇台官安鼎

杨畏并入文字以谓回邪之人眩惑朝廷乞加考验治
其尤者宰相以下心知其非然畏易之狠不敢不行赖
给事中封駮谏官论奏方持其议易等但务快其私忿
苟可以倾臣即不顾一方生灵坠其沟壑若非给事中
范祖禹谏官郑雍姚勔偶非其党犹肯为陛下腹心耳
目依公论奏则行下其言浙中官吏承望风旨更不敢
以实奏灾伤则亿万性命流亡寇贼意外之患何所不
至陛下指挥执政擘划救济非不丁宁而易等方欲行遣

官吏言灾伤者与圣意大异而执政相顾不言僶俛行
下显是威势巳成上下慑服宁违二圣指挥莫违贾易
意旨臣是何人敢不回避若不早去不过数日必为易
等所倾一身不足顾惜但恐倾臣之后朋党益众羽翼
成就非细故也不如今日令臣以亲嫌善去中外观望
于朝廷事体未有所害臣之大意止是乞出若前来早
赐施行臣本不敢尽言只为累章不允计穷事迫须至
尽述本心不敢有隐毫末伏望圣明察其至诚止是欲

得外补即非无故论说是非特赐留中省览以保全臣
子不胜幸甚取进止
　　　辨贾易弹奏待罪劄子
元祐六年八月初四日翰林学士承旨左朝奉郎知制
诰兼侍读苏轼劄子奏臣今月三日见弟尚书右丞辙
为臣言御史中丞赵君锡言秦观来见君锡称被贾易
言观私事及臣令亲情王遹往见君锡言台谏等互论
两浙灾伤及贾易言秦观事乞赐推究臣愚惷无状常

不自揆窃怀忧国爱民之意自为小官即好僭议朝政
屡以此获罪然受性于天不能尽改臣与赵君锡以道
义交游每相见论天下事初无疑间近日臣召赴阙见
君锡崇政殿门即与臣言老缪非才当此言责切望朋
友教诲臣自后两次见君锡凡所与言皆忧国爱民之
事乞问君锡若有一句及私臣为罔上君锡寻有手简
谢臣其略云车骑临过获闻诲益谆谆开诱莫非师保
之训铭镂肝肺何日忘之臣既见君锡从来倾心以忠

义相许故敢以士君子朋友之义尽言无隐又秦观自
少年从臣学文词采绚发议论锋起臣实爱重其人与
之密熟近于七月末间因弟辙与臣言贾易等论浙西
灾伤乞考验虚实行遣其尤甚者意令本处官吏观望
风旨必不敢实奏行下却为给事中封駮谏官论奏臣
因问弟辙云汝既备位执政因何行此文字辙云此事
众人心知其非然台官文字自来不敢不行若不行即
须群起力争喧渎圣听又弟辙因言秦观言赵君锡荐

举得正字今又为贾易所言臣缘新自两浙来亲见水
灾实状及到京后得交代林希提刑马瑊及属吏苏坚
等书皆极言灾伤之状甚于臣所自见臣以此数次奏
论虽蒙圣恩极力拯救犹恐去熟日远物力不足未免
必致流殍若更行下贾易等所言则官吏畏惧台官更
不敢以实言灾伤致朝廷不复尽力救济则亿万生齿
便有沟壑之忧适会秦观访臣遂因议论及之又实告
以贾易所言观私事欲其力辞恩命以全进退即不知

秦观往见君锡更言何事又是日王遹亦来见臣云有
少事谒中丞臣知遹与君锡亲自来密熟因令传语君
锡大略云台谏给事中互论灾伤公为中丞坐视一方
生灵陷于沟壑略无一言乎臣又语遹说与君锡公所
举秦观巳为贾易言了此人文学议论过人宜为朝廷
惜之臣所令王遹与赵君锡言事及与秦观所言止于
此矣二人具在可覆按也臣本为见上件事皆非国家
机密不过行出数日无人不知故因密熟相知议论及

之又欲以忠告君锡欲其一言以救两浙亿万生齿不
为触忤君锡遂致于此此外别无情理者右臣既备位
从官弟辙以臣是亲兄又忝论思之地不免时时语及
国事臣不合辄与人言至烦弹奏见巳家居待罪乞赐
重行朝典取进止
　　　辨题诗劄子
元祐六年八月初八日翰林学士承旨左朝奉郎知制
诰兼侍读苏轼劄子奏臣今月七日见臣弟辙与臣言

赵君锡贾易言臣于元丰八年五月一日题诗扬州僧
寺有欣幸先帝上仙之意臣今省忆此诗自有因依合
具陈述臣于是岁三月六日在南京闻先帝遗诏举哀
挂服了当迤逦往常州是时新经大变臣子之心孰不
忧惧至五月初间因往扬州竹西寺见百姓父老十数
人相与道旁语笑其间一人以两手加额云见说好个
少年官家其言虽鄙俗不典然臣实喜闻百姓讴歌吾
君之子出于至诚又是时臣初得请归耕常州盖将老

焉而淮浙间所在丰熟因作诗云此生巳觉都无事今
岁仍逢大有年山寺归来闻好语野花啼鸟亦欣然盖
喜闻此语故窃记之于诗书之当途僧舍壁上臣若稍
有不善之意岂敢复书壁上以示人乎又其时去先帝
上仙巳及两月决非山寺归来始闻之语事理明白无
人不知而君锡等辄敢挟情公然诬罔伏乞付外施行
稍正国法所贵今后臣子不为仇人无故加以恶逆之
罪取进止

　　　奏状
元祐六年八月八日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰
兼侍读苏轼状奏准尚书省劄子苏轼元丰八年五月
一日于扬州僧寺留题诗一首八月八日三省同奉圣
旨令苏轼具留题因依实封闻奏右臣所有前件诗留
题因依臣已于今日早具劄子奏闻讫乞检会降付三
省施行谨录奏闻伏候敕旨
　　　申省论八丈沟利害二首

元祐六年九月日龙图阁学士左朝奉郎知颍州苏轼
状申右轼今看详前件李义修所陈划一事中内三件
系欲开太康县枯河及开陈州明河并不涉颍州地分
无由相度可否利害外有一件欲乞自下蔡县界以东
江陂镇以西地颇卑下之处难为开淘者平地筑岸如
汴河例不纳众流免致沟中满溢横出之患所是田间
横贯沟港两下自有归头去处间或于要会处如次河
口之类可置㪷门遇田间有积水临时启闭甚无妨也

轼今看详八丈沟首尾有横贯大小沟渎极多并系自
来地势南倾流入颍河别无两下归头去处遇夏秋涨
溢虽至小者亦有无穷之水虽下愚人亦知其不可塞
今义修乃欲筑岸如汴河不纳众流显是大段狂妄又
一见云八丈沟首尾三百馀里当往来道路岂能尽致
桥梁欲乞于合该县镇济要去处创立津渡小立课额
积久少助堤岸之费轼今看详议者欲兴大役劳力费
国公私汹汹未见其可而义修先欲置津渡立课额以

网小利所见猥下无足观采其馀议论虽多并只是罗
提刑李密学意度更加枝蔓粉饰扶会其说而巳别无
可考论其八丈沟利害轼见子细相验打量地势具的
确事件申奏次谨具申尚书省谨状
　　　又
元祐六年九月日龙图阁学士左朝奉郎知颍州苏轼
状申右轼体访得万寿汝阴颍上三县惟有古陂塘顷
亩不少见今皆为民田或巳起移为永业或租佃耕种

动皆五六十年以上与产业无异若一旦收取尽为陂
塘则三县之民失业者众人情骚动为害不小看详陈
州水患本缘罗朝散于府界疏道积水所致今来进士
皇维清既知修复陂塘可以弭横流之患何不乞于府
界元有积水久来不堪耕种之地多作陂塘不惟所占
田地元系积水占压之处人户别无词说兼亦陂塘既
修之后陈州水患自然衰减更不消糜弊公私开三百
五十四里沟渠今来维清既欲依罗朝散擘画起夫十

八万人用钱米三十七万贯石开沟之后又别夺万寿
等三县农民产业不知凡几千百顷又别破人夫钱米
以兴陂塘是附会罗朝散议论有害无利必难施行轼
自承领得上件省司文字访闻得民间巳稍惊疑若更
行下逐县勘会古陂顷亩及起税请佃年月则三县农
民必大惊扰其事既决难施行所以更不敢行下勘会
其李密学罗朝散等所欲会议利害轼见行相验别具
利害申奏次谨具申尚书省谨状

　　　奏论八丈沟不可开状
元祐六年十月日龙图阁学士左朝奉郎知颍州苏轼
状奏臣先奉朝旨令知陈州李承之府界提刑罗适都
水监所差官及本路提刑转运同至颍州与臣会议开
八丈沟利害臣以到任之初未知利害之详难以会议
寻申尚书省乞指挥逐官未得前来候到任见得的确
利害别具申省方可指挥逐官前来会议进呈奉圣旨
依所乞臣今来到任巳两月体问得颍州境内诸水但

遇淮水涨溢颍河下口壅遏不行则皆横流为害下冒
田庐上逼城郭历旬弥月不减尺寸但淮水朝落则颍
河暮退数日之间千沟百港一时收缩以此验之若淮
水不涨则一颍河泄之足矣若淮不免涨则虽复旁开
百沟亦须下入于淮淮水一涨百沟皆壅无益于事而
况一八丈沟乎(贴黄据崔公度状称取到寿州浮桥司/状照验得昨来五六月间陈颍州大水)
(之时淮水比当年大小显见自是诸河泛涨积水为害/并不干淮水之事看详崔公度所言显是只将是年淮)
(水偶然不大便为永远利害未委崔公度如何保得今/后淮水与诸河水永不一时皆涨乎又臣问得淮颍间)

(农民父老若淮水小则陈颍诸河永/无涨溢之理公度所言必非实事)且陈之积水非陈
之旧也乃是罗适创引府界积水以为陈患今又欲移
之于颍纵使朝廷恤陈而不恤颍欲使颍人代陈受患
则彼此均是王民臣亦不敢深诉但恐颍州巳被淮水
逆流之患而陈州但受府界下流之灾若上下水并在
颍州则颍之受患必倍于陈田庐城郭官私皆被其害
恐非朝廷之本意也又况颍州北高南下今颍河行于
南八丈沟行于北远者数百里近者五七十里皆自北

泻下贯八丈沟而南其势皆可以夺并沟水入于颍河
其间二水最大一名次河一名江陂水道深阔势若建
瓴南倾入颍河而罗适欲以八丈沟夺并而东此犹欲
用五丈河夺汴河虽至愚知其不可而罗适与臣书乃
云若疑之只塞次河江陂勿令南流可也何足为虑虽
儿童之见不至于此纵使臣愚暗全不晓事与适相附
会以兴大役虽复起夫百万糜费钱米至巨万亿亦无
由成而况十八万人与三十七万贯石乎臣历观数年

以来诸人议论胡宗愈罗适崔公度李承之以为可开
曾肇陆佃朱勃以为不可开然皆不曾差壕寨用水平
打量见地形的实高下丈尺是致臆度利害口争胜负
久而不决臣巳选差教练使史昱等令管押壕寨自蔡
口至淮上计会本州逐县官吏子细打量每二十五步
立一竿每竿用水平量见高下尺寸凡五千八百一十
一竿然后地面高下沟身深浅淮之涨水高低沟之下
口有无壅遏可得而见也并取到逐县官吏保明文状

讫所有逐竿细帐见在本州使案收管更不敢上渎圣
听只具史昱等相验到逐节事状缴连申奏并略具下
项要切利害
　一臣到任之初便取问得汝阴万寿颍上三县官吏文
　　状称罗适崔公度当初相度八丈沟时只是经马
　　行过不曾差壕寨用水平打量地面高下是实切
　　详适等建议起夫一十八万人用钱米三十七万
　　贯石元不知地面高下未委如何见得利害可否

　　及如何计料得夫功钱粮数目显是全然疏谬(贴/黄)
　　(罗适计料八丈沟要开深一丈而汝阴县官吏只/计料八丈适亦不知据数申上其疏谬例皆如此)
　　兼看详罗适所上文字称八丈沟上口岸至水面
　　直深二丈五尺至黄堆口与淮水面约至深十丈
　　有畸即是陈州水面下比寿州淮河水面高七丈
　　五尺又云淮水面约阔二十馀里又云淮水大涨
　　不过四丈适只以此便定八丈沟下口必无壅遏
　　臣窃详适若曾用水平打量见的实丈尺必不谓

　　之约量显是臆度高下难为凭信今据史昱等打
　　量自蔡口至黄堆口至淮上溜分丈尺及验得每
　　年淮水涨痕高下将溜分折除外尚有涨水八尺
　　五寸折除不尽其势必须从八丈沟内逆流而上
　　行三百里与地面平而后止显见将来八丈沟遇
　　淮水涨大时临到淮三百里内壅遏不行二水相
　　值横流于数百里间但五七日不退则颍州苗稼
　　无遗类矣罗适云淮水面阔二十馀里今量阔处

　　不过三里适又云淮水涨不过四丈今验得涨痕
　　五丈三尺适又云黄堆口至淮面直深十丈有畸
　　今量得四丈五尺三事皆虚乃是适意欲淮面之
　　阔与溜分之多则以意增之欲涨水之小则以意
　　减之此皆有实状不可移易适犹以意增损其他
　　利害不见于目前者适固不肯以实言也
　一江陂次河深阔高下丈尺其势必夺八丈沟水南
　　入颍河及其馀沟水如泥沟瓦沟之类皆可以回

　　夺八丈沟不令东流实状巳具史昱等状内臣体
　　验得每年颍河涨溢水痕直至州城门脚下公私
　　危惧若八丈沟不能东流却为次河江陂等水所
　　夺南入颍河则是颍河于常年分外更受陈州一
　　带积水稍加数尺必为州城深患而罗适胡宗愈
　　等皆云自天地有水巳来万折必东必无回夺之
　　理既云万折必东则是水有时而行于西南北但
　　卒归于东耳非谓不折而常东也水之就下儿童

　　知之适等不必其就下而必其常东此岂足信哉
　　适又云方水涨时颍河亦自涨满不能受水则次
　　河江陂安能夺八丈沟而南臣谓八丈沟比颍河
　　大小不相侔八丈沟必常先颍河而涨后颍河而
　　落方颍河之不受水也则八丈沟巳先涨矣安能
　　夺诸沟而东及八丈沟稍落而能行水则颍河巳
　　先落矣安得不夺八丈沟而南此必然之理也
　一据史昱等打量到罗适回易八丈沟利开六处计

　　取民田二十七顷八亩合给还价钱或系官田地
　　虽数目不多而罗适未曾计入钱粮数内又看验
　　得地性疏恶合用稍桩土薄水浅地脉沮洳开未
　　及元料丈尺间必有水泉又难为倒填车水兴功
　　并地形高下不等而沟底须合取令慢平沟身既
　　深沟面随阔则适所计料全未是实数其一十八
　　万人夫及三十七万贯石钱米必是使用不足
右八丈沟利害大略具上件三事其馀更有不便事节

未易悉数兼巳略见于本路转运判官朱勃申省状内
及考之前史邓艾本为陈颍间田良水少而开八丈沟
正与今日厌水患多之意不同勃巳论之详矣伏望圣
慈指挥将朱勃申状与臣所奏一处看详即见八丈沟
不可开事理实状了然明白乞早赐果决不开指挥以
安颍寿之间百姓惊疑之心不胜区区谨录奏闻伏候
敕旨
　贴黄胡宗愈罗适等皆言八丈沟成恐商贾舟船不

　复过颍州故州城里居民豪户妄生异议今勘会蔡
　河水涨每年中无一两月其馀月分皆系水小据罗
　适图序云八丈沟上口岸去蔡河水面二丈五尺而
　八丈沟止于地面上开深八尺除大水涨时沟口方
　与蔡河相通至水落时沟口去蔡河水面乃高一丈
　七尺颍人何缘过忧舟船不入城下显是巧说厚诬
　颍人以伸其私意
　　　奏淮南闭籴状二首

元祐六年十一月日龙图阁学士左朝奉郎知颍州苏
轼状奏据汝阴县百姓朱宪状伏为今年旱伤稻苗全
无往淮南籴得晚稻一十六石于九月二十八日到固
始县朱皋镇有望河栏头所由等栏住宪稻种不肯放
过河来当时寄在陈二郎铺内当来榜内只说栏截籴
埸粳米不得过淮河并不曾声说栏截稻种今来不甘
被望河栏头所由等栏截稻种有误向春布种申乞施
行臣寻备录来宪状及检坐敕条牒淮南路监司及光

州固始县并朱皋镇等处请依条放行斛㪷不得栏截
至今未有施行回报兼体问得本州今年系秋田灾伤
检放税赋百姓例阙谷种见今在市绝少斛㪷米价翔
贵本州见阙军粮亦是贵价收籴不行寻勾到斛㪷行
人杨佶等取问在市少米因依其杨佶等供状称问得
船车客旅等称说是淮南官埸收籴出立赏钱不得津
般粳米过淮南界是致在市少米须至奏乞指挥者右
检会编敕诸兴贩斛㪷虽遇灾伤官司不得禁止又条

诸兴贩斛㪷及以柴炭草木博籴粮食者并免纳力胜
税钱注云旧收税处依旧即灾伤地分虽有旧例亦免
臣顷在杭州亲见秀州等处为官籴上供粳米违条禁
止贩卖及灾伤地分并不依条免纳力胜税钱于官并
无所益依旧收籴不行徒使百姓惊疑各务藏蓄斛㪷
不肯出籴致饿损人户为害不少今来淮南官吏又袭
此流弊违条立赏行闭籴之政致本州城市阙米农民
阙种若非朝廷严赐指挥即人户必致失所伏乞备录

臣奏及开坐敕条指挥淮西转运提刑司行下逐州县
不得更似日前违条禁止兴贩斛㪷过淮并勘会辖下
如系灾伤地分不得违条收纳米谷力胜税钱所贵逐
路官司稍获均济仍乞速赐行下使灾伤农民早行耕
种谨录奏闻伏候敕旨
　　　又
元祐六年十一月日龙图阁学士左朝奉郎知颍州苏
轼状奏臣近为光州固始县朱皋镇官吏违条禁止本

州汝阴县百姓朱宪收籴稻种不令过淮及取到行人
杨佶等状称是淮南官埸籴米立赏禁止米斛过淮致
本州收籴军粮不行及农民阙种城市阙食巳具事由
奏闻乞严赐指挥淮南监司不得违条禁止贩卖米斛
仍乞勘会如系灾伤地分不得违条收五谷力胜去讫
仍巳令本州一面移牒淮南提转及光州固始县朱皋
镇等处放行斛㪷其提转州县并不回报依应施行惟
朱皋镇官吏坐到本州县牒所准淮南西路提刑司指

挥出榜云如有细民过度回运米斛不满一硕即勒白
日任便渡载外有一硕以上满一席者并仰地分捉拽
赴官依法施行犯人备赏钱一贯每一席加赏钱一贯
若或夜间过渡一硕以下犯人出赏钱一贯每一席加
一贯其所捉到米数却勾栏前来于本县元籴处出粜
若系他人捉到其经历地方勾当人并勾追勘断以此
致本镇不敢放过米斛又于今月十五日据汝阴县百
姓杨怀状为本庄不熟遂典田土得钱于淮南收籴到

纳税及供家吃用米四硕被朱皋镇立赏勾栏不令过
淮臣又亲自体问得本州寄居官户皆言有田在光州
界内今年为颍州米贵各令人于本庄取米纳税供家
并被本处官司立赏禁止不放前来切详逐州县镇若
非监司公然违背朝廷敕条明出榜示禁绝邻路糇粮
即逐处官吏亦未敢似此肆行乖戾之政须至再奏乞
赐指挥者右臣窃见近年诸路监司每遇米贵多是违
条立赏闭籴惊动人户激成灾伤之势熙宁中张能沈

起首行此事致浙中饿死百馀万人臣任杭州日累乞
朝廷指挥亦蒙施行今来淮西提刑既欲收籴官米自
合依市直立定优价则人户岂有不赴官中卖之理今
乃明出榜示严刑重赏令人提拽勾栏收籴显是强买
人物为国敛怨无甚如此况提刑司明知编敕虽遇灾
伤不得禁止贩卖斛㪷乃敢公出榜示立赏禁绝淮南
京西均是王民而独绝其糇粮禁其布种以至官户本
家庄课亦不得般取吃用违法害物未之前闻其逐州

县镇官吏亦明知有上条及臣巳坐条关牒并不施行
宁违朝廷编敕条贯不敢违监司乖戾指挥伏望圣慈
详酌早赐取问施行少免官吏恣行农民无告谨录奏
闻伏候敕旨
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　东坡全集卷六十