钦定四库全书
　东坡全集卷五十九　　　　宋　苏轼　撰
　　奏议六首
　　　乞相度开石门河状
元符六年三月日龙图阁学士左朝奉郎知杭州苏轼
状奏右臣谨按史记秦始皇三十七年东游至钱塘临
浙江水波恶乃西百二十里从狭中渡始皇帝以天下
之力徇其意意之所欲出赭山桥海无难而独畏浙江

水波恶不敢径渡以此知钱塘江天下之崄无出其右
者臣昔通守此邦今又沗郡寄二十年间亲见覆溺无
数自温台明越往来者皆由西兴径渡不涉浮山之崄
时有覆舟然尚希少自衢睦处婺宣歙饶信及福建路
八州往来者皆出入龙山沿溯此江江水滩浅必乘潮
而行潮自海门东来势若雷霆而浮山峙于江中与鱼
浦诸山相望犬牙错入以乱潮水洄洑激射其怒自倍
沙碛转移状如鬼神往往于渊潭中涌出陵阜十数里

旦夕之间又复失去虽舟师没人不能前知其深浅以
故公私坐视覆溺无如之何老弱叫号求救于湍沙之
间声未及终已为潮水卷去行路为之流涕而已纵有
勇悍敢往之人又多是盗贼利其财物或因而挤之能
自全者百无一二性命之外公私亡失不知一岁凡几
千万而衢睦等州人众地狭所产五谷不足于食岁常
漕苏秀米至桐庐散入诸郡钱塘亿万生齿待上江薪
炭而活以浮山之崄覆溺留碍之故此数州薪米常贵

又衢婺睦歙等州及杭之富阳新城二邑公私所食盐
取足于杭秀诸场以浮山之崄覆溺留碍之故官给脚
钱甚厚其所亡失与依托风水以侵盗者不可胜数此
最其大者其馀公私利害未可以一二遽数臣伏见宣
德郎前权知信州军州事侯临因葬所生母于杭州之
南荡往来江滨相视地形访闻父老参之舟人反复讲
求具得其寔建议自浙江上流地名石门并山而东或
因斥卤弃地凿为运河(贴黄石门新河若出定山之南/则地皆斥卤不坏民田又自新)

(河以北潮水不到灌以河水皆可化为良田然近江土/薄万一数十年后江水转移河不坚久若自石门并山)
(而东出定山之北则地坚土厚久远无虞然度坏民田/五六千亩又失所谓良田之利体问民田之良者不过)
(亩二千以钱偿之亦万馀缗而已此二/者更乞令监司及所差官详议其利害)引浙江及溪谷
诸水凡二十二里有奇以达于江又并江为岸度潮水
所向则用石所不向则用竹大凡八里有奇以达于龙
山之大慈浦自大慈浦北折抵小岭下凿岭六十五丈
以达于岭东之古河因古河稍加浚治东南行四里有
奇以达于今龙山之运河以避浮山之崄度用钱十五

万贯用捍江兵及诸郡厢军三千人二年而成臣与前
转运使叶温叟转运判官张璹躬往按视皆如临言凡
福建两浙士民闻臣与临欲奏开此河万口同声以为
莫大无穷之利臣纵欲不言巳为众论所迫势不得默
巳臣闻之父老章献皇后临朝日以江水有皇天荡之
崄内出钱数十万贯筑长芦起僧舍以拯溺者又见先
帝以长淮之崄赐钱十万贯米十万石起夫九万二千
人以开龟山河今浮山之崄非特长芦龟山之比而二

圣仁慈视民如伤必将捐十五万缗以平此积崄也谨
昧死上临所陈开石门河利害事状一本及臣所差观
察推官董华用临之说约度功料(贴黄董华所料只是/约度大数若蒙朝廷)
(相度可以施行更乞/别差官入细计料)及合用钱物料状一本并地图一
面伏乞降付三省看详或召临赴省面加质问仍乞下
本路监司或更特差官同共相视若臣与临言不妄乞
自朝廷擘画支赐钱物施行臣观古今之事非知之难
言之亦易难在成之而已临之才干众所共知臣谓此

河非临不成伏望圣慈特赐访问左右近臣必有知临
者乞专差临监督此役不惟救活无穷之性命完惜不
赀之财物又使数州薪米流通田野市井咏歌圣泽子
孙不忘臣不胜大愿谨录奏闻伏候敕旨
　贴黄今建此议不知者必有二难其一不过谓浙江
　浮山之崄经历古今贤哲多矣若可平治必不至今
　日如此乃巷议臆度不足取信只如龟山新河易长
　淮为安流近日吕梁之崄窃闻亦已平治岂可谓古

　人偶未经意便谓今人不可复作其二不过谓并江
　作岸为潮水所冲齧必不能经久今浙江石岸亦有
　成规自古本用木岸转运使张夏始易以石自龙山
　以东江水溢深石岸立于涨沙之上又潮头为西陵
　石矶所射正战于岸下而四五十年隐然不动虽时
　有缺坏随即修完人不告劳官无所费今自大慈浦
　以西江水皆露出石脚而潮头自龙山转向西南则
　岸之易成而难坏非张夏所建东堤之比也

　　　再乞发运司应副浙西米状
元祐六年三月二十三日龙图阁学士左朝奉郎前知
杭州苏轼状奏右臣近蒙恩诏召赴阙庭窃以浙西二
年水灾苏湖为甚虽访闻已详而百闻不如一见故自
下塘路由湖入苏目睹积水未退下田固已没于深水
今岁必恐无望而中上田亦自渺漫妇女老弱日夜车
救而淫雨不止退寸进尺见今春晚并未下种乡村阙
食者众至以糟糠杂芹蒪食之又为积水占压薪刍难

得食糟饮冷多至胀死并是臣亲见即非传闻春夏之
间流殍疾疫必起逐州去年所籴常平米虽粗有备见
今州县出卖米价不甚翔踊但乡村远处饥羸之民不
能赴城市收籴官吏欲差船载米下乡散粜即所须数
目浩瀚恐不能足用夏秋之间必大乏绝又自今已往
若得淫雨稍止即农民须趁初夏秧种车水耕耘之劳
十倍常岁全藉粮米接济见今已自阙食至时必难施
功纵使天假之年亦无所望公私狼狈理在必然臣去

岁奏乞下发运司于江东淮南丰熟近便处籴米五十
万石准备浙西灾伤州军般运兑拨出粜赈济寻蒙圣
恩行下云巳降指挥令发运司兑拨合起上供并封桩
等钱一百万贯趁时籴买斛㪷封桩准备移用送户部
依巳得指挥馀依浙西钤辖司所奏施行圣旨既下本
路具闻农民欣戴始有生意而发运司官吏全不上体
仁圣恤民之意奏称淮南江东米价高贵不肯收籴勘
会浙西去岁米价例皆高贵杭州亦是七十足钱收籴

一㪷虽是贵籴犹胜于无米坐视民死今来发运司官
吏亲被圣旨全不依应施行只以米贵为词更不收籴
使圣主已行之命顿成空言饥民待哺之心中途失望
却使指准前年朝旨所拨上供米二十万石与本路内
出粜不尽米一十六万七千石有零充填今来五十万
石数目外只乞于上供米内更截拨二十万石与本路
相兼出粜切缘上件出粜不尽米一十六万七千馀石
久巳桩在本路臣元奏乞于发运司籴五十万石之时

已是指准上件米数支用外合更要五十万石今来运
司却将前件圣恩折充今年所赐吏民闻之何由心服
臣已累具执奏未奉朝旨今来亲见数州水灾如此饥
殍之势极可忧畏既沗近侍理合奏闻岂敢为已去官
遗患后人更不任责伏望圣慈察臣微诚垂悯一方特
赐指挥发运司依元降指挥除已截拨二十万石外更
兑拨三十万石与浙西诸州充出粜借贷如发运司去
年元不收籴无可兑拨即乞一面截留上供米充满五

十万石数目却令发运司将封桩一百万贯钱候今年
秋熟日收籴填还若朝廷不以臣言为然待饥馑疾疫
大作方行赈济即恐须于别路运致钱米虽累百万亦
恐不及于事谨录奏闻伏候敕旨
　贴黄发运司奏云淮南宿亳等州灾伤米价高处七
　十七文江东米价高处七十文切缘臣元奏乞于丰
　熟近便处收籴访闻杨楚之间谷熟米贱今来发运
　司却引宿亳等州米价最高处以拒塞朝旨显非仁

　圣勤恤及臣元奏乞本意
　又贴黄若依发运司所奏将出粜不尽一十六万
　七千有馀石充数外犹合拨三十四万石方满五十万
　数今来只拨二十万石显亏元降圣旨一十四万石
　而况上件出粜不尽米已系前年圣恩所赐发运
　司不合指准充数显亏三十万石
　又贴黄如蒙施行乞下转运司多拨数目与苏湖州
　如合赈济更不拘去年放税分数施行

　又贴黄若行下有司反覆往滞必不及事只乞断自
　圣心速降指挥
　　　杭州召还乞郡状
元祐六年五月十九日龙图阁学士左朝奉郎前知杭
州苏轼状奏右臣近奉诏书及圣旨劄子不允臣辞免
翰林学士承旨恩命及乞郡事臣已第三次奏乞除臣
扬越陈蔡一郡去讫窃虑区区之诚未能遽回天意须
至尽露本心重干圣听惶恐死罪惶恐死罪臣昔于治

平中自凤翔职官得替入朝首被英宗皇帝知遇欲骤
用臣当时宰相韩琦以臣年少资浅未经试用故且与
馆职亦会臣丁父忧去官及服阕入觐便蒙神宗皇帝
召对面赐奖激许臣职外言事自惟羁旅之臣未应得
此岂非以英宗皇帝知臣有素故耶是时王安石新得
政变易法度臣若少加附会进用可必自惟远人蒙二
帝非常之知不忍欺天负心欲具论安石所为不可施
行状以裨万一然未测圣意待臣深浅因上元有旨买

灯四千碗有司无状亏减市价臣即上书论奏先帝大
喜即时施行臣以此卜知先帝圣明能受尽言上疏六
千馀言极论新法不便后复因考试进士拟对御试策
进上并言安石不知人不可大用先帝虽未听从然亦
嘉臣愚直初不谴问而安石大怒其党无不切齿争欲
倾臣御史知杂谢景温首出死力弹奏臣丁忧归乡日
舟中曾贩私盐遂下诸路体量追捕当时梢工篙手等
考掠取證但以寔无其事故锻鍊不成而止臣缘此惧

祸乞出连三任外补而先帝眷臣不衰时因贺谢表章
即对左右称道党人疑臣复用而李定何正臣舒亶三
人构造飞语酝酿百端必欲致臣于死先帝初亦不听
而此三人执奏不巳故臣得罪下狱定等选差悍吏皇
遵将带吏卒就湖州追摄如捕寇贼臣即与妻子诀别
留书与弟辙处置后事自期必死过扬子江便欲自投
江中而吏卒监守不果到狱即欲不食求死而先帝遣
使就狱有所约敕故狱吏不敢别加非横臣亦觉知先

帝无意杀臣故复留残喘得至今日及窜责黄州每有
表疏先帝复对左右称道哀怜奖激意欲复用而左右
固争以为不可臣虽在远亦具闻之古人有言聚蚊成
雷积羽沉舟言寡不胜众也以先帝知臣特达如此而
臣终不免于患难者以左右疾臣者众也及陛下即位
起臣于贬所不及一年备位禁林遭遇之异古今无比
臣每自惟昆虫草木之微无以仰报天地生成之德惟
有独立不倚知无不言可以少报万一始论衙前差顾

利害与孙永傅尧俞韩维争议因亦与司马光异论光
初不以此怒臣而台谏诸人逆探光意遂与臣为仇臣
又素疾程颐之奸未尝假以色词故颐之党人无不侧
目自朝廷废黜大奸数人而其馀党犹在要近阴为之
地特未敢发尔小臣周穜乃敢上疏乞用王安石配享
以尝试朝廷臣窃料穜草芥之微敢建此议必有阴主
其事者是以上书逆折其奸锋乞重赐行遣以破小人
之谋因此党人尤加忿疾其后又于经筵极论黄河不

可回夺利害且上疏争之遂大失执政意积此数事恐
别致祸患又缘臂痛目昏所以累章力求补外窃伏思
念自沗禁近三年之间台谏言臣者数四只因发策草
麻罗织语言以为谤讪本无疑似白加诬执其间暧昧
谮愬陛下察其无寔而不降出者又不知其几何矣若
非二圣仁明洞照肝膈则臣为党人所倾首领不保岂
敢望如先帝之赦臣乎自出知杭州二年粗免人言中
间法外刺配颜章颜益二人盖攻积弊事不获巳陛下

亦已赦臣而言者不赦论奏不巳其意岂为颜章等哉
以此知党人之意未尝一日不在倾臣洗垢求瑕止得
此事今者忽蒙圣恩召还擢用又除臣弟辙为执政此
二事皆非大臣本意窃计党人必大猜忌磨厉以须势
必如此闻命悸恐以福为灾即日上章辞免乞郡行至
中路果闻弟辙为台谏所攻般出廨宇待罪又蒙陛下
委曲照见情状方获保全臣之刚𥚹众所共知党人嫌
忌甚于弟辙岂敢以衰病之馀复犯其锋虽自知无罪

可言而今之言者岂问是非曲直窃谓人主之待臣子
不过公道以相知党人之报怨嫌必为巧发而阴中臣
岂敢恃二圣公道之知而傲党人阴中之祸所以不避
烦渎自陈入仕以来进退本末欲陛下知臣危言危行
独立不回以犯众怒者所从来远矣又欲陛下知臣平
生冒涉患难危崄如此今馀年无几不免有远祸全身
之意再三辞逊实非矫饰柳下惠有言直道而事人焉
往而不三黜臣若贪得患失随世俛仰改其常度则陛

下亦安所用臣若守其初心始终不变则群小侧目必
无安理虽蒙二圣深知亦恐终不胜众所以反覆计虑
莫若求去非不怀恋天地父母之恩而衰老之馀耻复
与群小计较短长曲直为世间高人长者所笑伏望圣
慈察臣至诚特赐指挥执政检会累奏只作亲嫌回避
早除一郡所有今来奏状乞留中不出以保全臣子臣
不胜大愿若朝廷不以臣不才犹欲驱使或除一重难
边郡臣不敢辞避报国之心死而后已惟不愿在禁近

使党人猜疑别加阴中也干犯天威谨俟斧锧臣不任
祈天请命战恐陨越之至谨录奏闻伏候敕旨
　贴黄臣受圣知最深故敢披露肝肺尽言无隐必致
　当途怨怒愈为身灾君臣不密周易所戒故亲书奏
　状眼昏字大又涉不恭进退惟谷伏望圣慈宽赦臣
　不胜战恐之至
　　　撰上清储祥宫碑奏请状
元祐六年六月二十六日翰林学士承旨左朝奉郎知

制诰兼侍读苏轼状奏近准敕修盖上清储祥宫将欲
了毕合用修宫记差臣撰文并书石今有下项事合奏
请者
　一窃见上清宫元系太宗皇帝创建于庆历中遗火
　　焚荡今欲见元建及遗火年月乞下史院检会降
　　下
　一今来上清储祥宫系神宗皇帝赐名方议修盖至
　　元祐中蒙内出钱物修盖成就今欲见先朝所赐

　　钱物并今来内出钱物数目及系是何库钱支拨
　　或系太皇太后皇帝本殿钱物并乞检会降下
　一今欲见神宗皇帝赐名修宫因依及二圣赐钱修
　　盖成就意指乞赐颁示
　一臣窃见朝廷自来修建寺观多是立碑仍有铭文
　　于体为宜若只作记即更无铭未委今来为碑为
　　记乞降指挥
　一准敕差臣书石合书篆额人衔位姓名乞检会降

　　下
右谨录奏闻伏候敕旨
　　　进单锷吴中水利书状
元祐六年七月二日翰林学士承旨左朝奉郎知制诰
兼侍读苏轼状奏右臣窃闻议者多谓吴中本江海大
湖故地鱼龙之宅而居民与水争尺寸以故常被水患
盖理之当然不可复以人力疏治是殆不然臣到吴中
二年虽为多雨亦未至过甚而苏湖常三州皆大水害

稼至十七八今年虽为淫雨过常三州之水遂合为一
太湖松江与海渺然无辨者盖因二年不退之水非今
年积雨所能独致也父老皆言此患所从来未远不过
四五十年耳而近岁特甚盖人事不脩之积非特天时
之罪也三吴之水潴为太湖太湖之水溢为松江以入
海海水日两潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江
水清驶随辄涤去海口常通故吴中少水患昔苏州以
东官私船舫皆以篙行无陆挽者古人非不知为挽路

以松江入海太湖之咽喉不敢鲠塞故也自庆历以来
松江始大筑挽路建长桥植千柱水中宜不甚碍而夏
秋涨水之时桥上水常高尺馀况数十里积石壅土筑
为挽路乎自长桥挽路之成公私漕运便之日葺不巳
而松江始艰噎不快江水不快软缓而无力则海之泥
沙随潮而上日积不巳故海口湮灭而吴中多水患近
日议者但欲发民浚治海口而不知江水艰噎虽暂通
快不过岁馀泥沙复积水患如故今欲治其本长桥挽

路固不可去惟有凿挽路于旧桥外别为千桥桥谼各
二丈千桥之积为二千丈水道松江宜加迅驶然后官
私出力以浚海口海口既浚而江水有力则泥沙不复
积水患可以少衰臣之所闻大略如此而未得其详旧
闻常州宜兴县进士单锷有水学故召问之出所著吴
中水利书一卷且口陈其曲折则臣言止得十二三耳
臣与知水者考论其书疑可施用谨缮写一本缴连进
上伏望圣慈深念两浙之富国用所恃岁漕都下米百

五十万石其他财赋供馈不可悉数而十年九涝公私
凋弊深可悯惜乞下臣言与锷书委本路监司躬亲按
行或差强干知水官吏考寔其言图上利害臣不胜区
区谨录奏闻伏候敕旨
　　　录单锷吴中水利书
切观三州之水为患滋久较旧赋之入十常减其五六
以日月指之则水为害于三州逾五十年矣所谓三州
者苏常湖也朝廷屡责监司监司每督州县又间出使

者寻按旧迹使讲明利害之原然而西州之官求东州
之利目未尝历览地形之高下耳未尝讲闻湍流之所
从来州县惮其经营百姓厌其出力钧曰水之患天数
也按行者驾轻舟于汪洋之陂视之茫然犹擿埴索途
以为不可治也间有忠于国志于民深求而力究之然
有知其一而不知其二知其末而不知其本详于此而
略于彼故有曰三州之水咸注之震泽震泽之水东入
于松江由松江以至于海自庆历以来吴江筑长堤横

截江流由是震泽之水常溢而不泄以至壅灌三州之
田此知其一偏者也或又曰由宜兴而西溧阳县之上
有五堰者古所以节宣歙金陵九阳江之众水由分水
银林二堰直趋太平州芜湖后之商人由宣歙贩卖𥱼
木东入二浙以五堰为艰阻因相为之谋罔绐官中以
废去五堰五堰既废则宣歙金陵九阳江之水或遇五
六月山水暴涨则皆入于宜兴之荆溪由荆溪而入震
泽盖上三州之水东灌苏常湖也此又知其一偏者耳

或又曰宜兴之有百渎古之所以泄荆溪之水东入二
震泽也今已堙塞而所存者四十九条疏此百渎则宜
兴之水自然无患此亦知其一偏者也三者之论未尝
参究得之既不详攻之则易破以锷视其迹自西五堰
东至吴江岸犹之一身也五堰则首也荆溪则咽喉也
百渎则心也震泽则腹也傍通太湖众渎则络脉众窍
也吴江则足也今上废五堰之固而宣歙池九阳江之
水不入芜湖反东注震泽下又有吴江岸之阻而震泽

之水积而不泄是犹有人焉桎其手缚其足塞其众窍
以水沃其口沃而不已腹满而气绝视者恬然犹不谓
之已死今不治吴江岸不疏诸渎以泄震泽之水是犹
沃水于人不去其手桎不解其足缚不除其窍塞恬然
安视而已诚何心哉然而百渎非不可治五堰非不可
复吴江岸非不可去盖治之有先后且未筑吴江岸已
前五堰其废已久然而三州之田尚十年之间熟有五
六五堰犹未为大患自吴江筑岸巳后十年之间熟无

一二欲具验之阅三州岁赋所入之数则可见矣且以
宜兴百渎言之古者所以泄西来众水入震泽而终归
于海盖震泽吐纳众水今纳而不吐锷窃视熙宁八年
时虽大旱然连百渎之田皆鱼游鳖处之地低污之甚
也其田去百渎无多远而田之苗是时亦皆旱死何哉
盖百渎及傍穿小港渎历年不遇旱皆为泥沙堙塞与
平地无异矣虽去震泽甚迩民力难以私举时官又无
留意疏导者苗卒归乎槁死自熙宁八年迄今十四载

其田即未有可耕之日岁岁诉潦民益憔悴昔嘉祐中
邑尉阮洪深明宜兴水利方是时吴中水洪屡上书监
司乞开通百渎监司允其请遂鸠工于食利之民疏导
四十九条是年大熟此百渎之验岁水旱皆不可不开
也宜兴所利非止百渎而已东则有蠡河横亘荆溪东
北透湛渎东南接罨画溪昔范蠡所凿与宜兴之西蠡
运河皆以昔贤名呼其蠡河遇大旱则浅淀中旱则通
流又有孟泾泄滆湖之水入震泽其他沟渎淀塞其名

不可缕举夫吴江岸界于吴松江震泽之间岸东则江
岸西则震泽江之东则大海也百川莫不趋海自西五
堰之上众川由荆溪入震泽注于江由江归于海地倾
东南其势然也自庆历二年欲便粮运遂筑北堤横截
江流五六十里遂致震泽之水常溢而不泄浸灌三州
之田每至五六月之间湍流峻急之时视之则吴江岸
之东水常低岸西之水不下一二尺此堤岸阻水之迹
自可览也又睹岸东江尾与海相接之处污淀茭芦丛

生沙泥涨塞而又江岸之东自筑岸以来沙涨成一村
昔为湍流奔涌之地今为民居民田桑枣场圃吴江县
由是岁增旧赋不少虽然增一邑之赋反损三州之赋
不知几百倍耶夫江尾昔无茭芦壅障流水今何致此
盖未筑岸之前源流东下峻急筑岸之后水势迟缓无
以涤荡泥沙以至增积而茭芦生茭芦生则水道狭水
道狭则流泄不快虽欲震泽之水不积其可得耶今欲
泄震泽之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运

其所涨之泥然后以吴江岸凿其土为木桥千所以通
粮运每桥用耐水土木棒二条各长二丈五尺横梁三
条各长六尺柱六条各长二丈除首尾占阁外可得二
丈馀谼道每一里计三百六十步一里为桥十所计除
占阁外可开水面二十三丈每三十步一桥也一千条
桥共开水面二千丈计一十一里四十步也随桥谼开
茭芦为港走水仍于下流开白蚬安亭二江使太湖水
由华亭青龙入海则一州水患必大衰减常州运河之

北偏乃江阴县也其地势自河而渐低上自丹阳下至
无锡运河之北偏古有泄水入江渎一十四条曰孟渎
曰黄汀堰渎曰东函港曰北戚氏港曰五卸堰港曰梨
溶港曰蒋渎曰欧渎曰魏渎泾曰支子港曰蠡渎曰牌
(一曰/碑)泾皆以古人名或以姓称之昔皆以泄众水入运
河立㪷门又北泄下江阴之江今名存而寔亡今存者
无几二浙之粮船不过五百石运河止可常存五六尺
之水足可以胜五百石之舟以其一十四处立为石碶

㪷门每渎于岸北先筑堤岸则制水入江若无堤防则
水泛溢而不制将见灌浸江阴之民田民居矣昔熙宁
中有提举沈披者辄去五卸堰走运河之水北下江中
遂害江阴之民田为百姓所讼即罢提举亦尝被罪始
欲以为利而适足以害之此未达古人之智以至败事
也切见近日钱塘进士余默两进三州水利徒能备陈
功力琐细之事殊不知本末惟有言得常州运河晋陵
至无锡一十四处置㪷门泄水北下江阴大江虽三尺

童子亦知如此可以为利然余默虽能言㪷门一事合
锷鄙策奈何无法度以制入江之水行之则又岂止为
一沈披耶又睹主簿张寔进状言吴江岸为阻水之患
泾函不通其言然则然矣虽言吴江岸而不言措置水
之术盖古之所创泾函在运河之下用长梓木为之中
用铜轮力水冲之则草可刈也置在运河底下暗走水
入江今常州有东西二函地名者乃此也昔治平中提
刑元积中开运河尝开见函管但函管之中皆泥沙以

谓功力甚大非可易复遂已今先开凿江湖海故道堙
塞之处泄得积水他日治函管则可若未能开故道而
先治函管是知末而不知本也切见常州运河之北偏
皆江阴低下之田常患积水难以耕植今河上为㪷门
河下筑堤防以管水入江百姓由是缘此河堤可以作
田围此泄水利田之两端也宜兴县西有夹苧干渎在
金坛宜兴武进三县之界东至滆湖及武进县界西南
至宜兴北至金坛通接长塘湖西接五堰茅山薛步山

水直入宜兴之荆溪其夹苧干盖古之人亦所以泄长
塘湖东入滆湖泄滆湖之水入大吴渎塘口渎白鱼湾
高梅渎四渎及白鹤溪而北入常州之运河由运河而
入一十四条之港北入大江今一十四条之港皆名存
而寔亡累有知利便者献议朝廷欲依古开通北入运
河以注大江自滆湖长塘湖两首各开三分之二为彼
田户皆豪民不知利便惟恐开凿巳田阴搆胥吏皆泥
而不行元丰之间金坛令曾长官奏请乞开朝廷又降

指挥委江东及两浙两路监司相度及近县官员相视
又为彼豪民计搆不行傥开夹苧干通流则由来他州
入震泽之水可以杀其势深利于三州之田也锷熙宁
八年岁遇大旱切观震泽水退数里清泉乡湖乾数里
而其地皆有昔日丘墓街井枯木之根在数里之间信
知昔为民田今为太湖也太湖即震泽也以是推之太
湖宽广逾于昔时昔云有三万六千顷自筑吴江岸及
诸港渎堙塞积水不泄又不知其愈广几多顷也锷又

尝见低下之田昔人争售之今人争弃之盖积年之水
十无一熟积空头之税或遇频年不收则饥饿丐殍鬻
妻子以偿王租或置其田舍其庐而逋至于酒坊处在
水乡沽卖不行以致败阙者比年尤甚皆缘水伤下田
不收故也锷又尝游下乡切见陂啽之间亦多丘墓皆
为鱼鳖之宅且古之葬者不即高山则于平原陆野之
间岂即水穴以危亡魂耶尝得唐埋铭于水穴之中今
犹存焉信夫昔为高原今为污泽今之水不泄如古也

昨熙宁间捡正张谔命属吏殿丞刘悫相视苏秀二州
海口诸浦渎为沙泥壅塞将欲疏凿以快流水悫相视
回申以谓若开海口诸浦则东风驾海水倒注反灌民
田谔谓悫曰地倾东南百川归海古人闻诸海浦所以
通百川也若反灌民田古人何为置诸浦耶百川东流
则有常西流则有时因东风虽致西流风息则其流亦
复归于海其势然也凡江湖诸浦港势亦一同悫虽信
其如此然犹有说盖以昔视诸浦无倒注之患而今乃

有之盖昔无吴江岸之阻诸浦虽暂有泥沙之壅然百
川湍流浩急泥沙自然涤荡随流以下今吴江岸阻绝
百川湍流缓慢缓慢则其势难以荡涤沙泥设使今日
开之明日复合又闻秀州青龙镇入海诸浦古有七十
二会盖古之人以为七十二会曲折宛转者盖有深意
以谓水随地势东倾入海虽曲折宛转无害东流也若
遇东风驾起海潮汹涌倒注则于曲折之间有所回激
而泥沙不深入也后人不明古人之意而一皆直之故

或遇东风海潮倒注则泥沙随流直上不复有阻凡临
江湖海诸港浦势皆如此所谓今日开之明日复合者
此也今海浦昔日曲折宛转之势不可不复也夫利害
挂于眉睫之间而人有所不知今欲泄三州之水先开
江尾去其泥沙茭芦迁沙上之民次疏吴江岸为千桥
次置常州运河一十四处之㪷门石碶堤防管水入江
次开导临江湖海诸县一切港渎及开通茜泾水既泄
矣方诱民以筑田围昨郏亶尝欲使民就深水之中叠

成围岸夫水行于地中未能泄积水而先成田围以狭
水道当春夏满流浩急之时则水当涌行于田围之上
非止坏田围且淹浸庐舍矣此不智之甚也欲乞朝廷
指挥下两浙转运司择智力了干官员分布诸县则不
越数月其工可毕所有创桥疏通河港置㪷门利便制
度不在规规而言也今所画三州江湖溪海图一本但
可观其大略港渎之名亦布其一二耳欲见其详莫若
下苏常湖诸县各画溪河沟港图一本各言某河某渎

通某县某处俟其悉上合而为一图则纤悉若视于指
掌之间也锷又睹秀州青龙镇有安亭江一条自吴江
东至青龙由青龙泄水入海昔因监司相视恐走透商
税遂塞此一江其江通华亭及青龙夫笼截商税利国
能有几耶堰塞湍流其害寔大又况措置商税不为难
事窃闻近日华亭青龙人户相率陈状情愿出钱乞开
安亭江见有状在本县官吏未与施行近又访得宜兴
西滆湖有二渎一名白鱼湾一名大吴渎泄滆湖之水

入运河由运河入一十四处㪷门下江其二渎在塘口
渎之南又有一渎名高梅渎亦泄滆湖之水入运河由
运河入㪷门在吴渎之南近闻知苏州王觌奏请开海
口诸浦锷切谓海口诸浦不可开今开之不逾日或遇
东风则泥沙又合矣尝观考工记曰善沟者水齧之善
防者水淫之盖谓上水湍流峻急则自然下水泥沙齧
去矣今若俟开江尾及疏吴江岸为桥与海口诸浦同
时兴功则自然上流东下齧去诸浦沙泥矣凡欲疏通

必自下而上先治下则上之水无不流若先治上则水
皆趋下漫灭下道而不可施功力其理势然也故今治
三州之水必先自江尾海口诸浦疏凿吴江岸及置常
州一十四处之㪷门筑堤制水入江比与吴江两处分
泄积水最为先务也然锷观合开三州诸沟渎不必全
藉官钱盖三州之民憔悴之久人人乐开故半可以资
食利户之力也今略举其一二若开江尾疏吴江岸为桥迁
吴江岸东一村之民开地复为昔日之江置一十四处之

㪷门并筑一十四条堤制水入江开夹苧干白鹤溪白
鱼湾大吴渎塘口渎宜兴东蠡河已上非官钱不可开
也若宜兴之横塘百渎苏州之海口诸浦安亭江江阴
之季子港春申港下港黄田港利港宜兴之塘头渎及
诸县凡有自古泄水诸沟港滨渎尽可资食利户之力
也莫若先下三州及诸县抄录诸道江湖海一切诸港
渎沟滨自古有名者及供上丈尺料之工力之费或系
官钱或系食利私力期之以施工日月同日开凿同日

疏放若或放水有先后则上水奔涌东下冲损在下开
未毕沟港以故须同日决放也或者有谓昔人创望亭
吕城奔牛三堰盖为丹阳下至无锡苏州地形东倾古
人创三堰所以虑运河之水东下不制是以创堰以节
之以通漕运自熙宁治平间废去望亭吕城二堰然亦
不放纲运何耶锷曰昔之太湖及西来众水无吴江岸
之阻又一切通江湖海故道未尝堙塞故运河之水尝
虑走泄入于江湖之间是以置堰以节之今自庆历以

来筑置吴江岸及诸港浦一切堙塞是以三州之水常
溢而不泄二堰虽废水亦常溢去堰若无害今若泄江
湖之水则二堰尤宜先复不复则运河将见涸而粮运
不可行此灼然之利害也又若宜兴创市桥去西津堰
盖嘉祐中邑尉阮洪上言监司就长桥东市邑中创一
桥使运河南通荆溪初开凿市街乃见昔日桥柱尚存
泥中咸谓古为桥于此也又运河之西口有古西津堰
今已废去久矣且古之废桥置堰以防走透运河之水

今也置桥废堰以通荆溪则溪水常倒注入运河之内
今之与古何利害之相反耶锷以谓古无吴江岸众水
不积运河高于荆溪是以塞桥置堰以防泄运河之水
也今因吴江岸之阻众水积而常溢倒注运河之内是
以创桥废堰见利而不见害也今若治吴江岸泄众水
则运河之水再防走泄当于北门之外创一堰可也其
利害盖如此也或又曰切观诸县高原陆野之乡皆有
塘圩或三百亩或五百亩为一圩盖古之人停滀水以

灌溉民田以今视之其塘之外皆水塘之中未尝滀水
又未尝植苗徒牧养牛羊畜放凫雁而已塘之所创有
何益耶锷曰塘之为塘是犹堰之为堰也昔日置塘滀
水以防旱岁今自三州之水久溢而不泄则置而为无
用之地若决吴江岸泄三州之水则塘亦不可不开以
滀诸水犹堰之不可不复也此亦灼然之利害矣苟堰
与塘为无益则古人奚为之耶盖古之贤人君子大智
经营莫不除害兴利出于人之未到后人之浅谋管见

不达古人之大智颠倒穿凿徒见其害而莫见其利也
若吴江岸止知欲便粮道而不知遏三州之水反以为
害又若废青龙安亭江徒知不漏商旅之税又不知反
狭水道以遏百川今之人所以不如古者凡如此也锷
切观无锡县城内运河之南偏有小桥由桥而南下则
有小渎渎南透梁溪渎有小堰名曰单将军堰自桥至
梁溪其渎不越百步堰虽有亦不渡船筏梁溪即接太
湖昔所以为此堰者恐泄运河之水昔熙宁八年是岁

大旱运河皆旱涸不通舟楫是时锷自武林过无锡固
见将军堰既不渡船筏而开是渎者古人岂无意乎因
语与邑宰焦千之曰今运河不通舟楫切睹将军堰接
运河去梁溪无百步之远古人置此堰渎意欲取梁溪
之水以灌运河千之始则以锷言为狂终则然之遂率
民车四十二管车梁溪之水以灌运河五日河水通流
舟楫往来信夫古人经营利害凡一沟渎皆有微意而
今人昧之也尝见苏州之茜泾昔范仲淹命工开导以

泄积水以入于海当时谏官不知苏州患在积水不泄
咸上疏言仲淹走泄姑苏之水盖不知其利而反以为
害今茜泾自仲淹之后未复开凿亦久堙塞锷存心三
州水利凡三十年矣每睹一沟一渎未尝不明古人之
微意其间曲折宛转皆非徒然也锷今日之议未始增
广一沟一渎其言与图符合若非观地之势明水之性
则无以见古人之意今并图以献惟执事者上之朝廷
则庶几三州憔悴之民有望于今日也

　贴黄其图画得草略未敢进上乞下有司计会单锷
　别画
　一先开吴江县江尾茭芦地
　一先迁吴江沙上居民及开白蚬江通青龙镇又开
　　青龙镇安亭江通海
　一先去吴江土为千桥
　一先置常州运河㪷门一十四所用石碶并筑堤管
　　水入江

　一次开夹苧干白鹤溪白鱼湾塘口渎大吴渎令长
　　塘湖滆湖相连走泄西水入运河下㪷门入江
　一次开宜兴百渎见今只有四十九条东入太湖
　一次开苏州茜泾白茅七鸦福山梅里诸浦及茜泾
　一次开江阴下港黄田春申季子灶子诸港
　一次开宜兴东西蠡河
　一次根究诸临江湖海诸县凡泄水诸港渎并皆疏
　　凿

伍堰水利昔钱舍人公辅为守金陵常究伍堰之利虽
知伍堰之利而不知伍堰以东三州之利害锷知三州
之水利而未究伍堰以西之利害一日钱公辅以世之
所为伍堰之利害与锷参究方知始末利害之议完也
公辅以为伍堰者自春秋时吴王阖闾用伍子胥之谋
伐楚始创此河以为漕运春冬载二百石舟而东则通
太湖西则入长江自后相传未始有废至李氏时亦常
通运而置牛于堰上挽拽船筏于固城湖之侧又尝设

监官置廨宇以收往来之税自是河道淀塞堰埭低狭
虚务添置者十有一堰往来舟筏莫能通行而水势遂
不复西及遇春夏大水江湖泛涨则园头王母龙潭三
涧合为一道而奔冲东来河之不治愈可见也今若开
深故道而存留银林分水二堰则诸堰尽可去矣所欲
存二堰者盖本处地势自银林堰以西地形从东迤逦
西下自分水堰以东地形从西迤逦东下而其河自西
坝至东坝十六里有馀开淘之际须随逐处地形之高

下以浚之然后江东两浙可以无大水之患然银林堰
南则通建平广德北则通溧水江宁又当增修高广以
俟商旅舟船往还之多可以置官收税如前之利此五
堰所以不可不复也今莫若治五堰使上之水不入于
荆溪而由分水银林二堰直归太平之芜湖下治吴江
之岸为千桥使太湖之水东入于海中治百渎之故道
与夫苏常湖三州之有故道旁穿于太湖者虽不可缕
举而概可以迹究也难者曰虽复五堰奈何五堰之侧

山水东下乎复堰无益也锷荅曰由五堰而东注太湖
则有宣歙池广德溧水之水苟复堰使上之水不入于
荆溪自馀山涧之水宁有几耶北之未复十须杀其六
七耳难者乃服
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　东坡全集卷五十九