钦定四库全书　　　　　　集部三
　后山诗注　　　　　　　　别集类二(宋/)
　　提要
　　　　(臣/)等谨案后山诗注十二卷宋陈师道撰任
　　　　渊注原本六卷此本作十二卷则渊作注时
　　　　每卷釐为二也渊生南北宋间去元祐诸人
　　　　不远佚文遗迹往往而存即同时所与周旋
　　　　者亦一一能知始末故所注排比年月钩稽

　　　　事实多能得作者本意然师道诗得自苦吟运
　　　　思幽僻猝不易明方回号曰知诗而瀛奎律
　　　　髓载其九日寄秦觏诗犹误解末二句他可
　　　　知矣又魏衍作师道集记称其诗未尝无谓
　　　　而作故其言外寄托亦难以臆揣如送郭槩
　　　　四川提刑诗之功名何用多莫为分外虑送
　　　　杜纯陜西转漕诗之谁能留渴须远井赠欧
　　　　阳棐诗之岁历四三仍此地家馀五一见今

　　　　朝观六一堂图书诗之历数况有归敢有贪
　　　　天功次韵苏轼观月听琴诗之信有千丈清
　　　　不如一尺浑次韵苏轼劝酒与诗之五士三
　　　　不同夙纪鸣蝉赋寄苏轼诗之功名不朽聊
　　　　通袖海道无违具一舟寄张耒诗之打鸭起
　　　　鸳鸯离颍诗之丛竹防供爨池鱼已割鲜送
　　　　刘主簿诗之二父风流皆可继排禅诋道不
　　　　须同送王元均诗之故国山河开始终以及

　　　　宿深明阁陈州门绝句寄曹州晁大夫等篇
　　　　非渊一一详其本事今据文读之有茫不知
　　　　为何语者即钜野诗之蒲港对莲塘俪偶相
　　　　配似乎不误非渊亲见其地亦不知港字当
　　　　为巷也其中如寄苏轼诗之遥知丹地开黄
　　　　卷解记清波没白鸥二语盖宋敏求校定杜
　　　　诗误改白鸥没浩荡句轼尝论之见东坡志
　　　　林故师道借以为讽渊惟引其寄弟辙诗万

　　　　里沧波没两鸥句则与上句丹地黄卷不相
　　　　应矣他如儿生未知父句实用孔融诗情生
　　　　一念中句实用陈鸿长恨歌传度越周汉登
　　　　虞唐句虞唐颠倒实用韩愈诗孰知诗有验
　　　　句以熟为孰实用杜甫诗而皆遗漏不注次
　　　　韵春怀诗尘生鸟迹多句鸟迹当为马迹之
　　　　讹而引晋简文床尘鼠迹附会之斋居诗青
　　　　奴白牯静相宜句牯字必误而引白角簟附

　　　　会之谒庞籍墓诗丛篁侵道更须东句东字
　　　　必误而引齐民要术东家种竹附会之至于
　　　　以谢客儿为客子以龙为龙伯皆舛谬显然
　　　　渊亦绝不纠正是皆不免于微瑕据渊自序
　　　　其编次先后亦如所注山谷集例寓年谱于
　　　　目录今考和豫章公黄梅二首注曰此篇编
　　　　次不论姑仍其旧又于绍圣三年下注曰是
　　　　岁春初后山当罢颍学而离颍等诗反在卷

　　　　终又有未离颍时所作魏本如此不欲深加
　　　　改正而于示三子诗则注曰此篇原在晁张
　　　　见过诗后今迁于此于雪后黄楼寄负山居
　　　　士诗则注曰此诗原在秋怀前今迁于此于
　　　　再次韵苏公示两欧阳五诗则注曰以东坡
　　　　集考之原在泛颍诗后今迁于此则亦有所
　　　　窜定非衍之旧又衍记称师道卒于建中靖
　　　　国元年年四十九此集托始于元丰六年则

　　　　师道年已三十一不应三十岁前都无一诗
　　　　观城南寓居二首列于元丰七年而注曰或
　　　　云熙宁间作则渊亦自疑之题赵士暕高轩
　　　　过图一首渊引王立之诗话称作诗后数月
　　　　间遂卒故其后更列送欧阳棐晁端仁王巩
　　　　三诗今考王立之诗话实作数日无已卒士
　　　　暕赠以百缣校其所录情事作数日为是则
　　　　小误亦所不免然援證古今具有条理其所

　　　　　得者实多庄绰鸡肋编尝摭师道诗采用俚
　　　　　语者十八条大致皆渊注所已及可知其用
　　　　　意之密矣固与所注山谷集均可并传不朽
　　　　　也乾隆四十六年四月恭校上
　　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀