钦定四库全书
　金石录卷

十四　　　　　宋　赵明诚　撰
　　跋尾四(汉/)
汉阳朔塼字
汉居摄坟坛刻石二
汉巴官铁量铭
汉会稽东部都尉路君阙铭
汉南武阳功曹阙铭

汉王稚子阙铭
汉谒者景君表
汉谒者景君碑阴
汉郯令景君阙铭汉麟凤赞并记
汉国三老袁君碑
汉西岳石阙铭
汉张平子碑

汉张平子残碑
汉北海相景君碑
汉北海相景君碑阴
汉燉煌长史武班碑
汉武氏石阙铭
汉费亭侯曹腾碑汉司隶杨厥开石门颂
汉吴郡丞武开明碑

汉祝长严訢碑
汉从事武梁碑
汉平都侯相蒋君碑
　　　　汉阳朔塼字
右汉阳朔塼字云尉府壶璧阳朔四年正朔始造设已
所行字画奇古西汉文字世不多有此字完好可喜然
所谓尉府壶璧又云已所行者莫晓其为何等语
　　　　汉居摄坟坛刻石二

右居摄坟坛刻石二其一云上谷府卿坟坛其一云祝
其卿坟坛皆居摄二年三月造上谷郡名祝其县名不
知所谓府卿与县卿为何官盖自王莽居摄官名日易
故史家不能尽纪也其曰坟坛者古未有土木像故为
坛以祀之两汉时皆如此
　　　　汉巴官铁量铭(此盆色类丹砂鲁直石刻云/其一曰秦刀巴官三百五十)
　　　　(戊永平七年第二十七酉余绍兴庚午/岁亲见之今在巫山县治韩晖仲云)
右汉巴官铁量铭云巴官永平七年三百五斤第二十

七前代以永平纪年者凡五汉明帝晋惠帝后魏宣武
李密伪蜀王建惟明帝至十八年其他皆无及七年者
以此知为明帝时物也此铭王无竞见遗
　　　　汉会稽东部都尉路君阙铭
右汉路君阙铭二其一云会稽东部都尉路君阙永平
八年四月十四日庚申造其一云君故豫州刺史温令
元城令公车司马令开阳令谒者议郎徵试博士路君
不知为何人按汉书志建武六年省诸郡都尉唯边郡

往往有之岂会稽边海故置此官欤又任延尝为会稽
西部都尉而此云东部疑当时会稽分东西部各置都
尉史不载尔
　　　　汉南武阳功曹阙铭
右汉南武阳功曹墓阙铭云南武阳功曹乡啬夫又云
以为国三老又云章和元年其它族系名字皆磨灭不
可考究墓在今沂州有两阙其一铭元和中立文字尤
残缺难读

　　　　汉王稚子阙铭
右汉王稚子阙铭二其一云汉故先灵侍御史河内县
令王君稚子阙其一云汉故兖州刺史洛阳令王君稚
子之阙按范晔后汉书循吏传王涣字稚子尝为温令
而刻石为河内令者盖史之误涣以元兴元年卒然则
阙铭盖和帝时所立也
　　　　汉谒者景君表
右汉谒者景君表其额题汉故谒者景君墓表而其文

云惟元初元年五月丁卯故谒者任城景君卒其他文
字磨灭时可读处皆断续不复成文矣元初安帝时年
号也此在汉时石刻中残缺为甚特以安帝以前碑碣
存者无几不可弃也故录之
　　　　汉谒者景君碑阴
右汉谒者景君碑阴其前题云诸生服义者又云义士
北海剧张敏字公辅弟子济北荏平宁尊字伯尊凡十
五人皆完好可读云

　　　　汉剡令景君阙铭
右汉剡令景君阙铭云维元初四年三月丙戌剡令景
君卒又云君存时恬然无欲乐道安贫信而好古非法
不言治欧阳尚书传祖父河南尹父步兵校尉业门徒
上录三千馀人又云三司聘请流化下邳又云司空太
常博士并举高经君为其元假涂剡城奸邪洗心又云
被病丧身归于幽冥门人服义百有馀人按汉人为景
君刻铭本欲传子不朽而不著其族系名字何哉

　　　　汉麟凤赞并记
右汉麟凤赞其上刻麟凤像各为赞附于下又别有记
云永建元年秋七月(七字笔画类十字盖石本残缺/难辨秋无十月当读为七也)山
阳太守河内孙君新刻瑞像麟凤最后有铭铭凡五句
句九字按汉史安帝时频有凤凰麒麟之瑞而顺帝永
建中则无之不知孙君刻此碑何谓也
　　　　汉国三老袁君碑
右汉国三老袁君碑按元和姓纂云袁干封贵乡侯始

居陈郡为著姓八代孙良生昌璋昌生安璋生滂为司
徒唐书宰相世系表云袁生玄孙干封贵乡侯八世孙良
二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及后汉书考
之姓纂与唐表殊为疏谬袁安列传云安祖父良平帝
时举明经为太子舍人建武中至成武令今据此碑良
以永建六年卒相距盖百馀年以此知非一人无疑又
安以永平四年薨良之卒乃在其后三十九年以此知
非安之祖亦无疑也盖安汝南汝阳人滂乃陈郡扶乐

人其乡里族系亦自不同而安与滂相去岁月甚远不
得为从父兄弟明矣岂二人之祖其名偶同遂尔差谬
邪又此碑与李利涉编古命氏皆云良干五世孙而姓
纂唐史皆以为八代孙碑云干袁生之曾孙而唐史以
为玄孙诸书皆云干以讨公孙勇功封贵乡侯而碑独
作公先勇又云封关内侯食遗乡六百户者皆莫可考
安列传称祖良为成武令而唐史谓昌为此官者疑唐
史之误也又郦道元水经注扶沟城北有袁梁碑云梁

陈国扶乐人事与碑合唯水经误以良为梁尔袁氏自
汉以来世为著姓安与滂皆一时显人而诸书于其族
系错谬如此以此知典籍所载其失可胜道哉
　　　　汉西岳石阙铭
右汉西岳石阙铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午
弘农太守常山元氏张勋为西岳华山作石阙高二丈
二赤其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓处
永和汉顺帝晋穆帝姚泓皆有此号穆帝时华阴不属

晋以此碑字画验之恐非姚泓时盖汉刻也又按晋书
载记姚兴与泓传本朝宋莒公纪年通谱皆云泓以义
熙十二年即伪位改元永和独帝纪作十一年未知孰
是因考永和年号并记之　　　　汉张平子碑
右汉张平子碑按后汉书列传云平子永元中举孝廉
连辟公府不就安帝雅闻衡善术学公车特徵拜郎中
而碑乃云举孝廉为尚书侍郎传云再迁为太史令而

碑乃一迁碑云迁公车司马令遂相河间而传不载其
为公车司马令传曰在河间三年上书乞骸骨徵拜尚
书乃卒而碑不载其为尚书此数事皆当以碑为据惟
传曰顺帝初再徵为太史令其事见平子所为应间可
信不疑而碑无之岂平子初尝罢免后复拜此官而碑
不书欤
　　　　汉张平子残碑右汉张平子残碑政和中亡友刘斯立以此本见寄云

其石新得于南阳凡七十有二字今世所传平子碑有
两本其一亡其首其一亡其尾以二本相补其文乃足
此碑盖后段之亡失者也字画尤完好云
　　　　汉北海相景君碑
右汉北海相景君碑在济州任城县景氏在汉世为任
城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完
　　　　汉北海相景君碑阴
右汉景君碑阴按后汉书百官志注河南尹官属有循

行一百三十人而晋书职官志州县吏皆有循行今此
碑阴载故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他汉
及晋碑数有之亦与此碑阴所书同岂循修字画相类
遂致讹谬邪碑阴又有故午营陵是迁等六人名姓莫
知其为何官又台丘不见于姓氏书惟见于此者两人
云
　　　　汉敦煌长史武班碑
右汉敦煌长史武班碑欧阳公集古录云汉班碑者盖

其字画残灭不复成文其氏族官阀卒葬皆不可见其
可见者君讳班尔今以余家所藏本考之文字虽漫灭
然犹历历可辨其额题云汉故敦煌长史武君之碑知
其姓武而官为敦煌长史也碑云武君讳班字宣张昔
殷王武丁克伐鬼方元功章炳勋藏王府官族析分因
以为氏知其名字与氏族所出也又云永嘉元年卒知
其卒之年月也
　　　　汉武氏石阙铭

右汉武氏石阙铭云建和元年太岁在丁亥三月庚戌
朔四月癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟
季季弟卯造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万开
明子宣张仕济阴年二十五曹府君察举孝廉除敦煌
长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤武氏有
数墓在任城开明者仕为吴郡府丞绥宗名梁仕为郡
从事宣张名班皆自有碑　　　　汉费亭侯曹腾碑

右汉费亭侯曹腾碑云维建和元年七月二十二日己
巳皇太后曰其遣费亭侯之国为汉辅藩而欧阳公集
古录乃言皇帝若曰其遣费亭侯之国误也按后汉书
建和元年桓帝即位梁太后临朝称制盖此碑所载遣
腾之国诏书乃梁太后非桓帝也东汉自安顺已来阉
竖尊宠用事往往封侯贵显其后腾之孙操及其会孙
丕再世数十年凭藉势力卒移汉祚而有之以此观之
阉竖用事之祸可胜言哉

　　　　汉司隶杨厥开石门颂右汉司隶杨厥开石门颂余尝读范晔后汉书邓骘传
有云时遭元二之灾人士饥荒章怀太子注以谓元二
即元元也古书字当再读者即于上字下为小二字后
人不晓遂读为元二或同之阳九或附之百六良由不
悟致斯乖舛今岐州石鼓铭凡重言者皆为二字明验
也其说甚辨学者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐
残桥梁断绝若读为元元则为不成文理疑当时自有

此语汉书注未必然也
　　　　汉吴郡丞武开明碑
右汉吴郡丞武开明碑云君字开明而其名已残缺又
云永和二年举孝廉除郎谒者汉安二年迁大长秋丞
长乐太仆丞永嘉元年丧母去官复拜郎中除吴郡府
丞寿五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可见
者如此其他磨灭不能尽读按后汉书志大长秋丞一
人秩六百石本注宦者又长乐少府位在长秋上及职

吏皆宦者又有太仆二千石在少府上丞六百石据志
所载中宫及长乐宫官属皆以宦者为之而以史传及
汉魏石刻参考如大长秋少府之类皆杂用士人今武
君以孝廉为郎谒者郎中吴郡府丞皆非宦者之职然
则两宫官属盖亦杂用士人也　　　　汉祝长严訢碑
右汉祝长严訢碑政和中下邳县民耕地得之碑云惟
汉中兴卯金休烈和平元年岁治东宫星属角房月建

朱鸟中吕之均万物慈射华泽青葱跂行蠕动咸守厥
常人物同授独遭灾霜颠霣徂落寿不宽弘经设三命
君获其央年六十九又云伊叹严君讳訢字少通兆自
楚庄祖考相承招命道术治严氏春秋冯君章句又云
幼为郡掾史会稽诸暨尉乌程毗陵馀暨章安山阴长
以病去官后为丹阳陵阳丞守舂谷长举孝廉迁东牟
侯相下邳祝长典牧十城所在若神其后有铭铭为五
言颇残缺难读云

　　　　汉从事武梁碑
右汉从事武梁碑云故从事武掾讳梁字绥宗掾体
德忠孝岐嶷有异治韩诗阙帻传讲兼通河洛诸子传
记又云州郡请召辞疾不就安衡门之陋乐朝闻之义
又云年七十四元嘉元年季夏三日遭疾陨灵其后有
铭云懿德玄通幽㠯明兮隐居靖处休曜章兮乐道忽
荣垂兰芳兮身殁名存传无疆兮其他刻画皆完可读
文多不尽录碑在济之任城余崇宁初尝得此碑爱其

完好十馀年再得此本则缺其最后四字矣
　　　　汉平都侯相蒋君碑右汉平都侯相蒋君碑文字残缺其名字官阀皆不可
考惟其额题汉故平都侯相蒋君之碑而碑云年六十
有五元嘉二年三月甲午卒尔有刘季孙景文者知名
士与余先公有旧家藏金石刻千馀卷既没其子不能
保为一武人购得之其后余故人王称定观复得数百
卷其中汉碑数本余所未有者悉以见赠此其一也

　
　
　
　
　
　
　
　金石录卷十四