钦定四库全书
　太平御览卷六百四十
　　　　　　　　　　　宋　李昉等　　撰
　　刑法部六
　　　决狱
易曰泽上有风中孚君子议狱缓死(信发于中/虽过可亮)
传曰晋邢侯与雍子争鄐田久而无成士景伯如楚(士/景)
(伯晋/理官)叔鱼摄理(摄代/景伯)韩宣子命断旧狱罪在雍子雍子

纳其女于叔鱼叔鱼蔽(断/也)罪邢侯邢侯怒杀叔鱼与雍
子于朝宣子问其罪于叔向叔向曰三人同罪施生戮
死可也雍子自知其罪而赂以买直鲋也鬻狱邢侯专
杀其罪一也己恶而掠美为昏(掠取也/昏乱也)贪以败官为墨
(墨不㓗/之称)杀人不忌为贼夏书曰昏墨贼杀皋陶之刑也
请从之乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市
汉书曰高帝诏曰狱之疑者吏或不敢决有罪者久而
不论无罪者久系不决自今已后县道官狱疑者各谳

所属二千石官二千石官以其罪名当报之(当谓处断/也谳平议)
(也/)所不能决者皆移廷尉亦当报之廷尉所不能决谨
具为奏附所当比律令以闻
又曰景帝诏曰狱重事也人有智愚官有上下狱疑者
谳有司有司所不能决移廷尉有令谳而后不当谳者
不为失(假令谳讫其理不当/所谳之人不为罪失)欲令理狱者务先宽自此
之后狱刑益详近于五听三宥之意
又曰张释之为廷尉顷之上行出中渭桥有一人从桥

下走乘舆马惊于是使骑捕之属廷尉释之治问曰县
人来闻跸匿桥下久以为行过既出见车骑即走耳释
之奏此人犯跸当罚金上怒曰此人亲惊吾马马赖和
柔令他马固不败伤我乎而廷尉云罚金释之曰法者
天子所与天下公共也今法如是更重之是法不信于
民也且方其时上使使诛之则已今已下廷尉廷尉天
下之平也一倾天下用法皆为之轻重民安所措其手
足惟陛下察之帝良久曰廷尉是也

又曰于定国父于公断决平罗文法者于公所决皆不
恨郡中为生立祠东海有孝妇少寡无子养姑甚谨姑
告邻人曰孝妇养我勤苦哀其无子守寡我老久累壮
丁奈何自经死姑女告吏妇杀我母吏捕孝妇孝妇自
诬服于公以为不杀争之弗能乃抱其具狱哭于府上
太守竟杀妇郡中枯旱三年后太守至卜筮其故于公
咎其杀孝妇太守杀牛祭孝妇墓天乃大雨后于公令
高大门闾容驷马高盖曰我治狱多阴德子孙必有兴

者至定国为丞相朝廷称之曰张释之为廷尉天下无
冤民于定国为廷尉民自以不冤
又曰班固云今之听狱者求所以杀之古之听狱者求
所以生之与其杀不辜宁失有罪今之狱吏上下相驱
以刻为明深者获功名平者多后患谚曰鬻棺者欲岁
之疫非憎人欲杀之利在于人死也今治狱吏欲陷害
人亦犹此矣
续汉书曰郭躬字仲孙颍川人辟公府以明法律特预

朝议时有兄弟共以绳绞杀人各持一端罪不可分中
常侍孙章传诏命兄不教道弟报兄重弟减死章误言
两报重狱已断尚书奏矫制当斩上问躬躬曰当罚金
上曰矫制杀人何谓罚金躬曰法令有故有误章不过传
命之谬于事为误误者其文则轻帝曰章与囚同县疑
其故也躬曰周道如砥其直如矢君子不逆诈君王法
天命刑不可委曲生意上曰善
后汉书曰吴良为议郎永平中车驾近出而信阳侯阴

就干突禁卫车府令徐匡钩就车收御者送狱(钩留/也)诏
书谴匡匡乃自系良上言曰信阳侯就倚恃外戚干犯
乘舆无人臣礼为大不敬匡执法守正反下于理臣恐
圣化由是而弛帝虽赦匡犹左转良为即丘长
又曰寒朗字伯奇永平中以谒者守侍御史与三府掾
共按楚狱颜忠王平辞及隧乡侯耿建曲成侯刘建建等
辞未尝与忠平相见是时显宗怒甚吏皆惶恐诸所连
及率一切陷入无敢以情恕者朗心伤其冤试以建等

物色独问忠平而二人错愕不能对朗知其诈乃上言
建等无奸专为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝曰
即如是四侯无事何不早而久系耶朗曰臣恐海内
别有发其奸者故未敢时上帝怒骂曰吏持两端促提
下左右方引去朗曰愿一言而死小臣不敢欺欲助国
耳臣见拷囚者咸共言妖恶大故臣子所宜同嫉今出
之不如入之可无后责是以拷一连十拷十连百又公
卿朝会陛下问以得失皆言旧制大罪祸及九族陛下

大恩裁止于身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋
窃叹臣于所陈死无悔帝意解诏遣朗出后二日车驾
幸洛阳狱录囚徒理出者千馀人
又曰虞诩为司𨽻校尉临终谓其子曰吾为朝歌长杀
贼数百其中必有冤者自此二十馀年家门不增一口
斯获罪于天也
又曰法雄为青州刺史每行部录囚徒察颜色多得情
伪长吏不奉法者皆解印绶去

又曰三府举袁安能理剧拜楚郡太守是时楚王英反
辞所连及系者数千人显宗怒甚吏案之急迫痛自诬
死者甚众安到府不入府先往案狱理其无明证者条
上出之府丞掾吏皆叩头争以为阿附反虏法与同罪
不可安曰如有不合太守自当坐之不以相及也遂分
别具奏帝感悟即报许得出者四百馀人
又曰郭躬家代衣冠父弘习小杜律(前书杜周武帝时/为廷尉御史大夫)
(断狱深刻少子延年亦明律法宣/帝时又为御史大夫对父故言小)太守寇恂以弘为决

曹掾断狱至三十年用法平允为宏所决者退无怨情
郡内比之东海于公年九十五卒
晋书曰周处为广汉太守有三十年滞狱处一朝悉决
遣之理无不当
又曰安帝义熙中刘毅镇姑熟常出行南陵县吏陈满
射鸟箭误中直帅虽不伤人处法弃市承天议曰狱贵情
断疑则从轻昔有惊汉文帝乘舆马者张释之断以犯
跸罪止罚金何者明其无心于惊马也故不以乘舆之

重而加异制今满意在射鸟非有心于中人按律过误
伤人三岁刑况不伤乎
后魏书曰太平真君中以狱讼留滞始令中书以经义断诸
疑事高允据律评刑三十馀载内外称平允以狱者民之
命也常叹曰皋陶至德也其后英蓼先亡刘项之际英
布黥而王继世虽久犹有刑馀之衅况凡人能无咎乎
宋书曰谢庄为都官尚书奏改定刑狱曰旧官长竟囚
毕郡遗督邮案验仍就施行督邮贱吏非能异于官长

虽冇案验之名而无研究之实愚谓此制宜革自今入
重之囚县考正毕以事言郡并送囚身委二千石亲临
覈辨必收声吞衅然后就戮若二千石不能决乃度廷
尉神州统外移之刺史有疑亦归台狱必令死者不怨
生者无恨
又曰沛郡相县唐赐往北村彭家饮酒还因得病吐蛊
虫二十馀枚临死语妻张死后刳腹出病后张手自破
视五藏悉糜碎以张忍行割刳赐子副又不禁止论妻

伤夫五岁刑子不孝父母弃市并非科例三公郎刘协
议赐妻痛往遵言儿识谢及理考事原心非存忍害谓
宜哀矜顾顗之议以为妻子而行忍酷不宜曲通小情
谓副为不孝张同不道诏如顗之议
隋书曰裴蕴授御史大夫与裴矩虞世基参掌机密善
候伺人主微意若欲罪者则曲法顺情锻成其罪所欲
宥者则附从轻典因而释之是后小大之狱皆以付蕴
宪部大理莫敢与夺必禀进止然后决断蕴亦机辩所

论法理言若悬河或轻重皆由其口剖析明敏时人不
能致诘
又曰裴政为少司宪用法宽平无有冤滥囚徒犯极刑
者乃许其妻子入狱就之至冬将行决皆曰裴大夫致
我于死死无所恨其处法详平如此又曰郎茂除卫国令时有系囚二百茂亲自究审数日
释免百馀人历年辞讼不诣州省魏州刺史元晖谓茂
曰长史言卫国兵民不敢申诉者畏明府耳茂进曰民

犹水也法令为堤防堤防不固必致奔突苟无决溢使
君何患哉晖无以应之
又曰于仲文字次武为安固太守始州刺史屈突尚宇
文护之党也先坐事下狱无敢绳者仲文至郡穷治遂
竟其狱蜀中为之语曰明断无双有于公不避强禦有
次武未几徵为御史大夫
又曰梁敬真大业之世为大理司直时帝欲成光禄大夫
鱼俱罗之罪令敬真治其狱遂希旨陷之极刑未几敬

真有疾见俱罗为之厉数日而死
唐书曰贞观初太宗谓侍臣曰死者不可再生用法务
从宽恕古人云卖棺者岁之疫非憎于人利棺之售
耳今有司覆一狱必求深刻欲成其考课作何道理令
得平允侍中王圭曰俱任公正善人为法官若断狱允
当则增秩赐金如此则奸伪息矣太宗曰古者断狱必
讯于三槐九棘之官今三公九卿是也今后大辟罪结
正法取公卿论之如是四年断死刑二十九人天下几

致刑措矣
又曰吏部尚书长孙无忌尝被召不解佩刀入东上阁
门待罪仆射封德彝议云监门校尉不之觉罪当死无
忌误带刀入罚铜二十斤从之大理卿戴胄执奏曰校
尉不觉与无忌带入同为误耳臣子之于尊极不得称
误准律云供御汤药饮食舟船误不知者皆死陛下录
其功非宪司所决若当据法罚铜未为得衷太宗嘉之
免校尉死

又曰李日知天授中迁司刑丞时用法严急日知独宽
平无冤滥尝免一死囚少卿索元礼断请杀之与日知
往复至于数四元礼怒曰元礼不离刑曹此囚终无生
理答曰日知不离刑曹此囚终无死法竟以两状列上
日知果直
又曰润州刺史窦孝谌妻庞氏为奴诬告云夜解祈福
则天令给事中薛季昶鞫之季昶断鍊成其罪庞氏坐
斩侍御史徐有功执论庞氏罪不至死季昶又劾有功

党援恶逆法司结刑当弃市有功方视事令史垂泣以告
有功曰岂吾独死诸人长不死耶乃徐起而出则天览
法司所劾召有功诘之曰卿比断狱失出何多耶对曰
失出臣下之小过好生圣人之大德愿陛下舍小过弘
大德则天下幸甚则天默然庞氏竟减罪流于岭表
又曰杜景德为司刑丞天授中与徐有功来俊臣侯思
正专理刑狱时人称云遇徐杜者必生遇来侯者必死又曰李勉为膳部员外郎时关东献俘百人诏并处斩

囚有仰天叹者勉偶过问之对曰某被胁制守官非逆
者勉上言曰无恶未殄遭点污者半天下皆欲澡心归
化若尽杀之是驱天下以资凶逆也肃宗遽令奔骑宥
释由是归化日至
又曰颜真卿为监察御史五原有冤狱久不决真卿至
辨之天方旱狱决乃雨郡人呼之为御史雨
又曰宝历中京兆人有姑以小过鞭妇至死者府上其
狱刑部郎中窦参断合偿死刑部尚书柳公绰议曰尊

殴卑非斗且其子在以妻而戮其母非教也竟从公绰之议
得减死
又曰窦参为奉先尉县人曹芬𨽻北军素凶暴与弟殴
其女弟芬父救之不得遂投井死参捕治芬兄弟同当
死众官皆请俟免丧参曰子因父生父由子死若以丧
延罪是杀父不坐也皆正其罪而杀之一县皆伏
又曰德宗于庙堂别置三司以决庶狱辨争者辄击登
闻鼓裴谞上疏曰夫諌鼓谤木之设所以达幽枉延直

言今轻猾之徒援桴鸣鼓始动天听竟因纤微若然者
安用吏理乎上然之悉归有司
风俗通曰南郡谳女子何侍为许远妻侍父何阳素酗
酒从远假求不悉如意阳数骂詈远谓侍汝翁复骂者
吾必挝之侍曰类作夫妻奈何相辱挝我翁者搏若母
矣其后阳复骂远遂挝之侍因上搏姑耳再三下司徒
鲍宣决事曰夫妻所以养姑者也今远自辱其父非姑
所使君子之于凡庸不迁怒况所尊重乎当减死罪论

又曰赵相汝南李统为冀牧阮况奏统耳目不聪宜免
职任无几冀州有疑狱章帝问统统处当克厌上心帝
曰君大聪明刺史不亲郎君耳即日免况拜统侍中
董仲舒决狱曰甲父乙与丙争言相斗丙以佩刀刺乙甲
即以杖击丙误伤乙甲当何论或曰殴父也当枭首论
曰臣愚以父子至亲也闻其斗莫不有怵惕之心扶杖
而救之非所以欲诟父也春秋之意许止父病进药于
其父而卒君子原心赦而不诛甲非律所谓殴父不当

坐
又曰甲夫乙将船会海盛风船没溺流死亡不得葬四
月甲母丙即嫁甲欲皆何论或曰甲夫死未葬法无许
嫁以私为人妻当弃市议曰臣愚以为春秋之义言夫
人归于齐言夫死无男有更嫁之道也妇人无专制擅
恣之行听从为顺嫁之者归也甲又尊者所嫁无淫佚
之心非私为人妻也明于决事皆无罪名不当坐　太平御览卷六百四十