钦定四库全书
　太平御览卷六百三十七
　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰
　　刑法部三
　　　律令上
书曰王曰呜呼凡我有官君子钦乃攸司慎乃出令令
出惟行弗惟反(有官君子大夫已上叹而诫之使敬汝/所司慎汝出令从政之本令出必惟行)
(之不惟反政若二/三其令乱之道也)

韩诗曰古者必有命民民有能敬长怜孤取舍好让者
命于其君然后得乘饰车骈马未得命者不得乘车乘
车皆有罚故其民虽有馀财侈物而无礼义功德即无
所用其馀财侈物故其民皆兴仁义而贱不争贵强不
凌弱众不暴寡是唐虞之所以象典刑而民莫敢犯也
论语子路曰子曰其身正不令而行其身不正虽令不
从(令教/令也)国语曰越王勾践令民壮者无娶老妇老者无娶壮妇

女子十七不嫁丈夫三十不娶其父母有罪将免(免/乳)以
告公令医守之(医乳/医也)生男二壶酒一犬生女二壶酒一
豚生三人与之乳母生二人与之饩(三子力不独/养故与乳母)
家语曰孔子初仕为中都宰制为养生送死之节长幼
异食强弱异任男女别涂路不拾遗器不彫伪市不二
价行之一年而四方诸侯皆则焉定公谓孔子曰学子
之法以治国何如孔子对曰虽天下可也何但鲁国而
已哉

尔雅曰柯宪刑范辟律矩则法也(诗曰伐柯伐柯其则/不远论语曰不踰矩)
(也/)
释言曰坎律铨也(易坎卦主法法律/者所以铨量轻重)
释名曰法逼也人莫不欲从其志逼正使有所限也令
领也理领之使不相犯也律䉂(音/累)也䉂人心使不得放
肆也
史记商鞅定法秦人初言令不便者以千数于是太子犯法卫鞅曰法之不行而上犯之将法太子太子君嗣

也不可施刑刑其傅公子虔黥其师公孙贾明日秦人
皆趍令行之十年秦民初言令不便者有来言令便者
卫鞅曰此皆乱法之人也尽迁于边城其后人莫敢议
令
前汉书曰高祖初入关约法三章曰杀人者死伤人及
盗抵罪蠲削烦苛秦民大悦其后四夷未附兵革未息
三章之法不足以御奸于是相国萧何捃摭秦法取其
宜于时者作律

又曰惠帝四年除挟书律(张晏曰秦始皇令敢有挟/诗书偶语者俱为城旦也)
又曰汉王下令军士不幸死者吏为衣衾棺敛转送其
家四方归心焉
又曰成帝为太子壮好经书宽博谨慎初居桂宫上尝
急召太子出龙楼门(张晏曰门楼上有铜/龙若白鹤飞廉者也)不敢绝驰道
(应劭曰驰道天子道/若中道然中禁甚重)西至直城门(晋灼曰黄图西/出南头第二门)得绝
乃度之还入作室门上迟之问其故以状对上大悦乃
著令令太子得绝驰道

又曰元帝仁柔好儒见宣帝多用文法吏以刑名绳下
大臣杨恽盖宽饶等坐刺讥语而诛常侍燕从容言陛
下持刑太深宜用儒生宣帝作色曰汉家自有制度本
以霸王道杂之奈何纯任德教用周政乎(姬周/之政)且俗儒
不达时宜好是古非今使人眩于名实(师古曰眩乱视/也音胡眄反)
不知所守何足委任乃叹曰乱我家者太子也及即位
下诏曰法令者欲其难犯而易避也今律令烦多典文
者不能分明是欲罪元元之不逮岂中刑之意哉(中常/也)

其议律令可蠲除轻减
又曰成帝河平诏曰甫刑云五刑之属三千大辟之罚
其属二百今大辟罪千有馀条律令烦多百有馀万言
奇请他比日以益滋(奇请谓常文之外者别有谓以定/罪也他比谓引他类以比附稍增)
(律条也奇/音居宜反)其与中二千石博士明习律令者议减死刑
及可蠲除者令较然易知
又曰杜周南阳杜衍人也义纵为南阳太守以周为爪
牙荐之张汤为廷尉史使案边失亡所论杀甚多奏事

中意任用与减宣更为中丞者十馀岁周少言重迟内
深次骨宣为左内史周为廷尉其治大抵放张汤而善
候伺上所欲挤(音者/齐切)者因而陷之上所欲释久系待问
而微见其冤状客有谓周曰君为天下决平不循三尺
法周曰三尺法安出哉前主所是著为律后主所是疏
为令当时为是何古之法乎
又曰主父偃以诸侯莫足游者乃入关见卫将军卫将
军数言上上不省资用乏留久诸侯宾客多厌之乃上

书阙下朝奏暮召入见所言九事其八事为律令也
又曰朱博迁琅琊太守文学儒吏时有奏记称说云云
博见谓曰如太守汉吏奉三尺律令以从事耳亡奈生
所言圣人道何也(言不能/用也)且持此道归尧舜君出为陈
说之迁廷尉职典决疑当谳平天下狱恐为官属所诬
视事召见正监典法掾史谓曰廷尉本起于武吏不通
法律幸有众贤亦何忧然廷尉治郡断狱以来且二十
年三尺律令人事出其中(言可以人/情知之)掾史试与正监共

撰前世决事吏议难知者数十事持以问廷尉得为诸
君覆意之(如淳曰但欲/用意覆之也)正监以为慱苟强意未必能然
即共条白焉博皆召掾史并坐而问为平处其轻重十
中八九官属咸服博之疏略才过人也
后汉书曰光武为萧王时在河北祭遵为军市令帝舍中
儿犯法遵格杀之帝怒收遵主簿陈副諌曰明主常欲
整齐众今遵奉法不避是教令行也帝乃贳之以为刺
奸将军谓诸将曰当避祭遵吾舍中儿犯法尚杀之必

不私公等
又曰桓谭上书言法令决事轻重不齐或一事殊法同
罪异论奸吏得因缘为市所欲活则出生议所欲陷则与
死比是为刑开二门也今可令通义理明习法律者校
定科比(科谓事条/比谓律例)一其法度班下郡国蠲除故条如此
天下知方而狱无怨滥矣
又曰马援在南越条奏越律与汉律駮者十馀事(駮乖/也)
与越人申明旧例以约束之自后骆越奉行马将军故

事
又曰王符论明帝时公车反支日不受奏章(凡反支日/用月朔为)
(正戌亥朔一日反支申酉朔二日反支午未朔三日反/支辰巳朔四日反支寅卯朔五日反支子丑朔六日反)
(支见阴/阳书也)帝闻而怪曰人费农桑远来诣阙而复拘之以
禁忌岂为政之意乎于是遂蠲其制令
又曰建初中有人侮辱人父者而其子杀之肃宗贳其
死刑而降宥之自后因以为比是时遂定其议以为
侮法张敏駮议曰夫轻侮之法先帝一切之恩不有成

科班之律令也夫死生之决宜从上下犹天之四时有
生有杀若开相容恕著为定法者则是故设奸萌生长
罪隙又轻侮之比寖以繁滋至有四五百科转相顾望
弥复增甚难以垂之万载臣闻师言救文莫如质故高
帝去烦苛之法为三章之约建初诏书有改于古者可
下三公廷尉蠲除其弊
又曰有兄弟共杀人者明帝以兄不训弟故报兄重(报/论)
(也/)而弟减死中常侍孙章宣诏误言两报重尚书奏章

矫制罪当腰斩帝问郭躬躬曰法令有故误章传命之
谬于事为误误者其文则轻当罚金帝曰章与囚同县
疑其故躬曰周道如砥其直如矢(诗小雅如砥贡赋/平如矢赏罚中)君
子不逆诈君王法天刑不可以委曲生意帝善之迁躬
廷尉躬家代掌法务在宽平及典理官决狱断刑多依
矜恕乃条诸重文可从轻者四十一事奏之事皆施行
著为令
又曰陈宠钩校律令条法溢于甫刑者奏除之(钩犹勘/也前书)

(曰钩校得其奸贼钩音工侯切溢出也孔安/国注尚书曰吕侯后为甫侯故或称甫刑也)曰臣闻礼
经三百威仪三千故甫刑大辟二百五刑之属三千礼
之所去刑之所取(去礼之人刑以/加之故曰取也)失礼则入刑相为表
里者也今律令死刑六百一十耐罪千六百九十八(耐/者)
(轻刑之/名也)赎罪以下二千六百八十一溢于甫刑者千九
百八十九其四百一十大辟千五百耐罪七十九赎罪
春秋保乾图曰王者三百年一蠲法汉兴以来三百二
年宪令稍增科条无限又律有三家其说各异宜令三

公廷尉平定律令应经合义者可使大辟二百而耐罪
赎罪二千八百并为三千悉删除其馀令与礼相应
又曰卓茂为密令人常有言部亭长受其米肉遗者(部/谓)
(所部/也)茂辟左右问之曰亭长为从汝求乎为汝有事嘱
之而受乎将平居自以恩意遗之乎人曰往遗之耳茂
曰遗之而受何故言耶人曰窃闻明贤之君使人不畏
吏吏不取人今我畏吏是以遗之吏既卒受故来言耳
茂曰汝为敝人矣凡人所以贵于禽兽者以有仁爱知

相敬事也今邻里长老尚致馈遗此乃人道所以相亲
况吏与民乎吏顾不当乘威力强请求耳凡人之生群
居杂处故有经纪礼义以相交接汝独不欲修之宁能
高飞远走不在人间邪亭长素善吏岁时遗之理也人
曰苟如此律何故禁之茂笑曰律设大法理顺人情今
我以礼教汝汝必无怨恶以律治汝何所措其手足乎
一门之内小者可论大者可杀也且归念之于是人纳
其训吏怀其恩

又曰献帝初应劭又删定律令撰具律本章句尚书旧
事廷尉板令决事比例司徒都目五曹诏书及春秋断
狱凡二百五十篇又集駮议三十篇以类相从凡八十
二事于是旧事在焉
东观汉记曰陈宠曾祖父咸仕成哀间以明律令为侍
御史王莽篡位父子相将归乡里闭门不出入乃收家
中律令文书壁藏之以俟圣王咸常敕戒子孙为人议
法当依轻者虽有百金之利无与人重故世谓陈氏持

法宽
魏书曰司马景王辅政时犯大逆者其法诛及已出之
女毌丘俭之诛其子甸妻荀氏应坐死其族兄顗通表
魏帝以乞其命诏听离婚荀氏所生女芝为颍川太守
刘子元妻亦坐死罪以怀妊系狱荀氏辞诣司𨽻校尉
何曾乞恩求没为官婢以赎其命曾哀之使主簿程盛
上议曰臣以为女人有三从之义无自专之道出适他
族降父母之服所以明外成之节也而父母有罪则追

刑夫族党见诛又随戮一人之身内外受辟女既产育
则他族之母无辜受戮伤孝子之心且男既不得罪于
他族而女独婴戮于二门臣以为在室宜从父之诛既
醮可随夫之罚于是有诏改定律令
魏志曰公军进令曰吾起义兵为天下除暴乱旧土人
臣死丧略尽国中终日行不见所识使吾悽怆伤怀其
举义兵已来将士绝无后者求亲戚以后之授土田官
给耕牛置学师教之为立庙使继其先人魂而有灵吾

百年之后何恨哉
吴志曰孙权下令诸将曰夫存不忘亡安必虑危古之
善教昔隽不疑汉之名臣于安平之世而刀剑不离于
身盖君子之于武备不可以已况今处身疆畔豺狼交
接而可轻忽不思变难哉顷闻诸将出入各相谦约不
从人兵甚非备虑爱身之谓夫保己遗名以安君亲孰
与危辱宜深警戒副孤意焉
晋书曰贾充所定新律既成班天下百姓诏曰汉氏

以来法令严峻故自元成之世及嘉平建平之间咸欲
辨章旧典删革刑书述作体大历年无成先帝悯元人
命陷于密网亲发德音釐正名实车骑将军贾充将顺
圣意咨询太傅郑冲又与司空荀顗中书监荀勖中军
将军羊祜中护军王业及廷尉杜友河南杜预散骑都
尉成公绥柳轨等典正其事每鉴其用心常慨然嘉之
今法律既成始班天下刑宽禁简足以克当先旨昔萧
何以定律受封叔孙通以制仪为奉常赐金五百斤子

弟皆为郎夫立功立事古之所重自太傅车骑以下皆
加禄赏其详依古典
又曰杜预与车骑将军贾充等定律令既成预为之注
解乃奏之曰法者盖绳墨之断例非穷理尽性之书也
故文约而例直听省而禁简例直则易见禁简则难犯
易见则民知所避难犯则几于刑措古之刑书铭之钟
鼎铸之金石以塞异端绝异礼也然后人知恒禁吏无
淫巧也今所注皆网罗法意格之以名分使用之者执

名例以审趣舍伸绳异之直去析薪之礼也
晋朝杂事曰泰始四年岁在戊子正月二十日晋律成
宋书曰刘秀之为尚书右仆射请改定制令部人杀长
吏科议者谓值赦宜加徙送秀之以为律文虽不明部
人杀官长之旨若值赦但止徙送便与悠悠杀人曾无
一异人敬官长比之父母行害之身虽遇赦谓宜付尚
方穷其天命家口令补兵从之
　

　
　
　
　
　
　
　
　太平御览卷六百三十七