钦定四库全书
　太平御览卷二百三十一
　　　　　　　　　　　　宋　李昉等　撰
　　职官部二十九
　　　大理卿　　　　　　大理少卿
　　　大理正　　　　　　大理丞
　　　廷尉监　　　　　　廷尉评
　　　　大理卿

六典曰大理卿之职掌邦国折狱详刑之事以五听察
其情一曰气听二曰色听三曰视听四曰声听五曰词
听三虑尽其理一曰明慎以谳疑狱二曰哀矜以雪冤
狱三曰公平以鞫庶狱少卿为之贰
韦昭辩释名曰廷尉县尉皆古官也以尉尉民也凡掌
贼及司察之官皆曰尉尉罚也言以罪罚奸非也
尚书帝曰皋繇汝作士明于五刑以弼五教
论语曰孟氏使阳肤为士师(士师典/狱之官)问于曾子曾子曰

上失其道民散久矣如得其情则哀矜而勿喜
韩诗外传曰晋文公使李离为理过听杀人自拘于廷
请死于君君曰官有贵贱罚有轻重下吏之罪非子之
罪也离曰法失则刑失刑失则死臣居官为长不与下
吏让位爵为多不与下吏分利君以为能听微决疑故
使臣为理今过听杀无罪罪当死臣不能以虚自诬遂
伏剑死君子曰忠矣仁矣
家语曰季羔为卫士师刖人之足俄而有乱季羔逃刖

者守门谓羔曰彼有𡙇羔曰君子不隧又曰此有室季
羔入焉既罢羔问曰吾亲刖子之足而子逃我何也刖
者曰曩者君理人以法令先君后臣欲臣之免也臣知
之临当论刑君愀然不乐见于颜色臣又知之君岂私
臣哉天生君子其道固然此臣之所以脱君也孔子闻
之曰善哉为吏其用法一思仁恕则树德加严暴则树
怨公以行之其子羔乎
史记天官书曰斗魁四星贵人之牢曰大理

汉书曰廷尉秦官掌刑辟有正右左监景帝中六年更
名大理武帝建元四年复为廷尉
又曰于定国为廷尉为人卑恭尤重经术其决狱平法
务在哀矜罪疑从轻加审慎之心朝廷称之曰张释之
为廷尉天下无冤民于定国为廷尉民自以不冤
又曰朱博迁廷尉恐为官属所诬召见正监典法掾吏
谓曰廷尉本起于武吏不明法律幸有众贤亦何忧然
廷尉治郡断狱以来二十年亦独耳剽日久(剽劫也/疋妙反)三

尺律令人事出其中试与正监共撰前代决事吏议难
知者数十事持问廷尉将为诸君覆之正监条白博皆
召掾吏为平处其轻重十中八九官属咸服
又曰张释之为廷尉文帝尝行有人从渭桥下出乘舆马
惊捕之属廷尉释之奏其犯跸当罚金上怒释之曰法
者所与天下公共也方以其时诛之则已今以下廷尉
廷尉天下之平也一倾天下用法皆为之轻重民安所
措其手足乎后有盗高庙座前玉环者文帝令族之释

之奏当弃市上大怒释之曰法如是也今盗宗庙器而
族之如令愚人取长陵一抔土陛下何以加其法乎
又曰张汤为廷尉决大狱欲傅古义乃请博士弟子治
尚书春秋补廷尉史平亭疑法奏谳疑事必先为上分
别其原以扬主之明言此自天子意非由有司也奏事
有善则让曰监掾史所为也(亭者平/也均也)
又曰杜周为廷尉其治大敩张汤而善候伺上所欲客
谓周曰君为天下决平不循三尺法(以三尺竹简/书法律令)专以

主意为狱狱者固如是乎周曰三尺安出哉前主所是
著为律后主所是疏为令当时为是何古之法乎至周
为廷尉狱亦益多矣二千石系者新故相因不减百馀
人
又曰王先生者善黄老言处士也张释之召居廷中王
生年老与释之及公卿会廷中立王生袜解顾谓释之
为我系袜释之前跪而系之既退或让王生曰何廷辱
张廷尉乎王生曰廷尉方为天下名臣吾聊使系袜欲

重之诸公闻之贤王生而重张廷尉
又曰下邽翟公为廷尉宾客填门及免官门外可设雀
罗复为廷尉乃署其门曰一死一生乃知交情一贵一
贱交情乃见
又曰文帝初立闻河南守吴公治为天下第一故与李
斯同邑乃徵吴公为廷尉
又曰孔光为廷尉时定陵淳于长坐大逆诛长少妻乃
始等六人皆以长事未发觉时弃去或更嫁及长事发

丞相翟方进等议乃始等于法无以解论光以为夫妇
之道有义则合无义则离乃始或嫁义已绝而欲以为
妻论杀之名不正不当坐有诏以光议定
东观汉记曰陈宠为廷尉有疑狱辄手笔作议所活者
甚多
后汉书曰郭躬为廷尉躬家世掌法务宽平乃条诸重
文可从轻者四十一事奏之事皆施行著于令
又曰郭躬字仲孙为廷尉正迁廷尉家世掌法弟子镇

自廷尉左监迁廷尉凡郭氏为廷尉者七人
后汉书曰杨赐迁廷尉乃叹曰昔三后成功惟殷于民
而咎繇不与焉盖𠫤之也(𠫤耻/也)遂以世非法家固辞
谢承后汉书曰范延寿宣帝时为廷尉时燕赵之间有
三男共娶一妻生四子长各求离别争财分子至闻于
县县不能决狱谳之于廷尉于是延寿决之以为悖逆
人伦比之禽兽生子属其母以子并付母尸三男于市
奏免郡太守令长等无师化之道天子遂可其言

又曰傅贤迁廷尉素廉正自掌法官无私门宾客公卿
宴会要请不往自以为贫无以报答其施常垂念刑法
务从轻比至断狱迟徊流涕在位四年治狱称平
华峤后汉书曰吴雄字季高以明法律断狱平桓帝时
为廷尉雄子訢孙恭三世相承为廷尉为法名家
汉官仪曰光武时有疑狱见廷尉曹史张禹所问辄对
处当详衷于是册免廷尉以禹代之虽越次而授亦足
以励其臣节也

魏志曰高柔字文惠陈留圉人迁廷尉顷之护军营士
窦礼近出不还营以为亡表言逐捕没其妻盈及男女
为官奴婢盈连至州府称冤自讼莫有省者乃辞诣廷
尉柔问曰汝何以知夫不亡盈垂泣对曰夫少单特养
一老妪为母事甚恭谨又哀儿女抚视不离非是轻狡
不顾家室者也柔重问曰汝夫不与人怨雠乎对曰夫
良善与人无雠又曰汝夫不与人交钱财乎对曰尝出
钱与同营士焦子文久求不得时子文适坐小事系狱

柔乃见子文问所坐言次曰汝颇曾举人钱否子文曰
自以单贫初不敢举人物也柔察子文色动遂曰汝昔
举窦礼钱何言不举耶子文怪知事露应对不次柔曰
汝已杀礼便宜早服子文于是叩头具首杀礼本末埋
藏所柔使吏卒承子文辞往掘即得尸诏书复盈母子
为平民班示天下以礼为戒
又曰高柔字文惠迁廷尉时猎法甚峻而宜阳典农刘
龟窃于禁内射兔其功曹张京诣校事言之帝匿名收

龟付狱柔请告者名帝大怒曰刘龟当死乃敢猎吾禁
地送龟廷尉廷尉便当考掠何复请告者名吾岂妄收
龟耶柔曰廷尉天下之平也安得以至尊喜怒而毁法
乎重复为奏辞旨深切帝意寝乃下张京名即还讯各
当其罪
又曰钟毓迁廷尉听君父已没臣子得为理谤又士为
侯其妻不复改嫁毓所创也
晋书曰孔坦字君平迁侍中廷尉多平当法合人情而

时势要自以爱憎为断坦意不得皆行也
晋中兴书曰范坚为尚书右丞于时廷尉奏邵广盗官
幔合布四十疋依律弃市广息云宗二人自没为官奴
婢以赎父尚书议可特听坚駮之曰此为施一恩于今
开万怨于后显宗从之正广刑
又曰王彪之迁廷尉时永嘉太守谢毅赦后杀郡人周
矫矫从兄球诣州诉冤扬州刺史殷浩遣从事收毅付
廷尉彪之以球为狱主身无主爵非廷尉所科不肯受与

州相反覆穆帝发诏令受之彪之又上疏执据时人云
张释之以来复见斯事
后魏书曰崔光韶迁廷尉卿时秘书监祖莹以赃罪被
劾光韶欲致之重法太尉城阳王徽尚书令临淮王彧
吏部尚书李神隽侍中李彧并势望当时皆为莹求宽
光韶正色曰朝贤执事于舜之功未闻有一如何反为
罪人言乎其执意不回如此
隋书曰文帝时议置六卿将除大理卢思道奏曰省有

驾部寺留太仆省有刑部寺除大理斯则重畜产而贱
刑名也
又曰杨注字元度守大理卿注视事二日帝将亲省囚
徒其时系囚二百馀人注通宵究审诘朝而奏曲尽事
情一无遗误帝甚嘉之
唐书官品志曰廷尉卿梁国初建曰大理天监元年复
改为廷尉有正监平三人元会廷尉三官与建康三官
皆法冠玄衣朝服以监东西中华门手执方木长三尺

方一寸谓之执方
又曰郎楚之武德初为大理卿与太子少保李纲侍中
陈叔达撰定律令
又曰刘德威授大理卿太宗尝问之曰近来刑网稍密
其过安在德威奏言诚在主上不由臣下人主好宽则
宽好急则急律文失入减三等失出减五等今则反是
失入则无辜失出获大罪所以吏各自爱竞执深文非
有教使之然畏罪之所致耳陛下但舍所急则宁失不

经复行于今日矣太宗深然之
又曰高宗问大理唐临狱系囚之数临对曰见囚五十
馀人唯二人合死上以为囚数不多怡然形于颜色谓
临曰昔东宫卿已事朕朕承大位卿又居近职以畴日
相委故授卿此任然为国之要在于刑法急则人残法
宽则失罪务令折中称朕意焉
又曰张文瓘为大理卿旬日决遣疑狱四百馀条其得
罪者皆无怨言文瓘尝有疾系囚相与设斋以祷焉寻

拜侍中兼太子宾客大理囚一时恸哭其得人心如此
又曰大理卿袁仁敬暴卒系囚闻之皆恸哭悲歌曰天
不恤冤人兮何夺我慈亲兮有理无申兮痛哉安诉陈
兮
又曰龙朔二年改大理卿为诉刑寺正卿
唐新语曰唐临为大理卿初莅职断一死囚先时坐死
十馀人皆他官所断会太宗幸寺亲录囚徒他官所断
囚皆称冤不已临断者嘿而无言太宗怪之问其故囚

对曰唐卿断臣必不枉滥所以绝意太宗叹息久之曰
为狱固当若是囚遂见原
五代史后唐书曰长兴二年八月策令后大理寺官员
宜同台省官例升进其法直官比礼直官任便
会稽典录曰盛吉字君达为廷尉性多哀怜其妻谓吉
曰君为天下执法不可使一人滥罪殃及子孙其囚无
胤嗣者令其妻妾得入使有遗类视事十二年天下称
有恩

又曰董昆字文通馀姚人也迁廷尉卿持法清峻不发
私书
又曰盛吉拜廷尉吉性多仁恩务在哀怜每至冬日罪
囚当断其妻执烛吉手持丹笔夫妻相向垂泣
会稽后贤记曰孔坦迁廷尉卿狱多囚系坦到官躬执
辞状口辨曲直小大以情不加楚挞每台司录狱无所
顾问皆面决当时之事
天文录曰平星主建廷平主天下之狱事若今廷尉之

象故星赞曰平星执正纲纪也
文子曰皋陶喑为大理天下无虐刑有贵乎言者也
说苑曰楚令尹子文之族有干法者廷理拘之闻其令
尹之族也而释之子文召廷理而责之遂致其族人于
廷理曰不是刑吾将死廷理惧遂刑其族人成王闻之
不及履而至子文之室曰寡人幼小置廷理其人以违
夫子之意于是出廷理而尊子文之意反内政
新序曰楚昭王时石奢为理有杀人者奢追之则其父

也奢曰以父成政不孝也不行君法非忠也遂刎颈而
死
挚虞新礼仪曰故事祀皋陶于廷尉寺祀以社日新礼
改以孟秋之月以应秋政
　　　　大理少卿
后魏职令曰廷尉少卿第四品上第二清用思理平断
明刑识法者
北齐书曰宋世轨为廷尉少卿时大理正苏珍之亦以

平干知名寺中为之语曰决定嫌疑苏珍之视表见里
宋世轨谓之寺中二绝卒官廷尉御史诸囚皆哭曰宋
廷尉死我等岂有生路也
隋书曰赵绰为大理少卿侍郎辛亶尝衣绯裈俗云利
官文帝以为厌蛊将斩之绰曰据法不当死臣不敢奉
诏上怒甚令斩绰绰解衣当斩上使人问曰竟如何绰
曰执法不敢惜死上良久释之他日又令斩二人绰曰
此人坐当杖杀之非法上曰不关卿事绰曰陛下置臣

法司欲误杀人岂得不关臣事上曰撼大木不动者当
退绰曰臣冀感天心何论大木上乃止时薛胄为大理
卿胄断狱以情而绰守法俱为称职
又曰源师炀帝即位拜大理少卿帝在显仁宫敕宫外
卫士不得辄离所守有一主帅私令卫士出外帝付大
理绳之师据律奏徒帝令斩之师奏曰此人罪诚难恕
若陛下初便杀之有司不关文墨既付有司义归恒典
脱宿卫近侍者更有此犯将何以加之帝乃止

唐新语曰太宗尝谓侍臣曰大理之职人命所悬当须
妙选正人用心存法无过戴胄者乃以为大理少卿
又曰徐有功迁司刑少卿时周兴来俊臣等罗告天下
衣冠遇族者数千百家有功居司刑平反者不可胜纪
时人方之于定国
　　　　大理正
六典曰大理正掌参议刑狱详正科条之事凡六丞断
罪不当则以法正之

礼记曰成狱辞史以狱成告于正正听之郑玄注云于
周礼乡师之属今汉有正平丞秦所置也
东观汉记曰何敞六世祖比干迁廷尉正张汤为廷尉
以残酷见任增饰法律敞常争之存者千数
汉书曰黄霸字次公宣帝在民间时知百姓苦吏闻霸
理法平召为廷尉正及夏侯胜非议下廷尉狱霸从胜
受尚书
谢承后汉书曰陈琳字伯真桥玄表琳明律令徵拜廷

尉正
魏志曰司马芝字子华迁大理正有盗官练置都厕上
者吏疑女工收以付狱芝曰夫刑罪之失失在苛暴今
赃物先得而讯其辞若不胜掠或至诬服诬服之情不
可以折狱且简而易从大人之化也不失有罪庸世之
治耳以今宥所疑以隆易从之义不亦可乎太祖从其
议
晋书曰江统字应元为廷尉正作三刑议

又曰廷尉三官通视南台持书旧尚书郎下迁梁制服
獬豸冠介帻皂衣铜印墨绶
晋中兴书曰顾荣字彦先入洛以南土秀望累迁廷尉
正
南史曰顾协少清介有志操初为廷尉正冬服单薄寺
卿蔡法度欲解褐与之惮其清严不敢发口谓人曰我
愿解身上襦与顾郎顾郎难衣食者竟不敢以遗之
　　　　大理丞

六典曰大理丞掌分判寺事凡有犯皆据其本状以正
刑名徒以上各呼囚与其家属告以罪名问其状款不
伏则听自理
唐书曰杜景佺徐有功为司刑丞与来俊臣侯思止同
理狱人称之曰遇徐杜必生遇来侯必死
唐新语曰李日知为司刑丞尝免一死囚少卿胡元礼
异判杀之与日知往复至于再三元礼怒遣府史谓日
知曰元礼不离刑曹此囚无不死法竟以两闻日知果

直
　　　　廷尉监
汉书曰邴吉字少卿稍迁廷尉监治巫蛊狱
谢承后汉书曰陈咸字子威为廷尉监执狱多恩议人
常从轻比多所全活皆称其恩
晋起居注曰廷尉监陆鸾上表求增筑讯堂图画先贤
像诏许之
　　　　廷尉评

六典曰大理评事掌出使推按凡承制而出推长吏据
状合停务及禁锢者先请鱼书以往据所授之状鞫而
书之若词有反覆不能首实者则依法拷之凡大理断
狱皆连署焉
汉书曰宣帝诏曰今遣廷吏与郡鞫狱任轻禄薄其为
置正平员四人其务平之涿郡太守郑昌上言曰圣王
立法明刑者非以为理救衰乱之起也今明主躬垂明
听不置廷平狱将自正若开后嗣不若删定律令律令

一定愚人知所避就奸吏无所弄法今不正其本而置
廷平以理其末代衰德怠则廷平将招权而为乱首也
宣帝始置左右平而三辅决录注云何比干汉武时为
廷尉右平谬矣
又曰马宫字游卿行能高洁迁廷尉评
又百官表曰宣帝地节三年初置左右平四人秩百石
晋中兴书曰顾荣字彦先迁廷尉评时赵王欲杀淮南
王允官属下廷尉议罪荣具明刑理不宜广滥伦意解

赖荣济者甚众
隋书曰廷尉平置一人第六品下后改为评事
唐新语曰敬昭道为大理评事时沂州有反者诖误坐
者四百馀人将𨽻于司农未即路系在州狱昭道援赦
文判而免之时宰相责大理奈何免反人家口大理群
官失色引昭道以见执政怒而责之昭道曰赦云见禁
囚徒反者家口系在州狱此即见禁也反覆诘对至于
五六执政无以夺之诖误者悉免

三辅决录注曰茂陵何比干汉武时丞相公孙弘举为
廷尉右平狱无冤民号曰何公
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　太平御览卷二百三十一