钦定四库全书
　义门读书记卷二十七
　　　　　　　　　　翰林院侍读学士何焯撰
　　三国志(蜀志/)
刘二牧传　二牧不从董袁群雄之例而列蜀志首非
夷昭烈于割据也王者之兴先有驱除评云庆钟二主
即以汉家故事明统绪所归天祚真主即二牧犹不得
以闇干耳其文则若霸国之书其义莫非天子之事遗

臣故主之思渊矣哉　序吴事则正礼不先于讨逆系
汉统则二牧乃冠乎兴王变其例逊其词所以待后之
人自遇其旨于参错迷谬之中故非当时所测也
刘焉扶亦求为蜀郡西部属国都尉　注陈寿益部耆
旧传董扶褒秋毫之善贬纤芥之恶按赵岐孟子注云
孔子举毫毛之善贬纤芥之恶故皆录之于春秋二语
必经师成语也
焉徙治绵竹　东汉益州治雒县焉以郤俭被杀故徙

治绵竹绵竹西汉都尉所治也
张鲁母始以鬼道又有少容常往来焉家　所谓少容
盖能久视之意后汉书作有姿色盖范欲丑之甚其词
耳
先主传先主姓刘讳备(至/)因家焉　汉书王子侯表陆
城侯贞元朔二年六月甲午封十五年元鼎五年坐酎
金免盖以始封之明年为元年也此云元狩六年少十
年矣恐误　续汉书百官志宗正卿下注云郡国岁因

计上宗室名籍补注胡广曰又岁一治诸王世谱差序
次第故西京枝属其后衰者犹皆可考
承等皆伏诛(至/)先主乃杀徐州刺史车胄　魏志建安
四年备杀车胄五年承等谋泄乃死袁纪备据下邳亦
在承死前蜀志误也
十二年曹公南征表会表卒　曹公南征在建安十三
年此上疑有脱文
权遣周瑜程普等水军数万与先主并力　注采江表

传云云按江表传欲专赤壁之功而不能掩樊口之即
为一地也
二十四年一百二十人上言曰昔唐尧至圣(至/)虽死无
恨　据后注乃广汉李朝作此文在西京亦不多得疑
诸葛公润色也
先主上言汉帝曰臣以具臣之才(至/)以报万分　前一
篇是西京此一篇西京气味东京节奏
于是还治成都　还治成都当时未必怀安但与高祖

气燄差异或以得其地不得其民故不久驻耶
章武元年立宗庙祫祭高皇帝以下　注臣松之云云
按臣子一例昭烈当日盖以孝悯为祢而于本生则仍
光武南顿君之例此可以意推而知也
三年夏四月癸巳先主殂于永安宫　注引诸葛亮集
载先主遗诏勿以恶小而为之勿以善小而不为按易
之系辞曰善不积不足以成名恶不积不足以灭身小
人以小善无益而弗为也以小恶为无伤而勿去也故

恶积而不可掩罪大而不可解昭烈以此为诫则不甚
乐读书特少年之事其后则知书之要矣　射君即射
援见上表中列名
后主传建兴五年春丞相亮出屯汉中营沔北阳平石
马　注诸葛亮集载禅三月下诏云云按此诏犹有过
繁去二百馀字则愈严重
延熙九年冬十一月大司马蒋琬卒　董允亦卒于是
年蜀内外之政始坏

十五年吴王孙权薨　不书吴主书吴王耶恐字误
景耀元年宦人黄皓始专政　皓专政五年而国亡
六年绍良与艾相遇于雒县　注采王隐蜀记禅又遣
尚书郎李虎送士民簿云云按蜀穷匮至此固难以支
久矣
评礼国君继体(至/)体理为违　介于二寇加之南中煽
动必执踰年之礼非所以系属人心镇抚方夏也
又国不置史(至/)犹有未周焉　吴蜀之主虽均曰传然

皆编年纪事于史家之例实亦纪也纪则灾异当详书
而旧史阙其承传是以作者用此自明非欲持此以诋
毁葛相
注华阳国志先帝亦言吾周旋陈元方郑康成间　陈
元方郑康成皆避地徐州而先主以建安元年领徐州
牧其启告以治乱之道在此时也
先主穆皇后传先主既定益州而孙夫人还吴　注采
汉晋春秋云云按此妄言先主定益州时诸葛公与张

赵等溯流至蜀孙夫人还吴当在建安二十年争荆州
时
诸葛亮传好为梁父吟　蔡中郎琴颂云梁父悲吟周
公越裳武乡之志其有取于此乎今所传之词盖非其
作
先主自葭萌还攻璋(至/)成都平　兵势已合岂得中息
若议公不当溯流合规者真迂儒俗士也智能之士思
得明君如张松法正之情固夙昔所画亦未有逆拒不

往者耳
先主外出亮尝镇守成都足食足兵　当先主时但寄
以萧何之任
若嗣子可辅辅之如其不才君可自取　注采孙盛云
云按此尧舜之心非同诡伪
封亮武乡侯　十道记武乡谷在南郑县孔明受封之
地
然侍卫之臣不懈于内(至/)可计日而待也　以不懈于

内任群司以忘身于外自效以修身正家纳谏任人责
难其主盖此又兴复之本也其真王佐之才与伊训说
命相表里者欤
将军向宠(至/)优劣得所　驰驱于外可以使贪使诈故
魏延可任若宿卫之选必以信行为本也向宠居攸之
等之前者宠督中部掌宿卫兵蜀小或兼摄虎贲羽林
之职亦其近于君者也故先言之
于是以亮为右将军　注汉晋春秋使孙策坐大遂并

江东按下有脱文当是指斥孙权之语吴臣讳而削之
注此表亮集所无出张俨默记　按赵云以建兴七年
卒散关之役乃在六年后人或据此疑此表为伪非也
以元逊传观之自明第此表乃剧论时势之尽非若发
汉中时所陈得以激厉士众不妨宣泄于外失之蜀而
传之吴或伯松写留箱箧元逊钩致之于身后耳集不
载者益明武侯之慎非由陈氏之疏若赵云传七年字
当为六年云本信臣宿将箕谷失利适由兵弱既贬杂

号将军以明法散关之役使其尚在必别统万众使复
所负而不闻再出其必殁于是冬之前矣
十二年春亮悉大众由斜谷出　注引魏氏春秋云云
按罚二十以上岂无参佐可以平之孔明虽蹇蹇夙夜
不若是之不谙政体也
亮遗命葬汉中定军山　葬汉中者欲后人嗣事于魏
也
盖天命有归不可以智力争也　上云人杰在其子孙

之朝故耳归之天命则仍夷之也
孟轲有云以逸道使民(至/)信矣　上云不戢盖对敌国
之词此又申明其真王者之师也
乔年二十五建兴元年卒　公北驻汉中在建兴五年
元字误思远之生即在建兴五年也详元字当作六伯
松亦以转运之勤死于王事
关羽传先主斜趣汉津适与羽船相值共至夏口　注
采蜀记云云按蜀记语多浅妄恐不足信

马超传闻先主围刘璋于成都密书请降　赖得所归
不终名为贼
赵云传瓒遣先主为田楷拒袁绍云遂随从为先主主
骑　注云别传云云按本传先主为平原相时云已随
从主骑别传谓就袁绍云见于邺则在建安五年后此
违反不可信者也
成都既定以云为翊军将军　注云别传云云按云驳
议甚忠正然经国之务有诸葛公在必得其当未应反

待武臣驳议殆家传掠美耳其谏伐吴则又诸葛公所
不能得之其主追思孝直恐散号列将非所及也别传
大抵依仿诸葛子瑜书及孙权称尊号诸葛公不明绝
其僭之义为之
军退贬为镇军将军　注云别传云云按诸葛赏罚之
肃云犹贬号其下安得滥赐又足以明其不然别传类
皆子孙溢美之言故承祚不取
庞统传性好人伦勤于长养(至/)使有志者自励不亦可

乎　士元此论东汉之风流已耳欲兴世教非务实不
可也参取其意则足以资奖劝孔子曰如有所誉者其
有所试矣有所试而诱之使竟其志勿徒以浮声竞煽
斯得者多
亲待亚于诸葛亮遂与亮并为军师中郎将　注九州
春秋云云按以皇极幽昧汉祚将坠较其轻重则取璋
不为非
法正传璋既稽服先主以此薄靖不用也　薄靖而不

薄李严是先主之所见以其虚名无实用不为大节
亮又知先主雅爱信正故言如此　注采孙盛云云按
艰难之初权以济事未宜以常道论也　先主初定益
州与晋君祖宗世守之国势殊且诸葛公方以审配不
容许攸为鉴也
今策渊合才略(至/)时不可失也　孝直智术不下公瑾
且犹知尊奖王室非碌碌程郭惟思攀附孟德者也
许靖传进退天下之士沙汰秽浊显拔幽滞　此靖所

以名盛一时
靖收恤亲里(至/)莫不叹息　文休与子鱼景兴人物相
等使处太平犹不失公望也
正礼师退术兵前进　术兵即孙策也
复相扶持前到此郡(至/)岂可具陈哉　注臣松之云云
按袁术僭盗策为其部曲文休避地未可厚非　文休
虽曰羁客然名满八区诚畏为袁氏伪命所污当时谁
能预计伯符绝术厥后兄弟相继开吴鼎立哉即于季

玉非有君臣之分慕仰宗杰希欲归命亦与临难邀利
殊科论者原其本末可也
建安十六年转在蜀郡　注采山阳公载记云云按斯
时稍觉悟操之将篡非复归死国家故意故应优于刘
子初也
靖虽年逾七十(至/)丞相诸葛亮皆为之拜　文休一生
不逾汉末名士风格求之以知几望之以匡世诚所不
暇若以诸葛公所敬而轻相毁诋亦安国辈之不自量

也
简雍传性简傲跌宕(至/)自纵适　视恃旧不虔见诛者
度量相越是以当困厄而士归之者多也
秦宓传仲舒之徒不达封禅相如制其礼　相如虽为
封禅书临殁乃成未与诸儒共定其礼蜀士多誇往往
过实
参伐则益州分野　汉书地理志蜀系秦分统于舆鬼
东井参伐乃魏地星也此云参伐则益州分野未详

评然专对有馀文藻壮美可谓一时之才士矣　承祚
此书大趣简质而独推秦子敕之文藻异于诸传斯则
文无定体之谓耶
董和传先主定蜀(至/)并署左将军大司马府事　董和
并署李严并托皆所以慰蜀士大夫之心特幼宰端良
正方倾邪耳若使黄公衡不因丧败隔绝则受遗当属
斯人不伤昭烈之明矣
刘巴传俄而先主定益州巴辞谢罪负先主不责　昭

烈初定蜀土人怀反侧其加意于子初即高帝之封雍
齿也
而诸葛孔明数称荐之　注采零陵先贤传亮亦曰运
筹于帷幄之中吾不如子初远矣按子初粗有笔耳此
助而张之造作刘葛之语也
注初攻刘璋(至/)府库充实　必无此事钱至直百岂复
可以通行初得一州公私嚣然是五均之续也以张益
德传中颁赐之差观之则听其赴藏竞取亦不然矣

董允传以允秉心公亮(至/)则戮允等以彰其慢　此疏
已载孔明本传则休昭及向宠传中可勿重出
允迁为侍中领虎贲中郎将(至/)备员而已　既任宫省
兼统宿卫孔明盖用周公立政之言治内也　和顺与
公亮者相参并在左右则剂之使平徐以养成君德无
暌否之忧矣
蜀人无不追思允　注臣松之云云按允事关蜀存亡
故与和传别出

刘封传以封为副军中郎将　副军之名失之尊宠太
过是以事当慎始
诸葛亮虑封刚猛(至/)使自裁　先主无他枝叶后嗣庸
弱封地处疑偪又尝将兵一朝作难则祸生肘腋国祚
方危故不得不因其罪速断也后代如潞王从珂事可
相参为鉴
恨不用孟子度之言　注达子兴为议督军按此则孟
达家且不诛况黄公衡乎其不承信郭冲之言不虚也

彭羕传　如永年者自可不为立传
廖立传昔先主不取汉中(至/)徒失一方　此实前事之
失亦当参取观之当吕蒙袭夺三郡即与吴追好弃恶
先收汉中以图关陇于时生齿殷盛录其客户为兵声
势十倍也
亮表立曰(至/)于是废立为民　方受托付主少国疑不
得不废立以惩不恪非度之未宏也
李严传　李严所以并当大任者既蜀土故臣宜加奖

慰又南阳人诸葛公侨客兹郡有乡党之分必能协规
荆土归操严独西奔似有志操理民治戎干略亦优是
故取之然自其归降即领郡于外不共帷幄何由得其
腹心昭烈用人必由试可严特未试之于左右周旋历
年所以犹有失也
章武二年先主徵严诣永安宫(至/)留镇永安　武帝失
之于宏羊昭烈失之于李严人固难知而权位相逼猜
嫌易构亦事势之常矣

部分如流趣舍罔滞正方性也　使正方胸无鳞甲则
文伟匹也
注采诸葛亮集虽十命可受况于九耶　孔明恭逊十
命之语未必出自其口诸葛氏集当以承祚叙录者为
正
平遣参军狐忠　狐忠即马忠
注采亮公文上尚书行前监军征南将军臣刘巴　此
别刘巴非子初

乃废平为民　注引诸葛亮与平子丰教云云按平既
见废丰犹在留府非公之公忠无此量也
刘琰传又悉教诵读鲁灵光殿赋　诵灵光者以宗姓
随从惟琰一人也本出鲁国文考此赋自负若为己作
又于侈靡中炫其风流耳
魏延传当得重将以镇汉川(至/)一军尽惊　拔延而益
德不见望非君臣相信之深何以能然
平叱延先登曰(至/)军皆散　丞相之泽数十年追思不

忘况此日乎顺逆一明则延虽善养士卒一叱即散矣
杨仪传往者丞相亡没之际(至/)令人追悔不可复及
何乃无赖自弃至此然公琰亦有以致之稍崇其禄位
以答前劳不亦优乎自审不能驾驭唯勿寄以重任可
耳
向朗传亮卒后徙左将军　朗为左将军时行丞相事
见后主张皇后册文中
自去长史优游无事垂二十年　二十年之功何书不

可读朗去长史已六十馀老而好学正吾侪过时者所
宜师法也虽公渊之口终能以凡俗批诋邪
宠弟充历射声校尉尚书　注襄阳记云云按此语即
汉晋春秋之所由作也　孙盛语已见魏书三少帝纪
此重出
张裔传丞相亮以为参军(至/)领留府长史　既重裔干
理亦不欲但用公琰文伟署府事一府皆楚人失蜀士
心也

人自敬丞相长史男子张君嗣附之疲倦欲死　语颇
轻薄然深悟此理即无死权之愚也岂惟长史即贵极
公侯亦犹是耳恋慕外物薾然疲役不无谓乎
少与犍为杨恭友善(至/)行义甚至　行义如此故诸葛
公以贞亮死节并许之不缘季休之言遂与威公一视
费诗传隆崇于汉室　室当作升黄忠字也御览作汉
叔叔字草书似升字耳
由是忤指左迁部永昌从事　费诗左迁雍茂见杀固

由不宏亦其暮气
杜琼传周缘琼言乃触类而长之曰(至/)意者甚于穆侯
灵帝之名子　君子好仇岂怨耦之谓师服已属傅会
后人不必恃此自喜为知微也宋明帝之多讳皆谯叟
辈启之何关治乱兴亡乎
许慈传善郑氏学治易尚书三礼毛诗论语　郑氏尚
书注今与易皆仅存于正义中
乃鸠合典籍沙汰众学　此荀文若曾与孟德言而不

暇行者
稍迁至大长秋卒　大长秋用通经之士为之则可以
修周官内宰之职
注孙盛曰蜀少人士故慈潜等并见载述　按仁笃通
大经四小经三即在中土亦乌可无述
来敏传为虎贲中郎将丞相亮住汉中请为军祭酒
请敏军职而以董允领宿卫此杨洪劝留向朗之意故
敏言夺我荣资也

尹默传自刘歆条例郑众贾逵父子陈元方服虔注说
咸略诵述　传写之讹衍一方字按后汉书陈元字长
孙父钦习左氏春秋事黎阳贾护与刘歆同时而别自
名家元少传父业为之训诂与范升争立左氏学
李撰传从司马徽宋忠等学　司马二人于前思潜传
则称字钦仲传则称名似疏
谯周传时后主颇出游观增广声乐　延熙元年立子
璿为皇太子至八年冬蒋琬始卒然则自琬之存后主

已荒纵矣故传于建兴十四年大书至湔看汶水旬日
而还识其不恤国事盘游于外自此始也伤大臣不能
正书以示讥后不书者不可谏则不足讥也
若至南方外当拒敌(至/)诚恐邳彤之言复信于今　此
所料皆是奔南亦归于亡不若以此劝之死守君臣共
殉社稷不亦为四百年之光乎邳彤之言世祖从之以
破邯郸岂从之以降王郎何周之昧于义而愚于术必
使其主蹈轵道之辙也

若遂适南势穷乃服其祸必深　此则不然但为张鲁
之入巴则再辱耳
于是遂从周策(至/)周之谋也　从周之谋则蜀人免屠
戮之惨故乡邦韪之非万世公议也
注孙盛云云　按指画实自了了从来转亡为存因败
为功苟有可资务尽人事则事机俄返此非书生事外
作好语也然而能为此者必其君之有志者也公嗣非
所及也时群臣但以恐不受降为难则退次东鄙亦无

可俱达之臣矣
周长子熙熙子秀字元彦　元彦之去承祚远矣此十
字皆裴注之文
评注采张璠云云　张璠识陋旨迂注家何以取诸
黄权传权闭城坚守(至/)先主假权偏军　先主奖拔公
衡故霍弋罗宪皆不失事君之礼
景初三年蜀延熙二年权迁车骑将军仪同三司　注
采蜀记云云按凡取精多用物宏者皆应天象太白入

太微中而汉兵诛莽不害为僭盗也公衡一时逊词耳
　宋书天文志云按三国史并无荧惑守心之文黄初
六年五月十六日壬戌荧惑入太微至二十七日癸酉
乃出宜是入太微
崇帅厉军士期于必死临阵见杀　崇死国此刘葛推
诚之效也
李恢传后军还南夷复叛杀害守将　观此传及马忠
张嶷二传中皆有南夷复反事盖虽诸葛公犹不能要

其终不反也
蒋琬传琬曰吾实不如前人无可推也　自反必期于
当理此伊傅之心非独宽厚
而众论咸谓如不克捷还路甚难非长策也　此即黄
公衡所谏先主者众论不为非也
以凉州胡塞之要(至/)赴之不难　按蜀本僻在一隅必
图关中则义声可以震动天下若能克敌则洛阳皆有
劻勷之势今入羌图陇借使挫之未为坏其心腹中原

念旧者渐无所系属矣昔三郡常反应王师而丞相不
速行赴利盖不欲举我之全力顾用于彼之偏师魏延
入羌盖聊欲掩其不备断贼右臂仍不阶此为进取虽
胜敌而不再往也维先琬继所规则小矣杂耕跨渭遗
迹未远若之何计止于略民广境与东吴之士共矜边
角之势也哉虽然君子犹有取焉异乎蹈丞相所料坐
而待亡者也
费祎传孙权性既滑稽嘲啁无方　仲谋气象无异子

桓虽昭烈犹不免以诸毛绕涿取侮岂汉末风气使然
辛有百年之叹亦微见魄兆耶
姜维传维自以练西方风俗(至/)与其兵不过万人　欲
断陇则当及曹爽初诛众志二三未遑外事之时文伟
身驻汉川以牵关中之救伯约以万众招诱羌胡披割
西鄙过相裁制又失事机元逊轻举于东文伟坐待于
西皆若天之假助典午以成其奸者可长太息
大破魏雍州刺史王经于洮西　此功若在秦川不亦

伟哉吴殷礼言于仲谋曰民疲威消时往力竭不能不
相为惜此小用也
与镇西大将军胡济期会上邽　此胡济又一人非胡
伟度
邓艾亦自陇右皆军于长城　邓艾得自陇右赴关中
之急故丞相以间击破费郭也
六年维表后主(至/)启后主寝其事而群臣不知　此密
表而不关尚书故思远不能力争伯约不贻思远书言

其事者当以素非同心故耶
因将维等诣成都自称益州牧以叛　注臣松之以为
杀会复蜀不为难矣按杀会易复蜀难华阳国志载王
崇论曰维徒能谋一会不虑穷兵十万难为制御
评然犹未尽治小之宜(至/)而可屡扰乎哉　此皆承祚
在晋之逊词裴注驳之或未喻其旨也　宫中府中理
民治戎立国一不可阙今伯约孤立后主昏蔽其本已
摇加之政刑非昔不能使民忘其败上邽之役甚于街

亭伯约但知前人裁制之过不知失文伟之助亦不复
可以有为此诚志士为之深悲者也　蜀事以葛始以
姜终十卷实相首尾其末卷则特为杨戏之赞而设也
蜀都赋云匪葛匪姜畴能是恤
宗预传蜀闻之亦益永安之守以防非常　永安益守
则图关中者力又减矣此刘葛所以优与吴盟然斯时
公琰未有远名于事势宜然
杨戏传维外宽内忌意不能堪　伯约于此不及公琰

远矣
戏以延熙四年著季汉辅臣赞其所颂述今多载于蜀
书是以记之于左　承祚身入晋室奉命修史彼自谓
三禅相承同符舜禹不得不以魏为正乃于蜀书之末
记文然之赞假托网罗散轶阴著中汉季汉皇统斯在
跻蜀于曹氏之上大书赞昭烈皇帝则已之所述曰先
主传者明其逊词实以文然所赞代已序传也张茂先
能谭史汉而为承祚所面欺千载以下吾犹取其区区

乃心辨正闰恋真旧也
其戏之所赞而今不作传者余皆注疏本末于其词下
注中凡引他书者皆裴注卷末所采益部耆旧杂记载
王嗣常播卫继三人亦然
縻芳士仁郝普潘浚　四子叛臣故独书名　伤天下
三分不归一统始于荆州失关侯败故以三叛人终之
并及郝普者吕蒙袭夺南三郡荆吴之衅所由成也略
孟达而专言此意有所寓矣　关羽传作傅士仁而赞

止曰士仁则其人姓士傅字衍也
评杨戏商略意在不群　意在不群承祚自誉信乎其
不群也
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　义门读书记卷二十七