钦定四库全书
　义门读书记卷二十五
　　　　　　　　翰林院侍读学士何焯撰
　　后汉书
八志　司马绍统之作本汉末诸儒所传而述于晋初
刘昭注补别有总叙缘诸本或失刋刘叙故孙北海藤
阴劄记亦误出蔚宗志律历之文
律历权土灰　此灰字因下文葭莩之灰而误史汉与

淮南中皆作炭
各家术皆当有效于其当时　通人之言议亦详核
礼仪上陵东都之仪(至/)周遍如礼　明帝诚为渎礼然
既相沿有此议废则难惟不得过侈如西京园寝之制
耳魏文始毁高陵祭殿注中鱼豢之论习见近事不复
深惟本意耳　按古者大事皆于祖庙行之若移上陵
之礼于庙则礼不渎而爱敬不替矣
高禖立高禖祠于城南　注中卢植注即郑说而言之

不悉束说疏矣
养老皆祀圣师周公孔子　周孔并祭至唐始革其制
五更亦如之　注引月令章句曰五更庶老也按五
更既庶老则更字为分书叟字无疑矣
请雨郡国上雨泽　今雨泽章所始也
拜王公　注所引夏勤策文此汉三公策文旧式又注
引建宁四年七月立宋皇后文云今使太尉袭使持节
奉玺绶按范氏灵帝纪于是年三月书太尉闻人袭免

太仆李咸为太尉此是诏书不应有误纪所书拜罢未
审也
桃印至立秋如故事是日浚井改水　今人不知有改
水事改火则汉惟冬至行之当为以火德故不欲如周
之数改耶
大傩先腊一日大傩　月令季春仲秋皆傩恐阴阳之
气或有所过其害及人而物或凭焉也汉所存者止于
季冬大傩而已

设桃梗郁儡苇茭毕　注中所引度朔山一条今山海
经无此文
大丧或大赦天下　大赦上有或字则偶当大赦之后
虽即位亦可无数赦
祭祀封禅语在汉书郊祀志　上皆追述武帝事注东
观书云云宜在下文上至奉高下
六宗　注中诸家之释惟绍统之说得其通矣
迎春三时不迎　不迎三时自汉始

论然而未有金玉银铜之器也　此玉专指印玺刘昭
之难非也
天文　注中所引张衡灵宪以为溟涬为根庞鸿为干
太元为实周子太极图盖权舆于此文
五行鸡祸灵帝光和元年南宫侍中寺雌鸡欲化雄条
　在侍中寺者兆宫省臣将有雌化为雄者曹氏之祥
也莽后族操阉孽其占同头冠未变者至子丕乃篡盗
也

青𤯝七寸二分商数也五寸四分徵数也　曲说
屋自坏献帝初平二年三月长安宣平城门外屋无故
自坏条　占在王允不在卓也注所引袁书是李傕传
允奉天子保宣平城门楼上穷蹙乃下
灾火安帝永初二年四月甲寅条　此视天文志所载
为详然胜实痼疾邓后固不轻以天下与从子也
延熹四年先是亳后因贱人得幸　后纪云帝恶梁氏
改姓为薄

中平二年二月己酉南宫灵台灾　灵纪注云时烧灵
台殿乐成殿此条下云周家之所造似当为灵台
驺骑电激　谓左驺督促卖官钱者也事见羊续及宦
官传
龙蛇孽永康元年八月桓帝时政治衰缺(至/)则为妖孽
　此语过欧阳子司天考论远矣
人化七年越巂有男化为女子条　明万历中陜西李
良雨事其占果同

郡国　谓之郡国反不能该司𨽻矣所以前史诸志之
名不容轻改
河南尹有函谷关　函谷在谷城者非秦之函谷故于
宏农下以故秦函谷关别之
有泛水　注引左传周襄王处郑地泛按襄王所处者
泛也此注与颍川襄城下注相乱
河内郡温苏子所都济水出王莽时大旱遂枯绝　按
郦善长曰济水当王莽之世川渎枯竭其后水流径通

津渠势改寻梁脉水不与昔同然则枯绝者河内济源
也
河东郡汾阴　注引博物记曰古之纶少康邑按梁国
虞县下马注有纶城少康邑与此错出若马误则刘书
当證明之
有董池陂古董泽　注引左传曰改蒐于董董泽之蒲
按上临汾董亭下细注既引改蒐于董则此当专主董
泽

宏农郡华阴　注晋地道记曰潼关是也按水经注云
河在关内南流潼激关山因谓之潼关历北出东崤通
谓之函谷关也邃岸天高空谷幽深涧道之狭车不方
䡄号曰天险是直以潼关函谷为一地二名也
左冯翊　魏略李义传建安初关中始开诏分冯翊西
数县为左内史郡治高陵以东数县为本郡治临晋盖
一时权制旋复故故司马氏不载然刘注当补见也
右扶风漆有漆水　注皇览曰有师旷冢名师旷山按

师旷晋人无缘得葬于此疑皇览误
梁国有鱼门　注引邾人县曹误鱼门自邾城门名也
砀山　当作砀不当作砀山前志可考
薄　注杜预曰蒙县西北有薄城中有汤冢按刘向云
殷汤无葬处此何以云
沛国虹　鲁之大蒐恐不当在此注所引地道记误也
且与奉高下注相乱
鲁国有阙里孔子所居　注引汉晋春秋及意别传注

地里何取于此
有牛首亭　注左传桓十四年宋伐郑取牛首按既取
郑地则非此牛首明矣
六国时曰徐州　俆音舒左传正作舒史记索隐齐世
家下注云其字从人说文作䣄则今与九州之徐同一
字者乃传写误也特正之
常山国栾城　注云在县西北四十里疑当在上有塞
下

九门　注云碣石山战国策云在县界按此碣石非禹
贡冀州贡道所由入河盖又一山
清河国贝邱　旧刻贝字皆作具惟以中二画与具字
别
济北国有光里　京相璠谓光里即左传所谓广里与
此书合
山阳郡湖陆　注引地道记县西有费亭城魏武帝初
所封按费亭仍曹腾故封注谬引

琅邪国西海　疑前书海曲之误
齐国临菑本齐刺史治　注引皇览曰吕尚冢在县城
南按太公封齐五世葬周安得有冢在临菑
九江郡寿春　注汉官云刺史治去雒阳千三百里与
志不同按志据中兴以后汉官所据末年也
阜陵　晋书地理志云阜陵汉明帝时沦为麻湖
会稽郡鄞章安故治闽越地光武更名　注引晋元康
记曰本鄞县南之回浦乡章帝章和元年立未详按前

书有回浦县南部都尉治注家不就前书核其沿革而
泛引地记以为乡名何也　通鉴注引𨽻释云当云章
安故回浦章帝更名东候官故治闽越地光武更名于
文乃足此郡之末有东部侯国四字却是衍文侯与候
相近而南部所治故文有错乱
吴郡　吴郡图经续记曰汉顺帝永建四年分会稽为
吴郡以浙江中流为界故馀杭富春皆属吴郡但前书
有钱唐灵帝时朱隽封钱唐侯而今志无之按戴就传

扬州刺史欧阳参收就于钱唐狱明当时未尝并省盖
阙文也
乌程　注引左传衡山当如或说在丹阳县若至乌程
则过吴郡矣
广汉郡雒州　前志广汉郡但作雒此州字疑衍
揵为郡荷节　前志符莽曰符信此荷节疑符节
越巂郡台登　应劭云今曰台高
武都郡下辨武都道　隶续据武都丞吕国十二人题

名有下辨道长任诗谓志阙一道字按前志正作下辨
道洪说是前志武都无道字则上下误写耳
安定郡出薄落谷　四字乃侧注当衍出字而在乌水
出下
三水　注中有左谷三字乃正文当连三水下
太原郡上郡五原郡云中郡朔方郡定襄郡　五郡注
中皆脱雒阳北里数
雁门郡原平故属太原　注引古史考曰赵衰居原今

原平县按赵衰所居当是温原谯叟误
上谷郡宁广宁　按前书宁莽曰博康广宁莽曰广康
则为宁不为宁审矣
辽东郡候城　按候城既属元菟郡不当仍列于此
辽东属国昌辽故天辽属辽西　按前书辽东无天辽
无虑　上辽东十一城中已列无虑此处何以复出
按鲜卑传中中攻扶黎营注云县属辽东属国恐扶黎
之误

交趾郡　洪适𨽻续云汉武帝置交趾刺史在十三州
数中东都因之杜佑通典云献帝时以交趾刺史张津
交趾太守士燮有请改刺史为州牧至建安十八年复
禹贡九州省交趾入荆益帝纪自灵帝以前屡书交趾
刺史事迹传中载交趾事却多作交州盖是要其终而
言之但郡国志自中兴以来直云交州不载废置本末
可谓阙文
百官司徒　注中干宝之说是以时制附会古礼谬甚

博士　注本纪桓帝延熹二年置秘书监按置秘书监
典领中书之不列于学官乃诸子百氏皆在焉与博士
传经者异矣注以无所附故见于此其官亦六百石遂
比诸博士不知当属少府在御史中丞之后如兰台令
史亦六百石乃其比也
光禄勋　注引汉官有官医一人按宿卫在内恐仓卒
遇疾故有官医
五官中郎将条　当时侍郎乃中郎之副郎中则列于

郎之中而已
羽林左监　注引汉官谓二监官属史吏皆自出羽林
中今武官不别置府史本此
右属光禄勋旧有左右曹秩以二千石上殿中主受尚
书奏事平省之世祖省使小黄门郎受事　左右曹省
而尚书之权归宦寺矣
太仆　注引汉官有官医其兽医也耶若后廷尉之医
则为罪人设鸿胪之医为远人设卫尉之医为宿卫设

也
右属太仆条　中兴之初边陲萧条靡有孑遗刍牧无
所出故皆省之　国马之政不可以废中兴矫前失之
过乘舆六厩节之可也然和帝纪永元五年诏省减凉
州诸苑马则中兴止设汉阳流马苑而其后仍置之矣
安帝永初六年又于越巂置长利高望始昌三苑益州
置万岁苑犍为置汉平苑
宗正条　西京枝属其后衰者犹皆可考跨连荆益不

失旧物盖赖此制也注引汉官有官医重枝属故也后
司农事剧故亦置医
大司农条　四时上簿如今之季报册　损多益寡如
今之拨饷有不同
平准令一人　灵纪熹平四年改平准为中准使宦者
为令列于内署则曾属少府至献帝初复故
太医令一人六百石本注曰掌诸医　注引汉官曰员
医二百九十三人按二百九十三人当兼在诸曹者言

之
侍中赞导众事顾问应对法驾出多识者一人参乘
侍中得人则宦者之权自然抑损
黄门侍郎　注引卫权注吴都赋按卫权字伯舆见三
国志注中诸本皆误瓘宋本亦误
小黄门掌侍左右受尚书事　后汉樊安碑云为小黄
门右史右史今不见于志岂以其侍左右而得此名欤
祠祀令一人　本注曰下典中上疑脱宦者二字

御史中丞一人　魏志鲍勋传黄初四年为宫正宫正
即御史中丞也是亦沿周官小宰之意特大夫不领名
实乖耳西京属副相犹得周官遗法至东京转属少府
则三公不得闻天子左右之人事任轻而体统亵矣
兰台令史　前书百官公卿表御史中丞在殿中兰台
掌图籍秘书桓纪延熹二年初置秘书监官注引汉官
仪秘书监一人秩六百石其官当列中丞下属于少府
而此志遗之刘氏注补于太常博士之下则非也

太子庶子如三署中郎　观此制则庶子乃武臣后中
庶子如侍中则备顾问与此不同
右属太子少傅本注曰凡初即位未有太子官属皆罢
唯舍人不省领属少府　前书儒林传博士弟子岁课
一科二十人为太子舍人盖慎选文学之士也虽未有
太子而舍人不省以其成材实难非可求之仓卒领属
少府亦以天子私财储而养之
右属北军中候　注大驾卤薄五校在前各有鼓吹一

部按五校之有鼓吹以在大驾之前也然则鼓吹惟天
子得有之故大将军曰赐
司𨽻校尉一人比二千石本注曰孝武帝初置　刘注
曰周无司𨽻按秋官司𨽻掌五𨽻之法何谓无之但所
掌不同耳
州郡边郡置农都尉主屯田殖榖　若边郡素不置农
都尉则充国不能行之仓卒
建武六年省诸郡都尉并职太守无都试之役　无都

试之役亦所以匽武也然于古者务农讲武之意偏有
所废矣至王荆公行保甲法十年始成元祐始罢之当
以其无实而徒扰民故耶　注每有剧贼郡临时置都
尉事讫罢之按此如桓纪初置太山琅琊都尉官其后
次第皆罢是也袁绍传中有上洛都尉亦此类
王国省御史大夫廷尉少府宗正博士官　博士官不
当省
关内侯　注所引刘劭爵制此条宜补前书下然自五

爵以上即不得其说矣以其犹近汉姑以为考古之助
可耳
舆服长冠此冠高祖所造故以为祭服　祖宗所造服
之以祭如其存也
武冠貂尾为饰　注引徐广又曰意谓北方寒凉本以
貂皮煖额附施于冠因遂变成首饰今朝会高丽使臣
所冠近煖额之说
　义门读书记卷二十五