书名或作者
正文关键词
卷一百九十三 第 1a 页
后村先生大全集卷之一百九十三
 书判(江东臬司)
  饶州司理院申张惜儿自缢身死事
大辟公事合是的亲血属有词张惜儿之死张千九
其父也阿杨其母也张千十其叔也此三人自始至
终无词而事不干已之人王百七王大三辄经县以
为死有冤滥本县察见已将两名勘下杖责有张世
行者辄经州经本司告讦弟妇姜氏闺门阴私以致
惜儿冤死当职今尽宗支见得世行与姜氏夫服纪
甚疏却而不行不谓本州巳有委官体究之判县尉
卷一百九十三 第 1b 页
才得此事以为奇货牵联枝蔓必欲造成一段公事
当职引上张千九面问据称其女实以病风妄骂于
初三日主母姜氏唤阿扬教诲阿杨用柴条打惜儿
两下至初五日张千九张千十各在姜氏家见惜儿
发热妄语其父煮粥未熟惜儿忽于厕屋自缢亲莫
亲于父子再三审诘其词坚确如此女使妄骂主母
呼其母训责此亦人之常情及其自缢则有出于人
意表在姜氏未见有可论之罪本州虽判体究知县
执申可也县尉据实事回申亦可也今撰造公事人
各端坐于家而姜氏一家俱就囹圄惜儿父母亦遭
卷一百九十三 第 2a 页
系累外人反为血属血属反拘官司宪臣置司之所
狱事不得其平如此则耳目何以及远哉张伯圭因
立嗣之怨欲覆叔母之家张世行亦疏族王百七王
大三以外人而白撰大辟之狱帖县并巡尉专人解
来一日姜氏添福张千九刘纱云乙并放吴夔出入
孤儿寡妇之家略无瓜李之嫌又与其婢探梅有奸
各照减降旨挥勘杖八十令吴夔责状今后更登张
氏之门定行追断编管县尉昨对移铅山县误勘大
辟公事以平人为凶身巳免按劾今兹所为如此帖
问仍阁俸牒州今后此等词状非的亲血属勿受违
卷一百九十三 第 2b 页
追都吏推司累日不申入门𣢾帖司理勘杖一百断
讫申
  建昌县邓不伪诉吴千二等行劫及阿高诉夫
  陈三五身死事
以狱案考之军县初勘李保同火共盗盖甚分明只
因移狱建康虑囚官引问始有李保不入火之说顽
囚久禁苟欲番异何患无词此不过引上众证立谈
可定然此狱所以难决者以陈三五周四四二人之
死未明故也今详案牍群盗行劫之时皆在陈三五
店内分赃之际又在陈三五屋后案内亦有引入行
卷一百九十三 第 3a 页
劫之供窝藏指引罪名不轻此等人执而归之有司
罪何所逃今邓不伪乃私下捉去扛缚困笃然后解
官未及县门而毙被劫主打缚窝家情理本有可察以
巳经赦亦若无甚刑名而邓不伪于被劫一日陈三
五已死半月之后旋兴周四四身死之讼则是为蛇
添足其意欲以一仆之死加诸贼之罪且欲自出脱
打缚陈三五致死之刑名然贼罪卒不能加而自于
罪上添罪可谓拙谋矣方周四四之开检也其血属
伏墓栏检使果负冤何为而然后来虽检出痕瘏外
议皆谓邓氏家饶于财初检聚检官吏受赂今若追
卷一百九十三 第 3b 页
一行官吏推鞫则邓氏被劫之愤未伸反为仆死所
累官司勘贼之外又兴杀人之狱株连枝蔓何时而
已当职以为陈三五有取死之道周四四无可疑之
冤合以此两句蔽两尸致死之由以赦文定吴千二
等强盗与邓不伪杀人之罪以周四一之栏检情节
定周四四身死之非冤及以狱案定陈三五之有以
取死则此狱可得而决矣帅司发回此狱以为新检
法明习法理请检法详阅元案并蔡大卿赵制置当
职所判参酌拟呈续据检法官书拟呈再奉判强盗
赃满死罪也杀也拘执不拒捍之人亦死罪也邓不
卷一百九十三 第 4a 页
伪始以被劫之愤欲致贼人于死安知失手杀人自
陷于死哉检法原情定罪引律援赦纤悉详备别无
未尽邓不伪亦幸而遇赦耳否则与贼皆当论一朝
之忿岂可不深戒乎吴千二李保各免杖脊内吴千
二刺面配二千里李保配一千里邓不伪等并照赦
原罪但江湖间强劫纵横目今诸处见捕劫贼未尝
一件败获而吴千二等罚不伤其毫毛向后必是覆
出为恶刺讫吴千二押下饶州李保押下南康军并
土牢拘琐邓不伪家被劫有官司在而殴杀就捕之
人又一仆之死不明又行赂检验官吏罪虽该赦亦
卷一百九十三 第 4b 页
合远徒以其被劫之主姑与编管邻州少谢死者此
事惟覆检官定周四四为缢死差得其实聚检官南
宫靖一已邅除勒初检官喻县尉首先检验失实虽
已脱去行下本军追厅吏丞吏等人根勘取受申仍
先备申省部御史台并牒报帅司
  鄱阳县申勘馀干县许圭为殴叔及妄诉弟妇
  堕胎惊死弟许十八事
阿闵所堕之胎月数已满非惊堕也许十八自以病
死非惊死也有邻有證一一分明许圭为人之侄辄
将弟妇堕胎妄论叔父许三杰又敢将自死之弟重
卷一百九十三 第 5a 页
叠诬执叔父又敢将叔父殴打验伤有尖物痕见之
县案又扛许十八尸首入叔父房打碎叔父门窗户
扇什物之属又将尸首扛入叔家寿木之内许三杰
父子不堪其扰煮汤泼出致伤许圭母阿姜头面原
情定罪许圭不可胜诛况撰造致死公事骗挟平人
尚不可恕今乃骗挟叔父此何理哉许圭妄以弟及
弟妇致死诬人自合反坐兼殴伤叔父合于徒三年
上加一等虽已经赦而赦后妄讼不已本合断配缘
许圭之父日新自始至终不曾出官可见犹有爱弟
之意但不能教训悖逆之子耳今若将许圭断配则
卷一百九十三 第 5b 页
许三杰与兄日新同居共门出入兄弟自此何以相
见然此等凶恶之人亦不可恕许圭勘下脊杖十五
编管五百里枷项押下本县限十日监赔寿木一具
并修整打坏门窗户扇什物还许三杰取领状申切
待为减罪名如恃顽不伏赔还解来引断押发许三
杰泼伤兄㛐照赦勿论直司部决民讼不论道理以
为黑以曲为直有如此者书拟官夺俸一月追吏人问
  饶州州院申潜彝招桂节夫周氏阿刘诉占产
  事
置买产业皆须凭上手干照潜彝所买桂仔贵荒田
卷一百九十三 第 6a 页
契内明言文约被兄藏伉后来仔贵备钱赎回则是
以赎回干照为据矣及以赎回之契考之则地名青
石桥也荒地也卖与潜彝者地名铁炉塘也田也
步坐落东西南北四至并无一同盖青石桥地契系
别项废干照铁炉塘田契乃凿空架虚不可行用之
物桂节夫所执砧基两叶以节夫侄景颜家书傍批
可见桂氏族人自以同祖荒山推巽人情法意之所
可行且于潜彝何预今乃撰造淳祐三年买仔贵田
契以梗节夫使之不得葬兄此何理哉缘潜彝父子
嫌其铜臭假儒衣冠平时宛转求乞贤士大夫诗文
卷一百九十三 第 6b 页
文其武断豪强之迹前后骗人田产巧取强夺不可
胜计前提刑赵中书任内拒追年岁卒致漏网然赵
书刑之书判案牍具存如挟取周氏阿刘孤儿寡妇
之业己经官司定夺尚执契书不肯还人及送有司
鞫实仅还两契犹有退不尽者当职所至未尝罪及
士人然潜彝倚赦拒追三两月而后出其守执违法
契字不伏赍出皆在赦后士行如此若使向来所赠
诗文之贤士大夫为监司为太守亦当痛治况己纳
粟为小使臣辄作潜监酒户辄用干人越经内台可
谓小人之无忌惮者矣本合勘断枷项押下本县号
卷一百九十三 第 7a 页
令但已与引赦免断所买无上手不可行用契二纸
拘毁入案桂节夫照砧基管业放仍榜贵溪县市
  鄱阳县东尉检校周丙家财产事
在法父母巳亡儿女分产女合得男之半遗腹之男
亦男也周丙身后财产合作三分遗腹子得二分细
乙娘得一分如此分析方合法意李应龙为人子婿
妻家见有孤子更不顾条法不恤幼孤辄将妻父膏
腴田产与其族人妄作妻父妻母标拨天下岂有女
婿中分妻家财产之理哉县尉所引张乖崖三分与
婿故事即见行条令女得男之半之意也帖委东尉
卷一百九十三 第 7b 页
上周丙户下一宗田园干照并浮财帐目将硗腴美
恶匹配作三分唤上合分人当𠫇拈阄佥𠫇先索李
应龙一宗违法干照毁扶附案
  铅山县禁勘裴五四等为赖信溺死事
致死公事至检验而止检验有疑至聚检而止赖信
身死据聚检官所申痕瘏惟左眉一擦痕两膝各有
一磕痕两手十指指甲俱碎验是溺水身死一船二
三百人不能泅者皆不死而两渡子独溺死可见平
日稔恶鬼得而诛此去年三月二十七日事也其日
都保并买扑人与地分各不曾申亦无血属之词却
卷一百九十三 第 8a 页
系本县自行举觉然单内明言渡子不量渡船力胜
只要乞取烧香客人钱揽载既多船遂平沉亦足以
见两渡子身死之由赖进者乃死人赖信之父自厥
子溺死了无一字经县经隔一月至四月二十三日
始经州行下而枝蔓之狱兴矣骚扰本县之人可也
又扰及邻境之人将及一年赖进之讼愈健县吏之
讦愈行始则谓丘班子用石抛打赖信下水继又谓
裴丙用拳打赖四左眉以聚检格目考之拳痕擦痕
要自不同岂可捏合迁就以擦为拳当职白首州县
见此等事多矣赖信溺死分明赖进受役势家买扑
卷一百九十三 第 8b 页
人渡交通县吏妄于子死一月之后旋生枉死情节
致兴大狱知县明不能察受教于吏本司隔远止凭
血属偏词当职若非亲履两县亦未知上件曲折赖
进从轻勘杖一百编管五百里一行人并放榜县门
推吏送饶州根勘帖问知县及检验官失实之罪
  饶州司理院申勘到徽州都吏潘宗道违法交
  易事
身为本州都吏违法强买同分人见争田产罪一也
挟都吏之势号令歙县官吏曲断公事罪二也本司
先勒令分析再行下诘责有追上决配之文意欲使
卷一百九十三 第 9a 页
之退田还人免致紊烦而公然占吞阳为责退之辞
阴行谋算之计致使词人哓哓不巳罪三也为势家
望青斫木患苦乡里罪四也被追久而不出罪五也
免尽情根勘从轻次脊杖十五配徽州牢城
  饶州州院申勘南康卫军前都吏樊铨冒受爵
  命事
樊铨为都吏日将本军已申朝廷摏下修城见钱叁
万贯妄以赈荒为辞将钱变为会会变为米既而曰
米曰会皆羽化不存遂使前人之桩积一空本郡之
缓急无备朝廷发下进武校尉绫纸与人抽拈众人
卷一百九十三 第 9b 页
各出钱物樊铨辄为暗阄称是自已拈得所积不义
之财既富遂有仕宦之想径将绫纸三部公部作进
士书填且冒注吉州安福税监赴任摄职冒请俸禄
其居乡自称税院轿马出入前呵后殿恣为威风置
买膏腴跨连邻境庄田园圃士大夫有所不如生放
课钱令部曲擒捉欠债之人绷吊拷讯过于官法当
职引上被伤之人当厅验视追送县狱又以财力买
嘱官吏欲反坐词人以罪名以一吏之微盗用府库
钱物冒受朝廷爵命凭恃豪富侵削贫弱一郡之巨
蠹也闻其志得意满侍妾悉皆道装阴设钩致之术
卷一百九十三 第 10a 页
浊乱衣冠之家干名犯分阖郡切齿擢发不足数罪
今且以本是胥吏而冒称进士胃受进武绫纸监税
省劄从条决脊杖二十刺面配二千里州军牢城牒
饶州只令取上引断押发仍将胃受绫纸省劄缴申
朝省乞行毁扶估到家业催申帐目候到拨付本军
为今岁拣荒之备仍榜本军
  建昌县刘氏诉立嗣事
田县丞有二子曰世光登仕抱养之子也曰珍珍亲
生之子也县丞身后财产合作两分均分世光死而
无子却有二女尚幼通仕者丞公之亲弟珍珍其犹
卷一百九十三 第 10b 页
子二女其侄孙男方丱角女方孩提通仕当教诲孤
侄当拊恤二女当公心为世光立嗣今恤孤之谊无
闻谋产之念太切首以己子世德为世光之后而撰
藏世光遗嘱二纸以为执手世俗以弟为子固亦有
之必须宗族无间言而后可今争讼累年若不早知
悔悟则此遗嘱二纸止合付之一抹何者国家无此
等条法使世光见存经官以世德为子官司亦不过
令别求昭穆相当之人况不繇族众不经官司之遗
嘱乎通仕所以不顾条令必欲行其胸臆者不过以
县丞与世光皆不娶而侄与侄孙皆幼孤可得而欺
卷一百九十三 第 11a 页
之耳在法诸户绝人所生母同居者财产并听为主
同居者且如此况刘氏者珍珍之生母也秋菊者二
女之生母也母子皆存财产合听为主通仕岂得以
立嗣为由而入头干预乎度通仕之意欲以一子中
分县丞之业此大不然考之令文诸户绝财产尽给
在室诸女又云诸已绝而立继绝子孙于绝户财产
若止有在室诸女即以全户四分之一给之然则世
光一房若不立嗣官司尽将世光应分财产给其二
女有何不可通仕有何说可以争乎若刘氏秋菊与
其所生儿女肯以世德为世光之子亦止合得世光
卷一百九十三 第 11b 页
全户四分之一通仕虽欲全得一分可乎往往通仕
亦未晓法为人所误此通仕之谬也刘氏自丞公在
时已掌家事虽非礼婚然凭恃主君恩宠视秋菊辈
如妾媵然观其前后经官之词皆以丞妻自处而绝
口不言世光二女见存知有自出之珍珍而不知有
秋菊所生之二女所以蔡提刑有产业听刘氏为主
之判而当职初览刘氏状所判亦然是欲并世光一
分归之珍珍此刘氏之谬也通仕刘氏皆缘不晓理
法为囚牙讼师之所鼓扇而不自知其为背理伤道
当职反覆此事因见田氏尊长铃辖家书数纸亦以
卷一百九十三 第 12a 页
昭穆不相当为疑又云族中皆无可立之人可怜可
怜又云登仕与珍郎自是两分又云登仕二女使谁
台举又云刘氏后生妇女今被鼓动出官浮财用尽
必是卖产一男二女断然流下又云老来厌闻骨肉
无义争讼须与族人和议书中言语无非切责通仕
而通仕不悟乃执此书以为證验岂通仕亦不识文
理耶当职今亦未欲遽绳通仕以法如愿依绝户子
得四分之一条令可当厅责状待委官劝谕田族并
刘氏秋菊母子照前日和议姑以世德奉世光香火
得四分之一而以四分之三与世光二女方合法意
卷一百九十三 第 12b 页
若更纷拿止得引用尽给在室女之文全给与二女
矣此立嗣一节也刘氏丞之侧室秋菊登仕之女使
昔也行有尊卑人有粗细爱有等差今丞与登仕皆
巳矣止是两个所生母耳尽以县丞全业付刘氏二
女长大必又兴讼刘氏何以自明兼目下置秋菊于
何地母子无相离之理秋菊之于二女亦犹刘氏之
于珍郎也人情岂相远哉县丞财产合从条令检校
一番所为二分所生母与所生子女各听为主内世
光二女且给四之三但儿女各幼不许所生母典卖
便检校到日备榜禁约违法交易之人案呈本军见
卷一百九十三 第 13a 页
任官选委一员奉行寻具呈再奉判裘司理居官公
平委本官唤上田族尊长(制属颇有私意干请/司理可以义理晓之)与通
仕夫妇刘氏珍郎并秋菊二女当官劝谕本宗既无
可立之人若将世光一分财产尽给二女则世光不
祀矣通仕初间未晓条法欲以一子而永世光全分
之业所以刘氏不平而争今既知条法在室诸女得
四分之三而继绝男止得四分之一情愿依此条分
析在刘氏珍郎与秋菊二女亦合存四分之一为登
仕香火之奉取联书对定状申大凡人家尊长所以
心忿者则欲家门安静骨肉无争官司则欲民间和
卷一百九十三 第 13b 页
睦风俗淳厚教唆词讼之人则欲荡析别人财产离
间别人之骨肉以求其所大欲通仕名在仕版岂可不
体尊长之教诲官司之劝谕而忍以父祖之门户亲
兄之财产餍足囚牙讼师无穷之溪壑哉案录当职
前后所判三本一付通仕两付裘司理唤上刘氏珍
郎及秋菊母子各给一本所有检校一节司理狱官
不可至外县帖都昌王县尉赴司理𠫇共议一定之
说前去检校申如此区处刘氏必又与秋菊有争妇
人无知但云我是丞妻汝是登仕之婢而不自知其
身之亦妾也在法惟一母所生之子不许标拨今珍
卷一百九十三 第 14a 页
郎刘氏所出二女秋菊所出既非一母自合照法标
拨以息日后之讼再据刘氏诉立嗣事奉判前此所
判未知刘氏亦有二女此二女既是县丞亲女使登
仕尚存合与珍郎均分二女各合得男之半今登仕
既死止得依诸子均分之法县丞二女合与珍郎共
承父分十分之中珍郎得五分以五分均给二女登
仕二女合与所立之子共承登仕之分男子系死后
所立合以四分之三给二女以一分与所立之子如
此区处方合法意但刘氏必谓登仕二女所分反多
于二姑兼登仕见未安葬所有秋菊二女照二姑例
卷一百九十三 第 14b 页
各得一分于内以一分秃登仕安葬之费庶几事体
均一通仕者既欲以子继登仕之后当拊恤刘氏秋
菊母子当避嫌不得干预县丞位下之事刘氏秋菊
亦宜念通仕是县丞亲弟所分之业仅得八分之二
与其立疏族不若立近亲帖司理劝谕通仕使责状
在官除立嗣子上分之外不得干预兄位财榖仍责
诸干佃知委状申日前欺主侵盗之罪姑照减降旨
挥并免追究再犯追上重作施行并帖司理王县尉
将县丞财产内珍郎与二妹作三分登仕一分各均
分分柝申准判当职虽如此书判尚恐教唆者煽动
卷一百九十三 第 15a 页
刘氏欲为二女求添缘县丞身后浮财笼箧皆是刘
氏收管即不在检校分张之数刘氏若果念县丞笃
爱儿女自当以此浮财贴助男女婚嫁比之登仕位
下止得田产而并不得浮财已不胜其多矣并将司
理劝谕寻呈押据帖再奉判据刘氏词县丞有二子
二女除长子登仕系长子已身故外见存一子珍郎
及二女皆刘氏所出外以法言之合将县丞浮财田
产并作三大分均分登仕珍郎各得一分二女共得
一分但县丞一生浮财笼箧既是刘氏收掌若官司
逐一根索检校恐刘氏母子不肯赍出两讼纷拿必
卷一百九十三 第 15b 页
至破家而后已所以今来所断止用诸子均分之法
而浮财一项并不在检校分张之数可以保家息讼
佥𠫇更开谕刘氏取愿状呈寻责据刘氏供状呈奉
判以法论之则刘氏一子二女合得田产三分之二
今止对分馀以浮财准折可谓极天下之公平矣帖
司理照所判奉行刘氏乃父之侧室秋菊乃子之女
使珍郎与二女乃叔行也姑行也秋菊所生之二女
侄行也自是合有分别除浮财外所有田宅并照今来
所判检校分析申并帖王县尉照应续据刘氏等诉
家产事奉判此事当职累判千百言可谓明白访闻
卷一百九十三 第 16a 页
所委官裘司理母妻之家皆在都昌意有牵掣遂使
已明白之事尚未予决牒新知郡索一宗案卷子细
披阅别委无干碍清强官照元判监刘氏䓁分析申
十日续据都昌王县尉申品搭分析田 县丞田宅财
产事奉判田氏田产本司巳请都昌县尉就本司分
作八分牒军唤刘氏母子并秋菊同赴本司拈阄均
分所有田通仕欲以子世德继登仕之后昭穆不顺
本不应立以其系亲房姑令继绝仰本军唤田世德
与本生父通仕前来拈阄如不肯来径将此一分县
尽给诸女条法行悔之无及仍从本军取通仕愿状
卷一百九十三 第 16b 页
申并帖司理照应牒内再奉判如各人愿就本军拈
阄分析请备词申续据田柏年状昨与阿刘至争亡
侄立嗣奉判田通仕执留登仕丧柩在家以为欺骗
孤幼占据产业之地此何理哉今生者各巳有分析
惟登仕丧柩合为理会东尉唤上刘氏秋菊就两位
儿女众财之内截拨一项钱物为登仕葬送之费切
待行下军县责令族众如法营办通仕不得干预所
有刘氏秋菊两分母子自要相依而居于通仕者何
干预兼通仕之子本不得立所有见拨一分产业行
下本县拘留候登仕葬讫刘氏秋菊并儿女各安居
卷一百九十三 第 17a 页
讫通仕别无窥图方得以其子承此一分继据甲头
雷先干人余德𥙿状催诉上件事奉判此事甚不难
决而淹延数月田制属死于旅邸余德𥙿又以疾告
使提刑司有累月不决之讼亦本司之耻也人案并
押下罗司理照已行监分析申五日余德𥙿系干人
本非家长岂有官司不为予决却使干人宰制主家
之理请司理详前后所判介意早为分析申续据罗
司理解到分析关书共八本赴司乞印押责付各人
请令奉判令各人领关讫佥𠫇对定此一节呈如刘
氏秋菊母子与通仕和允巳定仰责状人案却将田
卷一百九十三 第 17b 页
允勤一分关书并行给付如未对定合候葬讫经本
司请给佥厅寻责据刘氏秋菊等与田通仕和允供
状佥厅官书拟呈奉判行仍牒军更请照本司巳行
催建昌县趣了葬事讫申
  都昌县申汪俊达孙汪公礼诉产事
俊达既无亲的子孙则当来卖田骨以葬三丧乃死
者之幸也公礼既是俊达死后过房为孙所卖田骨
系为乃祖掩骸又何讼为照蔡提刑已判行
  贵溪县缴到进士翁雷龙公劄诉熊大乙将父
  死尤赖事
卷一百九十三 第 18a 页
以雷龙公劄比前日状词笔迹浓淡真草纵横微有
不同然其实一手所书兼雷龙前日经县分析之词
无非謟佞知县今来公劄又欲挟朝贵以临监司孰
谓 公之门而出若而人哉见识如此当职深为之
羞愧合本合追治以昔人察见渊鱼为戒姑寝勿问
帖请知县劝谕今后不宜如此勿俾小人之计得行
  乐平县汪茂元等互诉立继事
死者有儿有女岂有四世再从兄弟欲以其子双立
之理提刑司不比乐平县汪伯仁押下司理院勘问
假写除附公据及过房书帖之人如实供当与阔略
卷一百九十三 第 18b 页
或更隐讳枷勘及读判汪伯仁不到奉判此必是本
司见役公人有与之相为表里者杨季和且勘下杖
一百今后呈覆书拟公事两词人并仰押在厅前听
候书判如已判而无人可读示也定将当行人送邻
州勘取诸吏知委
 续槁五十卷起淳祐已酉至宝祐戊午十年间之
 所作也余少喜章句既仕此事都废数佐人幕府
 历守宰庾漕亦两陈臬事每念欧公夷陵阅旧牍
 之言于听讼折狱之际必字字对越乃敢下笔未
 尝以私喜怒参其间所决滞讼疑狱多矣性懒收
卷一百九十三 第 19a 页
 拾存者惟建溪十馀册江东三大册然县案不过
 民间鸡虫得失今摘取臬司书判稍紧切者为二
 卷附于续藁之后昔曾南丰元丰类藁五十卷续
 藁四十卷末后数卷如越州开湖顷亩丁夫齐州
 粜米斗斛户口福建调兵尺籍员数条分件例如
 甲乙帐微而使院行遣呈覆之类皆著于编岂非
 儒学吏事粗言细语同一机棙有不可得而废欤
 姑存之以示子孙开庆改元上已日克庄题
卷一百九十三 第 19b 页

后村先生大全集卷之一百九十三

;