曾几 第 x 页
■事莫病于伪为,如欧、梅之矫杨、钱,未尽为诗害也,令欧任其秀治,梅率其清 温,原自名家,所恨笔力不高,饰为劲悍,不觉流于粗鄙,而恶声出矣。鲁直好奇 ,兼喜使事,实阴效杨、钱,而外变其音节,故多矫揉倔佶,而少自然之趣。然气 清味列,胸中亦自有权衡,故佳篇尚多。子苍逸韵天生,疏率自喜,转觉天趣有馀 ,结构不足,虽渊源豫章,实与鲁直相背。茶山天性粗劣,又复崇尚豫章,粗鄙矫 揉,备得诸公之恶境而揣摹之,以为道在是矣,故盈卷皆啅噪之音。其集中惟《癸 未八月十四日至十六夜月色皆佳》一篇可观,如〔明时谅费银河洗,缺处应须玉斧 修〕,警句也。黄白山评:〔此联似西昆。〕)雪诗〔一夜纸窗明似月〕,亦不雕 琢而工,至〔多年布被冷如冰〕,又不可耐矣。一瞽登坛,群盲振铎,自后论诗者 日多,害诗者日甚,至江湖诗出,而《卿云》、《击壤》以来数千年之正业,至此 遂沦长夜。大率宋诗三变,一变为伧父,再变为魑魅,三变为群丐乞食之声。吾尝 读《中州集》,高者雅秀,卑者亦不至鄙俚。一时恶气,独聚于南,岂国之将亡, 衰乱先形之笔墨耶!