钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百八十六
　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
绍圣四年四月辛丑吏部言工部侍郎王宗望等奏乞
黄河向着堤埽巡河并监物料场官并许都水使者内
外丞依旧轮举欲依所乞从之　刑部言太仆寺主簿
李撰知皇太后行幸辄于御路东行马合罚铜九斤诏

特罚铜三十斤冲替(撰苏/州人)　三省言敕谕同进士出身
刘溥状法合铨试方许出官念溥父年九十四欲得早
沾禄养诏特与免试注官　是日故追贬建武军节度
副使吕公著特追贬昌化军司户参军故追贬清海军
节度副使司马光特追贬朱崖军司户参军公著制词
曰量罪加刑有国常训为臣背义虽死必诛以尔被遇
先朝擢居枢府迨予纂服复任宰司宜竭忠谋协赞王
室而乃废体国之大义忘事君之小心阴结奸臣私怀

异意谤讪先烈变乱旧章积恶终身久益暴露孽实自
作刑难幸逃虽尝示于小惩尚未符于众议是用追贬
岭表降秩州掾庶期幽显知有所畏光制词曰尔以诋
讪宗庙迷误朝廷戮有馀辜死未塞责久稽罪罚追正
典刑而隐慝愈彰公言难掩尝与凶党实藏祸心至引
宣训衰乱不道之谋借喻宝慈圣烈非意之事兴言及
此积虑谓何虽免严诛载加贬秩庶几来世永有创惩
先是邢恕为章惇言元丰八年神宗晏驾三月二十七

日范祖禹自西京赴召司马光送别于下浮桥船中光
谓祖禹曰方今主少国疑宣训事不可不虑宣训者北
齐武明娄太后宫名也娄太后废其孙少主殷立其子
常山王演恕专谤宣仁圣烈皇后有废立意又伪造光
此言以信已说然祖禹实以七年冬末赴召虽惇亦知
其诞妄故不复穷究但借此以罪光谓光志在倾摇猥
用齐武明事拟宣仁圣烈皇后并吕公著复追贬之惇
常称司马光村夫子无能为吕公著素有家风凡变改

法度皆公著教之也(吕公著司马光再追贬司户实录/不书据光旧傅四年二月己未贬)
(清海副使四月辛丑再贬朱崖司户己未二月四日也/实录既书之辛丑四月十八日也实录独不书不知何)
(也今追书之光新傅又删去月日故必以旧傅为据又/宣训事新录但于宣仁傅后因叙邢恕倾危略载之要)
(当以邵伯温辩诬删修公著光责词据绍圣邸报邵伯/温辩诬云宣训事者邢恕为章惇说云司马光亦疑宣)
(仁后有废立事元丰八年神宗晏驾三月二十七日范/祖禹自西京赴召司马光送别于下浮桥舡中光谓祖)
(禹曰方今主少国疑宣训事恐或有之盖宣训者北齐/娄太后宫名娄太后废其孙少主殷立其子常山王演)
(恕妄以谓司马光亦有是言以实宣仁后有废立之意/使天下信之恕初不考校元丰七年秋司马公因资治)
(通鉴成荐修书范祖禹于神宗遂除秘书省正字伯温/见司马公公曰范纯夫金玉也自其未第已从某学今)

(皆乞早辨宣仁疑谤则诸臣僚家诬搆事皆释然上谓/当日诬谤自不分明今日却不用分明辨之问曾见邢)
(恕责词否此乃辨宣仁也对未曾见后来又责周秩广/德军上又云亦辨宣仁也舜民又说娄后语言本是章)
(惇说出指以为邢恕所言恕曾上章乞与贼臣惇各被/五木对辨于御史府不降出舜民曾乞降此章付外上)
(不允按舜民所言恕乞与惇各被五/木对辨娄后事他书并无之当考)
壬寅诏范纯仁元祐四年罢相恩例不追夺其已追夺
并给还王岩叟依吕大防等例追夺司马光吕公著遗
表恩例并依例追夺又诏赵卨追原任大中大夫中大
夫两官并历任职名所有赠官亦行追夺更有似此者

依此施行因吏部刑部有请也　环庆路走马承受李
兑盖横言体访得张存到三角川遣锐兵先入盐州讨
杀燔烧族帐回西贼邀击王师疲乏上高原卓歇间西
贼纵火来攻杀蕃官承制赵宗锐使臣赵景浮及亡失
汉蕃兵六百七十人斩获首级除抛弃外只收三百八
十二级经略司言张存领兵入盐州杀戮三千馀人驱
掳到老幼妇女五百馀口路逢西贼人马追袭累次斗
敌其所获首级并驱掳人口往往将带不行诏环庆路

经略司张存元领将佐及汉蕃士卒多少出界至是何
地名逢贼斗敌见今还塞将佐及使臣士卒各若干保
明以闻朝廷当议别委官按覆次仍具阵亡汉蕃使臣
职位姓名当议优与推恩(八月二/十二日)
甲辰诏成都府路产茶州军复行禁㩁　礼部言每遇
临幸藉田合差官祭告先农坛诏太常寺详定仪注(二/十)
(六日上所/定仪注)　礼部又言故相蔡确妻乞以旧宗子学为
赐第从之(三年九月十七日初有旨赐/第靖国元年四月九日可考)　吕惠卿言浮

图寨毕功乞赐美名诏以克戎寨为名仍差内臣等押
赐吕惠卿已下银合茶药(正月二十六日二月二/十三日三月二十七日)　诏
鄜延路进筑声塔平新寨其士卒除近修筑浮图寨已
特支外缘暴露日久更给特支钱有差　章楶言前于
石门建城一所好水河建寨一所及置烽台等并已毕
工乞特赐名诏石门城以平夏城好水寨以灵平寨为
名章楶自朝散大夫集贤殿修撰除左朝议大夫枢密
直学士本路并诸军暴露日久兼班师之际西贼举众

侵犯各能捍禦战敌广有斩获诏应曾出战军兵不以
无斩获各与特支(四年二月十五日并/二十八日初建议)楶初除知渭州
请至枢府阅边奏曰兵事难悬度愿至本路图上方略
至渭之八日即上言他路所营地水草俱乏非形势所
在城之不足为中国重轻独葫芦河川滨水路乃寇出
入道东带兴灵西趣天都可蓄收耕稼且居形胜地今
往城之平夏国可岁月几也帝重其议曰诸路多悬度
而楶所论皆按图可考势必能成悉从之楶乃阳言寇

比敢犯鄜延当缮修边壁令所部数十城皆相先后兴
筑众惧生边患楶曰吾老能怯守而已不知其他或有
知而止楶者曰葫芦河川扼贼吭背苟有事焉彼必以
死争且川平地阔寇至难禦兵不易守比夏人营石门
峡出吾境才三十里探骑莫敢近今乃欲一旦夺而有
之必不可为也楶阳谢之而阴具畚锸转刍粮治楼橹
械器凡战守之用两月而备且告师期愿下诸路练将
出讨者皆张虚声以形之惟泾原隐然为守计寇不能

测专备他路乃以三月及熙河秦凤环庆四路之师出
葫芦河川筑二城于石门峡之口好水河之阴凡二旬
有二日而毕先是楶豫分兵扼其险要比兴役寇众啸
聚日乘高下瞰久不能投间而出乃驱其众直趋我军
我军败之斩首千八百级奏至帝大嘉赏谕辅臣曰章
楶到未一旬即画此策不八旬而成功诸路因此可举
矣既而环庆鄜延河东熙河皆植城堞屹然并立夏人
愕视不敢动故诸路之城戎地实自泾原始也(此据章/楶傅附)

(守而已其不坚固/者平荡如拉朽)　诏镇戎军管下新建平夏城灵平
寨边面阔远今后镇戎军知军兼管勾泾原路沿边安
抚司公事　章楶言前石门好水河新建城寨乞创置
将副各一员以泾原等十一将兼提举两城寨及招置
汉蕃弓箭手为名石门城乞差官八员知城一员以大
使臣充都监监押共三员以大小使臣互充巡检四员
以小使臣充好水寨乞差官七员寨主一员以大使臣
充都监监押共三员以大小使臣互充巡检三员小使

臣充其城寨官巡检各令轮日将带人马分头巡绰把
截贼马来路照管耕牧缘系新开拓地分全籍同心防
守捍禦乞并以二年为一任除依本路极边城寨官巡
检令得酬奖外每员更与特转一官内将官升路分都
监副将升正将如元系正将差遣亦依正将例知城寨
官升副将两城寨各乞置酒税官一员寨主簿各一员
与城寨官通管钱谷给纳及防守捍禦昨奏大城寨岁
给公使钱一千缗小城寨五百缗今好水寨比石门寨

虽小缘所置官比石门所减员数不多乞每岁添作一
千缗为额诏并从之
乙巳诏陜西府河东路降德音依第五等格　鄜延路
经略司言元丰五年新复米脂等寨招到弓箭手每名
借农器牛具钱五贯粮种五石以经略司常平钱斛充
今新展格虎山声塔平新寨事体一同已令逐寨招到
弓箭手依此借支钱粮从之(新/无)
丙午右司员外郎安惇试秘书少监礼部员外郎曾改

为右司员外郎太常丞刘逵为礼部员外郎开封府推
官李廷宁为仓部员外郎　御史蔡蹈言吏部差注新
赐进士诸科及第官用元丰三年指挥司法阙先注新
科明法次注明法人窃详先朝既废罢明经学究科特
设新科明法以变革旧业故优为恩例使趋新习以至
赐第之后率先进士并注法司盖变法之初所以示劝
经今二十年旧人为新科者十消八九恩例之优宜亦
少损欲乞明法与其馀判司阙衮同从上差从之

丁未德音制曰朕绥御九有怀柔四裔蠢兹西戎蕞尔
小国弗茹其力敢拒大邦申命边臣奉将薄伐方共武
服已奏肤公辟疆复境者九城尽要害膏腴之地折馘
执俘者万计皆精锐骁勇之人役不淹旬捷无虚月而
财靡殚众力非调民因其天亡之时成是席卷之势然
念士卒有暴露之苦雉堞有版筑之劳宜涣覃恩以慰
边俗应陜西河东路州县限德音到日已前见禁罪人
流已下递降杖已下释之于戏武之所加者广则泽之

所及者深尚暨乃心克平兹土播告有众咸使闻知
三省言元丰八年二月二十九日御史中丞黄履奏访
闻两府大臣尝议奏请皇子就傅建储事王圭辄语李
清臣云他自家事外廷不当管他蔡确章惇闻之对众
穷其所立圭不得已方云上自有子确惇乃宣言于众
其议遂定臣又闻王圭阴交高遵裕尝招其子士充傅
达语言臣伏思陛下推大公至正之心以槐位处圭以
鼎餗养圭凡十有六年今圣躬偶感微疢而圭已怀二

心此而可容何以示惩劝于天下黄贴子近有高士英
者辄至臣家称上服药中若皇太后或皇后权同听览
则傅命者审臣正色答之以为岂可私议臣忝位中执
法士英尚敢率尔如此发言今圭无故辄自招士充又
对清臣有如此言窃虑必有奸谋至三月初履又言大
臣体国休戚一均事有权宜自合奏禀岂得私有所召
及称不当管他此而可容何以惩劝臣于左仆射王圭
议储之际既闻其然不敢不论今已累日未见施行臣

伏思之使臣之言果合于义则圭不可以无责使臣之
言无补于政则臣不可以无罪今皇太后权同处分建
立储位以安天下臣虽万死犹生之年伏望朝廷早赐
指挥又绍圣二年十一月内右正言刘拯奏先帝寝疾
宰臣王圭持二心为奸臣僚尝具弹奏蔡确等定策受
顾命辅翼陆下已而权臣擅政确等继被逐又虑他日
复用为已祸也于是因事诬陷挤之废死之地而后移
定策之功于王圭圭之薨也赐宅赠官锡子𠡠葬特厚

而确死投窜之地虽蒙昭雪赠复官爵而恩例比圭甚
薄且父子继世虽有定体神器轻重亦系一时功罪不
明孰大于此今为忠者被祸为奸者受赏何以教天下
示后世伏望圣慈究圭之罪录确之功优加恩典又今
年二月宫苑副使西京第七副将高士京进状称先臣
遵裕当先帝服药危疑之际有故宰相王圭召臣亲弟
承议郎士充密议取决于先臣欲知皇太后意所欲立
盖为是时先臣为高氏之长又知先为宣仁圣烈居常

听用故来相问时先臣泣下大怒曰奸臣敢如此况国
家自有正统何决于我遂叱骂故弟士充如敢更往即
杖汝死寻将此意指说于先辟机宜官王棫自可照證
窃念先臣昨因攻取灵州师老粮匮大河不冻故不能
上奉圣训责置散官遂先朝露其后虽蒙朝廷稍加牵
复然未尝别加赠典今来有此忠义又不获伸诉于陛
下欲乞朝廷详酌优赐褒赠(高士京本末在新录四年/十一月二十三日今移入)
(王圭贬司户/曾布自叙后)又给事中叶祖洽言先皇帝所以待王圭

可谓厚矣自翰林学士承旨擢为参知政事寻又擢为
右相复擢为左相在政府凡十六年盖祖宗以来人臣
遭遇委任之久者无一二人又擢其子为馆职自圭之
身及其兄弟子孙皂𨽻凡受朝廷恩命者臣不知其数
然则先帝之于圭可谓无负矣当先帝违豫至于大渐
储位未正中外惶惶延颈以望圭为上相众目所视所
宜率先建议首定大计以慰宗庙圭乃持疑顾望含糊
不决至于同列以大义迫之不得已而后应不知圭意

安在使同列不切责之则圭将遂无言岂不误事天下
至今罪之虽先帝泽及人深天下属意陛下之久然名
实未定忠臣义士安得无忧臣于是时适在朝廷亲闻
士大夫之论籍籍罪圭已而圭死天下莫不快之然是
时朝廷所以赙赠周恤恩礼过厚仍赐甲第一区莫非
异数臣闻特恩赐第所以待元勋异德圭为臣不忠何
以得此伏乞特下有司正圭之罪以戒天下不忠不孝
之臣使知治世典刑无前后之私也祖洽又言臣尝论

王圭悖逆不忠之罪已经两月未见施行中外汹汹不
知所谓若以圭之事为无实迹则当时二三执政尚在
及见今侍从间甚有知其详者皆可考正其事黄履为
御史中丞尝论之于前刘拯为右正言又论之于后近
日高士京又极陈其状伏惟陛下察臣之言出于公论
稽合群情决于独断以慰中外诏王圭遗表恩例并行
追夺其子孙与次远监当差遣仍永不注近京路分所
赐宅拘收入官故承议郎高士英特追毁出身以来文

字制曰臣无二志戒在怀奸国有常刑义难逃罪其申
后罚以正往愆故金紫光禄大夫守尚书左仆射兼门
下侍郎赠太师王圭窃文华之上科躬柔险之诐行驯
致显位遂居冢司先帝优容臣邻务尽礼意掩覆瑕慝
多历岁时邱山之恩毫发未报属在弥留之际是谓忧
疑之时欲豫安于人心当蚤正于国本矧复昭考与子
之意素已著明太母爱孙之慈初无间隙而乃妄怀窥
度专务媕阿指朝廷为他家用社稷为私计同列诮诘

久无定言阴持两端不顾大义仅免生前之显戮更叨
身后之馀荣公议弗容旧疏具在反复参验心迹较然
使其免恶于一时难以示惩于万世贬从散秩追正误
恩庶令官邪咸知警宪可特追贬万安军司户参军(枢/密)
(院奏事上宣谕曰叶祖洽累有文字论王圭事云先帝/不豫圭为首相数召高遵裕之子士充与语及同列问)
(以大计答云教某道甚后方云上自有长子又言彼时/黄履为中丞三月末巳有文字论圭事朕以宣仁圣烈)
(于社稷大计圣意素定自是内外群小妄有窥度朕尝/谕章惇等如先后乃妇人之尧舜也已令作告命明述)
(此意仍先令进呈然后行下曾布等言陛下推述先后/德音如此明白当书之简册以示后世此旧录所书系)

(之四月十八日新录因之按曾布日录上宣谕时王圭/已贬万安军司户圭贬万安军司户乃二十四日不应)
(六日以前已有成命六日后方行出疑旧录系之十八/日者误也今移附圭后兼用布所录及邵伯温辩诬别)
(加删修庶后世详见本末新录但/因旧录无所改正于理殊未安耳)先是枢密院奏事上
宣谕王圭当先帝不豫时持两端又召高遵裕子与议
事当时黄履曾有文字论列及同列敦迫其后方言上
自有子曾布曰此事皆臣等所不知但累见章惇邢恕
等道其略不知黄履章疏在否上曰有布等闻禁中无
此章疏履曾于绍圣初录奏比三省又令履录私藁以

为质證上又言高士英者诣黄履问谁当立者此亦履
贴黄中曾论列布与林希曰天命何可移易但小人妄
意窥测尔兼宣仁亦必无此心上曰宣仁乃妇人之尧
舜也外则圭等内则梁惟简辈妄为此纷纷尔布曰德
音如此臣复何言然愿谕三省于告词明述此意使天
下晓然知朝廷诛责大臣而陛下推明太母德音如此
则谁敢复议当书之典册以示后世希进曰臣谨当著
之时政记上曰告词当令进呈然后行下布与希皆称

善(已上并/庚子日)及圭告词出布欲于国本下增四句云先帝
付托群臣所知太母睿明圣德无爽希称善仍督布以
白章惇布亦虑诏令之出中外有疑于形迹宣仁者遂
录以示惇惇不得已但改云昭考与子之意素已著明
太母爱孙之慈初无间隙希大喜以为微布发之何以
有此使人知上德仁孝于宣仁无疑此乃于国体为便
进呈上指所增四语云极当(此并用曾布十七日庚子/及十九日壬寅所录增修)
布又尝自叙云三省先论司马光等阴谋废立故不逾

两旬再行降制追贬于是又发扬王圭观望以明定策
之功追贬王圭又言岩叟等其意初不在蔡确特借此
以感动上耳自谓不避怨怒敢诛戮谋逆者以为忠荩
故上亦欣然纳之凡作奸无不如意或有异论即指名
逆党欲以钳天下之口吁可畏也布但悒悒为之寝食
不安而已林希亦语布曰贬窜者未足道但设此言以
离间宣仁使上于宣仁不能无疑致其骨肉间有芥蒂
此尤为可愤又蔡京曾言仁宗时尝欲以庶人礼葬章

献然考之国书实无此事京辈大槩每欲如此京又言
车驾不可幸楚邸又言上比来已觉悟楚王二婿尽罢
翰林司御厨此辈岂可使居此地此论殊可骇又曰京
尝言天下根本未正意谓不诛楚邸则未安尔是时楚
王未薨故有此言及被诏作墓铭乃固辞亦此意也(此/据)
(曾布日录自五月十九日掇取附四月末其言信否当/考欲著蔡京等恶逆情状故表而出之然布当时位冠)
(枢府独不能为哲宗精言之可怪也或者疑布所录多/假托撰造之词固亦不可知楚王颢以绍圣二年十月)
(十九日自冀改楚二年十一月三十日宣仁丧除三年/九月二十九日颢卒曾布绍圣四年五月十九日壬申)

(根本未正意谓不诛楚邸则未安尔是时楚邸未薨故/有此论及被诏作墓铭乃固辞亦此意也先是五月十)
(三日丙寅章惇不入布因言王圭事蔡卞乃云此事但/他人不知不敢以为无布答曰此众所共知也朝廷方)
(施行必有考据證佐他人既不知其状孰敢以为无此/所以无敢论者此段已附四月二十四日丁未后或仍)
(附此于五月十三日/及十九日更详之)上之嗣位邢恕与蔡确等自谓有
定策功既而确死贬所恕亦斥不用心恨之日夜图报
复黄履旧与恕深相得恕诬谤宣仁圣烈皇后履与其
谋元丰八年二月三月乃追为之非当日所奏曾布亟
请于上盖知其妄也高士京者遵裕假子士京为将官

尝与恕同官士京庸暗恕一日置酒从容问士京曰公
知元祐间独不与先公推恩否士京曰不知又问有弟
兄无士京曰有兄士充死恕曰此乃傅王圭语言之人
也当是时王圭为相欲立徐王遣公兄士充傅道语言
于禁中知否士京曰不知恕因诱士京以官爵曰公不
可言不知当为公作此事第勿以语人因合所亲信王
棫崇饰诬词为士京作奏上之圭由是得罪遵裕最爱
少子士育病且死士育未尝离左右士育每为人言初

不见士充来告遵裕以圭所问事也其后士京恨所得
官爵不称意屡欲自陈虚妄高氏诸族皆恶之绝不与
通(此参取新录绍圣四年十一月二十三日所书邵伯/温辨诬录称恕因帅中山士京为将官按恕自绍圣)
(元年五月复职知徐州八月改河阳二年三月除宝制/知青州寻自青州入为刑侍未尝帅中山也今但云尝)
(同官庶不相牴牾邵伯温辩诬曰邢恕诱高士京上书/论其父遵裕临死时屏左右谓士京曰神宗弥留之际)
(王圭遣高士充来问我曰不知皇太后欲立谁我斥士/充去恕又不考究高遵裕既坐知庆州日建议取灵武)
(事败遵裕责散官以宣仁故免安置留京师宣仁后尤/不喜虽经哲宗登位覃恩亦不许叙又安能预策立大)
(计惇卞但欲诬罔宣仁遂赠遵裕节度使迁上京皇城/使特追贬王圭崖州司户参军贬高士充散官至元符)

(议蕃尝谓直方曰使王氏子竭产亦愿得此书也蔡倅/润过高邮为予言之王居东京九龙庙侧刘跂辨谤录)
(载李清臣说章惇元符末因奏事自言王圭司马光刘/挚梁焘等行遣皆是邢恕说与臣恕坐此责恕上章乞)
(与惇各被五木对吏章不降出跂录凡十馀/段已附注元符元年五月辛亥及七月庚午)
戊申西上閤门副使苗履权知兰州兼管勾沿边安抚
司公事(履权知兰州已见三月七日元符元年/二月二十七日覆复知兰州代王舜臣)　御批
近诣景灵宫行朝献礼宗室遥郡班止有六员趁赴今
据閤门奏大宗正司勘会到并无不赴之人看详数内
称以阙乏人马为名者即不见得合依是何条令仰疾

速子细开具闻奏不得容庇(御集绍圣四年四月二十/五日下大宗正司开具闻)
(奏究竟/未详)
己酉臣僚言文德殿视朝轮官转对盖袭唐制其来旧
矣建隆御札曰今后内殿起居应文班朝臣及翰林学
士等并依旧例转对故祖宗以来每遇转对侍从之臣
亦皆与焉元祐间因臣僚建言乞免侍从官转对续有
旨职事官权侍郎以上并免自此转对止差卿监郎官
而已臣以谓侍从之臣皆文学极选以备顾问公卿之

材繇此涂出乞自今视朝转对依元丰以前条制从之
　权礼部侍郎范镗等言国朝故事园苑观稼系属游
幸今车驾亲临藉田即系典礼先农坛系元丰中移就
藉田建置臣等参详每遇车驾临幸合差官祭告乞遣
太常卿于至日质明行礼用御封香祝文礼料并如常
仪又藉田所稼皆以为楶盛之实车驾临幸则取新荐
献当在所先乞俟刈麦讫以所进麦约合用数先以黄
绢袋封贮付所司令变造礼食于临幸次日荐之太庙

其遣官礼料并如逐时荐新之仪然后进供颁赐并如
故事秋观刈禾亦合准此又刈麦稼穑系同一时今乞
候观麦礼毕车驾移幸稻池綵殿以观稼诏可(二十一/日令定)
(仪/注)
庚戌于阗国贡方物(初三日已见/当存一去一)
壬子知原州李澄知岷州兼洮东沿边安抚司公事
吏部言今次科场进士出身人内宗室非袒免亲注官
诏赵季同赵不惨赵子仁依吏部令于本甲上名注拟

子璪依𠡠开名次