钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百六十五
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐六年闰八月庚申知杭州林希言太湖积水未退
为苏湖大患乞专委监司躬诣濒海泄水处相度开决
庶使积水渐退民田复出流移归业诏左朝奉郎邵光
与本路监司同导积水

辛酉刑部言强盗𤼵而所临官司不觉察致事发他处
或监司举劾者候得替以任内曾觉察功过相除外每
火降名次一月至三季止捕盗官降名次外五火杖六
十十火或凶恶五火者仍奏裁其非吏部差注官依所
降月数展磨勘并不依赦原从之
壬戍监察御史安鼎言伏见春秋祀九宫太一用羊豕
而太一十神皆无牲以素馔加酒焉窃详十神太一九
宫太一共是一神无异也今所荐不同似非礼亦恐贵

神未必歆血食也诏礼部太常寺详定以闻　给事中
范祖禹状申门下省云准枢密院录白皇城使果州刺
史梓夔路钤辖管勾泸南沿边安抚司兼知泸州张克
明元祐三年十二月二十七日冉任已过满近差下王
克平未曾赴任左藏库使成都府利州路钤辖王惟纯
八月十四日奉圣旨就差王惟纯充梓夔路钤辖管勾
泸南安抚司公事兼知泸州替张克明过满阙检会梓
夔路钤辖元置在遂州元丰中因蛮贼乞弟作过用兵

讨捕初移钤辖司于资州又移于泸州皆取一时应副
近便即非经久之制后来蛮事宁息因仍至今不改伏
详祖宗时置钤辖司于遂州本以形势控制两川非专
为戎泸边事而梓夔路钤辖司转运使亦得通管与成
都府利川路钤辖不同自泸州置钤辖以来以两路兵
权付一武臣沿边支郡反节制数十州末大本小边州
偏重事理不顺且以西北言之如高阳之雄州定州之
安肃军渭州之镇戎军庆州之环州皆帅府在内边州

在外今泸州于东川路若比雄州安肃镇戎军环州亦
须隶属帅府岂可令一武臣专制更无同领之人况戎
泸边事至小岂得与西北同日而语哉并检会元祐元
年十一月因臣僚上言乞依旧移钤辖司在遂州朝廷
下梓夔路钤辖司与梓州路辖运等司相度转运提刑
司寻具相度梓夔路钤辖司依旧归遂州委是经久利
便枢密院奉圣旨令钤辖司且依旧在泸州更候三五
年边事一向定贴奏取指挥自降圣旨将及六年更无

边事已是一向定贴今因张克明交替欲乞检会前降
指挥其新差官更不令带梓夔路钤辖如泸州须留兵
屯守止存留沿边安抚一司其梓夔路钤辖依旧移归
遂州措置事件并依祖宗时故事所贵西南经久安便
门下省并录白送枢密院续准枢密院批所差王惟纯
等已得圣旨所有移泸州钤辖司归遂州见别具契勘
施行　祖禹奏臣伏见河北陜西惟是安抚经略司专
委帅臣至于马步军都总管即有副总管成都府利州

两路钤辖亦有两钤辖为之副贰今梓夔路钤辖及沿
边安抚两司专委一武臣既不𨽻属帅府又无别官同
领当用兵之际或可从权于无事之时则为偏重伏详
祖宗朝置钤辖司于遂州盖以西南远方外接蛮夷内
则戎兵客主相杂或奸人窥伺大盗窃𤼵淳化咸平中
盖尝如此是故两川各置兵马钤辖司镇守互相牵制
夷事缓急照应远近适中并检会梓夔路钤辖司旧制
拣选蛮马编配罪人并与转运司同管勾惟是戎泸夷

事则引用皇祐四年枢密院劄子今转运司相度事势
牒起钤辖将兵讨除外应干军马事件钤辖司相度一
面行遣措置至熙宁七年察访熊本奏请应干戎泸夷
事并要梓州路转运司梓夔路钤辖司同管勾窃详先
朝制置梓夔路钤辖司与成都府利州路不同东川既
非帅府而钤辖须在遂州故稍轻其权任主者不一今
以泸州节制两路以一武臣专领两司诸路边州未有
此比况泸南蛮贼作过本因罗苟夷争不偿骨价事至

微细都监王宣耻不预打誓遂出兵与乞弟接战邀功
以至于败没朝廷用兵诛讨两川为之骚然自林广荡
平巢穴诸夷畏慑一向安贴梓夔钤辖理当复旧欲乞
检会元祐元年十一月先降圣旨早行措置所有转运
司通管或依皇祐旧法或从熙宁近制乞朝廷更赐详
酌其泸州止存留沿边安抚一司梓州路转运司官须
常置副使一员遂州知州选差及任满升擢并如祖宗
朝故事所贵兵权不轻付与西南久远安便乞下三省

枢密院并检会前后臣僚所奏及臣前状施行贴黄臣
窃闻泸州自置钤辖司以来官员使臣酬奖供给例皆
优厚武臣知州素无纲纪是以彼州官吏惟恐钤辖司
复归遂州检会元祐元年朝廷已下梓夔路转运司同
相度转运司提刑司寻具相度钤辖司依旧移归遂州
委是经久利便臣窃谓事理明白无疑欲乞更不冉下
本路相度只从朝廷措置若泸州存留沿边安抚一司
令𨽻属钤辖司又不减戍兵亦足以防遏夷寇不为无

备诏梓夔路钤辖梓州路转运提刑司相度泸州乐共
城差大使臣充知城更不带路分都监以梓夔路都监
一员知泸州兼管勾泸南安抚司公事移梓夔路钤辖
归遂州与遂州共治钤辖司军马又同商议戎泸州边
事其合行改更等事并条具画一以闻(旧录误以范祖/禹为范百禄又)
(删取奏状太略今依祖禹集所载详著之诏语则依旧/录按此诏令梓夔路钤辖司及梓州路漕宪同详度条)
(画既而钤辖讫不归遂州乐共城及泸州亦无所更张/盖是诸司相度条画不以范祖禹奏请为然实录既不)
(书求之泸南案籍亦无/有姑附注此更俟考详)　枢密院言累据诸路沿边探

报夏国首领梁叶普统领河南北人马扬言谋欲犯边
诏陜西河东诸路经略司严饬边备仍不得先自张皇
希功赏引惹生事　右朝请大夫李茂直为兵部郎中
　左朝请郎集英殿集贤校理崔公度知润州(七年正/月二十)
(六日以左/史召不至)
癸亥正议大夫前知枢密院事安焘为右正议大夫观
文殿学士知郓州焘既除丧执政检举进呈吕大防曰
据理当还旧职又缘有赵君锡贾易两章论列太皇太

后难之王岩叟曰若还旧职必致人言太皇太后随曰
必致人言大防因请除郓州诏可焘寻以父老辞行改
知郑州(九月四日改郑州君锡易章在八/月一日今方进呈刘挚日记云尔)
甲子龙图阁待制知郓州蔡京知永兴军初执政议用
梁焘守郓州移京帅渭代刘舜卿召舜卿宿卫王岩叟
谓京虽三为帅元不更西事未可付以平凉今西人方
崛强时出没舜卿亦未可动或试京庆阳召章楶还令
权诸曹侍郎刘挚不欲多置权侍郎吕大防请移京守

雍从之(此用刘挚日记王岩叟系年录增修纵梁焘行/状云为御史中丞又论蔡京轻险贪 在郓州)
(赃污贪籍无复廉耻不当知成都府未报冉论京才奸/行污今任之远镇何以表厉风俗京在蔡确党中最号)
(凶健阴险利诱群小助为虚声心怀奸罔勇为非义无/所顾藉至则必邀材能之名以盖前辈妄作聪明必不)
(肯循理安静远方之民必不被朝廷惠泽德按蔡京以/元祐元年闰二月二十二日自开封改成 二年十二)
(月十四日自成德改瀛州四年六月十八日自瀛州除/成都二十四日改𤼵运七月二十八日又改扬州五年)
(五月二日自扬州改颍昌六月二十六日又改郓六年/闰八月六日自郓改永兴七年四月一日自永兴改成)
(都政目在三月二十八日大按焘初论京在四年六月/二十八日此时焘为谏议 夫未为中丞京亦未尝知)
(郓州也其自永兴改成都则在七年四月一日焘已为/学士不为中丞矣恐行状字误己于四年六月二十八)

(日自瀛除成都时附注/今更附此须别考详之)　龙图阁待制王震知陜州震
执丧终制故有是命　太仆寺言犬马非其土性不畜
前代皆置牧于西北之地藉其地气高凉今单镇原武
置监皆地炎热马失其性尝比较洛阳监死损孳生分
数皆胜单镇原武二监诏改单镇监作杂犬马监牧养
调习一千五百匹其见管马除留本监外馀相度洛阳
原武草地多寡分𨽻逐监杂右厢诸监杂马及买马司
买到马每年拨一千匹入单镇放牧换经调习马一千

匹入京(新录削牧养调习/以下今复增入)　夔州路转运提刑夔州路
兵马钤辖司言今后施州清江建始两县防托人户每
遇轮差在诸寨防托外其本寨官员将校等如敢辄役
并科违制论罪赦降去官不原许被役人陈告如合要
修城寨申取转运司指挥从之　江南东路钤辖司言
本路旧有路分都监二员在池州江宁府驻劄其在江
宁府者自元丰间差丁海兼东南第五将罢任后止差
到将官至今无路分都监缘本司统制江东军政乞循

旧制差路分一员诏东南第五将武端民兼权　是日
执政会议都堂吕大防刘挚欲以李清臣为吏部尚书
王岩叟曰此非密院所预然必有议论挚曰前执政为
尚书固不过但恐公议不肯放入来耳既而奏可岩叟
谓同列曰必致人言大防亦自以为然录黄过门下省
给事中范祖禹封还进呈不允祖禹执奏如初(祖禹二/奏并录)
(在/后)　先是挚语大防曰若欲宁帖须召夕拜谕之乃可
大防曰俟明日挚曰俟明日则不及矣除命既下左正

言姚勔又论其不当(勔奏亦在后各并/入此或依日别见)岩叟谓苏辙曰
邦直如何辙曰给事中已冉封駮谏官亦有言今更欲
用蒲宗孟为兵部尚书那得安静岩叟曰子由宜力争
辙曰彦霖盍相助岩叟许诺及会议岩叟谓大防曰一
人议论未已更可进一人否大防曰宗孟却无他事岩
叟曰要之亦非公议所与辙曰且候邦直命下然后议
此如何皆不应辙欲于帘前敷陈岩叟曰此所望也及
帘前大防奏请诸部久阙尚书见在人皆资浅未可用

又不可阙官须至用前执政上有黾勉从之之意辙遂
言前日除李清臣给谏纷然争之未定今又用宗孟恐
不便太皇太后曰奈阙官何辙曰尚书阙官已数年何
尝阙事今日用此二人正与去年用邓温伯无异此三
人者非有大恶但与王圭蔡确辈并进意思与今日圣
政不合见今尚书共阙四人若并用似此四人使互进
党类气势一合非独臣等奈何不得亦恐朝廷难奈何
矣且朝廷只贵安静如此用人台谏安得不言臣恐自

此闹矣太皇太后曰信然不如且静遂卷除目持下辙
又言臣去年初作中丞首论此事圣意似以臣言为然
今未及一年备位于此若遂不言实恐陛下怪臣前后
异同上曰然乃退然大防挚更欲清臣知扬州代王存
召存入为吏部尚书岩叟意不然亟以语挚挚曰缺许
多官曹却着甚人补岩叟曰用与今日政事意同之人
挚嘿然岩叟又语挚曰公引此等人付之此地敢保否
挚曰保则不敢岩叟曰公宜无忽范祖禹封还清臣除

命第一奏云臣窃以李清臣素行回邪士大夫之所共
知臣不敢言其细事请举其立朝大节以明之治平中
清臣举贤良方正时韩𤦺当国清臣韩氏之亲及对制
策依阿大臣不肯指言时政之失天下以为不直元丰
中韩𤦺既没清臣以翰林学士修两朝国史先帝褒赏
文彦博等建储之议以其事付史官清臣即推功于彦
博等而抑韩𤦺熙宁中韩绛宣抚陜西奏辟清臣管勾
机密文字绛𤼵兵讨伐西夏及庆州兵叛朝廷下诏罪

已罢兵贬绛知邓州清臣赍宣抚司文字赴阙规欲自
全多毁绛之短以明已不预其后市易司奏差李璋指
使张吉夫为管勾公事吉夫辞以李璋方在责降一旦
舍去义所不安先帝叹曰十室之邑必有忠信吉夫小
人陈义甚高贤于李清臣远矣先帝薄之如此元丰末
清臣执政三月五日升遐六日陛下登极赦书令缘边
不得侵扰外界务要静守疆埸至十六日三省枢密院
同奉圣旨劄下陜西河东复令痛行讨杀务要近边西

贼不容着业住坐耕种且先帝弃天下才十日陛下方
在哀疚必未遑省览臣不知三省枢密院何缘得此圣
旨四月吕惠卿𤼵兵入西界讨荡当朝廷仓卒之际降
赦书方十日而执政复降扰耕指挥以应副惠卿故惠
卿敢公违赦书𤼵兵大臣应之于内奸臣行之于外自
非有无君之心者岂至于此乎臣旋观清臣所为韩𤦺
生则附之死则背之韩绛成则随之败则毁之进退反
覆无非为利陛下即位十日即违赦发兵大臣无所不

至朝廷方欲登进忠良退远佞邪今清臣以前执政除
吏部尚书固非迁擢然既召而使之则将有复用之势
失天下望伏望圣慈令清臣且守外任以协公论亦不
失富贵之也所有录黄未敢书读行下诏依前降指挥
行下(编类章疏闰/八月九日奏)其第二奏云臣窃以朝廷进一人当
使天下之贤者无不劝退一人当使天下之小人无不
沮则人知所好恶不敢为邪僻矣李清臣自立朝以来
专为奸邪未尝有益于公家惟利是视臣不知陛下何

所取而用之也臣前所论清臣大节陛下不过以昔年
之事不当追咎𤼵兵之诏不独由清臣而先朝执政不
须尽不用独清臣柔而易制故复收进之尔臣愚以为
人臣不能无过失朝廷固当匿瑕含垢无所不容若有
所短亦有所长有所得亦有所失则舍短而取长弃失
而就得用之可也至于天资回邪操心不正此则终身
不改无有久近不可用也清臣为人不端人皆知之天
下传之且三十年矣当先帝新弃天下陛下未省览政

事之时执政之中苟有一鲠正之臣必不唯唯随人岂
肯雷同降诏𤼵兵陛下不以此责执政不知更俟有何
大罪乃责之也元丰中御史王祖道言清臣奉使北庭
回以物帛可直百千遗中书承受内降吏人白随士议
喧传有识鄙笑清臣为翰林学士乃以贿赂阴结堂吏
乞重行废斥此事书于时政记载于史册臣岂敢诬之
若取其柔而易制此又非臣之所知也书曰难任人又
曰去邪勿疑孔子曰远佞人又曰佞人殆古之覆邦家

者不必强臣其初皆佞人也临利害则变故背君父危
国家而不顾所以圣人深戒用佞人今清臣以前执政
居外不为失职又召而处之待用之地天下必曰佞人
入朝矣然则朝廷岂得尊严政事何所望乎所有录黄
不敢书读行下皆不从(编类章疏闰八/月十二日奏)　左正言姚勔
奏云(编类章疏系六年/闰八月十六日)臣伏闻李清臣除吏部尚书物
议未以为允臣闻清臣曾任执政官昨在朝廷阿附时
相随邪用事无大臣之节前后臣僚备曾论列今久在

外任陛下一旦召之彼意以谓陛下复用势不止为吏
部尚书也盖吏部尚书𦂳次枢辖又清臣旧执政他日
有执政官阙陛下欲舍清臣除他人则似非其体又使
大臣失望而其心不安不静可无故而复出之也若陛
下且复用之则其人所为未可知此臣所以为陛下惜
焉今二圣临御委成于二三大臣所贵合谋同力一德
无间以熙庶政则陛下优游穆清恭己而治若置非其
人则其体不同所趣有异议论相违如冰炭共器必须

上烦圣虑伏望陛下深察其机且除其大藩于清臣未
为失所未可轻召之也孟子曰国君进贤如不得已臣
区区盖为朝廷久大之计亦所以全大臣进退周旋之
道清臣除吏部尚书之命卒罢(刘挚云去年有诏尚书/许用前执政稍异其仪)
(免巡白请朝谒别设次俸料/随职杂给清臣实始召用云)　王岩叟又与执政言闻
诸县说近日五年十料之法却已冲动人情甚不乐同
列皆漠然不知所以岩叟曰因户部申遂改之吕大防
曰户部吝故破前说刘挚曰挚殊不知必是批下户部

状岩叟曰或苟可追大防挚及辙皆欲收回前日指挥
岩叟曰此事利害系天下若信户部无由可行须主张
定乃可虽云十料取之似少然必纳不作料次汗漫催
督必且推延不纳未必为得计退而又移简讽挚及辙
答云都省批户部状有所限隔已追罢批状一切依元
降策命矣初患天下积欠名目多法令不一公私难于
奉行岩叟在开封尝乞随等第立贯百为催法兖州邹
令张文仲寻有状申都省陈其不便乞改制遂立五年

十料之法(闰八月初八日事五年五月二十五日诏当/考苏轼七年五月十六日论积欠第六项云)
(元祐六年五月二十六日圣旨将有府界诸路人户应/见欠诸般欠负以十分为率每年随夏秋料各带纳一)
(分所有前后累降催纳欠负分料展阁指挥更不施行/法册乃是五年五月二十五日圣旨八月初三日尚书)
(省批户部状依申施行本部看详人户见催纳逐年拖/欠夏秋税租赃赏课利省房没官等钱物若不系因灾)
(伤许分料展阁理纳/之数自不该上条)　是日刑部尚书范纯礼彭汝砺
过都堂论列刑名刘挚谓近日断敕下刑部连缴三案
求贷凡狱既取旨则轻重出于朝廷有司议法则可駮
特旨则非从来未有稽留制命曲求宽贷之事者纯礼

汝砺实始为之此事坏法惠奸别无义理(此据刘挚闰/月八日所记)
(修入惜乎不载所缴三案是何事也/二十六日壬午汝砺云云可考之)
乙丑户部言在京诸炭场监官界终受纳炭不及八十
万秤满二年以上与理一任不满并理元到部名次从
之
丁卯太仆寺言驼坊驼每年除差出死数及在京在牧
月日外以实在坊月日积计纽算系饲头数十分为率
比较从之

戊辰诏西蕃鄂特凌古进奉大首领三十人与副军主首
领已有职名人与转一资未有职名人与都虞候温锡
沁人下小首领依此推恩　大理寺言军人逃亡后强
盗放火谋杀人若持仗窃盗满二贯捕获者配千里即
因强盗谋杀人配充军而犯者不以赦前徒罪皆配广
南流罪配沙门岛重法地分人窝藏重法地分劫盗罪
至死者配远恶处冉犯者配沙门岛盗者情重窝藏人
当行处斩盗罪至徒流者配五百里冉犯者配二千里

并许人捕给窝藏人赏钱之半知欲为强盗及持仗窃
盗之情而舍食令得为盗及已犯而令得隐匿者盗罪
至配本州盗应配者配本城即强盗系死罪重者配远
恶处冉犯者不以赦前后配沙门岛从之　刑部言墓
田及田内林木土石不许典卖及非理毁伐者杖一百
不以荫论仍改正从之　故知溪洞奉化州田忠猛男
洪万为银青光禄大夫检校国子祭酒知溪洞奉化州
兼监察御史武骑尉

己巳兵部言诸军指挥各置籍细开将校军人等姓名
差使优重次数遇有差使委当职官躬亲对簿点检务
均劳逸其因疾病权免者预日先差若限年合替者前
期检举阙人者申转运司于别州应副不检举差人或
占留合替人及妄作名拘占及过限六十日不差者各
徒二年每季州委官点检具有无不当申州监司巡历
覆视失当者按举禁军则知州通判同共点检从之
庚午前朝奉郎直龙图阁高遵惠依前官职为太仆少

卿遵惠执丧终制故有是命兼改鸿胪卿(改为鸿胪卿/在十八日)
　左朝奉大夫集贤校理太仆卿杜常为河北路转运
使　鸿胪卿杜纯为光禄卿　将作监赵令铄为鸿胪
卿寻改卫尉卿(十八日/改卫尉)　卫尉卿李杲卿为太仆卿(十/八)
(日事今/并此)　司农少卿王兢为将作监(政目五年六月二/十二日为农少八)
(年三月四日/王兢京西使)　御史中丞郑雍言故事御史有阙诏本
司荐属官以正名举职自官制初行御史中丞与两省
各举按今两省官属门下中书与闻政事互举既非故

事省官体更有嫌乞止从本台奏举如或称涉徇私即
重行降黜诏御史中丞举殿中侍御史二员翰林学士
中书舍人同举监察御史二员给事中举监察御史二
员以闻　雍又言臣谓风宪之地责任所专傥使官属
多由他司所荐恐非朝廷责任之本意如未许本台专
举且乞用故事专举一次如以御史员尚少即用两番
互举之法诏令御史中丞更举监察御史二员以闻(更/举)
(二员乃二十二/日诏今并书)　诏今后管勾御药院内东门司使臣

年满合该转官未系皇城使者非有特旨不许改转遥
郡　左朝议大夫光禄卿杜訢为直秘阁提举鸿庆宫
　左朝奉大夫秘阁校理太常少卿盛侨为直集贤院
知越州各从其请也侨寻卒赠绢百疋(赠绢据政目九/月二十二日事)
(今附/此)
辛未大理评事梁子奇言官员犯罪应坐举主者乞今
后会问合断人依旧取勘定断又犯罪者与大理寺曾
荐举之人乞本寺丞司直评事依元祐编敕被差检法

有嫌听回避法许自陈差别官定断从之
壬申资政殿学士知永兴军李清臣知成德军宝文阁
直学士知成德军谢景温知扬州(八年四月十八日清/臣又以吏书复改知)
(成德/军)　资政殿学士知扬州王存为吏部尚书(实录在/十七日)
(今从/政目)　御史台言借用官物豫将事讫月日先报所借
官司借出官物过元数事讫五日不回纳者报所属拘
收从之(新本/削去)　左朝议大夫权工部侍郎李周为集贤
院学士知邠州始周自陜西运使以太常少卿召遂权

工部侍郎言者论周在陜西自便亲党周亦自请补外
乃除集贤殿学士出守集贤院学士自官制行不复除
周始为之寻诏集贤院学士如曾任权侍郎已上人充
者班列在太中大夫之上(周权工侍在去年十二月十/八日班列乃闰月二十八日)
(诏今并书李周旧传云周与孙固厚善上即位固预大/政诏为职方郎中新录辨曰大臣举其类职也其人傥)
(可用虽亲故有所不避若周之召果出于孙固安知固/非荐材而直以为与之厚善乎删去十一字按周除职)
(方郎中乃元丰八年九月九日也旧传又云入权工部/侍郎言者论周在陜西自便亲党固请外除集贤院学)
(士知邠州凡恩数视待制自周始言者又论其因缘徼/幸紊乱名器而朝廷未之改也新录辩曰按邵伯温辨)

(诬曰周自权侍郎出朝廷不欲与待制乃除集贤院学/士集贤院学士自官制行不置奏荐恩例如修撰仪物)
(如权侍郎所谓凡恩数视待制紊乱名器者本无是事/特出私意诋诬合删去三十字旧录又云绍圣四年坐)
(所附会奸党人同恶相济追贬唐州团练副使新录辨/曰奸党同恶诋诬之常言合删去六字邵伯温辨诬云)
(吕相不立党门下士不能进用喜秦观不敢除正官职/创置校黄本书用之李周以熙宁中为监司元祐为省)
(郎为太府卿权侍郎除陜西都转运使不敢与待制除/集贤院学士集贤院学士自官制行不置奏荐恩例如)
(修撰仪物如权侍郎绍圣初章惇为蔡卞所劾以吕相/除李周集贤院学士除秦观校黄本书为罪责岭表以)
(死可伤也按大防当日被责何止/此二事然二事亦惇卞所指耳)　太子太保致仕张
方平辞免宣徽使恩命章四上诏可(七月六/日除使)环庆路经

略使章楶言前经略使范纯粹奏庆州华池寨与华池
镇夹河两城相去密迩枉费戍守财用乞废罢华池寨
只以华池镇为寨臣窃见废华池寨虽与华池镇隔河
相去稍近正当控扼西戎来路两寨之南系一大川直
入鄜延坊庆州界深虑缓急西贼寇边遂可深入为害
不细乞并存华池两寨令寨主在寨监押在镇通管仍
分为东西寨从之
癸酉诏三路保甲今后冬教五都保以下不及千人县

分作一月及千人或六都保已上分作两月及一千五
百人或十都保已上分作两月仍须弓弩教场屋舍足
备如有不备即依旧条先是逐路提刑兼提举保甲司
相度以并月聚教为便故有是诏　大理寺言配军并
不许特行投换在京已投换者但犯杖以上罪并依元
犯重数配出若自首并己投换充作坊工匠而犯杖以
上罪非犯盗及馀犯情重者听免从之
甲戍太仆寺言与左厢根究利害魏公旦提点诸监司

段绰询访郓州东平监乞增置棚井候将来增添马数
申奏取旨又言卫州淇水监乞改为第一监养牧孳生
群马复置第二监牧养调习杂犬马二千匹并从之
丁丑降授承议郎监永州盐邢恕展一期叙(恕责在四/年五月二)
(十八日此据/政目增入)
戊寅户部言六曹寺监亲事官若承送人及杖直狱子
因违犯逃亡或已经勒停不许于本司冉投即元犯非
情重者满一年听于别官司投名以理断日为始经非

次赦在原免而元不曾结断者以遇非次赦日为始并
状中通具前犯因依年月召保二人取会旧司诣实当
职官审量收系若隐落过犯或改易姓名于本司及别
官司投名者杖六十保人知情与同罪不知情减二等
许人告每名支赏钱一十贯从之(新/无)
己卯刑部言决大辟以刑名类聚每半年于春秋季以
闻仍籍数至岁终比前一年所断多少准式造册限次
年春季投进从之

庚辰诏降授皇城使管勾舒州灵仙观宋用臣与叙忠
州刺史(政目二十四日宋用臣叙遥刺九月四日范/祖禹缴还今并祖禹奏议却系之二十五日)
给事中范祖禹封还诏书言臣窃以宋用臣凡所建置
莫非害民大兴土木无时休息陛下嗣位才及旬日用
臣所领一切停罢京城之民无不鼓舞用臣所用县官
财物有司终不能计其多少之数隐盗出没皆不可知
此乃国之大贼民之大蠹所宜流窜遐荒以谢万姓陛
下初止用宽典今叙复遥郡刺史则州团练防禦使将

来皆以岁月次第还之何以惩戒奸宄之人伏望圣慈
原其罪恶永不收叙诏用臣候今任满日取旨　先是
吕大防与同列议南都宫阙不修可以五万贯修之因
移用臣为管辖鸿庆宫令措画王岩叟密以短封告大
防及刘挚曰若复使用臣预土木必动议论挚甚然之
大防不答逾半岁而用臣叙复卒罢之(九月初四日寝/叙忠州刺史之)
(命今并书之吕大防欲令用臣修南京据王岩叟三月/二十八日所录七年八月二十二日可考 九朝纪事)
(本末云吕大/防刘挚朋党)　户部言灾伤县放税及七分赈济廪粮

不足者令佐劝谕积贮之家减价出卖或以钱粟借与
贫家乏人户虽有利息候丰熟日官为受理若犹不足
者预具见在及约用之数奏闻从之
壬午诏今后左右厢诸监使臣并依旧河南北监牧司
策令提点官奏举　是日夏人以十五万众入寇围麟
州及神木等寨诸将不敢与战蕃汉居民为所杀掠焚
荡庐舍驱掳畜产甚众　先是知太原府范纯仁闻熙
河分画之议久未决恐边臣不守大信致西夏猜阻乃

奏疏言伏见陛下临御以来怀柔西戎恩德备至至于
册封赐地皆出宸断遂使累年之间戎马不能犯塞蕃
汉生灵全活无数好生之德格乎皇天故使百榖屡登
四海丰乐此帝王之盛事太平之大本也近日传闻熙
河边臣分画地界吝惜向来久废寨地以为要害未欲
给赐致其偃蹇不从以至未能罢兵边事难了窃恐蓄
疑败谋事久生变万一奸人间谍复致猖狂容之则亏
损国威讨之则前车未远连兵不解劳费无期若或饥

馑相因兵民之食则虽有智谋之臣未易为计如此则
功亏一篑并弃前恩伏望陛下深留圣念特务远图不
舍易而为难不以小而妨大检会元约朝旨特赐允从
遵孟子乐天之言稽虞舜舞干之德则天下幸甚臣受
恩至重职与边臣过计深忧不能缄默惟陛下矜怜曲
加采纳　又言司马光为陛下陈弃寨之策及后来换
易生口并降赐封册臣实皆与其议昩者尚多不以为
然至朝廷力行浮议方息今与西夏君臣体分已定惟

有分画地界所较不多若去城寨二十里内虽夏人无
厌亦可以理开谕必肯依从以臣愚虑但恐边将贪功
生事不乐罢兵将去城寨二十里外圣恩已许给赐或
向来用兵之时不曾保据之地指为要害却欲筑城占
守则亏朝廷大信误国家前谋不可不察议者或谓夏
人无厌与之必将更有邀求窃以祖宗朝兵势国力尚
因德明归顺赐以数州元昊称臣加国主之号盖欲安
民息战不以小利玩兵后来彼国果自服从亦何尝更

有干犯而况今日所损利害绝小惟圣明深虑昔樊哙
欲以十万横行匈奴中季布指为面谩武夫边将之言
多若此类上误先朝不少今可为鉴　又言臣近入劄
子为夏国分画地界未定恐边将靳地失信复致用兵
所陈利害颇明必已上达天听近日伏睹枢密院指挥
及诸路关报西人频有点兵侵犯汉境或闻边将多亦
乘此希功先动恐至秋凉冉为边患臣是以夙夜过忧
不能缄默臣伏见陛下始与司马光等议定大计今乃

为边将贪鄙之论沮害远图前舍四处已成之寨换易
生口以示轻地爱人之德今乃传闻复留两堡从来不
守之地冉起事端以招缠兵致寇之患昩圣君舞干之
化进市道苟得之谋则其是非轻重不待详陈盖今日
靳地之边臣多昔年生事之党类朝廷若不早悟必恐
复继前车将致圣恩无由下通天威不以义动生灵受
弊后害难量臣之区区实在于此日近坤成节夏人进
贡在庭若有所请不至乖悖伏望圣慈特赐宽纳或令

押伴宣谕所有地界早令分画或边臣未能宣达朝廷
诏旨有所不尽特许奏陈候朝廷相度指挥然后严戒
边臣分画地界并依已行诏旨不得亏失大信别起事
端则息民偃革指日可期天下幸甚臣前来所上劄子
更乞检会看详特垂收采又真庙朝与契丹讲和怀抚
有道两国情通小人不敢生事间谍今将百年生灵安
帖自古和戎所未曾有今来西夏虽是小国亦未可轻
况自兴兵以来恩信未孚动生疑阻加以边将惯得厚

赏乐于生事邀功多是先自引惹却称西人侵犯造起
边患朝廷不知致使远人之情无由通达此风不除难
得安静伏望朝廷常加审察累奏不报及是即引罪自
劾乞赐谴绌又累奏乃移河南(十一月九日移河南十/二月十八日降中大夫)
(控范纯仁行状云熙河分画地界边将以两不耕地为/ 扼而不与以故持久不决公因上言臣与司马光陈)
(弃砦之策为陛下议地大计以示轻地爱人之德今将/蓄疑败谋复留两堡之地将冉起事端以招后患望诏)
(边臣速令分画悉依己行诏旨三上章并乞录示边臣/夏人犯麟府神木砦无所得而去朝廷犹诘责将吏公)
(一无所辨累上书待罪上曰无所得而去何罪之有公/请不已曰非将吏失律乃臣之罪也人君赏罚必信不)

(可为老臣屈乃不得已降公一官移河南府/绍圣三年正月二十七日枢密院奏当考)　初刑部
有劫杀人狱侍郎彭汝砺引例乞加贷配执政不以汝
砺所言为是降特旨皆杀之汝砺执不可其一状云臣
看详刑部自祖宗以来法与例兼行强盗杀人不分首
从在法皆死强盗一次及盗杀人其非为首及元不曾
商量杀人后来徒中杀人或杀人不曾见不曾闻不曾
知或曾有悔戒之言在例皆贷前后甚多冉详刘俭旧
不曾为强盗后来受杨宗结架劫刘宝家财物到本人

家等人出来刘俭为行得脚困于本处地上睡着财主
刘谭开门出来其杨宗刺伤刘谭随入堂前用枪刺伤
刘清刘宝其杨宗把刘清等控缚时刘俭方睡觉入堂
前刘俭叫道不要伤他人皆应前项一次强盗不为首
及不曾商量杀人后来徒中杀人及杀时不见不闻不
知及曾有悔戒之言合行贷放等例刑部一次具因依
取指挥奉圣旨依断后来又详具因依申都省乞更详
酌指挥及刑部官至都堂巡白臣亦与同部范纯礼至

宰相处巡白皆不听臣辞已尽臣力已竭无所可以关
说缘今来刑部虽已付开封府施行缘须御史台审察
欲望圣慈深加哀恤特赐指挥下御史台取索前后公
案及体例仔细看详取旨施行庶几尽古人钦恤之慈
全二圣好生之德上存祖宗之故事下安有司之分守
或朝廷以臣所论不当虽坐流窜不辞其二状云臣检
会近闻开封府奏军人张全为杀死阿苏合处死者臣
伏念祖宗恩德博厚法令宽简其风化入人也深故有

司详阅案牍上下皆以矜恤为事每有一事可疑议论
反覆至于三至于四其言未尝不从厚至于大辟必其
无可奈何然后敢行其明谨用刑前代盖未有也今朝
廷一日万几不及细务其原察情实必不能如有司之
深尽其间阅视案牍必不能如有司之详其检用条例
必不能如有司之熟今有司皆以为不可杀朝廷必以
为可杀是朝廷敢于杀人不敢于生之也朝廷好恶有
司以为表其所行有司以为例上有好者下必有甚焉

今朝廷议刑欲重则有司皆将以深入为事其弊可立
待夫朝廷所行则有司便据以为例昔者强盗不与谋
者贷今杀之强盗杀人而不与闻知者贷今杀之自此
杀人不可胜数矣于二圣好生之德其为累不浅此不
可不谨臣恭惟太皇太后陛下大仁普施兼并天地虽
一草木蝼蚁犹欲爱全保惜况于人民哉伏望陛下苟
有可生亦何所吝执政怒降旨责罚刑部官吏而释汝
砺不问汝砺言愚陋不习刑名之学贪恩冒昩动即颠

谬臣窃详元祐公式令诸奉制书及事已经奏而理有
不便者速具利害奏闻臣以许万等刑名系于生死虽
已得旨犹不敢决是致冉具状申尚书省乞更赐详酌
指挥其议论多自臣始今来郎官人吏皆被责罚臣独
蒙免实所未安欲乞明正典刑以惩不恪臣见兼权吏
部侍郎更不敢供职见居家听候指挥　又言臣比蒙
恩差充皇帝贺北朝生辰使既已受命今臣以议刑不
当已奏乞明正典刑以惩不恪乞照会改差官前去又

言中书省奏上件申请未有体例臣检会式令在前窃
以谓天下之事虽圣人不能无失也失而能救之虽失
而非失也故命令之出尚书省勘会中书省取旨门下
省封駮若有不便有司得论盖非妄也刑莫重于杀人
今杀人有疑而不得议其为失大矣夫在下者肯与在
上者辨甚难在上者能致在下者之言亦难今朝廷操
是非擅祸福以临有司盖甚可畏使其有所辨也至或
威之以责罚其谁敢有言哉今日有司守法至于特旨

即非有司所当与决可否今杀人固大矣使事有大于
杀人者而有失焉有司其可以不请乎今杀强盗一名
而已使杀人多而有误焉有司其可以不请乎又言刑
部近准户部左曹阙准敕断罚官吏臣已具状奏乞加
贬逐除东南一差遣去讫缘逐项申禀各有情理因依
及前后条例须致逐项开析除许万已得旨贷配更不
须开析外其张全刘俭虽有逐项罪犯然各有可悯情
理今略具始末即知有司所申禀者非妄也张全母阿

开自小为父所弃阿开不得侍养父死后方得母同居
不分阿苏将母阿高亲去马仆射家作衣饭被人非说
以为羞辱及阿苏斗唆母要分离全存住不得自投河
及自缢不死后因此杀死阿苏比之故杀人其情不同
又后来事未败露能自言杀人情由及自叫收捉与兴
化军施满谋杀贷配例略同刘俭受杨宗结架初不曾
计谋杀人逐贼到门外人少不敢行威力只在中门外
等被伤主出来其刘俭为病脚因去彼睡着不至被伤

主开门是刘谭杨宗入中门杀伤人刘俭睡觉走入中
门口称道不要伤他人其被伤主亦闻此语自来强盗
不见被伤主人各有例贷配汝砺前后凡五六奏不听
仍诏汝砺疾速赴部供职
癸未(闰八月二/十七日)汝砺又言臣累奏乞特加贬逐不敢赴
部供职诏令疾速赴部供职臣不肖既自失厥职更以
愚诚上渎至三至四慄然震惧寝食并废臣伏念人臣
之视其君其尊则天地也其亲则父母也万物无所逃

于覆载人子不可一日去其亲若夫愚懦不得其官鄙
固或病厥事则下不敢自安上亦无所用矣冉念臣罪
戾馀生加以病疾冒恩就职必不克济惟皇帝太皇太
后天地父母哀而怜之投诸冗散使得自省改畀贤才
典司邦宪庶能奉法守以称二圣好生之德臣虽屏废
盖犹有补臣终不敢赴部供职见居家听候指挥伏乞
检会累奏施行贴黄称臣顷以罪戾出知徐州后蒙恩
赐还戴天履地未报万一复此失职理当自劾使臣稍

可以处何敢至于三四不恭为罪臣且自知将致人言
复污邦宪惟祈矜恤即赐允从后六日诏汝砺改礼部
侍郎(九月四日改礼侍今并书政曾肇志汝砺墓云自/礼部徙刑部会有具狱执 以为可杀汝砺以为)
(当贷而执政以特旨杀之汝砺执不下执政怒舍汝砺/而罚其属汝砺言奉制书而有不便许论奏法也且非)
(属罪自劾请去章四上御史亦助之言遂并属免罚汝/砺犹未出冉徙礼部赐告其家御史助言并其属免罚)
(当考详增入刘挚谓汝砺纯礼坏法/惠奸盖犹指此事八月甲子可考)
甲申诏淮南路转运司根治马守珍交通赵君锡王巩
事状以闻从右正言姚勔论奏也(勔论奏在八月二十/八日已载全书 实)

(录于闰月二十八日乃书其大略并下淮南运司根治/指挥今别删修仍存实录于后或移勔全章入此削八)
(月二十八日所书十月六日巩特冲替右正言姚勔言/朝奉郎王巩昨为扬州通判日以本州人吏马守珍为)
(腹心其后踰违𤼵觉朝廷本下路体量是时巩令御史/中丞赵君锡以踏逐为名收马守珍充御史台人吏守)
(珍即乞假往扬州为巩营救窃以御史台者朝廷纪纲/根本纠正官邪之地而君锡身居侍从任中执法以弹)
(劾为职不思正心奉上而与王巩交通为奸潜结内外/以欺朝廷不加惩创何以杜私枉之门诏淮南路转运)
(司根治/以闻)　都水监言请诸路沿河堤堰物料听相度𦂳
慢多寡移那支用从之　京东西路提刑司言诸路州
军公库器皿什物等若不系年额钱物置到除遇造曲

时月或物价乘贱阙钱支用委非假托侵使听典质应
副知州限任内抽收了当外其馀即不得于民间及抵
当库质当钱物如有违犯其干系官吏依编策以官文
书质当钱物法科罪从之(新/削)　秘书监王钦臣乞差真
靖大师陈景元校黄本道书每月支钱五千缗诏从之
仍令秘书省具道书目录付陈景元据目录于道藏取
索先校定成本供秘书省委本省官对校　给事中范
祖禹言臣窃惟祖宗置三馆秘阁以待天下贤材公卿

侍从皆由此出不专为聚书设校理校勘之职亦非专
为校书也六经之书不可不尊孔氏之道不可不明至
于诸子百家神仙道释盖以备篇籍广异闻以示藏书
之富无所不有本非有益治道也嘉祐中增置编校之
官缮写黄本自此书籍益广充牣四馆朽蠹相仍居中
者固未能周览而遍校也今又使道士陈景元校道书
臣窃所未谕议者必曰汉成帝时刘向校经传诸子诗
赋步兵校尉任宏校兵书太史令尹咸校数术侍医李

柱国校方技今使道士校道书亦其比也臣窃以为不
然汉之时以竹简写书在天下者至少非秘府不能备
非如后世以纸传写流布天下所在皆有也刘向总校
群书非一人之力所能独了故又用任宏等三人然兵
书数术方技皆为有用非异端之学也任宏等非异教
之人也今馆阁群聚天下贤材宜有殚见洽闻之士博
极群书乃使陈景元先取道藏之书校定成本供秘书
省委本省官对校书皆取正于景元不亦轻朝廷之体

羞朝廷之士乎又道书除老子庄列已立学官其馀多
虚诞不经儒者所不道天下名山宫观自有道藏馆阁
所藏惟备数可矣不必使方外之士雠校以崇长异学
也汉武帝时董仲舒对策以为诸不在六艺之科孔子
之术者皆绝其道勿使并进武帝感其言遂罢黜百家
表章六经今馆阁之书下至禆官小说街谈巷语道听
涂说之所造者无所不有既使景元校道书则他日僧
校释书医官校医书阴阳卜相之人校伎术其馀各委

本色皆可用此为例岂祖宗设馆阁之意哉夫圣王作
事必防其微命出于上不可不谨昔熙宁中王韶开拓
熙河王安石使其门僧智缘随韶诱说摩正时人号为
安抚大师今馆职之外已置校黄本官又于黄本之外
有校书道士天下之人必谓之编校大师事虽至微实
损国体秘书省所请乞更不施行(祖禹自注此疏以闰/八月八日上今附月)
(末其从/违当考)　诏罢少府监造皇后礼冠首饰(御集闰八月/二十八日)