钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷四百五十九
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐六年六月壬辰疏决在京及开封府界诸县系囚
自杂犯死罪递降一等至杖释之　先是四月末王岩
叟移简刘挚请早疏决挚答云即商量盖自元祐以来
多四月已前今岁差迟诸司系囚殆千人故岩叟以为

言既踰月乃有是命　龙图阁待制梁焘权礼部尚书
焘与朱光庭刘安世俱以论邓温伯不从请补外焘出
知郑州光庭安世正月已复用独焘至五月末乃降召
旨后七日始有此除命焘在郑州尝因日食奏疏言臣
闻日者众阳之长人君之象以清明博照为德而不容
蔽亏侵掩一有此变则君德伤矣乃今春以来蒙浊雾
翳不见清明之景者六十日间得一仰光辉则欣欣然
物荣而人喜今又食五月之朔为变亦已甚矣窃为陛

下忧之臣愿陛下思所以销变之理而上悦天心销变
之速莫如修德修德之要莫如进学伏望陛下屏远声
色披绎经史宫中清燕熟复前代治乱之要退朝之馀
经筵之外间召讲读侍臣咨访论议　又奏太皇太后
曰日灾之应主弱臣强下陵上阴侵阳之谓也宜举三
务以销之愿陛下外饬政事以行王道劝上进学以强
君德早正中宫之位以为内助辞多不录(行状云焘既/因日食奏疏)
(哲宗数问大臣以焘所在六月/召为礼书恐行状饰说今不取)刘挚尝叙焘除尚书事

云焘与朱光庭刘安世贾易同以言事补外三人者相
继召还前后挚累以白诸公同体之人用舍不可异或
有不乐焘者迟迟不决前月二十八日遂蒙宣谕先问
邓温伯行计如何苏辙对曰臣昨日见之云已上船料
不久行谕曰礼部可召焘为尚书即承诏而退是月辛
卯堂集将散都不及此事挚曰前时宣谕事当将上画
旨施行众曰然挚又曰然有一事礼部彭侍郎恐相妨
盖向缘梁弹劾而黜大防曰须于别曹对移议兵吏工

皆不安未定间傅尧俞曰西掖阙人不若还其旧物大
防曰甚善既退王岩叟以小简白挚及尧俞皆云异意
者置之肘腋将有后害中书晚集各道其故挚知尧俞
为一二人干逼故主之颇不欲峻言可否但云比及梁
来须半月二十日莫且更待商量且了尚书事是日壬
辰殿庐尧俞径白大防大防曰莫不妨一就了之苏辙
曰彭自西掖责去未久最先召今又先进于同黜之人
恐有异大防曰当时为甚岩叟曰朋附蔡确得罪大防

曰如此则别商量挚曰梁未便来足可别议大防曰假
如不避亦自不妨挚称汝砺修洁有行义气刚劲喜古
人风节蔡确之贬独上书救之其意非善确也亦不欲
朝廷有此一事尔但不量确之潜于心而发见于外者
其诗如此是岂可救哉此汝砺见有所偏也一陷于此
议而常为公论所指笑然其人亦岂可废不用哉左朝
散郎荆湖北路转运使李湜为集贤校理知潭州(正月/二日)
(又五月十/二日可考)　三省言颍昌府推勘阳翟县令赵仁恕赃

状非一盛夏株连系逮甚众乞免重勘诏追两官罚铜
十斤除名勒停左谏议大夫郑雍言臣窃闻颍昌府所
勘赵仁恕公事有旨更不再勘止约法断放朝廷虽以
盛暑为念然仁恕之罪不一若其罪尽轻于自盗官钱
般家雇人尚恐不可以为后法况更有自盗赃罚钱官
酒钱等事疏驳所称未见盗赃多少容有至于重罪岂
可不令勘见罪名若以夏月淹系为言则如在京及外
处见禁罪人不可胜数岂独仁恕一狱可约法断放之

乎此例一开所害不细伏望圣鉴特赐省察只依韩维
奏请朝廷选差官就颍昌府责立近限勘奏明正国典
贴黄前来颍昌府所勘未曾结正后来推勘院虽已勘
结又经疏駮今若更止约法断遣则仁恕之罪终是不
正他日仁恕重罪固已泯灭只今来所坐安知不为辩
诉之因伏乞更赐详酌又贴黄暑月淹系诚宜疏涤所
有推勘可决者决之恐不可将未明罪状独约法断放
施行又贴黄所有推勘院官如将来再勘到赵仁恕显

有故出情状乞赐重行黜责以警观望欺谩之吏(十六/日彦)
(若乞祠二十四日仁恕/编管二十八日彦若罢)　右正言姚勔奏臣伏见今月
初四日降圣旨指挥依大理寺约情断赵仁恕事此盖
圣恩以盛夏之月念及干连禁系之人早令断放诚见
陛下矜怜庶狱之意然臣窃闻颍昌府元勘赵仁恕赃
污不法共十馀事并不曾招伏今来大理寺止取一事
约情便行勘罪未协至公若朝廷开此事以为弊端则
将来势家犯法得以希例甚伤公议如此则昨来录问

官疏駮无所是非而勘官亦不加罪臣恐朝廷典刑轻
重平法驭民之意无以示天下近闻韩维奏称赵仁恕
妻见患乞早赐差无观望之人就本处推勘兼安鼎亦
奏乞从朝廷差官就勘臣伏望圣慈依韩维安鼎所奏
差官就颍昌府推勘施行所贵用刑当罪以徇公议所
有初四日约情指挥乞赐寝罢贴黄赵仁恕是翰林学
士彦若之子亲连大臣今约情定罪不更根勘臣恐远
近观听人心不服乞赐详酌令依公推勘施行又贴黄

今来虽是盛夏之月里外罪人似此未结正者不少岂
可诸罪不究而止以一事约情断罪放兼本人既无录
问未圆如将来别有翻论则朝廷又须诏狱于国家公
道何所取信伏乞早赐指挥又言臣伏见颍昌府所勘
赵仁恕公事已见情理欲结正之次只因仁恕父彦若
奏论称本路监司挟情捃拾意谓其子无赃污等事以
为枉陷非辜朝廷从此下别路差官推勘其勘官孟易
因而观望风旨将前勘大情出入以致录问官疏駮自

始降朝旨差官以致再勘凡经十馀月不能了绝但只
淹延时日一行干證人久在囚系皆缘彦若奏陈所致
今来勘案内赵仁恕委有赃盗不法等事显是彦若专
欲以私意苟免其子无忠正之心为国家动摇吏议罔
冒上聪使监司沮发擿之效勘官起观望之意稽留狱
禁冀逭典刑臣备位言司不敢缄默谨按翰林学士赵
彦若身为从官亲侍经幄可谓天子近臣矣其子敢为
不法干犯国典盖彦若素乖义训以负陛下厚恩自合

引咎杜门惶怖待罪而乃公然论奏移过监司且犯罪
丽刑邦有常宪假使勘院屈抑迨其结正自许翻论岂
得规免狱成侥求别鞠若下民皆许如此则讼岂不烦
如使贵者独然则何以示天下今以彦若一言之诉遂
至十馀月勘不圆太平公朝而彦若侵乱邦法合行黜
责臣窃尝闻仁宗朝翰林学士张瑰与范镇同判流内
铨瑰有子因锁厅补考当用审状移县令而镇令用例
以随身历子为證是时瑰虽不与然知而弗止辅臣皆

曰瑰应罚金勿劾仁宗曰不可瑰私其子不顾铨法特
夺一官降知亳州且镇失取会状瑰诚不与尚且夺官
责小郡盖罪其怀情弗举以倖其子也今彦若挟私罔
上其罪当黜非瑰之比伏乞圣断重行责降以厌舆论
　又言臣近曾上言乞责降赵彦若未蒙施行臣窃以
法者天下之公共非一人法也法尊则朝廷尊朝廷尊
则群下服故人臣不可以不敬法人臣而不敬法者必
诛此百王不易之典也今监司按吏是职也吏恶而监

司不举罪重而勘官不究则于朝廷之法何谓哉监司
勘官者皆有朝廷之法在焉于彦若之子何有哉而彦
若敢夺其成而请移之敢以声势动摇其狱而使出没
之如彦若者其不敬朝廷之法可谓甚矣彦若一移其
狱纷纷至于半年不了天下狱事盖当如此者乎推勘
官出没其情则无所加罪录问官疏駮其失则无所是
非由彦若故屈天下法彦若之罪岂小也哉今诬人以
不实者返本罪告上以不实者从徒坐而彦若诬监司

挟情捃拾欺罔圣聪谓枉陷非辜彦若犹可以异于人
哉彦若者不敬朝廷之法不顾人臣之义但知爱子而
不知爱君今不重惩臣恐他日将有仿此者寖不可止
陛下何以持至公之法而驭天下伏乞圣断重行责降
以戒后来(姚勔四奏其一六月五日其二无月/日其三六月十二日其四十六日)　监察
御史安鼎言臣伏睹敕命节文赵仁恕特不重勘除名
勒停者窃以仁恕创造狱具木蒸饼木驴木挟木架子
石匣铁裹长枷及暗添杖数决人杀伤人命不少又自

盗官钱等罪虽投窜遐荒未足塞其责伏蒙圣慈以人
众时暑哀矜平民囚系之苦特令约法断遣此二圣至
仁盛德臣不胜庆幸虽然刑名未尽其罪臣更不敢论
列所有仁恕父现任翰林学士彦若当仁恕就狱之初
曾奏朝廷恐钟浚挟情捃拾臣男为王安礼报怨臣男
即今第三任有举主无过犯乞下别路差官勘鞫朝廷
因此令淮南路差官推治得仁恕赃污酷虐之状是实
已论报讫其赵彦若有诬告钟浚及奏书不实之罪未

见朝廷依法施行谨按彦若身为从官朝廷倚以表民
厉俗者也厥子犯法不自克责而迁怒尤人欺惑君上
略无耻辱之意昔者石奋治家子孙有失辄对案不食
其子固谢请改过乃许之孟仁监鱼池以鲊馈母其母
还之曰汝不避嫌邪为人父母戒饬子孙固当如是彦
若不务出此而覆恶饰非助为不善以至共抵宪纲皆
自取之也宜付吏议以肃朝纲(六月/八日)　又言臣近上章
乞依法施行赵彦若诬告钟浚及书奏不实事窃闻已

降朝旨放罪士论沸腾未以为允臣职在言路理难循
嘿伏以昔尧舜之用刑曰宥过无大刑故无小言迷误
过失则虽大必宥故犯无忌则虽小必刑也孔子亦曰
赦小过今彦若自蔽其子贪暴之恶而诬奏监司云挟
情捃拾为人报怨遂致朝廷特起一狱增延三百馀日
捕逮囚系宁无冤烦是皆彦若一言之所致也原其情
则非误论其过则非小当刑也而复宥之既不应经复
不应律借如昨因移推得仁恕事状果如彦若所言其

举发监司与前勘官吏朝廷能置而不问邪臣知其必
不能矣于彼不能容而此独释之似非公朝之所为也
故臣以谓苟贷彦若则有四失请极言之一者启近臣
诈妄之论也二者沮监司嫉恶之失也三者世家骄横
子弟无所累其心也四者示朝廷用法不平急疏贱而
缓贵近也彦若一徼倖而四失从之其利害孰多焉伏
望陛下暂割优礼之情特为天下行法纠虔不肃警戒
未然所谓惩一劝百刑期于无刑者也臣不胜愚直之

至(六月十四日安鼎四奏其一六月八日其二六月/十四日其三六月十七日其四六月二十三日)
监察御史虞策言臣伏见京西提刑钟浚昨按发许州
阳翟县令赵仁恕酷虐贪赃犯状甚明仁恕父彦若身
居侍从其子凭藉恣横犯法而彦若乃更缘饰奸言公
肆欺罔却指论钟浚为王安礼报怨欲以惑听乱法今
朝廷以干连人众适当大暑更不重勘约法断遣而仁
恕犹得除名赦下之日公议甚喧莫不喜朝廷悯恻干
连人大暑系狱特行断遣莫不忿彦若前言欺罔朝廷

归罪监司欲示人以形势动摇狱情罪不可赦其翰林
学士赵彦若伏望睿断特赐黜责以昭示至公厌服群
议(六月/八日)　又言臣伏谓朝廷方患诸路监司宽弛不能
奉法以肃所部今来京西监司按发仁恕在任酷虐赃
污等事乃其本职当为朝廷行法为百姓除害而彦若
辄忿怒上书肆其巧言欺罔朝廷欲中伤监司称是挟
情捃拾为人报怨使彦若之言是则监司之罪将安所
逃今仁恕已除名彦若之言岂可独释而不问也其赵

彦若显有上书不实等罪伏望圣断特行黜责乃协天
下公议臣以言为职事有当言不敢循嘿(虞策四奏其/一六月八日)
(其二六月十四日其三六月/十七日其四六月二十五日)
癸巳诏因亲属没于王事补授名目人并须存恤亡殁
人孤遗毋令失所若情义有亏听所在陈诉官司验实
闻奏取旨　先是西贼数万人寇定西城及通渭寨
是日执政聚议欲绝岁贡以坤成使人已逼姑止(此据/王岩)
(叟系年录李惠十朝纲要寇定西城及通渭寨攻毁并/边崖巉杀守巉人甚众又寇泾原大掠开远堡得胜等)

(寨而/去)
甲午尚书省言开封府推官杨景谟状准府牒诣诸县
决遣不合该赦原者按开封府推官张商英先因奏请
被旨徒以下罪状分明不该编配及奏谳者虽小节不
圆并许专决自今疏决并乞依此从之
乙未诏应侍从官待制以上职事官监察御史以上寄
禄官中散大夫以上武臣横行诸司使遥郡以上及宗
室侍讲读崇政殿说书修撰直龙图阁都知押班开封

府推判官府界提点发运转运使副判官提点刑狱提
点铸钱并进敕
丙申户部侍郎宝文阁待制范纯粹知延安府先是枢
密院闻赵卨死韩忠彦与王岩叟议所以代卨者惟纯
粹可及都堂聚议吕大防亦以为莫如纯粹忠彦曰向
以纯粹轻尝议韩缜大防曰老矣亦难往刘挚曰前执
政中宜有人众不应苏辙曰旧闻曾欲用范尧夫大防
曰尝有言者遂已苏颂傅尧俞无所可否岩叟谓无以

易纯粹于是进呈纯粹除目岩叟曰纯粹壮年有风力
似其父又尝在延安委任极得人也挚及忠彦曰纯粹
方自边上来必以母老辞岩叟曰国事为重太皇太后
以岩叟言为然而纯粹果上章辞免太皇太后曰来恰
一两月大防曰在纯粹不得不辞免且依前降指挥他
日枢密院又言差纯粹极当乞以恩意慰遣太皇太后
曰三省适欲遣中使岩叟曰甚善都堂又召纯粹面谕
纯粹犹不肯受命三省枢密院言朝廷恩意如此若固

辞免朝廷何以使人欲限五日朝辞如不行则须与行
遣纯粹乞八月初赴任从之大防又谓同列曰延安虽
去终恐心不安万一厥母道病卒不如易之岩叟曰谁
可曰渭帅可乎岩叟曰渭方有警却谁可大防无以对
岩叟又与忠彦论不可易之理谓同列曰塞上数十万
生灵性命系一主帅恻隐此一人不若恻隐及数十万
人也(此用王岩叟系年录修入刘挚日记载此事尤详/今附注此六月七日除目以范纯粹知延安吾尝)
(白众纯粹母老方自外来恐难便遣微仲彦霖皆谓边/事熟无若此人者及进呈又以其亲老而病彦霖曰国)

(须甘心遂不允其乞仍限五日朝辞过都省微仲留门/下范纯粹来云见吕相已有回意将诣右府按挚所称)
(右府指韩忠彦及王岩叟在枢密也忠彦/同知岩叟签书然纯粹卒不免延安之行)　著作佐郎
集贤校理张耒为秘书丞(五年六月二十二日耒以正/字为小著十二月四日加集)
(校今却除秘丞政目有此姑存之六年/十一月十六日复自秘丞集校为史局)　右朝奉郎王
巩罢知宿州仍旧管勾太平观以监察御史安鼎论其
行秽而体量监司观望如重于置狱姑乞追还新命故
也(五月二十/二日可考)刘挚尝叙巩事云巩奇俊有文词然不就
规检喜立事功往往犯分躁于进取苏辙兄弟奖引之

甚力然好作论议夸诞轻易臧否人物其口可畏所喜
所不喜别白轻重无所顾忌以是颇不容于人昔坐事
窜南荒三年安患难一不戚于怀归来颜色和豫气益
刚实此其过人远甚不得谓无入于道也元祐初司马
光甚悦之以为宗正寺丞意欲有功名不免时复上书
又有犯分之举公议恶之去通判扬州在任皎皎当事
府赖以治更谢景温王安礼二守皆相欢甚于是有少
年之过代还除知海州不满意有所干请吕大防爱其

才怜其有志改与密州(除知海州在四年三月二十六/日改密州在六月八日罢在九)
(月二十/二日)言者交攻乃下淮南考按转运使张修言有状
然不指其实迹乃罢密州时到官数月矣还京索寞久
之用恩例乞得太平观见议者既息而巩意复有所萌
乃谋得中司特荐又遍以干求复除宿州言者交攻之
再下本路考按林积意以为无事而其言媕娿不坚决
言者劾积罔上请再体量于是中书具坐谏官郑雍姚
勔章疏下淮东提点刑狱王桓按实巩曰是必欲取其

有罪而后已不可留矣乃去南京以待官期挚与巩实
连姻言者攻巩不释意有在也不然此何等事而至于
如此哉元祐以来以不谨被劾者前后非一皆不体量
独巩如是事可知矣宿州固未可保也巩去未几郑雍
姚勔及安鼎并乞罢巩宿州三省议以为然苏辙欲候
体量既进呈吕大防曰已按其事欲待其来而言者又
如此更听圣裁挚因进曰此一事首尾二年而言者纷
纷不已事至寻常独以巩与臣连姻所以外言疑臣主

之然臣从来不曾与议今莫若罢巩以慰言者俟按见
无罪却还巩一郡如此亦所以安巩也从之挚季子迹
实娶巩女云(十月六日/巩特冲替)提点开封府界诸县镇公事张
升卿知宿州从其请也特封实录院检讨官黄庭坚母
寿光县太君李氏为安康郡太君从庭坚所乞以转官
恩回授也庭坚寻丁忧去诏特赐绢二百匹(赐绢在二/十日今并)
(书刘挚十二日记以钱五万赙黄氏庭坚丁母忧庭坚/以实录成当进秩请回授其母一郡太君勘当久之其)
(母卧病累年庭坚侍药极于诚孝近闻增甚吾为趣其/所请状又为择美名与之曰安康郡太君冀以迎禧却)

(咎八日敕下是夜不起矣实李公择之姊也可为叹恻/将归葬于洪州分宁家贫甚夫人钟爱一女嫁用三千)
(缗庭坚一切无违坐是窭乏按挚于/庭坚尤拳拳者囚安康事附注此)　及第进士马涓
为承事郎签书雄武军节度判官朱绂为忠正军节度
推官张庭坚为成都府观察推官庭坚广安人绂秀州
人也(刘挚日记云涓绂庭坚皆太学高第/涓状寝不及二子庭坚尤有操行)
戊戌兵部言戎泸州义军虽有团结之名其部分未必
齐整难便番分按试犒设恐因追呼生事欲将元丰条
约删定诸指挥各于本村教习岁一设酒食支赐衣盐

扇伞之𩔖从之
庚子枢密院言元丰七年中书省条堂除知州军三年
为任武臣依此元祐元年指挥以成资为任武臣未曾
立法诏武臣任六等差遣川广成资馀并三十个月为
任　初韩忠彦等建请太皇太后曰只为员多阙少忠
彦曰使臣有待阙三四年者王岩叟曰如此不惟与文
臣均一兼争得半年差注稍疾且轮转得行故有是诏
　枢密院又言新复七监其所生驹数不足以补死损

之马又多低小不应上军格深恐有不赀之费而无武
备之实今欲选差知马政大使臣二员分诣左右厢诸
监询访利害与提点官详究事状同赴太仆寺讲议闻
奏从之　诏方盛暑虑刑狱系囚除在京府界诸县已
降疏决其诸路令监司除所住州府及邻近州躬行分
诣外其馀州军即选官催促结绝事理轻者先次断放
　诏诸路州县自今非法令所听即不得以官物赊贷
及抑配亦不得以财产抵当请出令监司钤束如违并

监司不切觉察并取旨重断
壬寅给事中范祖禹言左谏议大夫郑雍奏贡举条程
文经义每道不得过五百字策不得过七百字如过二
分虽合格并降一等今辞理优长者往往过数欲用旧
制自发解至御试文并不以过数为限广收闳博之儒
以副设科之意令礼部详定闻奏窃谓对策字数不当
立限众所共知理无可疑不必更令礼部详定乞并用
旧制诏今后对策过二分更不降等(已上并/依旧录)惟经义犹

依前降指挥祖禹又封还以为不可(此㨿祖禹家传不/从给事中朱光庭)
(再封还亦不从政日七月四日给事中朱光庭缴科场/不限字数文字今附此七年四月二日乃从臣僚不限)
(字/数)　熙河兰岷路经略司言故东上閤门副使景思谊
永乐死事已推恩亲弟兴宗及再从兄侄外不及三女
欲乞改正诏亲三女夫各授三班借职其再从兄侄所
授并追改　诏今后入伏前复令入内内侍省差人传
宣三衙权放诸军班教阅以殿前马步军司乞复旧制
故也　初三衙申枢密院状近伏七十日已依令式减

放讫王岩叟白韩忠彦曰故事自景德以来皆内侍省
检举遣中侍传宣所以感悦人心今编之令式作常事
行不复见朝廷恩意矣忠彦甚以为然及开陈太皇太
后亦曰如此则为常事岩叟曰事虽小实系众心今臣
等所奏止及军中若据旧制并皇城司军器将作监共
差内侍五人京师皆遍太皇太后曰待处分内侍省遂
降是诏　是日三省枢密院同奏事得旨神宗御集已
赐外更不颁初编成九十卷四十卷系边机更不印赐

始议文臣待制武臣观察使已上皆赐及是先赐二府
各五十卷韩忠彦谓吕大防曰编赐非便五十卷中犹
有机事及峻斥大臣者复赐其人不可大防欲再删削
减卷以赐既进呈太皇太后曰不赐何如王岩叟曰不
赐更好忠彦亦云遂定
甲辰天章阁待制知苏州黄履知江宁府左朝请郎彭
汝云权淮南路计度转运使(五月六日自京西除河/北寻罢汝云事当考)
诏国史院置修撰官二员内长官兼知院事检讨官一

员遂以翰林学士赵彦若给事中范祖禹兼国史修撰
内彦若兼知院事　枢密院言管勾河东沿边安抚司
请弓箭手所养马听马主乘骑即经宿驮载私物过五
十斤并以不应为从重论从之翰林学士兼侍读赵彦
若乞京东宫观差遣诏不许
乙巳右正言姚勔言臣近三次上言乞责降赵彦若未
蒙施行臣窃惟陛下圣意以彦若侍从经筵之臣不欲
遽加黜责虽然朝廷典刑不可不振祖宗法制不可不

行臣昨曾以仁宗朝责降张瑰事闻于陛下当时为翰
林学士止坐子违铨法知而弗举尚夺官责知小郡仁
宗天性至仁盖不肯以瑰废天下公议此事载在宝训
垂式万世伏望陛下上稽先烈下察臣言无以区区一
彦若而屈朝廷公论今赵仁恕虐毒赃污无罪杀人众
恶发闻狱以情得只因彦若诬罔奏论而牢禁一移奸
弊百出直至半年有馀而仁恕之罪十脱其九勘官如
此亦无是非皆由彦若诬罔奏陈所致安可不责虽陛

下欲赦之如天下何彦若心昵恶子依倚形势以紊朝
廷公法罪当重黜伏乞圣断早赐施行　监察御史安
鼎言臣近者再上封章弹奏赵彦若诬告钟浚及上书
不实等事罪未蒙朝廷依法施行臣再详诬人以罪国
有常刑欺君不诚人所共恶况居贵近之列得无名教
之责彦若厥子贪残情状明白不自愧耻又从而蔽之
巧诋监司诳惑君上略无士君子之行此而不惩何以
诫众臣又伏睹去岁冬温无冰今春极寒至夏方过而

炎燠如大暑后推其咎證皆正当洪范舒缓之罚舒缓
者无功受赏有罪不诛之谓也国家三数年来赏惟务
增罚惟务减恩浮威弛上干阴阳其报应已著而犹为
此姑息之事臣恐沴气浸深别致祥异伏乞陛下早赐
黜责彦若以纠不肃仍深省天戒善必赏恶必罚常留
意于乾断也臣不胜愚直之至(六月十/七日)　监察御史虞
策又言臣近曾再具状弹奏赵彦若为其子仁恕在任
酷虐赃污事发辄缘饰奸言欺罔朝廷指论监司不实

乞特加黜责未蒙俞允施行臣伏谓不问是非不畏法
禁装饰巧词忿然抵冒者此田里小民不知义理者之
所为也彦若身居贵仕当知义理当畏法禁乃敢公然
无所愧耻倚势快忿巧言上书欺罔朝廷动摇大狱行
谊如此而犹可以论思玉堂侍经帷幄谈先圣王道德
启沃人主者未闻也况上书不实自有常刑其赵彦若
伏望圣断早行黜责以清禁从以尊朝廷(六年六月十/七日奏也)
　侍御史贾易言臣闻赏善罚恶帝王之操柄天下所

赖以治也惟大公无私故能服人心信天下有如高下
重轻一失其平则人主威令有所不得行积而不已至
于失天下之心是以明君敬畏而不敢忽也伏见阳翟
县令赵仁恕贪贼暴虐近世未有既倚其父为侍从要
官又托执政大臣夤缘姻娅肆行不法贼杀无辜自盗
官物赃满数百贯强取部民女使并夺财货语其贪则
甚于寇贼论其虐则酷如猛虎使一邑良民嗷然受毒
几不聊生本路监司依公按发有司勘鞫罪状明白其

父彦若身为近臣素无教子之义知其所犯在于极典
乃为苟免之计巧饰市井无耻之言欺惑朝廷指提刑
钟浚为与王安礼报仇传之中外人皆嗤鄙愤疾怪其
敢为诞谩不顾义理如此之甚也既而上下徇情行其
诬奏不待本州结绝更令隔路差官别推世俗之情动
怀观望故出脱仁恕自盗死罪杀人重辟录问官駮其
案节台谏论其罪恶未闻有所施行遽罢移勘指挥直
使凭空约法止于勒停而已变乱法令欺诬上下有加

于此者乎案仁恕惨毒污浊禀受特异凭藉势要轻侮
朝廷法外峻刑公行黩货实与犬狼同其质性彦若备
数从官获侍帷幄有子如此不思戒敕至使播弃官刑
灭绝人理而彦若偃然略无惭惧之心恣为谖诈之恶
谓天为可欺上为可慢且欺天不道也慢上不臣也议
罪定刑在所不赦若仁恕不抵严科彦若不行远窜臣
恐人主威柄移于下天下之人亦无所取信其为祸患
岂可一一而数哉故曰刑罚象天之震曜言非臣下得

而干也今以一近臣之子而乱天下之法何以厌息奸
臣之横议宣扬二圣大公无私之盛德耶贴黄仁恕非
法造作铁枷石匣木蒸饼之类皆今昔未有怙威肆虐
如古跋扈之臣赃污夺攘剧于劫盗前后统属监司畏
其气势莫敢指议养成其恶涂炭生灵今来提刑钟浚
果遭彦若诬奏未克自明臣恐此风浸长奸宄不法之
人无复顾忌实乱天下之道也又贴黄仁恕非法行杖
数决杀平人郭德今勘却仁恕不知自盗官钱就延会

支散乐人弟子今勘却作卖酒支破在任买卖剩利赃
今勘却作仁恕不知令本妻一面承认兼风闻推勘院
放令人禁干照入往阳翟县以根检文字为名传送狱
情令诸色符同供答有至三五次往来本县者遂将仁
恕入已赃钱作先在人吏私家收掌逐家亦便承认以
此观之小人望风附会公然出入重罪不畏朝廷典刑
专务希合权贵臣欲乞直付御史台根治或自朝廷选
差强明官一员前去许州置司勘鞫庶尽情实以示天

下至公无私之政又贴黄彦若以学问备从官之列实
论思启沃之地侍帷幄之严乃讲读师儒之任而内无
教子之方外失事君之义观其所发凡鄙闇狠市井所
不为岂可更容尘厕清班终何补于圣治邪伏望睿慈
深鉴驭臣之柄察其有不可赦之恶出于独断黜之散
地以风动四方天下幸甚　又言祖宗以来命官犯赃
罪不以轻重皆有特旨如仁恕所犯自当极典乃更从
轻是必出于曲相隐庇之情何其弃公议而贵私恩如

此其至也伏乞圣慈深赐辨察(贾易二奏其一六月十/七日其二六月二十六)
(日/)